Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

Рудольф Пихоя обвиняет меня в связях с КГБ

Почитал толстенную книгу – Пихоя Р.Г. СССР: История власти (1945-1991). 2-ое
издание. Москва: Издательство РАГС /Российская Академия Государственной Службы/,
2000. На стр. 597-598 сообщается, будто я летом 1990 года подготовил известную
«Программу действий-90» по наущению КГБ. И всячески обыгрывается возмущение демократической
общественности этой моей Программой, которая трактуется как гэбистская провокация.

Всё это – поверхностные домыслы по принципу «слышал звон». Профессор доктор исторических
наук Рудольф Германович Пихоя возглавляет кафедру истории российской государственности
Российской Академии Государственной Службы и претендует на научную респектабельность.
И тем не менее не потрудился узнать, что такое Российский Демократический Форум,
созданный мной 4 февраля 1990 года в Вильнюсе, и в чем суть «Программы действий-90».
Ведь этот документ составлялся не мной одним, а коллегиально, на бурных наших
заседаниях. 

«Программа действий-90» – яркий манифест русской революционной демократии. В
отличие от либерально-компрадорских упований, доминирующих тогда в демократическом
движении, мы делали ставку на взращивание низовых хозяев страны. Мы реализовывали
главный лозунг Российского Народного Фронта – к народному богатству через безвозмездное
наделение наших сограждан стартовой самодостаточной собственностью. Для меня
лично образцом был «Хомстед-акт» Авраама Линкольна. Кроме того, находясь под
влиянием знаменитого председателя колхоза имени ХХХ-летия Казахской ССР на Павлодарщине
Якоба Геринга, я придавал также ключевое значение кооперации и местному самоуправлению.

«Программа действий-90» являлась на самом деле программой мирной народно-демократической
революции – обретения каждым гражданином такой своей доли народного богатства,
которая позволяла бы ему при условии посильного труда и при кооперации с другими
тружениками стать хозяином. Ведь только «критическая масса» низовых экономически-самодостаточных
и тем самым политически-субъектных хозяев – базис нации, национального государства,
народовластия, гражданского общества, свобод и прав человека. Пётр Столыпин -
наше знамя.

Наш неотчуждаемый именной имущественный сертификат – антипод безличного чубайсовского
ваучера. Наши Комитеты гражданского действия – революционная форма местного самоуправления.
Визги компрадор-демократов, попытка осудить нас на Верховном Совете РСФСР (вел
заседание В.Н. Лысенко) – доказательство попадания в нерв расхождения между патриотами
и компрадорами.

«Программа действий-90» с её нацеленностью на взращивание «критической массы»
низовой субъектности во многом влияла на программные установки нашего Центристского
блока (Воронин, Жириновский, Бокань, я и другие). РДФ был радикальнее ЦБ, но
ЦБ союзничал с РДФ через меня. По линии Центристского Блока (ЦБ), который взял
под свою эгиду крупнейшую фракцию «Союз» на Съезде народных депутатов СССР, мы
встречались с руководством СССР, в том числе с главой КГБ Крючковым, но встречались
на равных. Нашим козырем против Ельцина был Собчак. Никакой нашей зависимости
от Горбачева, Крючкова или Лукьянова быть не могло в принципе, потому что каждый
из нас считал себя сильнее и достойнее всяческой комноменклатуры и смотрел на
неё сверху вниз. Говорить о моей зависимости от КГБ вообще смешно.

Возможно, имеет смысл подать в суд на Пихоя Р.Г. Надоела клевета.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Адрес подписки
Отписаться

В избранное