Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Сознанием легче управлять, если познать его механизм

Современная компьютерология приоткрывает механизмы сознания. «Те же организующие
силы, которые формируют Природу во всех ее видах,- указывает Вернер Гейзенберг,
- определяют также и структуру нашего сознания". Ясно, что в механизме сознания
«хардом» выступает природно-генетическое, а «софтом» - социально-историческое.
Как сказано в Кратком психологическом словаре -  "Сознание - высший уровень психического
отражения действительности, присущий только человеку как общественно-историческому
существу. Эмпирически сознание выступает как непрерывно меняющаяся совокупность
чувственных и умственных образов, непосредственно предстающих перед субъектом
и его "внутренним опытом" и предвосхищающих его практическую деятельность". Трансцендентальной
же предпосылкой сознания выступает субъект. 

Следовательно, чтобы продвинуть компьютерологию и научиться эффективнее управлять
сознанием, необходимо постичь суть субъекта. Пока, мне кажется, дальше всех здесь
продвинулся Мартин Фридрихович Хайдеггер, прежде всего в классической работе
«Кант и проблемы метафизики» (1929). Мыслители Франции тоже внесли существенный
вклад, особенно Жак Деррида со своей грамматологией и Жан Бодрийяр со своим симулякром.
Я попытался систематизировать данную тему в работе «Постигая Хайдеггера» (http://panlog.com/docs/heidegger.doc.html).


Сознание определяется как идеальное - в оппозиции к материальному; как проявление
только человеческой психики - в оппозиции ко всему животному миру; как продукт
деятельности мозга - в оппозиции гипотезе о его внетелесности; как осознанное
- в оппозиции к бессознательному; как состояние бодрствования - в оппозиции к
состоянию сна; как способ выражения (вербальное) - в оппозиции к словесно невыразимому;
как особый механизм - в оппозиции к процессу или состоянию и т.д. Как отмечает
Вячеслав Фадеевич Прокофьев в книге «Тайное оружие информационной войны: Атака
на подсознание» (Москва: СИНТЕГ, 2003, 2-е издание, расширенное и доработанное,
Серия «Информационные войны»), в 1994 году на базе Института высшей нервной деятельности
и нейрофизиологии Российской Академии наук (РАН) был проведен международный симпозиум
"Сознание и мозг", на котором двадцать виднейших ученых пытались дать феномену
сознания наиболее точное определение. И вот что сказал на этом симпозиуме директор
Института мозга человека РАН Святослав Медведев: 

"Ситуация в биологии и конкретно в науке о мозге приближается к необходимости
выхода за рамки сложившихся научных подходов. В настоящее время довольно хорошо
изучен нейрон - "материальная точка" мозга. Мозг же представляет собой совокупность
миллиардов или десятков миллиардов нейронов. Объект, поведение которого даже
с точки зрения классической физики может коренным образом отличаться от поведения
его составляющих. Можно ожидать, что и исследование мозга как совокупности сложно
взаимодействующих частиц приведет к введению каких-либо принципиальных изменений
в наше понимание законов природы. То есть в этих исследованиях могут и, может
быть, должны нарушаться некоторые незыблемые законы, связанные с фундаментальными
свойствами окружающего нас мира. Может быть, даже (крамола) закон сохранения
энергии. Причем для объяснения этих явлений скорее всего придется разрабатывать
новый аппарат". 

Это – слишком общее суждение. Большинство участников симпозиума сошлись на том,
что сознание присуще только человеку. Впрочем, Хайдеггер подчеркивал, что только
человек (ДаБыть) экзистирует, ибо является «дырой» Ничто в сущем. Ещё ранее Томас
Гексли, сподвижник великого Дарвина, утверждал, что "существует третье начало
и объект познания во Вселенной - сознание, которое нельзя считать ни материей,
ни силой, ни какой-либо производной от того или другого". 

С сознанием сопряжено подсознание. Согласно Словарю русского языка С.И. Ожегова
- "Подсознание - область неясных, не вполне осознанных мыслей, чувств, представлений.
Где-то в подсознании шевелится надежда", "Подсознательный - находящийся в подсознании,
инстинктивный. Подсознательное движение". 

Имеет смысл считать, пишет В.Ф. Прокофьев, что «психика вообще и сознание в частности,
как высшее ее проявление, представляют собой единый континуум, не имеющий количественных
градаций, которые можно было бы выделять как отдельные блоки. Изменение состояния
конкретной системы, относящейся к одной из сфер (физиологической или психической),
неизбежно влечет те или иные сдвиги в другой». Мне же представляется, что в данном
«психическом континууме» личности имеется своя иерархия, и в центре или истоке
её – «умопостигаемый характер» конкретного человека, его Entwurf («намет» по
Хайдеггеру). Он «намета» зависит «субъектная сила» - один человек ломается легче,
другого не сломит даже смертная мука. Один – по «намету» господин, а другой –
раб. Одними можно легко манипулировать, просто лишив их материальной самостоятельности,
а другие в нищете и в оковах остаются бойцами и не поддаются соблазнам тьмы.

На симпозиуме отмечалось, что в свете последних достижений биологии вполне реально
можно управлять человеческой психикой, и уже сейчас для этого можно использовать
транквилизаторы определенного типа. Не менее эффективно можно воздействовать
на поведение человека при помощи определенных ритмов и частот.

По мнению руководителя лаборатории нейроинформатики Дальневосточного отделения
РАН Вл. Сергина, «сознание обладает чертами искусственной системы, оно управляемо
и относительно обособлено от остальной психики». Обычно стараются воздействовать
на сознание человека, чтобы вызвать нужную реакцию. Применяется информационно-пропагандистское
воздействие, поскольку наше сознание взаимодействует с окружающим миром через
информацию, потоки которой обрабатываются сознанием. Сознание может также вносить
информацию в окружающий мир. В этом функциональном смысле информация может состоять
из любого набора стимулов, на которые способно реагировать сознание. Поэтому
сознание часто рассматривается только во взаимодействии с окружающим миром, когда
при обмене информацией возникают осязаемые эффекты. Доминирующей точкой зрения
при этом является то, что "осязаемые эффекты" могут быть восприняты нашим сознанием
тогда и только тогда, когда они могут быть критически осмыслены нашим сознанием,
пройти через фильтр нашей оперативной памяти, а лишь потом отложиться в хранилище
памяти, в нашем подсознании. Прямой доступ в этом случае к "хранилищу" категорически
закрыт. Да и само подсознание, судя по определению С.И. Ожегова, рассматривалось
скорее как нечто мифическое, эфемерное, во всяком случае, как нечто спящее, не
активное, не способное влиять на "здравые" мысли и поступки личности.

Ознакомление с трудами "классических" психологов, политологов и философов показывает,
что все они не отрицают манипулятивных действий в отношении психики, сознания
(а значит и поведения) больших масс людей. «В их работах, - пишет Вячеслав Фадеевич
Прокофьев, - делается упор в основном на воздействие через оперативный пласт
нашей психики, снисходительно относясь к возможностям прямого воздействия на
подсознание человека. Подобный подход прослеживается и в книге С. Кара-Мурзы
"Манипуляция сознанием", хотя в ней довольно часто проскальзывает слово "подсознание".
Здесь оно используется в смысле своеобразного хранилища, где отложенные события,
факты, лица хранятся и отлеживаются до поры, до времени.Как пишет автор, "сообщения
откладываются в латентных дремлющих слоях памяти и действуют подспудно, больше
на подсознание. Они оживляются ассоциациями, новыми образами и сообщениями, которые
их "будят" и лишь потом востребуются сознанием» (стр. 88). 

Считается, что поведение человека определяется его сознанием. Однако иногда люди
поступают интуитивно по принципу "щелк, зажужжало". Вот показательный пример
такого поведения, взятый из работы Р.Чалдини (Волков Е.Н. Будущее – автоматизация
всех людей плюс гуманизация всех компьютеров? Размышления над книгой Р. Чалдини
«Влияние: наука и практика» / Журнал практического психолога, Москва, 1999, №
7, стр. 112-121; Чалдини Р. Психология влияния. Санкт-Петербург: Питер, 1999.
– 272 стр.): "В ходе исследования, проведенного в Техасе, человек в возрасте
тридцати одного года нарушал правила дорожного движения, переходя улицу по красному
сигналу светофора. В половине случаев он был одет в тщательно отутюженный деловой
костюм с галстуком; в другой половине случаев на нем были рабочие брюки и рубашка.
Исследователи издали наблюдали за происходившим и подсчитывали количество пешеходов,
продолжавших ждать на тротуаре зеленого сигнала светофора, и количество пешеходов,
следовавших за человеком, пересекавшим улицу на красный свет. В три с половиной
раза больше людей, подобно детям Гаммельна, толпою шедшим за Дудочником, срывалось
вслед за недисциплинированным пешеходом, если он был одет в костюм. В данном
случае, однако, дело было не в волшебной дудочке, а в костюме из ткани в тонкую
полоску". 

Другими словами, люди неосознанно следовали примеру авторитетного человека, свидетельством
авторитета которого является лишь хорошо сшитый деловой костюм. Этот пример,
мол, наводит на мысль о возможности управления поведением человека через его
подсознание.

Не надо ломиться в открытую дверь. Эмоциональное и рациональное значимы в каждом
поведенческом акте, и если рациональное обычно проходит через сознание , то эмоциональное
обычно запускается и развивается через подсознание. Есть давно исследованные
соотношения между условными и безусловными рефлексами, и есть неплохие объясняющие
концепции типа теории доминанты Алексея Алексеевича Ухтомского (http://advertising.superreferat.ru/view/detail9746.html).
Кстати, подходы Успенского перспективны также для компьютерологии и робототехники.
Нас же интересуют «ключи» к управлению решениями, к воле.
 
Наша оперативная память, формирующая наш "здравый смысл", - это всего лишь малая
часть от "суммарной" памяти, которой обладает человек. Главный ее резерв и "хранилище"
- наше подсознание. По литературным источникам, в подсознании содержится от 70
до 99 процентов объема нашей памяти (всех знаний). Отсюда такое огромное внимание
к раскрытию "резервных" возможностей человека. Попытка "раскопать" глубинные
"залежи" нашего мозга преследуют, прежде всего, активное задействование подсознания
в оперативный процесс мышления, когда реализуются феноменальные возможности человека
по запоминанию информации, по фантастической скорости счета, по раскрывающейся
способности мгновенно сочинять стихи, по активизации парапсихических способностей
человека и т.п. С другой стороны, многим хотелось бы научиться прямо воздействовать
на подсознание людей, программировать их на определенные мысли и поступки и изменять
их мировоззренческие позиции. 

«Здесь уместно заметить, - пишет В.Ф. Прокофьев, - что если раньше главный вектор
мировой науки создавался в основном физиками путем углубленного познания материи,
то ныне главный вектор мировой науки формируют биофизики и физиологи с активным
участием ученых других наук путем познания тайны жизни и мышления. Это они подошли
вплотную к раскрытию великой загадки генома человека, обещающей человечеству,
в частности, излечение от всех болезней, победу над старостью и, возможно, над
смертью. Это они атакуют тайны мозга, пока неявно доказывая феномен "жизни после
смерти", одушевляют косную природу, приводят нас к мысли о существовании "параллельных
миров" и других форм жизни. Пусть все это пока звучит фантастически, но научная
мысль всегда шла за фантастикой. Нынешние успехи биофизики и физиологии впервые
могут поменять их местами» (стр. 90).

Естественно, достижения науки используются не только во благо людей, но и для
уничтожения себе подобных. Не успели ученые расшифровать "геном", как тут же
появилось понятие "генетическое оружие" - избирательное уничтожение целых этносов,
основанное на принципе генетического отличия человека одного этноса от человека
другого этноса. Между тем в богатстве генофонда сокрыта возможность выживания
человечества. Ведь известно, что изоляция небольшой численности людей приводит
в конце концов к генетическому истощению (обеднению генофонда) и самовырождению
этой группы. И недаром выдающиеся личности, гении рождаются зачастую от родителей
разных этносов. 

Не менее опасна идея создания оружия для духовного порабощения народов и наций
- психофизического. Заставить даже часть людей мыслить стандартно и  радоваться
и горевать, любить и ненавидеть по команде извне - значит отнять у человека свободу
мысли, тягу к познанию нового и обрезать крылья его фантазии и страсть к творчеству,
сделать его послушным и ограниченным биороботом. «Создать психофизическое оружие
- это значит возвести барьер на пути духовного совершенствования человечества,
на пути его восхождения к Абсолюту - Богу. В отличие от генетического оружия,
когда физическое вырождение может продолжаться столетиями, психофизическое оружие
может навредить человечеству быстро, незаметно и бесповоротно» (Прокофьев В.Ф.,
стр. 91).

Моя концепция Словострела, первым шагом к которому служит запатентованное мной
устройство квантово-механической коммуникации (телепортации) Панком, - высшая
разновидность психофизического оружия. Это устройство может быть использовано,
подобно всему сущему на свете, как во зло, так и во благо. Оно возрождает древнюю
«магию слова», сопряженную с актом Жертвоприношения. 

Субъектность при этом берется как изначальная данность, порождаемая в той колыбели
Слова, которую Жак Деррида в грамматологии называет arche-ecriture и которую
я предпочитаю называть просто Архепрограммой, дабы сблизить её с понятием «программа»
в компьютерологии. Архепрограмма саморазвертывается (бутстрипирует), порождая
спектр программ конкретных людей. Аналогично в физическом плане из Архепрограммы
порождается спектр элементарных частиц, «атомов». Если космос выражается через
«спектр атомов», то микрокосмос – через «спектр душ». Каждая «спектральная линия»
- вроде бы непоколебима и уникальна – и в то же время можно воздействовать на
неё и «загонять» или помещать её в разнообразные «молекулы», тем самым управляя
её поведением. Применительно к человеку это означает – зная, к какому спектральному
участку относится «намет» данного человека, включать его в нужную «молекулу»
или «нишу» и использовать в своих интересах. Для воздействия на определенную
«спектральную линию» - применять соответствующий язык программирования и перепрограммировать
«код поведения» данного человека и совокупности конкретных людей в нужном духе.

Благодаря субъектности человека, он может осознавать как свою изначальную, так
и индуцированную запрограммированность и осознавать также свою способность влиять
к перепрограммированию себя самого и других программ сущего. В этом плане известны
эксперименты американца Раина (1941) по исследованию влияния сознания человека
на результаты автоматического "бросателя" игральных костей. Позднее методика
подобных экспериментов была трансформирована в анализ влияния сознания на протекание
различных случайных физических процессов.  Наиболее достоверными и убедительными,
по мнению В.Ф. Прокофьева, являются данные, полученные в лаборатории Принстонского
университета по изучению аномальных явлений. Руководитель лаборатории - Роберт
Г. Джан, профессор физики Принстонского университета, бывший декан факультета
прикладных исследований. Уже в 1984 году на основании проведенных экспериментов
им утверждалось, что влияние сознания на случайные физические процессы реально
существует и экспериментально подтверждается (Джан Р.Г., Данн Б.Д. Границы реальности.
Москва, 1995). 

Вторая группа экспериментов по исследованию сознания была посвящена изучению
явления отдаленного видения или отдаленной перцепции. Сущность этого явления
заключается в том, что один оператор, находясь в изолированном помещении, может
описать то, что видит в данный момент другой оператор, который может находиться
за тысячи километров от первого. Эта серия исследований была начата в 1974 году
Г. Путхоффом и Р.Таргом в Стенфордском университете и затем была продолжена с
1979 года лабораторией Роберта Г. Джана в Принстонском университете. В результате
этих работ была доказана возможность взаимодействия между сознаниями двух операторов.
При этом наиболее удивительными фактами оказались независимость результатов по
отдаленной перцепции от расстояния вплоть до 9000 км и даже более, а также феномен
предсказания с опережением по времени оператором действий другого оператора.

Результаты всех перечисленных исследований, несмотря на тщательность постановки
самих экспериментов, отвергались современной наукой, поскольку они никак не вписывались
в господствующую научную парадигму. Однако на рубеже 1990х годов, считает В.Ф.
Прокофьев, в отношении к этим исследованиям произошли серьезные изменения. Начались
активные попытки описания механизмов явлений, связанных с влиянием сознания на
физические процессы, а также с взаимодействиями между несколькими сознаниями.


Квантовая механика – респектабельный инструмент для описания телепатии и телепортации.
В Принстонской лаборатории, указывает В.Ф. Прокофьев, была разработана модель
взаимодействия с окружающей средой на основе квантово-механической модели сознания,
предложенной Робертом Г. Джаном и Брендой Дж. Данн. В 1991-1994 годы там же была
разработана и исследована электронная модель нейронной памяти, основанная на
явлении возврата Ферми-Паста-Улама (ФПУ), открытом в 1954 году в Лос-Аламосской
лаборатории. Это явление, выражающее динамическую связь между случайными и детерминированными
состояниями, допускает возможное дистанционное влияние на сознание человека (Винокуров
И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война. Москва: Мистерия, 1993). 

Особенности явления возврата ФПУ были исследованы в Институте Хартмана в Калифорнии
под руководством Мак-Крейти и Вильяма Тиллера. Результаты этих исследований позволили
установить прямую корреляцию между психическим состоянием человека и спектральными
характеристиками его метаболизма – той же  электрокардиограммы. Последнее указывает
на то, что имитация подобных резонансов может привести к разработке устройств,
влияющих на психическое состояние человека. «Похоже, что именно это направление
исследований становится одним из главных направлений среди многочисленных проблем,
связанных с феноменологией сознания» (Прокофьев В.Ф., стр. 93).

Короче, экспериментальные исследования сознания и подсознания и методов воздействия
на процессы принятия решений и поведение идут широким фронтом. Мой Панком позволит
овладеть психикой и управлять ею, если в качестве рабочего тела в нем будет задействован
не твердотельный лазер, а метаболирующая клетка.