ДФСУ: Щодо питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми для ц╕лей оподаткування податком на прибуток
М╤ЖРЕГ╤ОНАЛЬНЕ ГОЛОВНЕ УПРАВЛ╤ННЯ ДФС - ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОФ╤С З ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИК╤В
09.09.2015 р. N 21647/10/28-10-06-11
Щодо питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми для ц╕лей оподаткування податком на прибуток
М╕жрег╕ональне головне управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в розглянуло лист [...], за
результатами розгляду та в межах сво╖х повноважень пов╕домля╓ наступне.
В╕дпов╕дно до пп. 14.1.172 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 2 грудня 2010 року N 2755-VI, з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ - ПКУ), податкова консультац╕я - допомога контролюючого органу конкретному платнику податк╕в стосовно практичного використання конкретно╖ норми закону або
нормативно-правового акта з питань адм╕н╕стрування податк╕в чи збор╕в, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган.
Зг╕дно ╕з п. 52.2 ст. 52 ПКУ податкова консультац╕я ма╓ ╕ндив╕дуальний характер ╕ може використовуватися виключно платником податк╕в, якому надано таку консультац╕ю.
М╕жрег╕ональне головне
управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в листом в╕д 18.03.2015 N 6584/10/28-10-06-11 на Ваш лист з аналог╕чного питання було надано консультац╕ю в╕дпов╕дно до вимог чинного законодавства.
Кр╕м того, М╕жрег╕ональне головне управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в пов╕домля╓, що Державна ф╕скальна служба Укра╖ни у зв'язку з надходженням численних запит╕в платник╕в податк╕в про застосування положень ПКУ з питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми для ц╕лей оподаткування податком на прибуток, починаючи з 01 с╕чня 2015 року, листом в╕д
18.08.2015 N 30644/7/99-99-19-02-02-17 пов╕домила таке.
В╕дпов╕дно до ст. 435 ЦКУ первинним суб'╓ктом авторського права ╓ автор твору. За в╕дсутност╕ доказ╕в ╕ншого автором твору вважа╓ться ф╕зична особа, зазначена звичайним способом як автор на ориг╕нал╕ або прим╕рнику твору (презумпц╕я авторства). Суб'╓ктами авторського права ╓ також ╕нш╕ ф╕зичн╕ та
юридичн╕ особи, як╕ набули прав на твори в╕дпов╕дно до договору або закону.
Об'╓ктами авторського права ╓ твори, зокрема, комп'ютерн╕ програми. Комп'ютерн╕ програми охороняються як л╕тературн╕ твори (пп. 2 п. 1 та п. 4 ст. 433 ЦКУ).
Автору твору належать особист╕ немайнов╕ права ( ст. 423 та ст. 438 ЦКУ) та майнов╕ права ╕нтелектуально╖ власност╕ ( ст. 440 ЦКУ).
Статтею 1107 ЦКУ визначен╕ види договор╕в щодо розпоряджання майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ передбачають використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, до яких, зокрема, належать л╕ценз╕я або л╕ценз╕йний догов╕р.
Таким чином, права на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ можуть передаватись за л╕ценз╕╓ю або л╕ценз╕йним договором.
В╕дпов╕дно до ст. 1108 ЦКУ особа, яка ма╓ виключне право дозволяти використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ (л╕ценз╕ар), може надати ╕нш╕й особ╕ (л╕ценз╕ату) письмове повноваження, яке нада╓
╖й право на використання цього об'╓кта в певн╕й обмежен╕й сфер╕ (л╕ценз╕я на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕).
Л╕ценз╕я на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ може бути виключною, одиничною, невиключною, а також ╕ншого виду, що не суперечить закону (п. 3 ст. 1108 ЦКУ).
Виключна л╕ценз╕я
вида╓ться лише одному л╕ценз╕ату ╕ виключа╓ можлив╕сть використання л╕ценз╕аром об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, та видач╕ ним ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Одинична л╕ценз╕я вида╓ться лише одному л╕ценз╕ату ╕ виключа╓ можлив╕сть видач╕ л╕ценз╕аром ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, але не виключа╓
можливост╕ використання л╕ценз╕аром цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Невиключна л╕ценз╕я не виключа╓ можливост╕ використання л╕ценз╕аром об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, та видач╕ ним ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Пунктом 9 ст. 1109 ЦКУ
передбачено, що умови л╕ценз╕йного договору, як╕ суперечать положенням ЦКУ, ╓ н╕кчемними.
Враховуючи зазначене, висновок чи п╕дпада╓ з метою оподаткування той чи ╕нший плат╕ж за використання комп'ютерно╖ програми п╕д визначення роялт╕, може бути зроблений на п╕дстав╕ анал╕зу умов договору, а саме: чи обмежен╕ умови використання тако╖ програми за ╖╖ функц╕ональним призначенням та чи передбачають умови передач╕ прав на об'╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ права
щодо продажу, оприлюднення окремих вид╕в об'╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕.
Кр╕м того, для ц╕лей оподаткування сл╕д враховувати фактичне використання придбано╖ комп'ютерно╖ програми: за функц╕ональним призначенням чи з ╕ншою метою (для розробки на ╖╖ баз╕ ╕нших програм, продажу ╕ншому споживачу).
Так, якщо ж винагорода сплачу╓ться за користування коп╕╓ю комп'ютерно╖ програми к╕нцевим користувачем за функц╕ональним
призначенням, то така винагорода не ╓ роялт╕ для ц╕лей оподаткування.
Питання 1: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення для використання у власн╕й господарськ╕й д╕яльност╕ за функц╕ональним призначенням з умовою обмеженого в╕дтворення чи встановлення на робоч╕ м╕сця, в обмежен╕й к╕лькост╕ коп╕й?
В╕дпов╕дь: У цьому випадку плат╕ж за використання програмного забезпечення не визнача╓ться як роялт╕,
оск╕льки використання комп'ютерно╖ програми обмежено функц╕ональним призначенням тако╖ програми та ╖╖ в╕дтворення обмежене к╕льк╕стю коп╕й для такого використання (використання "к╕нцевим споживачем").
Питання 2: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення, якщо зг╕дно з л╕ценз╕йною угодою п╕дпри╓мству (покупцю) власник авторських прав (продавець) надав невиключне майнове право розмноження ╕ розповсюдження прим╕рник╕в програмного
забезпечення на певн╕й територ╕╖ та протягом певного строку?
В╕дпов╕дь: Оск╕льки отримання права користування об'╓ктом ╕нтелектуально╖ власност╕ (програмним забезпеченням) не передбача╓ передач╕ права ╕нтелектуально╖ власност╕ (авторського права) на цей об'╓кт ╕нтелектуально╖ власност╕ (програмне забезпечення), то у цьому випадку переда╓ться право на використання твору (пп. 1 п. 1 ст. 440 ЦКУ), зокрема розмножувати ╕ розповсюджувати програмне забезпечення.
Враховуючи те, що платнику надано право розмножувати ╕ розповсюджувати програмне забезпечення, то такий платник не виступа╓ к╕нцевим споживачем за функц╕ональним призначенням тако╖ програмно╖ продукц╕╖, ╕ плат╕ж за ╖╖ використання зг╕дно з л╕ценз╕йною угодою п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕.
Питання 3: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за надання права на використання бази даних за ╖╖ функц╕ональним призначенням в╕дпов╕дно до л╕ценз╕йного договору?
В╕дпов╕дь: Зг╕дно з╕ ст. 1 Закону N 3792 базою даних ╓ сукупн╕сть твор╕в, даних або будь-яко╖ ╕ншо╖ незалежно╖ ╕нформац╕╖ у дов╕льн╕й форм╕, в тому числ╕ електронн╕й, п╕дб╕р ╕
розташування складових частин яко╖ та ╖╖ упорядкування ╓ результатом творчо╖ прац╕ ╕ складов╕ частини яко╖ ╓ доступними ╕ндив╕дуально ╕ можуть бути знайден╕ за допомогою спец╕ально╖ пошуково╖ системи на основ╕ електронних засоб╕в (комп'ютера) чи ╕нших засоб╕в.
Розмежування баз даних ╕ комп'ютерних програм як об'╓кт╕в авторського права п╕дтверджено статтями 420 ╕ 433 ЦКУ, ст. 8 Закону N 3792, а також п╕дтверджу╓ться назвою Закону N 1587, як╕ визначають перел╕к об'╓кт╕в авторського права.
В╕дм╕нн╕сть комп'ютерних програм ╕ баз даних обумовлю╓ться також тим,
що на ц╕ об'╓кти поширюються р╕зн╕ за сво╓ю суттю режими правово╖ охорони в межах авторського права.
На в╕дм╕ну в╕д комп'ютерно╖ програми база даних у б╕льшост╕ випадк╕в - це складений тв╕р, який може включати як охороноздатн╕ елементи (наприклад, авторськ╕ статт╕, коментар╕, пошукову програму, як╕ охороняються окремо як твори), так ╕ не охороноздатн╕ елементи (наприклад, нормативно-правов╕ акти, новини). При цьому визначальною ознакою, на п╕дстав╕ яко╖ нада╓ться
правова охорона баз╕ даних як окремому об'╓кту авторського права, ╓ у творчий п╕дб╕р ╕ орган╕зац╕я даних у баз╕ даних, ╖х систематизац╕я за конкретними критер╕ями.
Тобто ╕сну╓ в╕дм╕нн╕сть м╕ж даними об'╓ктами авторського права - комп'ютерною програмою та базою даних.
Таким чином, норми абзацу третього п. 14.1.225 ПКУ не
застосовуються до платеж╕в за надання прав на використання баз даних "к╕нцевим споживачам" на п╕дстав╕ л╕ценз╕йного договору.
Питання 4: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення (прим╕рник), придбане через ╤нтернет для використання у власн╕й господарськ╕й д╕яльност╕?
В╕дпов╕дь: Плат╕ж за програмне забезпечення (прим╕рник), придбане для використання за функц╕ональним призначенням, тобто
для к╕нцевого споживання, незалежно у який спос╕б воно було придбане (на матер╕альних нос╕ях чи в електронному вигляд╕ через мережу ╤нтернет), не п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕.
Питання 5: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за придбан╕ виключн╕ майнов╕ права на комп'ютерну програму?
В╕дпов╕дь: В╕дпов╕дно до вимог ст. 1 Закону N
3792 виключним правом вважа╓ться майнове право особи, яка ма╓ щодо твору, виконання, постановки, передач╕ орган╕зац╕╖ мовлення, фонограми чи в╕деограми авторське право ╕ (або) сум╕жн╕ права, на використання цих об'╓кт╕в авторського права ╕ (або) сум╕жних прав лише нею ╕ на видачу лише ц╕╓ю особою дозволу чи заборону ╖х використання ╕ншим особам у межах строку, встановленого Законом.
Тобто, в╕дбува╓ться передача виключних прав на той або ╕нший об'╓кт
╕нтелектуально╖ власност╕ з правом подальшого в╕дчуження таких прав будь-яким способом, так само як ╕ публ╕кац╕я/обнародування об'╓кта.
Враховуючи вимоги пп. 14.1.225 п. 14.1 ст. 14 ПКУ ╕ те, що у цьому раз╕ умови передач╕ прав на об'╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ надають право особ╕, яка отриму╓ так╕ права, продати або зд╕йснити в╕дчуження в ╕нший спос╕б права
╕нтелектуально╖ власност╕, плат╕ж за придбан╕ виключн╕ майнов╕ права на комп'ютерну програму не п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕.
Питання 6: Якщо визначення у ПКУ терм╕на "роялт╕" не сп╕впада╓ з визначенням у м╕жнародному договор╕ про уникнення подв╕йного оподаткування, яке саме визначення застосову╓ться при оподаткуванн╕ доход╕в нерезидента в╕дпов╕дно до п. 141.4
ст. 141 ПКУ?
В╕дпов╕дь: В╕дпов╕дно до п. 3.2 ст. 3 ПКУ, якщо м╕жнародним договором, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, встановлено ╕нш╕ правила, н╕ж т╕, що передбачен╕ ПКУ, застосовуються правила м╕жнародного договору.
При цьому, оск╕льки м╕жнародн╕ договори про уникнення подв╕йного оподаткування
мають пр╕оритет над положеннями ПКУ та м╕стять власн╕ визначення понять та положень, то для визначення поняття роялт╕ застосовуються положення такого м╕жнародного договору.
Питання 7: Якщо п╕дпри╓мство зд╕йсню╓ платеж╕, як╕ зг╕дно з правилами бухгалтерського обл╕ку визнаються роялт╕ ╕ в╕дпов╕дно в╕дносяться на витрати у пер╕од╕ ╖х виникнення, а для ц╕лей оподаткування податком на прибуток так╕ платеж╕ не визнаються роялт╕, то чи повинне п╕дпри╓мство коригувати
ф╕нансовий результат до оподаткування податком на прибуток на р╕зниц╕, встановлен╕ пп. 140.5.5 - 140.5.7 п. 140.5 ст. 140 ПКУ?
В╕дпов╕дь: Н╕, не повинне.
Питання 8: Як оподатковуються ПДВ операц╕╖ з постачання прим╕рник╕в
об'╓кт╕в ╕нтелектуально╖ власност╕, зокрема комп'ютерних програм?
В╕дпов╕дь: Якщо зг╕дно з умовами л╕ценз╕йного договору передбачено надання л╕ценз╕ату права на використання програмного забезпечення без можливост╕ продажу такого програмного забезпечення або зд╕йснення в╕дчуження в ╕нший спос╕б та/або умови використання не обмежен╕ функц╕ональним призначенням програмного забезпечення ╕ його в╕дтворення не обмежене к╕льк╕стю коп╕й, необх╕дних для такого
використання (використання "к╕нцевим споживачем"), то отримання л╕ценз╕аром платежу в╕д л╕ценз╕ата як винагороди за надання вказаного права для ц╕лей оподаткування податком на додану варт╕сть визнача╓ться як роялт╕ та в╕дпов╕дно така операц╕я не ╓ об'╓ктом оподаткування податком на додану варт╕сть в╕дпов╕дно до пп. 196.1.6 п. 196.1 ст. 196 ПКУ.
Якщо
зг╕дно з умовами л╕ценз╕йного договору передбачено надання л╕ценз╕ату права на використання програмного забезпечення з можлив╕стю продажу такого програмного забезпечення або зд╕йснення в╕дчуження в ╕нший спос╕б та/або умови використання обмежен╕ функц╕ональним призначенням такого програмного забезпечення ╕ його в╕дтворення обмежене к╕льк╕стю коп╕й, необх╕дних для такого використання (використання "к╕нцевим споживачем"), то отримання л╕ценз╕аром платежу в╕д л╕ценз╕ата як винагороди за
надання вказаного права не буде вважатися роялт╕ та в╕дпов╕дно на таку операц╕ю поширюватиметься режим зв╕льнення в╕д оподаткування податком на додану варт╕сть зг╕дно з пунктом 261 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу XX ПКУ.
ВИЦЕ-ГУБЕРНАТОР МАРУШЕВСКАЯ ХОЧЕТ РУКОВОДИТЬ ОДЕССКОЙ ТАМОЖНЕЙ С ПОМОЩЬЮ «ЗДРАВОГО СМЫСЛА»
Вице-губернатор Одесской области Юлия Марушевская, которая «чудесным образом» прошла первый этап отбора на должность начальника Одесской таможни, считает, что для руководства подразделением ГФС ей необходим лишь «здравый смысл и элементарная порядочность». Об этом она сообщил в интервью «Думской TV».
Чиновник отметила, что не рассматривает предполагаемую должность, как профессиональное продвижение по службе.
«Та позиция, на которой я
сейчас, она намного интересней и дает больше возможностей для реализации тех проектов, которые мне интересны. Но мы столкнулись с проблемой, что у нас нет денег, чтобы ремонтировать дороги, нет денег, чтобы делать те проекты, которые реально могут влиять на социальную сферу. Для того, чтобы найти возможности, нам нужно сделать реформу в таможне. Я иду туда не для того, чтобы руководить таможней, я иду для того, чтобы остановить коррупцию и сделать определенные кадровые изменения», — рассказала
Марушевская. Она добавила, что вместе с ней идет «команда людей, которые фактически сделали успешные реформы в таможенной службе и международные эксперте». Кто это будет конкретно, он не уточнила. Кроме того, Марушевская не рассказала и о том, что планирует сделать на посту начальника в случае победы. Все ограничилось информацией о неком мифиеском новом таможенном терминале. При этом устройство процесса она также не сообщила.
Не ответила Марушевская и на вопрос о своем
иностранном образовании, заявив, что публикации СМИ по этому поводу – провокационные. Также она проигнорировала вопрос и о своем месте работы до устройства в ОГА.
АНОНС (оновлений,07.10.2015): Сем╕нар 19.12.2015 :"ПЛАНУ╢МО ЗЕД НА 2016 Р╤К". (Електронне декларування, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
АНОНС (оновлений, 07.10.2015)
"Поверхность МД", 19.12.2015, Ки╖в. Сем╕нар "ПЛАНУ╢МО ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНУ Д╤ЯЛЬН╤СТЬ НА 2016 Р╤К". (Електронне декларування, електронний документооб╕г, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
Шановн╕ друз╕! Доводимо до Вашого в╕дома, що робота з п╕дготовки до проведення 19 грудня 2015 року у Ки╓в╕ п╕дсумкового сем╕нару за 2016 р╕к трива╓. На сьогодн╕ погоджено виступ за темою "Електронне декларування, електронний документооб╕г:
м╕сце подач╕ документ╕в, модиф╕кац╕я митно╖ декларац╕╖, в╕дкликання та визнання МД нед╕йсною, електронна ре╓страц╕я суб'╓кт╕в ЗЕД тощо", та виступ за темою "Документальн╕ перев╕рки дотримання вимог законодавства Укра╖ни з питань державно╖ митно╖ справи: П╕дстави та порядок проведення документальних ви╖зних/неви╖зних перев╕рок, права та обов'язки посадових
ос╕б орган╕в доход╕в ╕ збор╕в п╕д час проведення документальних ви╖зних/неви╖зних перев╕рок, права та обов'язки посадових ос╕б п╕дпри╓мства, що перев╕ря╓ться, п╕д час проведення документальних перев╕рок, оформлення результат╕в перев╕рок". ╢ можлив╕сть орган╕зувати виступи за темами "Митна варт╕сть: поточна ситуац╕я з визначенням та п╕дтвердженням митно╖ вартост╕, практичне виконання вимог ПКМУ в╕д 16.09.2015 № 724, середньорозрахункова варт╕сть товар╕в", "╢вропейська конвенц╕я про Сп╕льну транзитну процедуру, основн╕ положення, особливост╕ застосування, перспективи при╓днання", або повернутися до теми "Визначення кра╖ни походження товар╕в, видача митницями сертиф╕кат╕в походження з Укра╖ни: порядок заповнення та видач╕ митницями преференц╕йних сертиф╕кат╕в походження з Укра╖ни форми EUR.1, перспективи в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж
Укра╖ною та кра╖нами СНД".
Пропону╓мо Вам вибрати дв╕ з наведених трьох тем виступ╕в для включення в остаточну програму п╕дсумкового сем╕нару. Про пр╕оритетн╕ для Вас теми виступ╕в просимо пов╕домити нас на поштову скриньку seminar@mdoffice.com.ua або на любу ╕ншу скриньку нашо╖ компан╕╖ (з посиланням в назв╕ на сем╕нар).
Також, на
наведену адресу, можете пов╕домити Ваш╕ пропозиц╕╖ та побажання щодо ╕нших тем виступ╕в на сем╕нарах.
План проведення сем╕нар╕в на 2016 р╕к та ор╕╓нтовна ╖х тематика зараз готуються та опрацьовуються. Сл╕дкуйте за анонсами та ╕нформац╕╓ю про сем╕нари НВО "Поверхность МД" на нашому сайт╕.
З повагою, Артур Хохлов, НПО Поверхность МД. Олег Браташов
АНОНС 29.09.2015
"Поверхность МД", 19.12.2015, Ки╖в. Сем╕нар "ПЛАНУ╢МО
ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНУ Д╤ЯЛЬН╤СТЬ НА 2016 Р╤К". (Електронне декларування, електронний документооб╕г, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
Шановн╕ друз╕! Пов╕домля╓мо, що компан╕╓ю "Поверхность МД" розпочато п╕дготовку до проведення 19 грудня 2015 року у Ки╓в╕ сем╕нару, на якому будемо п╕дводити п╕дсумки року, що мина╓, планувати роботу та сп╕вроб╕тництвона р╕к наступний. Окремо плану╓мо обговорити питання електронного декларування та електронного документооб╕гу, ситуац╕ю з митною
варт╕сть та багато ╕ншого. Зокрема, ╓ плани включити до обговорення на сем╕нар╕ питання проведення документальних перев╕рок (ви╖зних та неви╖зних). Якщо таке питання ╓ ц╕кавими та актуальними для Вас, просимо пов╕домити нас на поштову скриньку seminar@mdoffice.com.ua або на любу ╕ншу скриньку нашо╖ компан╕╖ (з посиланням в назв╕ на сем╕нар). Разом з тим, ╕з урахуванням того, що зараз проводиться робота з п╕дготовки Плану проведення сем╕нар╕в на 2016 р╕к, просимо пов╕домити нас про теми, як╕
Ви оч╕ку╓те для обговорення на наших сем╕нарах у 2016 роц╕. Плану╓мо, що умов╕ участ╕ у грудневому сем╕нар╕ не будуть ╕стотно в╕др╕знятися в╕д умов участ╕ у сем╕нар╕, що пройшов 26 вересня. Докладна програма сем╕нару та ╕нша ╕нформац╕я щодо його проведення у найближчий час будуть розм╕щен╕ на нашому сайт╕.
З повагою, Артур Хохлов, НПО Поверхность МД. Олег Браташов
Палата представителей США приняла закон об экспорте нефти
Законопроект будет рассмотрен в Сенате и, в случае одобрения, направлен на подпись президенту страны
Добавить в блокнотПоделиться:Поделиться в Facebook Поделиться в Вконтакте Поделиться в Twitter Поделиться в Одноклассниках Поделиться в Google+
Палата представителей США приняла закон об экспорте нефти
Фото -
EPA
Палата представителей Конгресса США одобрила снятие запрета на экспорт нефти, введенный в связи с нефтяным кризисом 70-х годов.
Среди сторонников меры - нефтедобывающие компании, среди противников - нефтеперерабатывающие, а также экологические организации, передает русская редакция Голоса Америки.
Законопроект будет рассмотрен в Сенате и, в случае одобрения, направлен на подпись президенту. Ранее президент США
Барак Обама дал понять, что заблокирует данный законопроект.
Напомним, Конгресс США установил запрет на экспорт сырой нефти в 1975 году после того, как из-за арабского нефтяного эмбарго произошел скачок цен.
255 лет назад - 27 августа 1760 года - Императрица Елизавета издала указ, запрещающий взяточничество госчиновников. Никто не в курсе, когда закон вступит в силу?
Афоризм
Арбузы-мутанты ловят на улице прохожих и стучат им по голове.
