Коментар╕ фах╕вц╕в: Де на оф╕ц╕йному веб-портал╕ ДФС Укра╖ни можна ознайомитись з ╕нформац╕╓ю щодо середньорозрахунково╖ вартост╕ товар╕в при ╕мпорт╕ в Укра╖ну в розр╕з╕ митниць?
Де на оф╕ц╕йному веб-портал╕ ДФС Укра╖ни можна ознайомитись з ╕нформац╕╓ю щодо середньорозрахунково╖ вартост╕ товар╕в при ╕мпорт╕ в Укра╖ну в розр╕з╕ митниць?
╤нформац╕я за зв╕тн╕й м╕сяць щодо середньорозрахунково╖ вартост╕ товар╕в при ╕мпорт╕ в Укра╖ну в розр╕з╕ митниць
╕з зазначенням митниць, де оформлювався товар, кра╖ни його походження та в╕дправлення, виду транспорту, яким зазначений товар прибув до Укра╖ни, оприлюднена на оф╕ц╕йному веб-портал╕ ДФС Укра╖ни (http://sfs.gov.ua) в рубриц╕ "Податки, збори, платеж╕".
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
Коментар╕ фах╕вц╕в: Як визначаються обсяги ввезення громадянами на митну територ╕ю Укра╖ни продукт╕в харчування в╕дпов╕дно до постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 21 травня 2012 року № 4...
Громадянин ма╓ право ввезти на митну територ╕ю Укра╖ни для власного споживання харчов╕ продукти одного найменування загальною масою до 2 кг, за умови, що загальна варт╕сть ус╕х продукт╕в не перевищу╓ 200 ╓вро.
На бажання громадянина або на вимогу посадово╖ особи митниц╕ може бути заповнена митна декларац╕я для письмового декларування товар╕в, що перем╕щуються через
митний кордон Укра╖ни громадянами для особистих, с╕мейних та ╕нших потреб, не пов'язаних з провадженням п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕.
в упаковц╕ виробника, призначен╕ для роздр╕бно╖ торг╕вл╕, - у к╕лькост╕ не б╕льше н╕ж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищу╓ 2 к╕лограм╕в, кожного найменування на одну особу;
без упаковки
- у к╕лькост╕, що не перевищу╓ 2 к╕лограм╕в кожного найменування на одну особу;
без упаковки - непод╕льного продукту, готового до безпосереднього вживання, у к╕лькост╕ не б╕льше н╕ж по одному найменуванню на одну особу.
При цьому в╕дпов╕дно до ст. 1 Закону Укра╖ни в╕д 23 грудня 1997 року № 771/97-ВР "Про основн╕ принципи та
вимоги до безпечност╕ та якост╕ харчових продукт╕в" в редакц╕╖ Закону Укра╖ни в╕д 22 липня 2014 року № 1602-VII п╕д поняттям "одиниця упаковки" розум╕╓ться будь-яка упаковка, включаючи обгортку, незалежно в╕д матер╕алу ╕ форми, яка частково або повн╕стю покрива╓ харчовий продукт, для його постачання як окремо╖ одиниц╕ (контейнер може м╕стити к╕лька упаковок). Одиницею упаковки не вважа╓ться одиниця
(частина) продукту, ╕зольована в╕д ╕ншо╖ частини пакувальним матер╕алом з технолог╕чною метою (запоб╕гання злипанню, заморожуванню, перем╕шуванню частин продукц╕╖ м╕ж собою), а також пакування, яке ╓ елементом серв╕рування у закладах громадського харчування.
В╕дпов╕дно до частини першо╖ ст. 69 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та
доповненнями (дал╕ – МКУ) товари при ╖х декларуванн╕ п╕длягають класиф╕кац╕╖, тобто у в╕дношенн╕ товар╕в визначаються коди в╕дпов╕дно до класиф╕кац╕йних групувань, зазначених в Укра╖нськ╕й класиф╕кац╕╖ товар╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ (дал╕ - УКТЗЕД).
Отже, громадянин ма╓ право ввезти на митну територ╕ю Укра╖ни для власного споживання харчов╕ продукти одного найменування загальною масою до 2 кг, за умови, що загальна варт╕сть ус╕х продукт╕в не перевищу╓ 200 ╓вро.
В╕дпов╕дно до ст. 77 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та
доповненнями (дал╕ – МКУ) ре╕мпорт - це митний режим, в╕дпов╕дно до якого товари, що були вивезен╕ або оформлен╕ для вивезення за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни, випускаються у в╕льний об╕г на митн╕й територ╕╖ Укра╖ни з╕ зв╕льненням в╕д сплати митних платеж╕в, встановлених законами Укра╖ни на ╕мпорт цих товар╕в, та без застосування заход╕в нетарифного регулювання зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕.
Зг╕дно з п. 1 частини першо╖ ст. 283 МКУ та частини друго╖ ст. 286 МКУ вв╕зне мито не сплачу╓ться при дотриманн╕ вимог та обмежень, встановлених главою 14 МКУ.
В╕дпов╕дно до ст. 81 МКУ та частини третьо╖ ст. 286 МКУ суми вив╕зного мита, сплачен╕ при експорт╕ товар╕в, п╕сля пом╕щення у митний режим ре╕мпорту товар╕в зг╕дно з п. 3 частини друго╖ ст. 78 МКУ повертаються особам, як╕ ╖х сплачували, або ╖х
правонаступникам.
В ╕нших випадках ре╕мпорт п╕дакцизних товар╕в
(продукц╕╖) з-за меж митно╖ територ╕╖ Укра╖ни на митну територ╕ю Укра╖ни зд╕йсню╓ться з╕ сплатою акцизного податку на загальних п╕дставах.
При цьому п. 3 частини друго╖ ст. 78 МКУ встановлено, що у митний режим ре╕мпорту можуть бути
пом╕щен╕ товари, як╕ були пом╕щен╕ у митний режим експорту (остаточного вивезення) ╕ повертаються особ╕, яка ╖х експортувала, у зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) умов зовн╕шньоеконом╕чного договору, зг╕дно з яким ц╕ товари пом╕щувалися у митний режим експорту, або з ╕нших обставин, що перешкоджають виконанню цього договору, якщо ц╕ товари:
а) повертаються на митну територ╕ю Укра╖ни у строк, що не перевищу╓ шести м╕сяц╕в з дати вивезення ╖х за меж╕ ц╕╓╖
територ╕╖ у митному режим╕ експорту;
б) перебувають у такому самому стан╕, в якому вони оформлен╕ у митний режим експорту, кр╕м природних зм╕н ╖х як╕сних та/або к╕льк╕сних характеристик за нормальних умов транспортування, збер╕гання та використання (експлуатац╕╖), внасл╕док якого були виявлен╕ недол╕ки, що спричинили ре╕мпорт товар╕в.
.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
Минэкономики продлил подачу предложений о включении новых товаров в ГСП США
Срок подачи предложений продлен до 9 октября
Министерство экономического развития и торговли (МЭРТ) Украины продлило срок подачи предложений о включении новых товаров в Генерализированную систему преференций (ГСП) США до 9 октября. Об этом говорится в сообщении пресс-службы министерства.
Отметим, Генерализированная система преференций США предназначена для содействия экономическому росту
в развивающихся странах путем предоставления льготного беспошлинного режима ввоза на территорию США до 5 тыс. видов товаров из определенных американским правительством стран - бенефициаров ГСП (122 страны и территории, в том числе Украина).
Напомним, Украина получила право на беспошлинный ввоз в США жмыха, инертных газов и деталей к локомотивам.
Свой вариант налогового кодекса подготовили в ВР. Эксперты: Кабмин может воспротивиться
Налоговая реформа хоть со скрипом, но продвигается: парламентский комитет по вопросам налоговой политики подготовил свою версию изменений в Налоговый кодекс. Согласно документу, оказавшемуся в распоряжении «Сегодня», нововведения должны затронуть упрощенную систему налогообложения, НДФЛ, НДС, ЕСВ, транспортный налог. В частности,
предлагается снизить ставку НДС с 20% до 15%, а сбор взимать с новых авто, стоимость которых превышает 1 млн грн (см. инфографику). Напомним, этот документ парламентарии разработали в тандеме с экономистами и предпринимателями по поручению Петра Порошенко, который после сентябрьского заседания Нацсовета реформ сказал объединить в один законопроект три версии
налоговой модели — от Минфина, ВР и экспертов. Ожидается, что на этой неделе документ зарегистрируют в Раде. «Сегодня», пообщавшись с экспертами, выяснила, могут ли эти инициативы стать основой налоговой реформы, информирует еizvestia.com.
НАРАБОТКИ. Очевидным плюсом проекта эксперты называют снижение ставок — по НДС (с 20 до
15%), НДФЛ (базовой с 15/20% до 10%), ЕСВ (с 49,7% до 20%). «Снижение налогового давления на зарплатный фонд дает возможность роста зарплат населения на 5%. Что касается либерального подхода к ЕСВ, то этот инструмент позволит вывести зарплаты из тени. Кроме того, положительной можно назвать инициативу, согласно которой предприниматели в обязательном порядке должны будут выплачивать страховые взносы. Это позволит получать возмещения, например, в случае больничных», — поясняет глава секретариата Совета
предпринимателей при КМУ Андрей Забловский. А президент Украналитцентра Александр Охрименко ставит «пятерку» идее нардепов засчитывать ЕСВ с дохода, превышающего 17 минзарплат, на личный счет физлица в Ощадбанк. «Эти деньги предприниматели смогут получать по выходе на пенсию. Но по факту это очередной шаг к реализации дальнейшей пенсионной реформы, ведь накопления могут в будущем направляться как инвестиции в привлекательные бизнес-проекты и приносить вкладчикам допдоходы», — считает Охрименко. Кстати,
эксперт не исключает, что снижение НДФЛ до 10% повлияет и на депозитный налог: «То есть вместо нынешних 21,5% люди будут платить с процентов по вкладам 11,5%».
СОМНЕНИЯ. Эксперты не уверены, что налоговые инициативы ВР будут приняты. «Идеи парламента хороши. Но это значит, что налоговую модель нужно менять. Не факт, что на это готов Минфин, который отвечает за налоговые сборы. Страна в кризисе. А многие начинания, касающиеся снижения ставок, могут увеличить бюджетные дыры. Хотя, с другой стороны, выведение зарплат из тени и их рост увеличит покупательскую способность, активизирует работу экономики», — прогнозирует Забловский. А Охрименко считает, что налоговая реформа будет эффективной, если унифицировать администрирование налогов: «Например, мне непонятен критерий для расчета транспортного сбора — как можно учитывать пробег
авто, если эта величина непостоянная? Такие недочеты надо ликвидировать, тогда налоговая модель будет нормально работать».
За письмовою заявою власника товар╕в або уповноважено╖ ним особи та з дозволу органу доход╕в ╕ збор╕в для визначення ╕стотних характеристик товар╕в, що перебувають п╕д митним контролем, можуть зд╕йснюватися, зокрема, взяття проб
та зразк╕в таких товар╕в.
Взяття проб (зразк╕в) товар╕в, як╕ перебувають п╕д митним контролем, посадовими особами ╕нших державних орган╕в, а також декларантами або уповноваженими ними особами зд╕йсню╓ться сп╕льно з посадовими особами в╕дпов╕дного органу доход╕в ╕ збор╕в.
Про взяття проб (зразк╕в) товар╕в склада╓ться акт за формою, встановленою центральним органом виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓
державну податкову ╕ митну пол╕тику.
Повна в╕дпов╕дь
В╕дпов╕дно до частини першо╖ ст. 325 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) за письмовою заявою власника товар╕в або уповноважено╖ ним особи та з дозволу органу доход╕в ╕ збор╕в для визначення ╕стотних характеристик товар╕в, що
перебувають п╕д митним контролем, можуть зд╕йснюватися, зокрема, взяття проб та зразк╕в таких товар╕в.
Також перед подачею митно╖ декларац╕╖ декларант ма╓ право з дозволу органу доход╕в ╕ збор╕в зд╕йснювати ф╕зичний огляд товар╕в з метою перев╕рки ╖х в╕дпов╕дност╕ опису (в╕домостям), зазначеному у товаросупров╕дних документах, брати проби та зразки товар╕в (частина друга ст.
266 МКУ).
Процедуру взяття проб (зразк╕в) товар╕в встановлено ст. 356 МКУ.
Так частиною шостою ст. 356 МКУ визначено, що взяття проб (зразк╕в) товар╕в, як╕ перебувають п╕д митним контролем, посадовими особами ╕нших державних орган╕в,
а також декларантами або уповноваженими ними особами зд╕йсню╓ться сп╕льно з посадовими особами в╕дпов╕дного органу доход╕в ╕ збор╕в.
Про взяття проб (зразк╕в) товар╕в склада╓ться акт за формою, встановленою центральним органом виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику (частина с╕мнадцята ст. 356 МКУ).
Форму акта про взяття проб (зразк╕в) товар╕в затверджено наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 31.05.2015 № 654, заре╓строваним у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 26.06.2012 за № 1071/21383.
В св?ю чергу в╕дпов╕дно до частини дев'ятнадцято╖ ст. 356 МКУ декларанти або уповноважен╕ ними особи повинн╕ бути ознайомлен╕ з результатами
проведеного досл╕дження (анал╕зу, експертизи) проб та зразк╕в товар╕в ╕ отримати в╕д органу доход╕в ╕ збор╕в, яким призначено таке досл╕дження (анал╕з, експертизу), прим╕рники цих результат╕в не п╕зн╕ше наступного робочого дня п╕сля проведення досл╕дження (анал╕зу, експертизи) спец╕ал╕зованим органом з питань експертизи та досл╕джень центрального органу виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику чи його в╕докремленим п╕дрозд╕лом (дал╕ – Спец╕ал╕зований орган),
або п╕сля отримання органом доход╕в ╕ збор╕в прим╕рник╕в результат╕в такого досл╕дження (анал╕зу, експертизи) в╕д ╕нших державних орган╕в. Ненадання прим╕рник╕в результат╕в досл╕джень у зазначений терм╕н ╓ порушенням службових обов'язк╕в посадовими особами органу доход╕в ╕ збор╕в.
Органи доход╕в ╕ збор╕в не в╕дшкодовують витрати,
зд╕йснен╕ декларантом або уповноваженою ним особою внасл╕док взяття проб (зразк╕в) товар╕в, що перебувають п╕д митним контролем (частина двадцята ст. 356 МКУ).
При цьому частинами першою та другою ст. 357 МКУ визначено, що досл╕дження (анал╕зи, експертизи) проводяться
експертами Спец╕ал╕зованого органу або ╕нших експертних установ (орган╕зац╕й), призначених органом доход╕в ╕ збор╕в. Призначення досл╕дження (анал╕зу, експертизи) в ╕нших установах (орган╕зац╕ях) допуска╓ться лише у раз╕ неможливост╕ проведення досл╕дження (анал╕зу, експертизи) Спец╕ал╕зованим органом або за заявою декларанта чи уповноважено╖ ним особи для п╕дтвердження чи спростування результат╕в проведеного досл╕дження (анал╕зу, експертизи).
В свою чергу частинами с╕мнадцятою – двадцятою ст. 357 МКУ встановлено:
- проби (зразки) товар╕в, у тому числ╕ пошкоджен╕, ╕ техн╕ко-технолог╕чна документац╕я належать ╖х власникам. П╕сля зак╕нчення досл╕дження (анал╕зу, експертизи) проби (зразки) повертаються декларанту або уповноважен╕й ним особ╕ на ╖х письмову вимогу з оформленням в╕дпов╕дного акта, форма якого затверджу╓ться центральним органом виконавчо╖
влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику;
- проби (зразки) товар╕в, не затребуван╕ власником або уповноваженою ним особою протягом встановленого частиною чотирнадцятою ст. 357 МКУ
строку збер╕гання, знищуються з оформленням в╕дпов╕дного акта, форма якого затверджу╓ться центральним органом виконавчо╖ влади, що забезпечу╓ формування та реал╕зу╓ державну податкову ╕ митну пол╕тику. При цьому варт╕сть зазначених проб (зразк╕в) власников╕ або уповноважен╕й ним особ╕ не в╕дшкодову╓ться;
- техн╕ко-технолог╕чна документац╕я та ╕нш╕ документи з ╕нформац╕╓ю про характеристики товару, проби (зразки) якого в╕дбиралися для проведення досл╕джень
(анал╕з╕в, експертиз), повертаються власнику товар╕в або уповноважен╕й ним особ╕ п╕сля зак╕нчення митного оформлення цих товар╕в або п╕сля надання органу доход╕в ╕ збор╕в засв╕дчених в установленому порядку коп╕й зазначених документ╕в, як╕ залишаються у справах органу доход╕в ╕ збор╕в;
- оплата проведення досл╕джень (анал╕з╕в, експертиз) проб (зразк╕в) товар╕в зд╕йсню╓ться за рахунок кошт╕в державного бюджету.
Форми акт╕в
про передання проб (зразк╕в) та про повернення проб (зразк╕в) затверджен╕ наказом М╕н╕стерства ф╕нанс╕в Укра╖ни в╕д 30.05.2012 № 653 "Про затвердження Порядку передання, повернення та знищення (утил╕зац╕╖) проб (зразк╕в) товар╕в п╕сля проведення досл╕дження (анал╕зу, експертизи) Центральним митним управл╕нням лабораторних досл╕джень та експертно╖ роботи Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни", заре╓строваним у М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 26.06.2012 за № 1055/21367.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в
╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
Щодо питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми ...
М╤ЖРЕГ╤ОНАЛЬНЕ ГОЛОВНЕ УПРАВЛ╤ННЯ ДФС ЦЕНТРАЛЬНИЙ ОФ╤С З ОБСЛУГОВУВАННЯ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИК╤В
в╕д 09.09.2015 р. N 21647/10/28-10-06-11 Щодо питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми для ц╕лей оподаткування податком на прибуток М╕жрег╕ональне головне управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в розглянуло лист [...], за результатами розгляду та в межах сво╖х повноважень пов╕домля╓
наступне.
В╕дпов╕дно до пп. 14.1.172 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 2 грудня 2010 року N 2755-VI, з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ - ПКУ), податкова консультац╕я - допомога контролюючого органу конкретному платнику податк╕в стосовно практичного використання конкретно╖ норми закону або нормативно-правового акта з питань адм╕н╕стрування податк╕в чи збор╕в, контроль за справлянням яких покладено на такий контролюючий орган.
Зг╕дно ╕з п. 52.2 ст. 52ПКУ податкова консультац╕я ма╓ ╕ндив╕дуальний характер ╕ може використовуватися виключно платником податк╕в, якому надано таку
консультац╕ю.
М╕жрег╕ональне головне управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в листом в╕д 18.03.2015 N 6584/10/28-10-06-11 на Ваш лист з аналог╕чного питання було надано консультац╕ю в╕дпов╕дно до вимог чинного законодавства.
Кр╕м того, М╕жрег╕ональне головне управл╕ння ДФС - Центральний оф╕с з обслуговування великих платник╕в пов╕домля╓, що Державна ф╕скальна служба Укра╖ни у зв'язку з
надходженням численних запит╕в платник╕в податк╕в про застосування положень ПКУ з питань квал╕ф╕кац╕╖ платеж╕в за надання права на використання комп'ютерно╖ програми для ц╕лей оподаткування податком на прибуток, починаючи з 01 с╕чня 2015 року, листом в╕д 18.08.2015 N 30644/7/99-99-19-02-02-17 пов╕домила
таке.
Законодавство Укра╖ни про авторське право ╕ сум╕жн╕ права базу╓ться на Конституц╕╖ Укра╖ни ╕ склада╓ться з в╕дпов╕дних норм Цив╕льного кодексу Укра╖ни (дал╕ - ЦКУ), Закон╕в Укра╖ни в╕д 23 грудня 1993 року N 3792-XII "Про авторське право ╕ сум╕жн╕ права" (дал╕ - Закон N 3792), "Про к╕нематограф╕ю", "Про телебачення ╕ рад╕омовлення", "Про видавничу справу", в╕д 23 березня 2000 року N 1587-III "Про розповсюдження прим╕рник╕в ауд╕ов╕зуальних твор╕в, фонограм,
в╕деограм, комп'ютерних програм, баз даних" (дал╕ - Закон N 1587) та ╕нших Закон╕в Укра╖ни, що охороняють особист╕ немайнов╕ права та майнов╕ права суб'╓кт╕в авторського права ╕ сум╕жних прав.
В╕дпов╕дно до ст. 435 ЦКУ первинним суб'╓ктом авторського права ╓ автор твору. За в╕дсутност╕ доказ╕в ╕ншого автором твору вважа╓ться ф╕зична особа, зазначена звичайним способом як автор на ориг╕нал╕ або прим╕рнику твору (презумпц╕я авторства). Суб'╓ктами авторського права ╓
також ╕нш╕ ф╕зичн╕ та юридичн╕ особи, як╕ набули прав на твори в╕дпов╕дно до договору або закону.
Об'╓ктами авторського права ╓ твори, зокрема, комп'ютерн╕ програми. Комп'ютерн╕ програми охороняються як л╕тературн╕ твори (пп. 2 п. 1 та п. 4 ст. 433 ЦКУ).
Автору твору належать особист╕ немайнов╕ права (ст. 423 та ст. 438 ЦКУ) та майнов╕ права ╕нтелектуально╖ власност╕ (ст. 440 ЦКУ).
Статтею 1107 ЦКУ визначен╕ види договор╕в щодо розпоряджання майновими правами ╕нтелектуально╖ власност╕, як╕ передбачають використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕, до яких, зокрема, належать л╕ценз╕я або л╕ценз╕йний
догов╕р.
Таким чином, права на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ можуть передаватись за л╕ценз╕╓ю або л╕ценз╕йним договором.
В╕дпов╕дно до ст. 1108 ЦКУ особа, яка ма╓ виключне право дозволяти використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ (л╕ценз╕ар), може надати ╕нш╕й особ╕ (л╕ценз╕ату) письмове повноваження, яке
нада╓ ╖й право на використання цього об'╓кта в певн╕й обмежен╕й сфер╕ (л╕ценз╕я на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕).
Л╕ценз╕я на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ може бути виключною, одиничною, невиключною, а також ╕ншого виду, що не суперечить закону (п. 3 ст. 1108 ЦКУ).
Виключна л╕ценз╕я вида╓ться
лише одному л╕ценз╕ату ╕ виключа╓ можлив╕сть використання л╕ценз╕аром об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, та видач╕ ним ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Одинична л╕ценз╕я вида╓ться лише одному л╕ценз╕ату ╕ виключа╓ можлив╕сть видач╕ л╕ценз╕аром ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, але не виключа╓ можливост╕
використання л╕ценз╕аром цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Невиключна л╕ценз╕я не виключа╓ можливост╕ використання л╕ценз╕аром об'╓кта права ╕нтелектуально╖ власност╕ у сфер╕, що обмежена ц╕╓ю л╕ценз╕╓ю, та видач╕ ним ╕ншим особам л╕ценз╕й на використання цього об'╓кта у зазначен╕й сфер╕.
Пунктом 9 ст. 1109 ЦКУ передбачено, що умови
л╕ценз╕йного договору, як╕ суперечать положенням ЦКУ, ╓ н╕кчемними.
Враховуючи зазначене, висновок чи п╕дпада╓ з метою оподаткування той чи ╕нший плат╕ж за використання комп'ютерно╖ програми п╕д визначення роялт╕, може бути зроблений на п╕дстав╕ анал╕зу умов договору, а саме: чи обмежен╕ умови використання тако╖ програми за ╖╖ функц╕ональним призначенням та чи передбачають умови передач╕ прав на об'╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ права щодо продажу,
оприлюднення окремих вид╕в об'╓кт╕в права ╕нтелектуально╖ власност╕.
Кр╕м того, для ц╕лей оподаткування сл╕д враховувати фактичне використання придбано╖ комп'ютерно╖ програми: за функц╕ональним призначенням чи з ╕ншою метою (для розробки на ╖╖ баз╕ ╕нших програм, продажу ╕ншому споживачу).
Так, якщо ж винагорода сплачу╓ться за користування коп╕╓ю комп'ютерно╖ програми к╕нцевим користувачем за функц╕ональним призначенням,
то така винагорода не ╓ роялт╕ для ц╕лей оподаткування.
Питання 1: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення для використання у власн╕й господарськ╕й д╕яльност╕ за функц╕ональним призначенням з умовою обмеженого в╕дтворення чи встановлення на робоч╕ м╕сця, в обмежен╕й к╕лькост╕ коп╕й?
В╕дпов╕дь: У цьому випадку плат╕ж за використання програмного забезпечення не визнача╓ться як роялт╕, оск╕льки
використання комп'ютерно╖ програми обмежено функц╕ональним призначенням тако╖ програми та ╖╖ в╕дтворення обмежене к╕льк╕стю коп╕й для такого використання (використання "к╕нцевим споживачем").
Питання 2: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення, якщо зг╕дно з л╕ценз╕йною угодою п╕дпри╓мству (покупцю) власник авторських прав (продавець) надав невиключне майнове право розмноження ╕ розповсюдження прим╕рник╕в програмного забезпечення на певн╕й
територ╕╖ та протягом певного строку?
В╕дпов╕дь: Оск╕льки отримання права користування об'╓ктом ╕нтелектуально╖ власност╕ (програмним забезпеченням) не передбача╓ передач╕ права ╕нтелектуально╖ власност╕ (авторського права) на цей об'╓кт ╕нтелектуально╖ власност╕ (програмне забезпечення), то у цьому випадку переда╓ться право на використання твору (пп. 1 п. 1 ст. 440 ЦКУ), зокрема розмножувати ╕ розповсюджувати програмне забезпечення.
Враховуючи те, що платнику надано право розмножувати ╕ розповсюджувати програмне забезпечення, то такий платник не виступа╓ к╕нцевим споживачем за функц╕ональним призначенням тако╖ програмно╖ продукц╕╖, ╕ плат╕ж за ╖╖ використання зг╕дно з л╕ценз╕йною угодою п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕.
Питання 3: Чи
п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за надання права на використання бази даних за ╖╖ функц╕ональним призначенням в╕дпов╕дно до л╕ценз╕йного договору?
В╕дпов╕дь: Зг╕дно з╕ ст. 1 Закону N 3792 базою даних ╓ сукупн╕сть твор╕в, даних або будь-яко╖ ╕ншо╖ незалежно╖ ╕нформац╕╖ у дов╕льн╕й форм╕, в тому числ╕ електронн╕й, п╕дб╕р ╕ розташування складових частин яко╖ та ╖╖ упорядкування ╓ результатом творчо╖ прац╕ ╕ складов╕ частини яко╖ ╓ доступними ╕ндив╕дуально ╕
можуть бути знайден╕ за допомогою спец╕ально╖ пошуково╖ системи на основ╕ електронних засоб╕в (комп'ютера) чи ╕нших засоб╕в.
Розмежування баз даних ╕ комп'ютерних програм як об'╓кт╕в авторського права п╕дтверджено статтями 420 ╕ 433 ЦКУ, ст. 8 Закону N 3792, а також п╕дтверджу╓ться назвою Закону N 1587, як╕ визначають перел╕к об'╓кт╕в авторського права.
В╕дм╕нн╕сть комп'ютерних програм ╕ баз даних обумовлю╓ться також тим,
що на ц╕ об'╓кти поширюються р╕зн╕ за сво╓ю суттю режими правово╖ охорони в межах авторського права.
На в╕дм╕ну в╕д комп'ютерно╖ програми база даних у б╕льшост╕ випадк╕в - це складений тв╕р, який може включати як охороноздатн╕ елементи (наприклад, авторськ╕ статт╕, коментар╕, пошукову програму, як╕ охороняються окремо як твори), так ╕ не охороноздатн╕ елементи (наприклад, нормативно-правов╕ акти, новини). При цьому визначальною ознакою, на п╕дстав╕ яко╖ нада╓ться
правова охорона баз╕ даних як окремому об'╓кту авторського права, ╓ у творчий п╕дб╕р ╕ орган╕зац╕я даних у баз╕ даних, ╖х систематизац╕я за конкретними критер╕ями.
Тобто ╕сну╓ в╕дм╕нн╕сть м╕ж даними об'╓ктами авторського права - комп'ютерною програмою та базою даних.
Таким чином, норми абзацу третього п. 14.1.225 ПКУ не застосовуються до платеж╕в за надання прав на використання баз даних "к╕нцевим споживачам" на п╕дстав╕ л╕ценз╕йного договору.
Питання 4: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за програмне забезпечення (прим╕рник), придбане через ╤нтернет для використання у власн╕й господарськ╕й д╕яльност╕?
В╕дпов╕дь: Плат╕ж за програмне забезпечення (прим╕рник), придбане для
використання за функц╕ональним призначенням, тобто для к╕нцевого споживання, незалежно у який спос╕б воно було придбане (на матер╕альних нос╕ях чи в електронному вигляд╕ через мережу ╤нтернет), не п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕.
Питання 5: Чи п╕дпада╓ п╕д визначення роялт╕ плат╕ж за придбан╕ виключн╕ майнов╕ права на комп'ютерну програму?
В╕дпов╕дь: В╕дпов╕дно до вимог ст. 1 Закону N 3792 виключним правом вважа╓ться
майнове право особи, яка ма╓ щодо твору, виконання, постановки, передач╕ орган╕зац╕╖ мовлення, фонограми чи в╕деограми авторське право ╕ (або) сум╕жн╕ права, на використання цих об'╓кт╕в авторського права ╕ (або) сум╕жних прав лише нею ╕ на видачу лише ц╕╓ю особою дозволу чи заборону ╖х використання ╕ншим особам у межах строку, встановленого Законом.
Тобто, в╕дбува╓ться передача виключних прав на той або ╕нший об'╓кт ╕нтелектуально╖ власност╕ з правом подальшого
в╕дчуження таких прав будь-яким способом, так само як ╕ публ╕кац╕я/обнародування об'╓кта.
Враховуючи вимоги пп. 14.1.225 п. 14.1 ст. 14ПКУ ╕ те, що у цьому раз╕ умови передач╕ прав на об'╓кт права ╕нтелектуально╖ власност╕ надають право особ╕, яка отриму╓ так╕ права, продати або зд╕йснити в╕дчуження в ╕нший спос╕б права ╕нтелектуально╖ власност╕, плат╕ж за придбан╕ виключн╕ майнов╕ права на комп'ютерну програму не п╕дпада╓ п╕д визначення
роялт╕.
Питання 6: Якщо визначення у ПКУ терм╕на "роялт╕" не сп╕впада╓ з визначенням у м╕жнародному договор╕ про уникнення подв╕йного оподаткування, яке саме визначення застосову╓ться при оподаткуванн╕ доход╕в нерезидента в╕дпов╕дно до п. 141.4 ст. 141 ПКУ?
В╕дпов╕дь:
В╕дпов╕дно до п. 3.2 ст. 3 ПКУ, якщо м╕жнародним договором, згода на обов'язков╕сть якого надана Верховною Радою Укра╖ни, встановлено ╕нш╕ правила, н╕ж т╕, що передбачен╕ ПКУ, застосовуються правила
м╕жнародного договору.
При цьому, оск╕льки м╕жнародн╕ договори про уникнення подв╕йного оподаткування мають пр╕оритет над положеннями ПКУ та м╕стять власн╕ визначення понять та положень, то для визначення поняття роялт╕ застосовуються положення такого м╕жнародного
договору.
Питання 7: Якщо п╕дпри╓мство зд╕йсню╓ платеж╕, як╕ зг╕дно з правилами бухгалтерського обл╕ку визнаються роялт╕ ╕ в╕дпов╕дно в╕дносяться на витрати у пер╕од╕ ╖х виникнення, а для ц╕лей оподаткування податком на прибуток так╕ платеж╕ не визнаються роялт╕, то чи повинне п╕дпри╓мство коригувати ф╕нансовий результат до оподаткування податком на прибуток на р╕зниц╕, встановлен╕ пп. 140.5.5 - 140.5.7 п. 140.5 ст. 140
ПКУ?
В╕дпов╕дь: Н╕, не повинне.
Питання 8: Як оподатковуються ПДВ операц╕╖ з постачання прим╕рник╕в об'╓кт╕в ╕нтелектуально╖ власност╕, зокрема комп'ютерних програм?
В╕дпов╕дь: Якщо зг╕дно з умовами л╕ценз╕йного договору
передбачено надання л╕ценз╕ату права на використання програмного забезпечення без можливост╕ продажу такого програмного забезпечення або зд╕йснення в╕дчуження в ╕нший спос╕б та/або умови використання не обмежен╕ функц╕ональним призначенням програмного забезпечення ╕ його в╕дтворення не обмежене к╕льк╕стю коп╕й, необх╕дних для такого використання (використання "к╕нцевим споживачем"), то отримання л╕ценз╕аром платежу в╕д л╕ценз╕ата як винагороди за надання вказаного права для ц╕лей оподаткування податком на
додану варт╕сть визнача╓ться як роялт╕ та в╕дпов╕дно така операц╕я не ╓ об'╓ктом оподаткування податком на додану варт╕сть в╕дпов╕дно до пп. 196.1.6 п. 196.1 ст. 196 ПКУ.
Якщо зг╕дно з умовами л╕ценз╕йного договору передбачено надання л╕ценз╕ату права на використання програмного забезпечення з можлив╕стю продажу
такого програмного забезпечення або зд╕йснення в╕дчуження в ╕нший спос╕б та/або умови використання обмежен╕ функц╕ональним призначенням такого програмного забезпечення ╕ його в╕дтворення обмежене к╕льк╕стю коп╕й, необх╕дних для такого використання (використання "к╕нцевим споживачем"), то отримання л╕ценз╕аром платежу в╕д л╕ценз╕ата як винагороди за надання вказаного права не буде вважатися роялт╕ та в╕дпов╕дно на таку операц╕ю поширюватиметься режим зв╕льнення в╕д оподаткування податком на додану варт╕сть
зг╕дно з пунктом 26 1 п╕дрозд╕лу 2 розд╕лу XX ПКУ.
АНОНС (оновлений,07.10.2015): Сем╕нар "ПЛАНУ╢МО ЗЕД НА 2016 Р╤К". (Електронне декларування, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
АНОНС (оновлений, 07.10.2015)
"Поверхность МД", 19.12.2015, Ки╖в.
Сем╕нар "ПЛАНУ╢МО ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНУ Д╤ЯЛЬН╤СТЬ НА 2016 Р╤К".
(Електронне декларування, електронний документооб╕г, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
Шановн╕ друз╕!
Доводимо до Вашого в╕дома, що робота з п╕дготовки до проведення 19 грудня 2015 року у Ки╓в╕ п╕дсумкового сем╕нару за 2016 р╕к трива╓.
На сьогодн╕ погоджено виступ за темою "Електронне декларування, електронний документооб╕г: м╕сце подач╕ документ╕в, модиф╕кац╕я митно╖ декларац╕╖, в╕дкликання та визнання МД нед╕йсною, електронна ре╓страц╕я суб'╓кт╕в ЗЕД тощо", та виступ за темою "Документальн╕ перев╕рки дотримання вимог законодавства Укра╖ни з питань державно╖ митно╖ справи: П╕дстави та порядок проведення документальних ви╖зних/неви╖зних перев╕рок, права та обов'язки посадових ос╕б орган╕в доход╕в ╕ збор╕в п╕д час проведення
документальних ви╖зних/неви╖зних перев╕рок, права та обов'язки посадових ос╕б п╕дпри╓мства, що перев╕ря╓ться, п╕д час проведення документальних перев╕рок, оформлення результат╕в перев╕рок". ╢ можлив╕сть орган╕зувати виступи за темами "Митна варт╕сть: поточна ситуац╕я з визначенням та п╕дтвердженням митно╖ вартост╕, практичне виконання вимог ПКМУ в╕д 16.09.2015 № 724, середньорозрахункова варт╕сть товар╕в", "╢вропейська конвенц╕я про Сп╕льну транзитну процедуру, основн╕ положення, особливост╕ застосування, перспективи при╓днання", або повернутися до теми "Визначення кра╖ни походження товар╕в, видача митницями сертиф╕кат╕в походження з Укра╖ни: порядок заповнення та
видач╕ митницями преференц╕йних сертиф╕кат╕в походження з Укра╖ни форми EUR.1, перспективи в╕льно╖ торг╕вл╕ м╕ж Укра╖ною та кра╖нами СНД".
Пропону╓мо Вам вибрати дв╕ з наведених трьох тем виступ╕в для включення в остаточну програму п╕дсумкового сем╕нару. Про пр╕оритетн╕ для Вас теми виступ╕в просимо пов╕домити нас на поштову скриньку seminar@mdoffice.com.ua або на любу ╕ншу скриньку нашо╖ компан╕╖ (з посиланням в назв╕ на сем╕нар).
Також, на наведену адресу, можете пов╕домити Ваш╕ пропозиц╕╖ та побажання щодо ╕нших тем виступ╕в на сем╕нарах.
План проведення сем╕нар╕в на 2016 р╕к та ор╕╓нтовна ╖х тематика зараз готуються та опрацьовуються.
Сл╕дкуйте за анонсами та ╕нформац╕╓ю про сем╕нари НВО "Поверхность МД" на нашому сайт╕.
З повагою,
Артур Хохлов, НПО Поверхность МД.
Олег Браташов
АНОНС 29.09.2015
"Поверхность МД", 19.12.2015, Ки╖в. Сем╕нар "ПЛАНУ╢МО ЗОВН╤ШНЬОЕКОНОМ╤ЧНУ Д╤ЯЛЬН╤СТЬ НА 2016 Р╤К". (Електронне декларування, електронний документооб╕г, митна варт╕сть та багато ╕ншого)
Шановн╕ друз╕! Пов╕домля╓мо, що компан╕╓ю "Поверхность МД" розпочато п╕дготовку до проведення 19 грудня 2015 року у Ки╓в╕ сем╕нару, на якому будемо п╕дводити п╕дсумки року, що мина╓, планувати роботу та сп╕вроб╕тництвона р╕к наступний. Окремо
плану╓мо обговорити питання електронного декларування та електронного документооб╕гу, ситуац╕ю з митною варт╕сть та багато ╕ншого. Зокрема, ╓ плани включити до обговорення на сем╕нар╕ питання проведення документальних перев╕рок (ви╖зних та неви╖зних). Якщо таке питання ╓ ц╕кавими та актуальними для Вас, просимо пов╕домити нас на поштову скриньку seminar@mdoffice.com.ua або на любу ╕ншу скриньку нашо╖ компан╕╖ (з посиланням в назв╕ на сем╕нар). Разом з тим, ╕з урахуванням того, що зараз
проводиться робота з п╕дготовки Плану проведення сем╕нар╕в на 2016 р╕к, просимо пов╕домити нас про теми, як╕ Ви оч╕ку╓те для обговорення на наших сем╕нарах у 2016 роц╕. Плану╓мо, що умов╕ участ╕ у грудневому сем╕нар╕ не будуть ╕стотно в╕др╕знятися в╕д умов участ╕ у сем╕нар╕, що пройшов 26 вересня. Докладна програма сем╕нару та ╕нша ╕нформац╕я щодо його проведення у найближчий час будуть розм╕щен╕ на нашому сайт╕.
З повагою, Артур Хохлов, НПО Поверхность МД. Олег Браташов
ДРС зупинила д╕ю вимоги про необх╕дн╕сть подання Еколог╕чно╖ декларац╕╖ щодо суден та товар╕в
Державна регуляторна служба Укра╖ни Пов╕домлення "Щодо зупинення д╕╖ п. п. 5.3.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 9.7 та додатка 6 Положення про еколог╕чний контроль у пунктах пропуску через державний кордон у зон╕ д╕яльност╕ рег╕ональних митниць ╕ митниць, затвердженого наказом М╕н╕стерства охорони навколишнього природного середовища та ядерно╖ безпеки Укра╖ни в╕д 08.09.99 N 204, в частин╕ необх╕дност╕ подання Еколог╕чно╖ декларац╕╖ щодо суден та товар╕в з 24 вересня 2015 року" в╕д 06.10.2015 N
Державна регуляторна служба пов╕домила, що нею було прийнято р╕шення в╕д 23.07.2015 N 2 "Про необх╕дн╕сть усунення М╕н╕стерством еколог╕╖ та природних ресурс╕в Укра╖ни порушень принцип╕в державно╖ регуляторно╖ пол╕тики зг╕дно з вимогами Закону Укра╖ни "Про засади державно╖ регуляторно╖ пол╕тики у сфер╕ господарсько╖
д╕яльност╕", яким запропоновано М╕н╕стерству еколог╕╖ та природних ресурс╕в внести зм╕ни до Положення про еколог╕чний контроль у пунктах пропуску через державний кордон у зон╕ д╕яльност╕ рег╕ональних митниць ╕ митниць шляхом виключення з його редакц╕╖ положень щодо необх╕дност╕ подання Еколог╕чно╖ декларац╕╖ щодо суден та товар╕в.
В╕дпов╕дно до ч. 1 ст. 28 Закону "Про засади державно╖ регуляторно╖ пол╕тики у сфер╕ господарсько╖ д╕яльност╕" р╕шення уповноваженого органу про
необх╕дн╕сть усунення порушень принцип╕в державно╖ регуляторно╖ пол╕тики п╕дляга╓ виконанню органом виконавчо╖ влади, щодо регуляторного акта якого було прийнято це р╕шення, у двом╕сячний строк з дня прийняття такого р╕шення.
Ураховуючи невиконання М╕нприроди р╕шення ДРС у встановлений строк ╕ неоскарження цього р╕шення в╕дпов╕дним органом виконавчо╖ влади ДРС пов╕домля╓, що д╕ю п. п. 5.3.1, 5.6.2, 5.6.3, 5.6.4, 9.7 та додатка 6 Положення зупинено в частин╕ необх╕дност╕ подання
Еколог╕чно╖ декларац╕╖ щодо суден та товар╕в з 24 вересня 2015 року.
В╕дбудуться установч╕ збори для формування складу Громадсько╖ ради при Головному управл╕нн╕ ДФС у Льв╕вськ╕й област╕
20жовтня 2015року об15.00 год., у прим╕щенн╕ Головного управл╕ння ДФС у Льв╕вськ╕й област╕ за адресою: м.Льв╕в, вул.Стрийська, 35, актовий зал (-1 поверх), в╕дбудуться установч╕ збори для формування
складу Громадсько╖ ради при Головному управл╕нн╕ ДФС у Льв╕вськ╕й област╕.
Сьогодн╕ ╤н╕ц╕ативна група, склад яко╖ затверджено наказом ГУ ДФС у област╕ в╕д 21.08.2015 №535, зд╕йсню╓ орган╕зац╕йн╕ та методичн╕ заходи щодо п╕дготовки установчих збор╕в та форму╓ список учасник╕в.
З метою участ╕ в установчих зборах представникам ╕нститут╕в громадянського сусп╕льства необх╕дно п╕дготувати та надати на адресу ╤н╕ц╕ативно╖ групи оформлену належним чином заяву з перел╕ком додатк╕в та ╕нш╕ необх╕дн╕
документи, визначен╕ Постановою №996.
Додатково:в╕дпов╕дно до абзацу 8 статт╕ 8 Типового Положення про громадську раду при м╕н╕стерств╕, ╕ншому центральному орган╕ виконавчо╖ влади, Рад╕ м╕н╕стр╕в Автономно╖ Республ╕ки Крим, обласн╕й, Ки╖вськ╕й та Севастопольськ╕й м╕ськ╕й, районн╕й, районн╕й у мм. Ки╓в╕ та Севастопол╕ державн╕й адм╕н╕страц╕╖, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 3 листопада 2010 р. N 996 «Про забезпечення участ╕ громадськост╕ у
формуванн╕ та реал╕зац╕╖ державно╖ пол╕тики»,╕з зм╕нами ╕ доповненнями,
до заяви додаються:
р╕шення, прийняте у порядку, встановленому установчими документами ╕нституту громадянського сусп╕льства, про делегування для участ╕ в установчих зборах представника, який одночасно ╓ кандидатом на обрання до складу громадсько╖ ради;
б╕ограф╕чна дов╕дка делегованого представника ╕нституту громадянського сусп╕льства ╕з зазначенням його пр╕звища, ╕мен╕, по батьков╕,
посади, м╕сця роботи, посади в ╕нститут╕ громадянського сусп╕льства, контактно╖ ╕нформац╕╖;
коп╕я виписки з ╢диного державного ре╓стру п╕дпри╓мств та орган╕зац╕й та витяг ╕з статуту (положення) ╕нституту громадянського сусп╕льства щодо ц╕лей ╕ завдань його д╕яльност╕, засв╕дчен╕ в установленому порядку;
╕нформац╕я про отримання ╕нститутом громадянського сусп╕льства як волод╕льцем бази персональних даних його член╕в згоди делегованого ним представника на обробку його
персональних даних;
╕нформац╕я про результати д╕яльност╕ ╕нституту громадянського сусп╕льства (в╕домост╕ про проведен╕ заходи, реал╕зован╕ проекти, виконан╕ програми, друкован╕ видання, подання ╕нститутом громадянського сусп╕льства в╕дпов╕дному органу письмових об╜рунтованих пропозиц╕й ╕ зауважень з питань формування та реал╕зац╕╖ державно╖ пол╕тики у в╕дпов╕дн╕й сфер╕ та ╕нформування про них громадськост╕ тощо) протягом року до дня подання заяви (у раз╕, коли ╕нститут громадянського
сусп╕льства працю╓ менше року, - за пер╕од д╕яльност╕);
в╕домост╕ про м╕сцезнаходження та адресу електронно╖ пошти ╕нституту громадянського сусп╕льства, номер контактного телефону.
Документи на паперових нос╕ях приймаються нарочнодо 18.09.201 (включно) з 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв., а також з 13 год. 45хв. до 17 год. 00 хв. (кр╕м вих╕дних та
святкових дн╕в) за адресою: м. Льв╕в, вул.Стрийська,35 каб.103а або засобами поштового зв’язку за адресою: 79003, м. Льв╕в, вул.Стрийська,35 , управл╕ння комун╕кац╕й ГУ ДФС у Льв╕вськ╕й област╕.
В╕дпов╕дальна за орган╕зац╕ю прийому документ╕в – Глеба Олена Данил╕вна – заступник начальника управл╕ння комун╕кац╕й, начальник в╕дд╕лу комун╕кац╕й з громадськ╕стю.
З метою отримання детально╖ ╕нформац╕╖ звертайтеся за телефонами: (032) 297-33-35 чи
(032) 297-36-88 або засобами електронного зв’язку: lv.grzv@sfs.gov.ua.
Державна ф╕скальна служба наголосила на тому, що рахунок-фактура за сво╖м призначенням не в╕дпов╕да╓ ознакам первинного документа (оск╕льки ним не ф╕ксують будь-яко╖ господарсько╖ операц╕╖, розпорядження або дозволу на проведення господарсько╖ операц╕╖), а ма╓ лише ╕нформац╕йний характер. Фактично рахунок-фактура ╓
розрахунково-плат╕жним документом, що передбача╓ т╕льки виставлення певних сум до оплати покупцям за поставлен╕ (фактично поставлен╕) товари чи надан╕ (фактично надан╕) послуги.
Факт же отримання товар╕в (послуг), на думку ДФС, ма╓ бути п╕дтверджений видатковою накладною постачальника або актом приймання-передач╕ виконаних роб╕т (послуг).
Тимчасова митна декларац╕я: чи виника╓ право на податковий кредит
Лист ГУ ДФС у м. Ки╓в╕ в╕д 25.09.2015 № 14764/10/26-15-15-01-09
Фах╕вц╕ ГУ ДФС у м. Ки╓в╕ у сво╓му роз’ясненн╕ наголосили, що у раз╕ зд╕йснення операц╕й ╕з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в формування податкового кредиту з ПДВ проводять на п╕дстав╕ митно╖ декларац╕╖, у
т. ч. тимчасово╖.
Такий висновок ц╕лком узгоджу╓ться з вимогами пункту 201.12 Податкового кодексу Укра╖ни, зг╕дно з яким у раз╕ ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни документом, що посв╕дчу╓ право на в╕днесення сум податку до податкового кредиту, вважають митну декларац╕ю, оформлену в╕дпов╕дно до вимог
законодавства, яка п╕дтверджу╓ сплату податку. Ця норма не забороня╓ платникам в╕дносити до податкового кредиту суми ПДВ зг╕дно з тимчасовою митною декларац╕╓ю.
У лист╕ також зазначено, що у раз╕ подання платником тимчасово╖ митно╖ декларац╕╖, у як╕й можлив╕ зм╕ни, до податкового кредиту в╕дноситимуть суми ПДВ лише п╕сля подання ним митному органу додатково╖ митно╖ декларац╕╖.
Водночас зверта╓мо увагу на висновок ВСУ, викладений у постанов╕ в╕д 23.06.2015 № 21-347а15. Суд визнав неправом╕рним в╕днесення до податкового кредиту суми ПДВ за тимчасовою митною декларац╕╓ю, зважаючи на те, що тимчасова декларац╕я не ╓ завершальним документом, ╖╖ подання не ╓ фактом завершення декларування. Остаточн╕ ж в╕домост╕ буде м╕стити митна декларац╕я, заповнена у звичайному порядку.