Суб'╓кти зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ та митн╕ брокери отримують послуги електронного цифрового п╕дпису в╕д АЦСК ╤ДД у порядку, визначеному для юридичних ос╕б.
Якщо митн╕ брокери зд╕йснюють господарську д╕яльн╕сть як ф╕зичн╕ особи – п╕дпри╓мц╕, то вони отримують послуги електронного цифрового п╕дпису в╕д АЦСК ╤ДД у порядку, визначеному для ф╕зичних ос╕б – п╕дпри╓мц╕в.
Отримати послуги електронного цифрового п╕дпису кл╕╓нти можуть у будь-якому представництв╕ АЦСК ╤ДД.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
Коментар╕ фах╕вц╕в: Як╕ особливост╕ в╕дображення в обл╕ку з ПДВ операц╕й з ввезення товар╕в на територ╕ю ВЕЗ «Крим» та вивезення товар╕в з територ╕╖ ВЕЗ «Крим» на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни?
Як╕ особливост╕ в╕дображення в обл╕ку з ПДВ операц╕й з ввезення товар╕в на територ╕ю ВЕЗ "Крим" та вивезення товар╕в з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни"
При зд╕йсненн╕ платниками податку операц╕й з постачання товар╕в/майна, м╕сцем постачання яких визначена
територ╕я ВЕЗ "Крим", податок на додану варт╕сть не справля╓ться (тобто платники податку за такими операц╕ями не визначають н╕ податкових зобов'язань, н╕ податкового кредиту).
До операц╕й з вивезення товар╕в на територ╕ю ВЕЗ "Крим" з ╕ншо╖ територ╕╖ Укра╖ни застосову╓ться нульова ставка ПДВ. Так╕ операц╕╖ в╕дображають у податков╕й декларац╕╖ з ПДВ у порядку, передбаченому для експортних операц╕й (у рядку 2.1 розд. I "Податков╕
зобов'язання"). У раз╕ визначення в╕д'╓много значення за результатами зв╕тного пер╕оду таке в╕д'╓мне значення врахову╓ться при визначенн╕ сум бюджетного в╕дшкодування у загальновстановленому порядку.
Операц╕╖ з ввезення товару з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ на загальних п╕дставах. Обсяг товар╕в, як╕ ввозяться з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни, та ПДВ, сплачений п╕д час ╖х митного
оформлення, п╕длягають в╕дображенню у податков╕й декларац╕╖ з ПДВ у в╕дпов╕дних рядках розд. II "Податковий кредит". За умови дотримання правил щодо формування податкового кредиту, встановлених ПКУ, так╕ суми податку можуть бути включен╕ до складу податкового кредиту.
Тобто при зд╕йсненн╕ платниками податку операц╕й з постачання товар╕в/майна, м╕сцем постачання яких в╕дпов╕дно до п. 186.1 та п. п. 186.2 - 186.4 ст. 186 розд. V Податкового кодексу Укра╖ни в╕д 02 грудня 2010 року № 2755-VI ╕з зм╕нами та доповненнями (дал╕ – ПКУ) визначена територ╕я ВЕЗ
"Крим", податок на додану варт╕сть не справля╓ться (тобто платники податку за такими операц╕ями не визначають н╕ податкових зобов'язань, н╕ податкового кредиту).
Вивезення товар╕в з територ╕╖ Укра╖ни на територ╕ю ВЕЗ "Крим" прир╕вню╓ться до вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни та вважа╓ться експортом (п.п. 5 п. 12.4 ст. 12 Закону №
1636).
В╕дпов╕дно до п.п. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195 розд. V ПКУ операц╕╖ з вивезення товар╕в за меж╕ митно╖ територ╕╖ Укра╖ни оподатковуються за нульовою ставкою. Таким чином, до операц╕й з вивезення товар╕в на територ╕ю ВЕЗ "Крим" з ╕ншо╖ територ╕╖ Укра╖ни застосову╓ться нульова ставка ПДВ.
При цьому обов'язковою
умовою застосування нульово╖ ставки податку ╓ наявн╕сть у митн╕й декларац╕╖ в╕дпов╕дно╖ в╕дм╕тки митниц╕, яка зд╕йсню╓ оформлення вивезення товару (вантажу) на територ╕ю ВЕЗ "Крим", про перетин товаром (вантажем) меж╕ м╕ж територ╕╓ю ВЕЗ "Крим" та ╕ншою територ╕╓ю Укра╖ни.
Платники податку, що зд╕йснюють вивезення товар╕в з ╕ншо╖ територ╕╖ Укра╖ни на територ╕ю ВЕЗ "Крим", в╕дображають так╕ операц╕╖ у податков╕й декларац╕╖ з ПДВ у
порядку, передбаченому для ╕нших експортних операц╕й (у рядку 2.1 розд. I "Податков╕ зобов'язання"). У раз╕ визначення в╕д'╓много значення за результатами зв╕тного пер╕оду таке в╕д'╓мне значення врахову╓ться при визначенн╕ сум бюджетного в╕дшкодування у загальновстановленому порядку.
Ввезення товару з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни прир╕вню╓ться до ввезення товару ╕з-за меж митно╖ територ╕╖ Укра╖ни на митну територ╕ю Укра╖ни та
вважа╓ться ╕мпортом (п.п. 5 п. 12.4 ст. 12 Закону № 1636).
Так╕ операц╕╖ ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ на загальних п╕дставах. Обсяг товар╕в, як╕ ввозяться з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни, та ПДВ, сплачений п╕д час ╖х митного оформлення, п╕длягають в╕дображенню у податков╕й декларац╕╖ з податку на додану варт╕сть у в╕дпов╕дних рядках розд. II
"Податковий кредит". За умови дотримання правил щодо формування податкового кредиту, встановлених ПКУ, так╕ суми податку можуть бути включен╕ до складу податкового кредиту.
Ставка податку (7 в╕дс. або 20 в╕дс.) чи режим зв╕льнення в╕д оподаткування ПДВ при зд╕йсненн╕ операц╕й з ввезення товар╕в з територ╕╖ ВЕЗ "Крим" на ╕ншу територ╕ю Укра╖ни застосовуватиметься залежно в╕д режиму оподаткування та виду товару, який визначено ПКУ для операц╕й з
ввезення таких товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
Укра╖на в с╕чн╕-червн╕ скоротила експорт товар╕в до РФ на 59,4%, ╕мпорт - на 65%
КИ╥В. 17 серпня. УНН. Укра╖на в с╕чн╕-червн╕ 2015 року скоротила експорт товар╕в у Рос╕йську Федерац╕ю на 59,4%, ╕мпорт з Рос╕╖ - на 65,0%, переда╓ УНН з посиланням на дан╕ Державно╖ служби статистики Укра╖ни.
За ╕нформац╕╓ю в╕домства, обсяг укра╖нського експорту в РФ за ш╕сть м╕сяц╕в 2015 року становив 2 млрд 318 млн 212 тис. дол., а ╕мпорту з РФ - 2 млрд 861 млн 284 тис. дол.
Також
додамо, що негативне сальдо зовн╕шньо╖ торг╕вл╕ Укра╖ни з РФ становило 543 млн 71 тис. дол.
Нагада╓мо, позитивне сальдо зовн╕шньо╖ торг╕вл╕ товарами Укра╖ни за с╕чень-червень 2015 року склало 1 млрд 246,6 млн дол. проти позитивного сальдо в 408,0 млн дол. за аналог╕чний пер╕од 2014
року.
Додамо, дан╕ наведено без урахування тимчасово окуповано╖ територ╕╖ АР Крим, Севастополя та частини зони проведення АТО.
Операц╕╖ з вивезення товар╕в у митному режим╕ реекспорту (за винятком операц╕й з вивезення в╕дпов╕дно до п. 5 ч. 1 ст. 86 Митного
кодексу Укра╖ни), п╕длягають зв╕льненню в╕д оподаткування ПДВ. Якщо платник податку за такими товарами скористався сво╖м правом на податковий кредит ╕ в подальшому зд╕йсню╓ ╖х вивезення у митному режим╕ реекспорту, то у податковому пер╕од╕, на який припада╓ таке вивезення, платник повинен зд╕йснити нарахування ПДВ, при цьому, база оподаткування за такою операц╕╓ю визнача╓ться виходячи ╕з ц╕ни придбання таких товар╕в.
Д╕я п. 5 частини 1 ст. 86 МКУ поширю╓ться на операц╕╖ з реекспорту товар╕в, як╕ при ввезенн╕ на митну територ╕ю Укра╖ни мали статус ╕ноземних та були пом╕щен╕ у митний режим ╕мпорту ╕ повертаються нерезиденту - сторон╕ зовн╕шньоеконом╕чного договору,
зг╕дно з яким ц╕ товари пом╕щувалися у цей режим, у зв'язку з невиконанням (неналежним виконанням) умов цього договору або з ╕нших обставин, що перешкоджають його виконанню, якщо ц╕ товари:
а) вивозяться протягом шести м╕сяц╕в з дати пом╕щення ╖х у митний режим ╕мпорту;
б) перебувають у тому самому стан╕, в якому вони були ввезен╕ на митну територ╕ю Укра╖ни, кр╕м природних зм╕н ╖х як╕сних та/або к╕льк╕сних характеристик за
нормальних умов транспортування, збер╕гання та використання (експлуатац╕╖), внасл╕док яко╖ були виявлен╕ недол╕ки, що спричинили реекспорт товар╕в.
Зг╕дно з п.п. "б" п. 198.5 ст. 198 ПКУ платник податку зобов'язаний на?ахувати податков╕ зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначено╖ в╕дпов╕дно до п. 189.1 ст. 189 ПКУ, та скласти не п╕зн╕ше останнього дня зв╕тного (податкового) пер╕оду ╕ заре╓струвати в ╢диному ре╓стр╕ податкових накладних в терм╕ни, встановлен╕ ПКУ для тако╖ ре╓страц╕╖, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товар╕в/послуг, необоротних актив╕в, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, – у раз╕, якщо п╕д час такого придбання або виготовлення суми
податку були включен╕ до складу податкового кредиту), у раз╕ якщо так╕ товари/послуги, необоротн╕ активи призначаються для ╖х використання або починають використовуватися в операц╕ях, зв╕льнених в╕д оподаткування в╕дпов╕дно до ст. 197, п╕дрозд. 2 розд. XX ПКУ, м╕жнародних договор╕в (угод) (кр╕м випадк╕в прове дення операц╕й, передбачених п.п. 197.1.28 п. 197.1 ст. 197
ПКУ).
Враховуючи зазначене, операц╕╖ з вивезення товар╕в у митному режим╕ реекспорту (за винятком операц╕й з вивезення в╕дпов╕дно до п. 5 частини 1 ст. 86 МКУ) п╕длягають зв╕льненню в╕д оподаткування ПДВ. Якщо платник податку за такими товарами скористався сво╖м правом на податковий кредит ╕ в подальшому зд╕йсню╓ ╖х вивезення у митному режим╕ реекспорту, то у податковому
пер╕од╕, на який припада╓ таке вивезення, платник повинен зд╕йснити нарахування ПДВ, при цьому, база оподаткування за такою операц╕╓ю визнача╓ться виходячи ╕з ц╕ни придбання таких товар╕в.
Операц╕╖ з вивезення товар╕в у митному режим╕ реекспорту в╕дпов╕дно до п. 5 частини 1 ст.86 МКУ оподатковуються за нульовою ставкою податку.
З ╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету:
http://zir.minrd.gov.ua/
ДФС РОЗПАДЕТЬСЯ НА ДВА ДЕРЖВ╤ДОМСТВА, - ЗАКОНОПРОЕКТ
Наприк╕нц╕ липня у Верховн╕й Рад╕ був заре╓стрований законопроект №2435а «Про внесення зм╕н до Митного кодексу Укра╖ни щодо орган╕зац╕╖ д╕яльност╕ нац╕онально╖ митниц╕» (автор – нардеп М. Курячий).
Документом пропону╓ться внести до Митного кодексу зм╕ни, пов’язан╕ ╕з орган╕зац╕╓ю д╕яльност╕ Нац╕онально╖ митно╖ служби
Укра╖ни.
При цьому не передбача╓ться зм╕на ╕снуючих процедур митного контролю та митного оформлення товар╕в, адм╕н╕стрування митних платеж╕в, а також порядку та способ╕в боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил.
Водночас пропонуються зм╕ни до порядку проходження служби в митних органах, статусу посадових ос╕б, засад ╖х соц╕ального та правового захисту.
Як пов╕домляв
Finbalance, на днях заступник глави ДФС Костянтин Л╕карчук (який призначався у ДФС саме як куратор митниц╕, - ред.) висловив думку, що митниця ма╓ бути окремим в╕домством, яке буде оп╕куватися, передус╕м, питаннями безпеки та сприяння м╕жнародн╕й торг╕вл╕. Ф╕скальна ж функц╕я ма╓ бути додатковою.
В╕н вважа╓, що ╓ сенс у п╕дпорядкуванн╕ ДФС М╕н╕стерству ф╕нанс╕в як в╕дпов╕дальному за дох╕дну та витратну частину бюджету. ╤ нав╕в приклад Польщ╕, де ╓ департамент
департамент податково╖ справи та департамент митно╖ справи, як╕ якраз п╕дпорядковуються м╕н╕стру ф╕нанс╕в.
«Б╕льше тижня тому Кабм╕н оприлюднив постанову, якою повн╕стю зн╕вельован╕ повноваження заступника голови ДФС щодо митно╖ справи. Нараз╕ я бачу, що в╕дбува╓ться процес узурпац╕╖, концентрац╕╖ влади в ДФС у руках глави служби. Мен╕ важко сказати, якими питаннями я буду оп╕куватися», - констатував К. Л╕карчук.
За його
словами, кер╕вник╕в митниц╕ варто було б обирати на конкурс╕, ╕ не факт, що в╕н брав би у ньому участь.
Як запевнив К. Л╕карчук, пояснюючи нин╕шн╕ зм╕ни в ДФС, в уряд╕ посилаються на вимоги МВФ, хоча ран╕ше в цьому контекст╕ йшлося про створення колег╕ального органу для кер╕вництва ДФС, де голова мав би загальн╕ повноваження, а операц╕йн╕ питання були б у компетенц╕╖ заступник╕в.
«Нараз╕ в╕дбулося абсолютно зворотне.
Зам╕сть децентрал╕зац╕╖ на р╕вн╕ кер╕вництва ДФС в╕дбулася концентрац╕я повноважень. В╕дбуваються процеси нав╕ть г╕рш╕ н╕ж т╕, що були в митниц╕ за Калетн╕ка. Вони просто беруть накази, як╕ були за Калетн╕ка, ╕ н╕чого нав╕ть не зм╕нюючи роблять ╖х п╕д коп╕рку наказами ДФС.
Я не можу викликати кер╕вника митниц╕, щоб обговорити з ним робоч╕ питання, оск╕льки для ви╖зду за меж╕ митниц╕ йому потр╕бний дозв╕л глави ДФС. Я теж не можу н╕куди ви╖хати без того, щоб мен╕
дозволили це зробити», - зазначив заступник глави ДФС.
К. Л╕карчук запевнив, що Р. Нас╕ров шука╓ союзник╕в у Кабм╕н╕, щоб в╕дправити його у в╕дставку.
За його словами, в╕н обговорював з Президентом можлив╕сть подач╕ у в╕дставку. Проте глави держави, як запевнив К. Л╕карчук, висловив думку, що це позиц╕я слабка, «╕ що я повинен стояти до к╕нця». «Тому н╕ в як╕ в╕дставки я добров╕льно подавати не буду. Якщо хочуть
в╕дсторонити, хай в╕дсторонюють», - п╕дкреслив К. Л╕карчук.
Объединят ли таможню с налоговой и уволят ли нового главного таможенника – замминистра финансов Елена Макеева рассказала о реформе Госфискальной службы
Леся Выговская
27 августа Минфин обнародует концепцию реформы налоговой службы. Надзорные функции будут переданы в регионы, оформлением грузов займутся студенты-выпускники, а функции таможни могут отдать на аутсорсинг (часть II)
НВ встретилось с Еленой Макеевой в день, года закончила свою работу в Украине техническая миссия МВФ по вопросам налоговой реформы. Эксперты МВФ оставили Киеву свои рекомендации и замечания, Минфин их учел и должен представить план
реформ уже к концу августа.
В первой части интервьюзамминистра рассказала о том, какой видит Минфин новую систему налогообложения, по которой украинцам предстоит начать жить с 1 января. Также она рассказала, как изменится подход к аудиту финансовой отчетности украинского бизнеса. В продолжение темы НВ побеседовало с Макеевой об изменениях в структуре налоговой и таможенной служб.
Елена Макеева – дипломированный аудитор и кандидат экономических наук,
учредитель аудиторской фирмы Аксенова и партнеры. В марте 2015-го пришла в госаппарат, в команду министра финансов Наталии Яресько.
Во время общения с НВ Макеева подчеркивает, что она отлично знает налоговое законодательство, схемы ухода от налогов и понимает проблемы старой налоговой системы. Она утверждает, что прислушивается к пожеланиям и требованиям бизнеса, но ее задача – поиск баланса между потребностями бизнеса и латанием дыр в бюджете.
- Как
человек из бизнеса с какими проблемами вы сталкиваетесь в госорганах? Бюрократия, документооборот?..
- Мне говорили, что будет очень много бюрократии, документов на подпись. Но все не так страшно. Мне достаточно быстро прочитать подготовленный сотрудниками документ, чтобы понять, правильна ли их позиция. Я очень хорошо знаю налоговое законодательство. Можно сказать, что я на своем месте и получаю удовольствие от своей работы.
Проблема в другом. Есть
очень много людей, которые не имеют профессионального опыта, соответствующего образования, глобального мышления, но при этом считают себя экспертами. Я вчера даже с одним активистом переписывалась и написала: "Решите для себя – вы либо эксперт в налоговой отрасли, либо политик". Я не ориентирована на политику, мне это не интересно. Я – менеджер. Для меня важно, каким будет результат.
Нет у бизнеса проблем с налогом на прибыль, нет проблем со ставкой НДС, есть большая проблема с налоговой нагрузкой на фонд зарплаты
- Разговоров о реформе много, а результата, о котором вы говорите, людям не видно.
- Давайте спросим, что является результатом реформ для людей. Сначала кричали, что нет целей, прописанных налоговых реформ. Нет – цели есть. Они прописаны в
документе Стратегия - 2020. Я не могу их менять, это курс, который выбран президентом. Потом кричали, что у нас нет приоритетов. Раньше так и было. В кулуарах кто-то писал себе приоритеты. Но были ли это приоритеты бизнеса, общества?
Мы спросили у представителей бизнеса, чего они ожидают от реформ, в чем у них проблемы. И когда мы свели результаты, они показали, что нет проблем с налогом на прибыль, нет проблем со ставкой НДС, но есть вопрос с его администрированием. Есть большая проблема с налоговой нагрузкой на фонд зарплаты. Мы увидели, какими должны быть приоритеты реформ. И теперь, когда нам говорят, что нужно изменить систему обложения налогом на прибыль, я говорю, что бизнес этого не ждет, он не жаловался на это.
- Вы много общаетесь с
иностранными инвесторами и международными организациями. Что они говорят о налоговой реформе?
- Были и иностранные инвесторы, но сейчас нельзя говорить, что у нас много иностранных инвесторов, большинство – это украинский бизнес. Меня обвиняют в том, что я много общаюсь с ACC [Американской торговой палатой] и EBA [Европейской Бизнес Ассоциации]. Но, простите, мне каждый день от них приходит по пять конкретных предложений о том, что нужно менять в законодательстве. Ни одна другая
организация мне за четыре месяца не прислала ни одного предложения – только жалобы. Какая ценность жалоб при отсутствии рекомендаций?
АСС и ЕВА действительно очень много делают для того, чтобы улучшить инвестиционный климат в стране, хотя они ориентированы скорее на иностранный бизнес. Есть и активные национальные профильные ассоциации, к примеру, Легпром.
- Какие претензии у иностранного бизнеса?
- У них много претензий, к
госсистеме, и больше всего – к Государственной фискальной службе. Но проблематика у них отличается от украинского бизнеса тем, что для них очень важно, чтобы все работали в одном законодательном поле, чтобы все придерживались законодательства Украины. К сожалению, это не главное для рядового украинского бизнесмена. У него часто совсем другие цели. Позиция украинского бизнеса – "не доверяем, не время платить налоги, не видим, куда тратятся эти деньги".
Л╕карчук хоче в╕дд╕лити митницю в╕д ДФС та звинувачу╓ Нас╕рова в узурпац╕╖ влади
Митниця ма╓ бути окремим в╕домством, яке буде оп╕куватися, передус╕м, питаннями безпеки та сприяння м╕жнародн╕й торг╕вл╕. Ф╕скальна ж функц╕я ма╓ бути додатковою. Таку думку висловив заступник глави ДФС Костянтин Л╕карчук в ╕нтерв’ю «Рад╕о Свобода».
В╕н вважа╓, що ╓ сенс у п╕дпорядкуванн╕ ДФС М╕н╕стерству ф╕нанс╕в як в╕дпов╕дальному за дох╕дну та витратну частину бюджету. ╤ нав╕в приклад Польщ╕, де ╓ департамент департамент податково╖ справи та департамент митно╖ справи, як╕
якраз п╕дпорядковуються м╕н╕стру ф╕нанс╕в. «Б╕льше тижня тому Кабм╕н оприлюднив постанову, якою повн╕стю зн╕вельован╕ повноваження заступника голови ДФС щодо митно╖ справи. Нараз╕ я бачу, що в╕дбува╓ться процес узурпац╕╖, концентрац╕╖ влади в ДФС у руках глави служби. Мен╕ важко сказати, якими питаннями я буду оп╕куватися», - констатував К. Л╕карчук (який призначався у ДФС саме як куратор митниц╕, - ред.).
За його словами, кер╕вник╕в митниц╕ варто було б обирати на конкурс╕, ╕ не факт, що в╕н брав
би у ньому участь.
Як запевнив К. Л╕карчук, пояснюючи нин╕шн╕ зм╕ни в ДФС, в уряд╕ посилаються на вимоги МВФ, хоча ран╕ше в цьому контекст╕ йшлося про створення колег╕ального органу для кер╕вництва ДФС, де голова мав би загальн╕ повноваження, а операц╕йн╕ питання були б у компетенц╕╖ заступник╕в.
«Нараз╕ в╕дбулося абсолютно зворотне. Зам╕сть децентрал╕зац╕╖ на р╕вн╕ кер╕вництва ДФС в╕дбулася концентрац╕я повноважень. В╕дбуваються процеси нав╕ть г╕рш╕ н╕ж т╕, що були в митниц╕ за Калетн╕ка.
Вони просто беруть накази, як╕ були за Калетн╕ка, ╕ н╕чого нав╕ть не зм╕нюючи роблять ╖х п╕д коп╕рку наказами ДФС.
Я не можу викликати кер╕вника митниц╕, щоб обговорити з ним робоч╕ питання, оск╕льки для ви╖зду за меж╕ митниц╕ йому потр╕бний дозв╕л глави ДФС. Я теж не можу н╕куди ви╖хати без того, щоб мен╕ дозволили це зробити», - зазначив заступник глави ДФС.
К. Л╕карчук запевнив, що Р. Нас╕ров шука╓ союзник╕в у Кабм╕н╕, щоб в╕дправити його у в╕дставку. За його словами, в╕н обговорював з
Президентом можлив╕сть подач╕ у в╕дставку. Проте глави держави, як запевнив К. Л╕карчук, висловив думку, що це позиц╕я слабка, «╕ що я повинен стояти до к╕нця». «Тому н╕ в як╕ в╕дставки я добров╕льно подавати не буду. Якщо хочуть в╕дсторонити, хай в╕дсторонюють», - п╕дкреслив К. Л╕карчук.
finbalance.com.ua
Пережитки демпинга
Сегодня против украинской продукции во всем мире инициировано более 40 антидемпинговых мер или расследований. Большинство касается изделий черной металлургии. Некоторые из санкций уходят корнями еще в прошлый век. В то же время экономический эффект от их отмены был бы сопоставим с объемами помощи, получаемой Украиной от МВФ.
США и ЕС
За последний год Запад послал украинским металлургам несколько обнадеживающих сигналов. Евросоюз отказался
от ввозных пошлин на украинские сварные трубы. США подписали ценовое соглашение по стальным трубам, что само по себе еще не означает отмену санкций, но свидетельствует об их смягчении. И что особенно приметно, ни за океаном, ни в Старом Свете отечественные металлурги не стали фигурантами новых расследований. Хотя их традиционные коллеги по антидемпинговым спискам – китайцы, россияне, турки – получили уведомления о новых защитных мерах.
В то же время многие сегменты западных рынков
все еще остаются закрытыми для украинского ГМК или же продираться туда приходится сквозь узкое горлышко. Так, под антидемпинговый отсев до сих пор попадает арматура (пошлина – 41,69 % от таможенной стоимости), горячекатанный рулон (90,33%), горячекатанный лист (81% – "Азовсталь", 155,5% – ММК им. Ильича, 237,91% – все остальные),
ферросиликомарганец (163%) – в США, стальные трубы (37,4%), горячекатаннй рулонный (77%) и обрезной прокат (15% – группа "Метинвест", 21,3% – остальные) – в Канаде, трубная (12,3%, 13,8% и 25,7% – в зависимости от завода-производителя) и стальканатная (51,8%) продукция – в Европе.
Министр экономического развития и торговли Украины Айварас Абромавичус уже дважды посещал в этом году США и оба раза привозил обещания, что Штаты готовы отменить все ограничения в торговле с Украиной. Его
заместитель Наталия Микольская недавно сделала аналогичное заявление в отношении Канады. После июльского визита премьера Арсения Яценюка в эту североамериканскую страну была фактически завершена работа над двусторонним соглашением о зоне свободной торговли. Осталось дотянуть технические моменты.
Цену слов украинских чиновников сможем узнать уже осенью, когда в Вашингтоне планируют рассмотреть объективность заградительных пошлин на нерулонный прокат украинского происхождения.
Нынешний уровень пошлин фактически равнозначен отказу от импорта этой продукции из Украины. Мотивация же введения данных санкций давно устарела. Их начали применять еще в 1997 году, когда Украина по шею увязла в советских канонах плановой экономики с перекрестными дотациями и дешевыми энергоносителями. Сейчас обвинения той же "Азовстали" или "Криворожстали", что они якобы дотируются государством, выглядят как курьез. Но пошлины, тем не менее, продолжают действовать.
"Сейчас мы
являемся членами ВТО, а также не покупаем газ по льготной цене, что было одной из причин введения таких пошлин, так как мы использовали нерыночные механизмы", – объяснял ранее Айварас Абромавичус. Поэтому Киев и Вашингтон, по его словам, уже рассматривают несколько механизмов упразднения пошлин, в частности, заключение соглашений о приостановлении действия
антидемпинговых пошлин (Suspension Agreements). Если такая практика будет удачно применена в отношении нерулонного проката, то в дальнейшем ее можно перенести и на другие виды товаров, поддающихся сейчас торговой дискриминации в США. Аналогичные шаги Украина ожидает и от Канады, где сейчас ведется пересмотр результатов антидемпинговых расследований относительно проката в рулонах и труб. Срок действия этих санкций должен был закончиться в 2016 и 2020 году соответственно. Но не исключено, что уже осенью в
Канаде смогут досрочно отказаться от них или хотя бы сделать ограничения менее жесткими.
По оценкам юристов компании "Ильяшев и партнеры", предварительная договоренность о Suspension Agreements не означает автоматической и мгновенной отмены антидемпинговых мер. Процесс требует тщательного соблюдения ряда правовых процедур и не исключено, что его результаты могут быть обжалованы американскими компаниями-конкурентами в судах. Однако это не означает, что за шанс не нужно хвататься.
Ведь только в США из-за санкций украинские производители теряют рынок в объеме почти 300 млн долл. в год. Тем более что в американской юридической практике есть достаточно прецедентов успешного для экспортеров применения Suspension Agreements.
Любая удача в преодолении санкций на американском берегу будет иметь большое психологическое значение и в других географических широтах, особенно европейских. Допустим, в прошлом году в США отменили антидемпинговую пошлину на прутки и
проволоку из Украины в размере 116,37%, действовавшую около 12 лет. Такой шаг можно теперь использовать как аргумент в переговорах с ЕС относительно снятия ограничений на поставки канатов и тросов. В конце 2010 – начале 2011 года, когда в Брюсселе последний раз пересматривали, а фактически пролонгировали данную меру, одесский "Стальканат-Силур" проигнорировал участие в этом разбирательстве, что практически определило исход процесса и закрыло этот европейский рынок как минимум на несколько лет. В итоге
экспорт канатов и тросов из Украины в страны Европы исчисляется всего лишь десятками тонн, хотя потенциал может достигать даже нескольких тысяч. Сейчас в Брюсселе готовы на промежуточный пересмотр санкций, но и украинской стороне стоит подойти к делу ответственнее.
Хотя большим прорывом на европейском рынке стал бы свободный доступ туда бесшовных труб. После почти полной потери российского рынка "Интерпайп" Виктора Пинчука связывает большие ожидания с Европой, но пока они не
оправдываются. Когда в начале года в ЕС отменили пошлины на украинские сварные трубы, директор "Интерпайпа" по экономике и финансам Денис Морозов резонно прокомментировал, что гораздо больше проку было бы от снятия санкций на бесшовные трубы. Сегодня два их производителя – никопольский "ЮТиСТ" и Днепропетровский ТЗ – преимущественно простаивают, остальные снижают уровень производства. Как результат отечественный экспорт бесшовных труб в первом полугодии-2015 упал на 36%.
СНГ и
третий мир
Но если западные правительства, по крайней мере, выражают готовность к переговорам о снятии торговых ограничений, то в регионе СНГ об этом не может быть и речи. Наоборот, в ближайшее время следует ожидать новых заградительных мер. Тем более, курс на экономическое удушение Украины никто в Москве не отменял. Сейчас в странах
Евразийского экономического союза (Россия, Казахстан, Беларусь, Армения, Киргизстан) уже облагаются антидемпинговыми пошлинами украинские трубы малого и среднего диаметра (продукция "Интерпайпа" – в пределах 19-20%, остальных – 37,8%) и стальные валки (26%). Ведется расследования против бесшовных труб, железнодорожных колес и ферросплавов. По пруткам расследование вроде бы завершено еще в мае, но заключение по нему до сих пор не обнародовано. Хотя, по предварительной информации, пошлину предлагалось
увеличить почти вдвое – с 5% до 9,81%.
По оценкам компании "Укрпромвнешэкспертиза", в 2014 году экспорт металлопродукции из Украины в Россию и страны СНГ сократился почти на треть – с 4,2 до 2,9 млн тонн. Всего украинский ГМК потерял за год 2,7 млн тонн экспортных отгрузок. Половина этих потерь пришлась на постсоветские рынки.
Антидемпинговые санкции сыграли не последнюю роль в этом регрессе, хотя и без них в Москве обладают достаточным инструментарием, чтобы не допускать продукцию происхождением из Украины на свои рынки.
Например, против труб большого диаметра санкций формально не существует, но выиграть тендер "Газпрома" или "Транснефти" на поставку ТБД компании, предлагающей украинскую продукцию, нереально. Похожая ситуация и с вагонным литьем. Ему границу перекрыл Ростехнадзор. И можно не сомневаться,
что компетентные органы РФ найдут в украинской стали даже палочку Коха, если поступит такая директива. Поэтому отечественным металлургам нужно на ближайшие несколько лет просто вычеркнуть этот регион из перечня перспективных. Свежая статистика только подтверждает этот тезис.
За 5 месяцев 2015 года экспорт металлопродукции из Украины в страны СНГ в физических объемах уменьшился на 49% — с 1,46 до 0,74 млн тонн, в том числе в Россию — на 57%, с 1,070 до 0,46 млн тонн. Таким образом, доля России в географической структуре металлоэкспорта опустилась до 5%, то есть стала малозначительной. Например, ее удельный вес уже в 2,5 раза меньше, чем у Египта. И хотя на других направлениях объемы экспорта в основном тоже падали, но примерно в два раза медленнее.
Таким образом, базовым
рынком для сбыта продукции украинских металлургов все больше становится так называемый третий мир. Пускай геополитическая система, при которой появилось это понятие, уже обрушилась, но имя собирательное для целой группы разношерстных государств (в число которых по многим параметрам попадает и Украина) осталось. В этом конгломерате пока что украинские субъекты предлагают меньше всего усилий по защите своих торговых интересов. Хотя актуальный перечень санкций против украинского ГМК здесь насчитывает 15
пунктов и имеет тенденцию к постоянному обновлению. Самый последний пример – начатое в июле Пакистаном антидемпинговое расследование против холоднопрокатной стали из Украины.
Пакистанский рынок, конечно, не является для нас жизненно важным, но в нынешних условиях приходится дорожить каждым миллионом на внешних рынках. Более же серьезные последствия могут нести в себе результаты возбужденного в начале года Турцией расследования по импорту в страну горячекатанного проката. В число
ответчиков попали и украинские компании наряду с коллегами из Китая, России, Франции, Словакии, Румынии и Японии. Прошлогодний объем поставок этой продукции из Украины на турецкий рынок составил более 600 тыс. тонн по тоннажу и более 400 млн долл. в денежном измерении. Львиная доля поставленной продукции потенциально попадает под расследование. Поэтому если на турецком рынке возникнет заградительный барьер, он станет серьезным неудобством для Украины. В Министерстве экономического развития и торговли
сообщили, что результаты расследования ожидаются в начале 2016 года, а украинские субъекты активно сотрудничают в этом процессе с турецкими властями, чтобы доказать экономическую обоснованность своих экспортных цен.
Лидером же по числу защитных мер против украинской продукции является Мексика, где в данное время действуют 4 разных вида пошлин на товары происхождением из Украины. В частности, на горячий прокат в рулонах – 25%, на такой же обрезной – 60,1%, на арматуру – 41% и на
ферросиликомарганец – 16,5%. Кроме того, облагаются пошлинами наши стальные трубы и плоский прокат в Бразилии, медная проволока в Турции, прокат горячекатанный в Таиланде, Малайзии и Индонезии, стальная арматура в Египте.
На египетском рынке стоит остановиться отдельно, поскольку упомянутые санкции – одни из самых свежих, введены в феврале текущего года и касаются динамично растущего рынка сбыта. Так, в прошлом году в Египет из Украины поступило более 2 млн тонн длинномерного
проката на более чем 200 млн долл. Основным игроком в этой нише выступал криворожский АМКР. В первом полугодии украинские позиции в Египте несколько пошатнулись, но отраслевые эксперты связывают это не только с введением пошлин, но и с агрессивной политикой китайских поставщиков в регионе Северной Африки, и с внутренней рецессией в Египте. Ведь сам режим пошлин на импортную арматуру в Каире установлен довольно щадящий, к тому же с тенденцией к постепенному уменьшению пошлинной нагрузки. Так, если в период
до 13 октября они должны составлять 8%, но не меньше 408 египетских фунтов за тонну (несколько больше 50 долл.), то после указанной даты уменьшаться до 6,5% и 325 фунтов, а еще через год – до 3,5% и 175 фунтов.
В августе Министерство экономического развития и торговли Украины сообщило о начале работы над созданием национальной экспортной стратегии, которая должна включать стратегическое планирование отношений с отдельными странами и регионами в мире. Помощь в ее разработке и
внедрении в течение 5 ближайших лет Киеву окажет инвестиционный фонд Western NIS Enterprise Fund. Эффективные меры по защите отечественных потребителей на внешних рынках и очистка их от демпинговых пережитков прошлого должны стать ключевым направлением такой программы.
Коментар╕ фах╕вц╕в: Який порядок оподаткування ПДВ операц╕й з ввезення (╕мпорту) основних засоб╕в за умовами договору ф╕нансового л╕зингу з нерезидентом та операц╕й з╕ сплати процент╕в або к...
Який порядок оподаткування ПДВ операц╕й з ввезення (╕мпорту) основних засоб╕в за умовами договору ф╕нансового л╕зингу з нерезидентом та операц╕й з╕ сплати процент╕в або ком╕с╕╖ у склад╕ л╕зингового платежу?
Операц╕╖ ╕з ввезення основних засоб╕в на митну територ╕ю Укра╖ни за договором ф╕нансового
л╕зингу з нерезидентом ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ. Платник податку в╕дносить суми податку, що сплачен╕ ним до бюджету п╕д час розмитнення таких основних засоб╕в, до податкового кредиту.
Нарахування та сплата процент╕в або ком╕с╕╖ у склад╕ орендного (л╕зингового) платежу у межах договору ф╕нансового л╕зингу з нерезидентом не ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ.
В╕дпов╕дно до п.п. "г" п. 198.1 ст.
198 ПКУ до податкового кредиту в╕дносяться суми податку, сплачен╕/нарахован╕ у раз╕ зд╕йснення операц╕й з ввезення необоротних актив╕в на митну територ╕ю Укра╖ни за договорами оперативного або ф╕нансового л╕зингу.
Пунктом 198.2 ст. 198 ПКУ визначено, що для операц╕й ╕з ввезення на митну територ╕ю Укра╖ни товар╕в датою в╕днесення сум податку до податкового кредиту ╓ дата
сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями зг╕дно з п. 187.8 ст. 187 ПКУ.
Зг╕дно ╕з п.п. 196.1.2 п. 196.1 ст. 196 ПКУ не ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ нарахування та сплата процент╕в або ком╕с╕╖ у склад╕ орендного (л╕зингового) платежу у межах договору ф╕нансового л╕зингу.
Тобто, операц╕╖ ╕з ввезення основних засоб╕в на митну територ╕ю Укра╖ни за договором ф╕нансового л╕зингу з нерезидентом ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ. Платник податку в╕дносить суми податку, що сплачен╕ ним до бюджету п╕д час розмитнення таких основних засоб╕в, до податкового кредиту.Нарахування та сплата процент╕в або ком╕с╕╖ у склад╕ орендного (л╕зингового) платежу у межах договору ф╕нансового л╕зингу з нерезидентом не ╓ об'╓ктом оподаткування ПДВ.
З
╕нформац╕йних ресурс╕в ╤нтернету: http://zir.minrd.gov.ua/
В ближайшее время заработает комиссия, которая будет бороться со злоупотреблениями на таможне
Гостаможня привлекает общественность, система заработает уже в ближайшее время
Сколько раз уже поднимался вопрос о реформах на таможне… Только за те три с небольшим месяца, как я возглавил это направление в Государственной фискальной службе, было озвучено несколько разных подходов к этому вопросу, в том числе и с использованием международного опыта в контексте нашего сотрудничества с МВФ. Сколько было сказано красивых слов с высоких трибун о важности таможни в
системе государственных финансов, экономической безопасности и наполнении госбюджета… Но, слова остались словами и резко разошлись с действиями.
На днях вышло постановление Кабинета министров, согласно которому перераспределены полномочия руководства ГФС. Теперь у главы службы нет "профильных" заместителей, то есть как налоговое, так и таможенное направление фактически остались без руководителей. Таким образом, эти государственные органы оказались в правовом вакууме и сейчас
вынуждены лишь наблюдать, как ситуация будет развиваться дальше. Но мы не будем сидеть, сложа руки, поскольку ситуация на таможне – далека от идеальной и требует постоянного контроля. Именно для этого мы решили привлечь общественность в лице Ассоциации налогоплательщиков Украины и объявили о начале пилотного проекта сотрудничества.
Для начала, совместно с АНПУ мы создаем комиссию, которая на экспертном уровне будет бороться с правонарушениями и злоупотреблениями на таможне. Комиссия
будет помогать, прежде всего, бизнесу, а также обычным гражданам, решать вопросы, связанные с таможенными процедурами, не доводя дела до судебных тяжб. ГФС и АНПУ будут согласовывать кандидатуры на замещение руководящих должностей в таможенных органах Украины, и совместно принимать участие в рабочих группах и комиссиях по вопросам организации таможенного контроля и оформления, администрирования таможенных платежей и таможенно-тарифного регулирования, противодействия таможенным правонарушениям и
усовершенствования, и упрощения таможенных процедур. Ассоциация налогоплательщиков может оказать существенную помощь в наведении порядка на таможне. Планируется, что ее территориальные отделения будут собирать информацию относительно качества выполнения функций таможенными органами и обеспечивать так необходимую нам "обратную связь".
Не останутся без внимания и вопросы усовершенствования таможенного законодательства. Таможенные органы будут предоставлять Ассоциации для анализа и
предложений проекты нормативно-правовых актов, имеющих регуляторный характер, и обеспечат представительство членов Ассоциации в консультативно-совещательных органах и рабочих группах при ГФС Украины. Законодательные инициативы, которые имеют важное общественное значение, будут предметом публичного обсуждения.
Вся эта система заработает уже в ближайшее время. Надеюсь, что к тому времени правовой статус таможни в Украине будет уже наконец-то определен, и мы с Ассоциацией
налогоплательщиков сможем-таки подписать полноценный долгосрочный Меморандум, которым будет урегулировано наше сотрудничество.
Визнавати податковий кредит з ПДВ на п╕дстав╕ тимчасових МД — неправом╕рно
Постанова ВСУ в╕д 23.06.2015 № 21-347а15
ВСУ, погодившись ╕з судом першо╖ ╕нстанц╕╖, визнав неправом╕рним включення п╕дпри╓мством до податкового кредиту сум ПДВ на п╕дстав╕ тимчасових вантажних митних декларац╕й типу ╤М-40.
Адже тимчасова
або неповна декларац╕я не ╓ завершальним документом, ╖╖ подання не ╓ фактом завершення декларування, а передбача╓ лише спрощений порядок випуску товар╕в у в╕льний об╕г. Таке спрощення поклада╓ на декларанта обов’язок протягом 30 дн╕в ╕з дня випуску товар╕в у в╕льний об╕г подати митну декларац╕ю, заповнену у звичайному порядку. Прийняття митним органом тако╖ декларац╕╖ ╕ ╓ завершальним юридичним фактом правов╕дносин митного оформлення.
Тобто п╕сля подання тимчасово╖
митно╖ декларац╕╖ можлив╕ зм╕ни щодо зазначених у н╕й в╕домостей, зокрема й вартост╕ ввезеного на митну територ╕ю товару, що ╓ базою оподаткування ПДВ. Остаточн╕ ж в╕домост╕ про так╕ товари буде м╕стити митна декларац╕я, заповнена у звичайному порядку.
Тож у раз╕ випуску товар╕в у в╕льний об╕г у спрощеному порядку з
поданням платником тимчасово╖ митно╖ декларац╕╖ суми ПДВ в╕дносяться до податкового кредиту на п╕дстав╕ подано╖ платником та прийнято╖ митним органом митно╖ декларац╕╖, заповнено╖ у звичайному порядку з установленим обсягом даних, яка п╕дтверджу╓ завершення декларування ввезеного на митну територ╕ю товару (за умови дотримання ╕нших вимог щодо формування
податкового кредиту).
