НОВОСТИ КОРПОРАТИВНОГО САЙТА "WWW MDOFFICE"   по вопросам внешнеэкономической деятельности в Украине на 18/03/2014

Вступившие в силу документы во вторник 18 Марта 2014 г.

1. № 1462 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ засоб╕в захисту вимогам Техн╕чного регламенту засоб╕в ╕ндив╕дуального захисту "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533; набира╓ чинност╕ одночасно з набранням чинност╕ постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.08.2013 N 632 "Про внесення зм╕н до деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни". Действует с 18-03-2014 2. № 1463 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ вердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ машин вимогам Техн╕чного регламенту безпеки машин "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533 Действует с 18-03-2014 3. № 1460 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ канатних дор╕г вимогам Техн╕чного регламенту канатних дор╕г для перевезення пасажир╕в "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533 Действует с 18-03-2014 4. № 1457 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ вердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ обладнання вимогам Техн╕чного регламенту безпеки обладнання, що працю╓ п╕д тиском "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533 Действует с 18-03-2014 5. № 1455 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ простих посудин високого тиску вимогам Техн╕чного регламенту безпеки простих посудин високого тиску "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533 Действует с 18-03-2014 6. № 1461 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ пристро╖в вимогам Техн╕чного регламенту рад╕ообладнання ╕ телекомун╕кац╕йного к╕нцевого (терм╕нального) обладнання "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533; набира╓ чинност╕ одночасно з набранням чинност╕ постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.08.2013 N 632 "Про внесення зм╕н до деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни". Действует с 18-03-2014 7. № 1459 от 10-12-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ обладнання вимогам Техн╕чного регламенту обладнання та захисних систем, призначених для застосування в потенц╕йно вибухонебезпечному середовищ╕ "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533; набира╓ чинност╕ одночасно з набранням чинност╕ постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 28.08.2013 N 632 "Про внесення зм╕н до деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни". Действует с 18-03-2014 8. № 1228 от 11-10-2013 Документ МЗЕЗ атвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в щодо визначення метод╕в проведення випробування мийних засоб╕в на в╕дпов╕дн╕сть вимогам Техн╕чного регламенту мийних засоб╕в "ОВУ" № 69 (17.09.2013), ст. 2533 Действует с 18-03-2014 9. № 1227 от 11-10-2013 Документ МЗЕЗ Про затвердження Перел╕ку нац╕ональних стандарт╕в, як╕ в╕дпов╕дають ╓вропейським гармон╕зованим стандартам та добров╕льне застосування яких може сприйматися як доказ в╕дпов╕дност╕ приладу вимогам Техн╕чного регламенту прилад╕в, що працюють на газопод╕бному палив╕ Действует с 18-03-2014 10. № 632 от 28-08-2013 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Про внесення зм╕н до деяких постанов Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни "ОВУ" N 69 (17.09.2013), ст. 2533; "УК" № 170 от 17-09-2013 Действует с 18-03-2014 MDoffice

Изменения в нормативной базе MDOffice за период c 11.03.2014 по 18.03.2014

Документы, которые вносили изменения, по разделам: Классификаторы нет изменений Информация 1. Санкции Приказ № 273 от 07.03.2014 О введении санкций с 07.03.2014 Приказ № 275 от 07.03.2014 О введении санкций с 07.03.2014 Приказ № 277 от 07.03.2014 О введении санкций с 16.04.2014 Приказ № 280 от 07.03.2014 О введении санкций с 16.04.2014 Приказ № 286 от 07.03.2014 О введении санкций с 16.04.2014 Приказ № 287 от 07.03.2014 О введении санкций с 16.04.2014 Приказ № 290 от 07.03.2014 О введении санкций с 16.04.2014 Приказ № 254 от 04.03.2014 О введении санкций с 13.04.2014 Приказ № 256 от 04.03.2014 О введении санкций с 13.04.2014 Приказ № 257 от 04.03.2014 О введении санкций с 13.04.2014 Приказ № 258 от 04.03.2014 О введении санкций с 04.03.2014 Приказ № 259 от 04.03.2014 О введении санкций с 13.04.2014 Приказ № 230 от 28.02.2014 О введении санкций с 09.04.2014 Приказ № 190 от 19.02.2014 О введении санкций с 19.02.2014 Приказ № 191 от 19.02.2014 О введении санкций с 19.02.2014 Приказ № 192 от 19.02.2014 О введении санкций с 31.03.2014 Приказ № 193 от 19.02.2014 О введении санкций с 31.03.2014 Приказ № 194 от 19.02.2014 О введении санкций с 31.03.2014 Приказ № 160 от 14.02.2014 О введении санкций с 26.03.2014 Приказ № 161 от 14.02.2014 О введении санкций с 26.03.2014 Приказ № 162 от 14.02.2014 О введении санкций с 26.03.2014 Приказ № 163 от 14.02.2014 О введении санкций с 26.03.2014 Приказ № 164 от 14.02.2014 О введении санкций с 26.03.2014 Приказ № 134 от 11.02.2014 О введении санкций с 23.03.2014 Приказ № 139 от 11.02.2014 О введении санкций с 23.03.2014 Приказ № 114 от 08.02.2014 О введении санкций с 20.03.2014 Приказ № 306 от 13.03.2014 Об отмене санкций с 13.03.2014 Приказ № 308 от 13.03.2014 Об отмене санкций с 13.03.2014 Приказ № 309 от 13.03.2014 Об отмене санкций с 13.03.2014 Приказ № 302 от 12.03.2014 Об отмене санкций с 12.03.2014 Приказ № 303 от 12.03.2014 Об отмене санкций с 12.03.2014 Приказ № 271 от 07.03.2014 Об отмене санкций с 07.03.2014 Приказ № 273 от 07.03.2014 Об отмене санкций с 07.03.2014 Приказ № 275 от 07.03.2014 Об отмене санкций с 07.03.2014 Приказ № 245 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 246 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 249 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 251 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 252 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 253 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 254 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 13.04.2014 Приказ № 255 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 258 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 261 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 262 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 264 от 04.03.2014 Об отмене санкций с 04.03.2014 Приказ № 237 от 28.02.2014 Об отмене санкций с 28.02.2014 Приказ № 238 от 28.02.2014 Об отмене санкций с 28.02.2014 Приказ № 239 от 28.02.2014 Об отмене санкций с 28.02.2014 Приказ № 240 от 28.02.2014 Об отмене санкций с 28.02.2014 Приказ № 214 от 26.02.2014 Об отмене санкций с 26.02.2014 Приказ № 215 от 26.02.2014 Об отмене санкций с 26.02.2014 Приказ № 216 от 26.02.2014 Об отмене санкций с 26.02.2014 Приказ № 185 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 186 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 187 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 188 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 189 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 190 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 191 от 19.02.2014 Об отмене санкций с 19.02.2014 Приказ № 162 от 14.02.2014 Об отмене санкций с 26.03.2014 Приказ № 166 от 14.02.2014 Об отмене санкций с 14.02.2014 Приказ № 167 от 14.02.2014 Об отмене санкций с 14.02.2014 Приказ № 168 от 14.02.2014 Об отмене санкций с 14.02.2014 Приказ № 149 от 12.02.2014 Об отмене санкций с 12.02.2014 Приказ № 128 от 11.02.2014 Об отмене санкций с 11.02.2014 Приказ № 129 от 11.02.2014 Об отмене санкций с 11.02.2014 Приказ № 146 от 11.02.2014 Об отмене санкций с 11.02.2014 Новые / модифицированные документы Кол. В╕домчий документ 28 Документ МЗЕЗ 202 Документ по сертиф╕кац╕╖ 4 Документ Податково╖ Адм╕н╕страц╕╖ 3 Закони Укра╖ни 2 Листи ДМСУ 7 М╕журядова угода 1 Накази ДМСУ 19 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни 17 Распорядження 1 ВСЕГО: 284

MDoffice

* Документ дня: Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у...

Количество просмотров: 73 (за период c 00:00 по 18:04 18/03/14), всего просмотров: 1512

Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 М╕нф╕н Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у процес╕ оформлення митних декларац╕й Вступил в силу с 01.10.2012

• Все хиты документов

MDoffice

Миндоходов рассказало о практике обжалования налоговых уведомлений-решений, связанных с классификацией товаров согласно УКТВЭД

   Миндоходов рассказало о правовых позициях, которые могут быть применены только к правоотношениям, возникшим в связи с осуществлением таможенного оформления товаров, до утраты силы норм законодательства, которыми такие позиции обоснованы (до вступления в силу Налогового кодекса)

   В письме от 3 февраля 2014 года № 2499/7/99-99-10-03-01-17 Миндоходов отметило, что большинство судебных решений (обобщена практика до 2010 года) по делам об обжаловании налоговых уведомлений-решений об определении обязательств по таможенным платежам, вынесенных не в пользу органов доходов и сборов, обоснованы правовой позицией ВСУ, которая заключается в том, что в случае если таможня, принимая грузовые таможенные декларации и пропуская товар на таможенную территорию Украины, соглашалась со сведениями относительно кода товарной номенклатуры, указанным импортером, то в дальнейшем она не имеет правовых оснований для принятия налоговых уведомлений-решений о начислении налоговых обязательств в связи с ошибочным определением кода товарной номенклатуры.

   Вместе с тем в постановлении от 7 ноября 2011 года по делу № 21-223а11 относительно обжалования налоговых уведомлений-решений таможни, принятых в связи с выявлением факта неверного определения при таможенном оформлении товаров их таможенной стоимости, ВСУ пришел к следующим выводам. Установленное подпунктом 4.2.1 пункта 4.2 ст. 4 Закона «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» правило освобождения налогоплательщика от ответственности за своевременность, достоверность и полноту начисления суммы налогового обязательства, если она рассчитана контролирующим органом, не применяется для определения обязательных платежей при пропуске товаров через таможенную границу Украины, поскольку в подавляющем большинстве случаев таможенную стоимость товаров определяет декларант.

   Таким образом, таможня не имеет правовых оснований для принятия налоговых уведомлений-решений, если, принимая грузовой таможенной декларации, самостоятельно определяет таможенную стоимость товара и пропускает товар на таможенную территорию Украины, за исключением случая, когда установлено заговор между декларантом и таможенным органом, направленный на занижение обязательных платежей.

   В других случаях, то есть когда при таможенном оформлении решение об определении таможенной стоимости товара таможней не принималось, при условии обоснованного подозрения, что при пропуске товара через таможенную границу Украины было допущено нарушение законодательства, таможня имеет право продолжить осуществление таможенного контроля, по результатам которого доначислить платежи, если противоправные действия декларанта привели их недобор.

   На сегодняшний день указанные правовые позиции могут быть применены только к правоотношениям, возникшим в связи с осуществлением таможенного оформления товаров, до утраты силы норм законодательства, которыми такие позиции обоснованы.

   Что касается дел об обжаловании налоговых уведомлений-решений об определении обязательств по уплате таможенных платежей по грузовым таможенным декларациям, оформленным с момента вступления в силу Налогового кодекса, Миндоходов просило учитывать следующее. Согласно ст. 36 НК обязанность налогоплательщика исчислить, задекларировать и / или уплатить сумму налога и сбора в порядке и сроки, определенные НК, законами по вопросам таможенного дела, признается налоговым долгом. В соответствии с пунктом 54.1 ст. 54 НК налогоплательщик кроме случаев, предусмотренных налоговым законодательством, самостоятельно исчисляет сумму налогового обязательства, которую указывает в налоговой (таможенной) декларации. Ст. 37 НК определен исключительный перечень оснований для прекращения налогового обязательства, который не содержит такого основания, как ошибка налогоплательщика или контролирующего органа. Указанные нормы согласуются с нормами Таможенного кодекса 2012 года.

   По общему правилу ст. 295 ТК 2012 года таможенные платежи начисляются декларантом самостоятельно. Ст.ст. 257, 266 ТК закреплена обязанность декларанта внести в таможенную декларацию, в частности, сведения о коде товара, начислении таможенных платежей, их ставки, суммы и т.п. Частью 4 ст. 69 ТК 2012 года закреплено право органа доходов и сборов самостоятельно классифицировать товары в случае выявления во время таможенного оформления товаров или после него нарушения правил классификации товаров. При этом согласно части 14 ст. 354 ТК 2012 года решение о правильности определения заявленных в таможенных декларациях кодов товаров согласно УКТВЭД отдельными документами не оформляются, а указываются в акте о результатах проверки.

www.ligazakon.ua

Рахунки Держказначейства Укра╖ни в Криму заблокован╕, грош╕ в держбюджет не перераховуються

   Про це пов╕домила зав╕дувачка ╕нформац╕йно-комун╕кац╕йного в╕дд╕лу ГУ М╕ндоходов в АРК Ольга Сверкунова, переда╓ "╤нтерфакс-Укра╖на".

   За ╖╖ словами, «проблеми з перерахунком кошт╕в виникли ще минулого тижня, десь у п'ятницю».

   Перерахування податкових та митних платеж╕в до державного бюджету Укра╖ни фактично не зд╕йсню╓ться.

   «Рахунки Держказначейства в Криму заблокован╕. Грош╕ не перераховуються. Ми шука╓мо вир╕шення цих питань, але поки ситуац╕я така», - сказала вона.

   Як п╕дкреслили ГУ М╕ндоходов в АРК, в даний час в╕домство продовжу╓ адм╕н╕стрування податк╕в ╕ збор╕в, а також консульту╓ б╕знес з виникаючих питань

espreso.tv

М╕ндоход╕в: Щодо судово╖ практики з питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в

М╤Н╤СТЕРСТВО ДОХОД╤В ╤ ЗБОР╤В УКРА╥НИ
ЛИСТ
в╕д 28.02.2014 р. N 5087/7/99-99-10-03-01-17

Щодо судово╖ практики з питань визначення митно╖ вартост╕ товар╕в
(Витяг)

Анал╕з прийнятих Верховним Судом Укра╖ни р╕шень у справах, що стосуються визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, св╕дчить, що висловлен╕ в них правов╕ позиц╕╖ ╜рунтуються на нормах Митного кодексу Укра╖ни 2002 року (╕з зм╕нами).

Разом з тим, так╕ правов╕ позиц╕╖ можуть бути корисними ╕ для розум╕ння правильного застосування норм Митного кодексу Укра╖ни 2012 року.

У сво╖х р╕шеннях Верховний Суд Укра╖ни, п╕дтверджуючи виключну компетенц╕ю митних орган╕в в питаннях перев╕рки та контролю правильност╕ обчислення декларантом митно╖ вартост╕ товар╕в, констату╓, що ╖х повноваження мають зд╕йснюватися у спос╕б, визначений законом.

Наприклад, в постанов╕ в╕д 22.10.2013 р. у справ╕ N 21-326а13 Верховний Суд Укра╖ни на п╕дстав╕ анал╕зу норм Митного кодексу Укра╖ни 2002 року вказу╓, що обов'язковою умовою правом╕рност╕ д╕й митниц╕ щодо застосування резервного методу визначення митно╖ вартост╕ товар╕в ╓ дотримання встановлено╖ законом процедури, зокрема проведення консультац╕й, в ход╕ яких може бути зд╕йснено обм╕н наявною у митниц╕ та декларанта ╕нформац╕╓ю, та об╜рунтування неможливост╕ застосування попередн╕х п'яти метод╕в визначення митно╖ вартост╕ товар╕в.

Статтею 57 Митного кодексу Укра╖ни 2012 року встановлено, що першим (основним) методом визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ╕мпортуються, ╓ метод за ц╕ною договору (варт╕сть операц╕╖). Кожний наступний (другорядний) метод застосову╓ться лише у раз╕, якщо митна варт╕сть товар╕в не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу. Застосуванню другорядних метод╕в переду╓ процедура консультац╕й м╕ж митним органом та декларантом з метою визначення основи вартост╕ зг╕дно з положеннями статей 59 ╕ 60 Кодексу. П╕д час таких консультац╕й митний орган та декларант можуть зд╕йснити обм╕н наявною у кожного з них ╕нформац╕╓ю за умови додержання вимог щодо ╖╖ конф╕денц╕йност╕.

Отже, наведена вище позиц╕я Верховного Суду Укра╖ни ╓ актуальною ╕ на сьогодн╕.

В╕дпов╕дно до частини 6 статт╕ 54 Митного кодексу Укра╖ни 2012 року п╕дставою для в╕дмови у митному оформленн╕ товар╕в за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною варт╕стю ╓ виключно наявн╕сть об╜рунтованих п╕дстав вважати, що заявлено неповн╕ та/ або недостов╕рн╕ в╕домост╕ про митну варт╕сть товар╕в.

Правильному застосуванню вказано╖ норми може сприяти розум╕ння лог╕ки правово╖ позиц╕╖ Верховного Суду Укра╖ни, висловлено╖ ним в постанов╕ в╕д 01.10.2013 р. у справ╕ N 21-354а13.

У вказан╕й постанов╕ Верховний Суд Укра╖ни д╕йшов висновк╕в, що сумн╕ви у достов╕рност╕ поданих декларантом в╕домостей можуть бути зумовлен╕ неповнотою поданих документ╕в для п╕дтвердження заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в, нев╕дпов╕дн╕стю характеристик товар╕в, зазначених у поданих документах, митному огляду цих товар╕в, пор╕внянням р╕вня заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в з р╕внем митно╖ вартост╕ ╕дентичних або под╕бних товар╕в, митне оформлення яких уже зд╕йснено, ╕ таке ╕нше.

Про наявн╕сть об╜рунтованого сумн╕ву у правильност╕ визначення митно╖ вартост╕, вказу╓ дал╕ Верховний Суд Укра╖ни, митниця зобов'язана доводити в суд╕, оск╕льки з ц╕╓ю обставиною закон пов'язу╓ можлив╕сть витребовування додаткових документ╕в у декларанта та нада╓ митниц╕ право вчиняти наступн╕ д╕╖, спрямован╕ на визначення д╕йсно╖ митно╖ вартост╕ товар╕в.

В постановах в╕д 15.10.2013 р. у справ╕ N 21-270а13 та в╕д 22.10.2013 р. у справ╕ N 21-342а13 Верховний Суд Укра╖ни за результатами анал╕зу Митного кодексу Укра╖ни 2002 року зазнача╓, що п╕дставою для витребовування у декларанта додаткових документ╕в для п╕дтвердження митно╖ вартост╕ може бути наявн╕сть в спец╕ал╕зованих програмно-╕нформац╕йних комплексах ╢дино╖ автоматизовано╖ системи Держмитслужби (дал╕ - ╢АС) ╕нформац╕╖ про ╕ншу митну варт╕сть ╕дентичних або аналог╕чних товар╕в.

Аналог╕чно╖ позиц╕╖ дотриму╓ться на сьогодн╕ ╕ Вищий адм╕н╕стративний суд Укра╖ни п╕д час перегляду справ про скасування р╕шень про коригування митно╖ вартост╕, прийнятих вже на п╕дстав╕ норм Митного кодексу Укра╖ни 2012 року.

Наприклад, в ухвалах в╕д 30.01.2014 р. у справ╕ N К/800/41272/13 та в╕д 17.12.2013 р. у справ╕ N К/800/28635/13 Вищий адм╕н╕стративний суд Укра╖ни зазнача╓, що анал╕з норм Митного кодексу Укра╖ни 2012 року да╓ п╕дстави вважати, що контроль правильност╕ обчислення декларантом митно╖ вартост╕ може зд╕йснюватися, в тому числ╕, шляхом пор╕вняння р╕вня заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в з р╕внем митно╖ вартост╕ ╕дентичних або под╕бних (аналог╕чних) товар╕в, митне оформлення яких вже зд╕йснено, тобто з використанням ╢АС, яка м╕стить в╕дпов╕дну ╕нформац╕ю.

При цьому суд вважа╓, що розб╕жн╕сть м╕ж р╕внем заявлено╖ декларантом митно╖ вартост╕ товару та р╕внем митно╖ вартост╕ ╕дентичних або под╕бних товар╕в, митне оформлення яких вже зд╕йснено, може бути лише п╕дставою для сумн╕ву у правильност╕ визначення митно╖ вартост╕, проте не ╓ достатньою п╕дставою для висновку про недостов╕рн╕сть даних щодо заявлено╖ декларантом митно╖ вартост╕ товару. В цьому випадку митниця повинна зд╕йснити досл╕дження документ╕в щодо поставки товару з метою встановлення доказ╕в, як╕ п╕дтверджують або спростовують цей сумн╕в.

Сл╕д зазначити, що у переважн╕й б╕льшост╕ випадк╕в позовн╕ вимоги платник╕в податк╕в про скасування р╕шень митниць про коригування митно╖ вартост╕ товар╕в по╓днан╕ з вимогами про стягнення з державного бюджету сум податк╕в, сплачених п╕д час митного оформлення товар╕в, що в╕дпов╕дають р╕зниц╕ м╕ж податками, нарахованими на митну варт╕сть товару, заявлену декларантом, та податками, нарахованими на таку варт╕сть, визначену митницею.

У зв'язку з цим окремо╖ уваги заслугову╓ наступна правова позиц╕я Верховного Суду Укра╖ни, висловлена ним в постанов╕ в╕д 17.12.2013 р. у справ╕ N 21-439а13.

Питання контролю правильност╕ обчислення декларантом митно╖ вартост╕, як ╕ визначення методу ╖╖ обчислення у встановленому законом порядку в раз╕ виникнення об╜рунтованого сумн╕ву, в╕дносяться до виключно╖ компетенц╕╖ митних орган╕в.

Постановляючи р╕шення про стягнення з державного бюджету на користь платника суму податк╕в, що дор╕вню╓ р╕зниц╕ м╕ж сумою, розрахованою за митною варт╕стю, заявленою декларантом, та сумою, розрахованою за митною варт╕стю, визначеною митницею, суди фактично визначають митну варт╕сть товар╕в за першим методом, чим п╕дм╕няють митний орган.

У вказан╕й вище справ╕ зазначене стало п╕дставою для скасування р╕шення Вищого адм╕н╕стративного суду Укра╖ни та направлення справи на касац╕йний розгляд.

Враховуючи викладене, зобов'язую орган╕зувати вивчення даного листа фах╕вцями п╕дрозд╕л╕в правово╖ роботи з метою використання при супроводженн╕ судових справ.

<...>

Директор Департаменту правово╖ роботи

В. Кочкаров

Оборот экспортно-импортных операций на восточной таможне Украины с начала 2014 г. составил 1,6 млрд долл

   Внешнеторговый борот экспортно-импортных операций на восточной таможне в течение января-февраля текущего года внешнеторговый составил более 1,6 млрд долл. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Миндоходов Донецкой области.

   В этом году, так же как и в прошлом, внешнеторговые операции осуществлялись с 102 странами мира. Среди них - Россия, Италия, Турция, Польша, Болгария, Египет, Казахстан, Литва и другие.

   При этом импортировано товаров из 79 стран приблизительно на 0,5 млрд долл., экспортировано в 86 стран на более чем 1,12 млрд долл.

   "В числе импортируемых товаров преимущественно топливно-энергетические материалы - 49%, продукция химической промышленности, каучук - 13%, машины, оборудование и транспорт - 13%, среди экспорта наибольшая доля принадлежит металлам и изделиям из них - 72%", - говорится в сообщении пресс-службы.

РБК-Украина

В ЕС одобрили временное снятие таможенных пошлин на украинский экспорт

   Совет министров иностранных дел стран Европейского союза одобрил временное снятие таможенных пошлин на украинский экспорт в Евросоюз. Об этом идет речь в заключениях по итогам сегодняшнего заседания Совета глав МИД ЕС.

   «Совет приветствует предложение Еврокомиссии относительно временного снятия таможенных пошлин на украинский экспорт в ЕС и надеется на его быстрое внедрение», - идет речь в документе. Также министры одобрили подписание политической части соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС 21 марта в Брюсселе.

   При этом Совет глав МИД ЕС подтверждает свою приверженность приступить к подписанию оставшейся части соглашения.

Polemika

Бизнес-разведка во внешней торговле

   Конкурентная разведка - это регулярный цикл мероприятий по поиску, сбору, обработке и анализу данных из всевозможных источников для принятия верных управленческих решений и поднятия уровня конкурентоспособности фирмы. Конкурентную разведку также принято называть бизнес-разведкой, экономической разведкой или маркетинговой разведкой.

   Главные цели конкурентной разведки

   1) определение главных конкурентов;

   2) расчет занимаемой конкурентом доли рынка;

   3) определение потенциала предприятия для развития на рынке;

   4) выявление сильных и слабых сторон в работе конкурентов

   и использование этих данных для усиления собственной конкурентной позиции.

   Конкурентная или бизнес-разведка необходима для предприятий, работающих в различных направлениях бизнеса. Однако в последнее время на российскую экономику оказывают сильное влияние внешние факторы. Это связанно, в первую очередь, с процессом глобализации мировой экономики. Будучи втянутой в этот всеобщий процесс, Россия все больше зависит от внешних рынков. Объемы внешней торговли растут интенсивнее, чем ВВП страны. Основой внешней торговли РФ является экспорт энергоносителей, полезных ископаемых и прочего сырья. Импортируется в страну в основном техника и оборудование, а также товары народного потребления.

   В связи со вступлением России во Всемирную Торговую Организацию зафиксирован значительный рост импорта в Россию. Это связанно, прежде всего, с понижением таможенных пошлин на импорт. В связи с экспансией иностранных товаров не только предприятия, занимающиеся внешней торговлей, испытывают на себе давление заграничных товаропроизводителей, но и фирмы, работающие исключительно на внутреннем рынке. Поэтому и для первых, и для вторых очень важно проводить конкурентную разведку и по внешней торговле, в том числе, анализ импорта.

   Главным источником данных для конкурентной разведки во внешней торговле является таможенная статистика. Данной статистикой располагают различные государственные структуры, министерства и фонды, однако в полном виде таможенная статистика есть только у самой федеральной таможенной службы. ФТС России ведет базу данных таможенной статистики внешнеэкономической деятельности, в которой фиксируется все, что касается внешней торговли.

   Основное содержание таможенной базы данных

   1) Предприятия-импортеры и предприятия-экспортеры. Основываясь на информации о главных участниках внешнеэкономической деятельности по определенной категории товара, можно составить список своих основных конкурентов, причем, сразу же определить их долю рынка и объемы поставок.

   2) Страны-импортеры и страны-экспортеры. Эта информация из таможенной статистики позволяет определить, откуда лучше ввозить товар и где есть спрос на него.

   3) Внешнеторговый оборот по конкретному товару или отрасли, что дает информацию о размере рынка и его насыщенности.

   4) Виды транспорта для перевозки. Зная, какими видами транспорта доставляется та или иная группа товаров, можно просчитать логистику для своей фирмы на конкурентном уровне.

   5) Таможенные пункты. Узнав, через какие таможенные пункты идет основная масса интересующего вас товара, можно сделать вывод, где именно легче растаможить такой товар.

   6) Цены. Прежде всего, таможенная статистика показывает, по каким ценам ввозится тот или иной товар, что позволяет корректировать свои цены, делая их конкурентоспособными. Кроме того, зная проходные цены на таможне, можно заранее просчитать расходы на растаможку и спрогнозировать объемы прибыли.

   Используйте таможенную статистику для проведения конкурентной разведки во внешней торговле, это даст вам шанс утвердить свои позиции на рынке и все время держать руку на пульсе событий.

Trans-Port

Определяем критерии достаточной переработки товаров

   ГНИ в Шевченковском районе г. Киева напомнила, что если в производстве товара участвуют две или более стран, страной происхождения товара считается та, в которой осуществлены последние операции по переработке, достаточные для того, чтобы товар считался полностью изготовленным, и соответствующие критериям достаточной переработки.

   Эти критерии приведены в ч. 2 ст. 40 Таможенного кодекса:

   1) выполнение производственных или технологических операций, по результатам которых изменяется код УКТ ВЭД на уровне любого из первых четырех знаков;

   2) при изменении стоимости товара в результате его переработки процентная доля стоимости использованных материалов или добавленной стоимости достигает фиксированной доли в стоимости конечного товара (правило адвалорной доли);

   3) выполнение производственных или технологических операций, которые не приводят к изменению кода УКТ ВЭД товара или стоимости согласно правилу адвалорной доли, но с соблюдением определенных условий считаются достаточными для признания товара происхождением из той страны, где такие операции имели место.

   Критерии, указанные в п. 2 и 3 ч. 2 ст. 40 Таможенного кодекса, для конкретных товаров устанавливаются и применяются в порядке, определенном Кабмином.

   Если же кабминовские критерии применить нет возможности, то используется правило, указанное в п. ч. 2 ст. 40 Таможенного кодекса.

   Вместе с тем, в случае применения правила адвалорной доли, стоимость товара после переработки в этой стране определяется на базе цены франко-завод производителя товара. Стоимость составляющих из других стран определяется по их таможенной стоимости, а составляющих, происхождение которых не определено, - по установленной цене первой их продажи в этой стране (ч. 5 ст. 40 Таможенного кодекса).

www.ligazakon.ua

«Прямая» телефонная линия на тему: «Особенности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость»

   М╕н╕стерство доход╕в ╕ збор╕в Укра╖ни 20 березня 2014 року з 14.00 до 16.00 у редакц╕╖ журналу «В╕сник М╕н╕стерства доход╕в ╕ збор╕в Укра╖ни» проведе сеанс «прямо╖» телефонно╖ л╕н╕╖ на тему: «Особливост╕ обчислення та сплати податку на додану варт╕сть».

   На запитання платник╕в в╕дпов╕датиме начальник в╕дд╕лу розгляду звернень з ПДВ Управл╕ння методолог╕╖ непрямих податк╕в Департаменту координац╕╖ нормотворчо╖ та методолог╕чно╖ роботи з питань оподаткування – Кононова Алла Микола╖вна.

   Ус╕ бажаюч╕ можуть поставити сво╖ запитання п╕д час проведення телефонно╖ л╕н╕╖ за номером: (044) 501-06-42.

Бухгалтер 911

Анекдот из Интернет

- Сидишь себе спокойно "Вконтакте" и тут на тебе - вопрос.
- "Что делаешь?"
- Мля, не поверите, сено кошу и у монитора складываю.

Афоризм

Cплю по три часа в сутки, а потом не устаю удивляться, почему же я такая нервная тварь.

http://www.mdoffice.com.ua E-mail: mdoffice@mdoffice.com.ua

Рассылки Subscribe.Ru Новости  ВЭД в Украине от WWW MDOffice HTML TEXT SMS PALM КОИ-8 Латиница windows