ВСУ рассказал о практике по временному ограничению в праве выезда за границу
Обобщение судебной практики по решению вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины содержится в соответствующем письме. Верховный Суд рассказал о судебной практике относительно решения вопроса о временном ограничении в праве выезда за пределы Украины. Соответствующее письмо от 01.02.2013 г. опубликовано в пятом номере «Вестника ВСУ».
В письме, в частности, указано, что решение судами вопроса об ограничении в выезде за пределы Украины
возможно только в порядке, определенном ст. 3771 Гражданского процессуального кодекса, и по представлению государственного исполнителя на основании п. 18 ст. 11 Закона «Об исполнительном производстве» в связи с уклонением должника от исполнения судебного решения или решения другого органа, находящегося на исполнении (п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины»).
Положениями ст. 6 Закона «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан
Украины» установлено, что гражданину Украины может быть временно отказано в выдаче паспорта или гражданину Украины, имеющему паспорт, может быть временно отказано в выезде за границу, в частности, в следующих случаях:
- если действуют неурегулированные алиментные, договорные или другие невыполненные обязательства до выполнения обязательств или решения спора по согласованию сторон в предусмотренных законом случаях, или обеспечения обязательств залогом, если иное не предусмотрено международным
договором Украины;
- если лицо уклоняется от выполнения обязательств, возложенных на него судебным решением, - до выполнения обязательств (п. 5), если к нему подан гражданский иск в суд - до окончания производства по делу (п. 8).
ВСУ обратил внимание на то, что ст. 3771 ГПК является специальной нормой, которая применяется на стадии исполнения судебных решений, принятых независимо от вида судопроизводства и решений других органов (должностных лиц). Если на основании
приговора судом был выдан исполнительный лист об имущественных взысканиях, вопрос ограничения права должника по этому листу на выезд из Украины решается согласно ст. 3771 ГПК.
В отношении сроков рассмотрения представления госиспонителя, учитывая обязательность вызова госисполнителя при рассмотрении представления в порядке ст. 3771 ГПК и возможного истребования необходимых документов, ВСУ отметил, что рассмотрение представления должно проводиться в день его поступления (при наличии необходимых
документов), но не позднее следующего дня с момента его подачи.
Разъясняя порядок рассмотрения подобных дел, ВСУ обратил внимание на необходимость обеспечения качества представлений и участия госисполнителей в рассмотрении дел. Так, указано, что по смыслу ч. 2 ст. 3771 ГПК решение вопроса о временном ограничении конституционного права по представлению госисполнителя при отсутствии последнего не оправдано, поскольку именно он обязан доказать суду с предоставлением соответствующих материалов
исполнительного производства необходимость ограничения конституционного права должника в исполнительном производстве.
Отдельное внимание судов обращено на определение понятия «уклонение должника от выполнения обязательств». ВСУ отметил, что законом предусмотрены юридические санкции в виде временного ограничения в праве выезда не за наличие факта неисполнения обязательств, а за уклонение от их выполнения. В связи с этим с целью всестороннего и полного выяснения всех обстоятельств дела,
установления действительных прав и обязанностей участников спорных правоотношений, суду предстоит выяснить, действительно лицо сознательно не выполняла надлежащие к исполнению обязательства в полном объеме или частично. Далее ВСУ делает вывод, что понятие «уклонение от выполнения обязательств, возложенных на должника решением» следует понимать как любые сознательные деяния (действия или бездействие) должника, направленные на невыполнение соответствующей обязанности в исполнительном производстве, когда для исполнения
этой обязанности у него есть все реальные возможности (например, наличие имущества, денежных средств и т.п.) и этому не мешают любые независимые от него объективные обстоятельства (непреодолимой силы, событий и т.п.).
Также ВСУ разъяснил вопросы, связанные с изъятием паспорта. Так, отмечено, что ГПК, ХПК, КАС и УПК не содержат норм об отнесении к юрисдикции соответствующих судов вопросов о временном задержании или изъятии паспорта и не предусматривают процедуру рассмотрения таких вопросов
судом.
Статьей 8 Закона «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины» установлен порядок разрешения споров и предусмотрено, что отказ в оформлении паспорта или продлении срока его действия, или временное задержание паспорта, или его изъятие могут быть обжалованы гражданином в суд по месту его жительства в порядке административного судопроизводства.
ВСУ указал, исходя из изученных при проведении анализа дел, что некоторые суды при рассмотрении
дел этой категории отказывают в удовлетворении представлений госисполнителей об ограничении в праве выезда из Украины на том основании, что суду не предоставлено доказательств того, что должник имеет загранпаспорт, без учета того, что ст. 3771 ГПК не предусматривает необходимость предоставления суду каких-либо доказательств по вопросам наличия или отсутствия паспорта.
ВСУ напомнил, что на суд возложена функция решения вопроса об ограничении выезда, а право выбора способа выполнения такого
ограничения принадлежит органу, к компетенции которого относится вопрос обеспечения выезда из Украины.
Украинцев хотят облагать налогом на отдых за границей
В Кабмине придумали, как пополнить казну
Госагентство по вопросам туризма и курортов предлагает ввести налог в размере 1% от минимальной зарплаты для всех граждан Украины, выезжающих отдыхать за границу. Такое предложение на закрытом заседании Кабмина озвучила глава Госагентства Елена Шаповалова, пишет "Коммерсант-Украина".
Полученные средства, ведомство планирует потратить на развитие туристической отрасли. Впрочем, эту инициативу пока не поддерживают
ни в правящей партии, ни в оппозиции.
Депутат от "Свободы" Игорь Швайка, который был на заседании, уточнил, что предложение Шаповаловой было "едва ли не единственным конкретным мероприятием (по развитию отрасли)".
По словам депутата, на новом налоге госагентство рассчитывает заработать 16,8 миллионов гривен, которые обещает потратить на развитие туристической отрасли.
"Кабмин будет искать финансирование для туристической отрасли, и я
не исключаю, что будет подготовлен соответствующий законопроект о введении отдельного налога для туристов", - заключил Швайка.
Читайте также: Налоги для украинского бизнеса могут повысить в угоду МВФ
Представители Партии регионов считают поддержку любых инициатив, связанных с налогообложением в туристической отрасли преждевременными.
"Для начала необходимо сосредоточится на законопроектах, которые предоставят инвестиционную базу для привлечения
инвесторов в туристическую отрасль нашей страны", - считает первый замглавы комитета по вопросам семьи, молодежной политики, спорта и туризма Эльбрус Тадеев (Партия регионов)
"Никаких инициатив о дополнительном налогообложении мы не выдвигали", - добавил он.
Глава Миндоходов отвергает обвинения в завышении таможенной стоимости
Объединение баз данных налоговой и таможенных служб позволяет Министерству доходов и сборов получить информацию о справедливой цене импортного товара, поэтому обвинения в завышении таможенной стоимости необоснованны, заявил глава министерства Александр Клименко.
"Благодаря объединению баз данных мы видим товар от входа в страну до его конечного потребителя", - сказал он на пресс-конференции в Киеве во вторник.
А.Клименко подчеркнул, что обвинения
в завышении таможенной стоимости опровергаются еще и тем фактом, что импортная продукция присутствует в розничной сети и цена ее остается прежней.
"Данные претензии носят характер давления на министерство… Мы следим за остатками на складах и не допустим повышения цен", - отметил глава Миндоходов.
По его словам, для ведомства наиболее предпочтительным является ввоз товаров в Украину по прямым контрактам и определение таможенной стоимости по первому варианту (стоимость
товара по инвойсу плюс стоимость перевозки).
А.Клименко добавил, что если импортер при ввозе товара уплатит больше налогов и сборов, то в конце цепочки эти дополнительные расходы будут компенсированы меньшими налоговыми платежами при продаже конечному потребителю.
Россия и ЕС договорились о работе по преодолению претензий в сфере торговли
Россия и ЕС по итогам саммита в Екатеринбурге договорились о совместной работе по преодолению разногласий в сфере взаимной торговли, заявил во вторник президент РФ Владимир Путин. "Обсудили взаимные торговые претензии - по утилизационным сборам, антидемпинговым мерам ЕС, санитарным и фитосанитарным нормам. Условились работать конструктивно и сообща, чтобы выйти на компромиссные развязки. Уверен, что такое возможно", - сказал Путин на пресс-конференции по итогам саммита.
В стремлении удержать стабильный курс гривны к доллару Нацбанк загнал украинскую экономику в рецессию. Может ли правительство что то с этим поделать?
В ноябре прошлого года правительство Франции объявило, что с 2014‑го поднимет налог на добавленную стоимость, одновременно снизив налоги на зарплату в общей сложности на 20 млрд евро. За год до этого три американских профессора – Гита Гопинат и Эммануэль Фархи из Гарвардского университета, а также Олег Ицхоки
из Принстона – показали, что такой набор мер может оказать столь же стимулирующее воздействие на экономику, как и девальвация. Механизм, который авторы назвали фискальной девальвацией, – идеальный метод для стран, которые хотят, но по каким‑то причинам не могут позволить себе «традиционную» девальвацию. К примеру, потому что являются членами еврозоны или, как Украина, боятся политических последствий такого шага.
В переписке с Forbes Ицхоки объяснил, при каких условиях фискальная
девальвация способна помочь экономике.
В чем суть механизма фискальной девальвации?
Простая налоговая реформа имеет тот же стимулирующий эффект для экономики, что и девальвация. Повышение НДС увеличивает стоимость импорта, ведь НДС возмещается экспортерам и взимается с импортеров при ввозе товаров в страну. Одновременно снизив налоги на зарплату, вы снижаете расходы на рабочую силу. Это восстанавливает конкурентоспособность национальных производителей на внутреннем рынке и повышает ее на внешних.
Как альтернативу этому сочетанию вы предлагаете тарифный метод – повысить импортные тарифы, одновременно введя субсидии для экспортеров. Какой из двух механизмов
предпочтительнее для такой экономики, как украинская?
В теории они идентичны. Но на практике фискальная девальвация, основанная на повышении тарифов, противоречит правилам Всемирной торговой организации. Поскольку Украина является членом ВТО, этот метод для нее неприемлем. Мы обсуждаем его скорее из научного интереса. Механизм,
основанный на НДС, напротив, подходит любой стране, поскольку ни размер НДС, ни социальные налоги не регулируются международными соглашениями.
Как нужно изменить налоги,
чтобы достичь эффекта, скажем, 10%‑й девальвации обменного курса?
При исходной ставке НДС, например, 20%, это будет означать повышение на 7,2 п. п., или до 27,2%. В той же пропорции нужно будет снизить налогообложение зарплат.
В каких случаях фискальная девальвация противопоказана экономике?
Есть
сугубо практические соображения, которые ограничивают ее возможные масштабы. К примеру, ставку НДС вряд ли можно поднять выше, скажем, 30%. Кроме того, если значительная часть бизнеса уклоняется от уплаты НДС,
эффект фискальной девальвации может быть скромнее, чем в случае со снижением валютного курса.
Сейчас «фискальную девальвацию» хочет провести Франция. Можно ли уже говорить о ее результатах? Ошибках, на которых стоит учиться другим?
Франция, как и Германия в 2007 году, – наглядный пример «фискальной девальвации». Но масштаб «девальвации» в ней довольно скромен, поэтому я не ожидаю значительного эффекта, хоть она и поможет немного повысить конкурентоспособность
страны. Снижение затрат на рабочую силу, то есть масштаб «девальвации», во Франции не превысит 3%.
Еврозоне следует избегать соревнований в «девальвации» между своими членами, поскольку эффекта для конкурентоспособности в рамках блока она не окажет (хотя и поможет повысить ее по отношению к странам, не входящим в зону евро). Странам еврозоны стоит придержать «фискальную девальвацию» для критических ситуаций в отдельных странах вроде Испании или Португалии.
В Польше рекомендуют сегодня полдня не пересекать границу с Украиной через ПП ”Дорохуск-Ягодин”
Польская пограничная служба предупреждает о сложностях с пересечением границы с Украиной в пункте пропуска ”Дорохуск-Ягодин” (Волынская область) сегодня в первой половине дня в связи с плановым ремонтом трансформаторной станции.
Об этом сообщили в пресс-службе пограничного ведомства. Границу будет сложно пересекать с 09.00 до 14.00 (по киевскому времени) в обоих направлениях. ”Водителям, которые сегодня планируют пересекать границу Украины и Польши, пограничная
служба предлагает выбрать пункт пропуска Хребене - Рава-Русская (Львовская область), что позволит избежать осложнений”, - отметили в пресс-службе. Польские пограничники отметили, что трудности с пересечением границы в ПП ”Дорохуск-Ягодин” могут продлиться дольше запланированного времени в случае непредсказуемых обстоятельств.
Справка. На польско-украинской границе протяженностью около 540 километров действует 12 ПП: по шесть автомобильных и железнодорожных, большинство из которых
находятся во Львовской области. В прошлом году границу между странами, на которую приходится самый больший участок восточной границы Евросоюза, пересекли 5,5 млн автомобилей, что на 8% больше, чем годом раньше. В первом квартале этого года рост составил 5% - до 1,3 млн авто. 85% автомобилей, которые пересекают границу между Польшей и Украиной, - это личные авто украинцев, которые чаще всего ездят в соседнее государство за приобретением товаров для перепродажи.
Антипиратское расследование США может привести к экономическим санкциям в отношении Украины - эксперт
Американская сторона предъявляет претензии к Украине
КИЕВ. 3 июня. УНН. Решение США начать расследование в отношении Украины в связи с предполагаемыми нарушениями прав интеллектуальной собственности может лишить Украину участия в программе американского правительства GSP, которая предусматривает беспошлинный экспорт в США 3 400 видов продукции. Такое мнение высказала в комментарии УНН патентный поверенный Украины Мария Ортинская.
"В начале мая
2013 года офис торгового представителя США присвоил Украине статус "приоритетной иностранной страны". Кроме громкого названия "пирата № 1" для Украины могут быть и другие последствия - экономические. Следует отметить, что применение экономических санкций не является автоматическим. По результатам расследования в связи с предполагаемым нарушением прав, Украину могут лишить возможности участия в программе американского правительства GSP, которая предусматривает беспошлинный экспорт в США 3400 видов продукции",
- отметила М.Ортинская.
Хотя украинское правительство, по словам эксперта, делает все возможное, чтобы избежать таких последствий, в том числе одобрено 15 мая на заседании Кабинета министров проект закона "О внесении изменений в Закон Украины "О распространении экземпляров аудиовизуальных произведений, фонограмм, видеограмм, компьютерных программ, баз данных". Но скорее всего даже принятие этого закона будет недостаточным, ведь США уже давно предупреждали Украину о возможном присвоении
"высокого" статуса, убеждена она.
М.Ортинская напомнила, что с 2001 по 2006 год Украина была лишена возможности участия в данной системе и соответственно украинским экспортерам пришлось платить ввозную пошлину. "Под угрозой могут оказаться экспортеры стали, электротоваров, протеиносодержащих продуктов, некоторых видов металлопродукции.
"Таким образом граждан Украины прямо санкции
не будут касаться, а только крупных экспортеров некоторых видов продукции, что в первую очередь повлияет на доход таких компаний", - резюмировала специалист.
Как сообщалось, американская сторона предъявляет претензии к Украине, в частности, по поводу "использования правительством пиратских компьютерных программ, пиратства в Интернете", а также "нетранспарентного и несправедливого" сбора платежей в счет авторских прав.
За флешки и диски заставят платить отчисления на возможное пиратство?
Как объясняется в анализе регуляторного влияния к данному законопроекту, принятие указанных изменений будет способствовать защите прав и интересов авторов и других субъектов авторского права и смежных прав, остановит нанесение вреда этим лицам путем неправомерного использования объектов авторского права и смежных прав в домашних условиях.
Кабмин внес изменения в законопроект от 27 июня 2003
№ 992 «О размере отчислений производителями и импортерами оборудования и материальных носителей, с применением которых в домашних условиях можно осуществить воспроизведение произведений и исполнений, зафиксированных в фонограммах и (или) видеограммах». На данный момент законопроект находится на стадии общественного обсуждения, которое продлится до 22 июня, согласно информации Госслужбы интеллектуальной собственности. В частности, законопроектом предполагается расширить список товаров и материальных носителей,
за которые производители и импортеры должны платить сомнительные отчисления за «возможное использования продукции с целью воспроизведения авторских произведений и, следовательно, нарушение авторских прав». Теперь в список товаров внесены диски для лазерных систем считывания, жесткие диски компьютеров, аудио- и видеокассеты, карты памяти, флешки и т.д.
«Украинское пиратское сообщество» сопоставляет отечественный законопроект с российским так называемым «налогом на болванки», согласно
которому, российские импортеры электронного оборудования были вынуждены выплачивать за возможные нарушения авторских прав с помощью своего товара. То есть, любое устройство, что позволяет прослушивать музыку, смотреть видео и копировать их (или даже просто хранить), облагался поборами заранее, потому что в будущем правообладатели могли понести ущерб из-за его «пиратского» использования. «Таким образом, государство без суда признает своих граждан виновными и заставляет их платить. Это же золотая жила - деньги
из воздуха», - пишет «Украинское пиратское сообщество».
В свете вышесказанного сообщество призывает всех неравнодушных присоединиться к обсуждению законопроекта и отослать свои замечания в Государственную службу интеллектуальной собственности.
Армения отказалась от вступления в Таможенный союз
В конце прошлой недели в Минске состоялось заседание Совета премьер-министров СНГ, на котором Армения, фактически, окончательно отказалась вступать в Таможенный союз. Армянский премьер Тигран Саркисян заявил, что Армения желает интегрироваться в постсоветское пространство, и мы готовы обсуждать форматы сотрудничества с Таможенным союзом.
Это значит, что формат полноценного вступления не обсуждается, не обсуждается и формат наблюдателя, который избрала Украина. При этом,
Армении и России удалось сохранить «добрые отношения» - Тигран Саркисян заявил, что договорился о гранте для субсидирования цен на газ, а также о том, что Россия примет участие в строительстве нового блока Армянской АЭС.
Судя по тому, что никаких конкретных цифр так и не прозвучало - ни о гранте, ни о АЭС, договоренности получились, скорее, пропагандистские, для спасения лица. Фактически, Армения не отказалась от намерения подписать Ассоциацию с ЕС. Ранее заместитель министра иностранных
дел Армении Шаварш Кочарян заявил, что Армения не желает вступать ни в ЕС, ни в Евразийский союз, она хочет только участвовать в зонах свободной торговли. Сейчас Армения является членом Зоны свободной торговли СНГ, а в ноябре подпишет такое же соглашение с ЕС. Примечательно, что сразу после встречи в Минске в социальных сетях стали намеренно распространяться информации о том, что премьер Саркисян, якобы, согласился обсуждать вступление Армении в Таможенный союз. Причем, интересно, что слухи распространяют
из оппозиционных и не очень оппозиционных кругов, известных своей пророссийской позицией.
Судя по всему, против премьера началась кампания, с целью вызвать общественные недовольства с требованием об отставке Тиграна Саркисяна. Не исключается, что пророссийские круги считают его главным барьером на пути интеграции Армении в постсоветские союзы.
lragir.am
Договор о международной торговле оружием подписали уже более 60 стран
Более 60 стран подписали Международный договор о торговле оружием (МДТО), сообщает ВВС. Правозащитники и благотворительные организации по всему миру одобрили это решение.
МДТО, в частности, подписали Великобритания, Франция и Германия.
Как ожидается, Россия и Китай откажутся подписать этот договор. Нет подписи под МДТО и американской стороны.
В начале апреля 2013 г. Генеральная ассамблея ООН одобрила текст договора,
вводящего ограничения на международную торговлю обычными видами вооружений.
"За" МДТО проголосовали 154 государства, против высказались Иран, КНДР и Сирия. Еще 23 страны, в том числе Россия, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Китай и Куба при голосовании воздержались.
Договор вводит правила продажи танков, БТР, артиллерийских орудий крупного калибра, боевых самолетов, штурмовых вертолетов, боевых кораблей, ракет и пусковых ракетных установок, а также стрелкового
оружия.
Согласно договору, страны должны сообщать о продажах партий оружия, а также определять, не будет ли оно использовано в целях нарушения прав человека.
Глава МИД Германии Гвидо Ветстервелле назвал договор "историческим прорывом". По его словам, для обеспечения эффективного контроля над торговлей вооружениями нужно предпринять еще много шагов.
Международный договор о торговле оружием сделает труднодоступными поставки оружия в горячие
точки, заявлял накануне генсек ООН Пан Ги Мун. "Договор позволит поставить на учет полевых командиров, пиратов, нарушителей прав человека, членов организованных преступных группировок, террористов и контрабандистов в торговле оружием. Для этих людей, объявленных вне закона, станет труднее его (оружие) получить", - отметил генсек.
По его словам, договор также позволит укрепить верховенство закона, способствуя развитию создаваемой системы международных норм, направленных против контрабанды,
злоупотребления и незаконного распространения оружия и боеприпасов.
Ранее в МИД РФ, сразу после принятия МДТО, заявили, что "многие положения договора вызывают сомнения и вопросы, требуя дополнительной проработки, по итогам которой будет определена позиция о целесообразности присоединения страны к нему". Российская сторона назвала крупным системным пробелом отсутствие в тексте договора положения о запрете на поставки вооружения неуполномоченным негосударственным субъектам.
МДТО
вступит в силу, если его ратифицируют 50 государств-членов ООН.
Впервые идея заключения договора, который установит общие стандарты сделок с обычными вооружениями, была выдвинута в 1997 г. группой нобелевских лауреатов. Работа над МДТО велась на двух конференциях в штаб-квартире ООН - в июле прошлого года и марте нынешнего. В ходе последней конференции в конце марта Иран, Сирия и КНДР заблокировали принятие документа, считая, что он, в частности, позволяет основным экспортерам вооружений
диктовать свои условия. В итоге из-за отсутствия консенсуса договор был вынесен на голосование Генассамблеи ООН.
МДТО является первым международным договором, вводящим правила контроля торговли вооружениями во всем мире. Под действие МДТО, в случае его вступления в силу, будут попадать сделки с танками, боевыми бронемашинами, артиллерийскими установками, боевыми самолетами и вертолетами, кораблями, ракетными системами, а также с легким стрелковыми оружием - от пистолетов до штурмовых
винтовок. В отношении ядерного, химического и биологического оружия действуют отдельные международные конвенции.
Напомним, Украина в 2012 г. вышла на 4-е место в мире среди экспортеров вооружения, поставив продукции на 1,33 млрд долл. В рейтинге экспортеров в 2012 году Украина расположилась после США, России и Китая. При этом выручка "Укрспецэкспорта" за 2012 г. выросла до 1,024 млрд долл., став крупнейшей за 16 лет. Основными потребителями продукции военного и специального назначения
украинского производства остаются страны Азии, куда поставляется 47% всего экспорта. Еще 23% оборота приходится на государства Африки, 21% - СНГ, 6% - Европы и 3% - Америки.
Госветфитослужба будет контролировать регистрацию продукции с ГМО
Создана Комиссия по рассмотрению вопросов госрегистрации генетически модифицированных организмов.
Сдвинуто с мертвой точки работу по внедрению в государстве учета генетически модифицированных организмов - по требованию Генпрокуратуры Государственной ветеринарной и фитосанитарной службой Украины создана Комиссия по рассмотрению вопросов государственной регистрации генетически модифицированных организмов.
Также утверждена форма Госреестра
генетически модифицированных организмов кормов, кормовых добавок и ветеринарных препаратов, которые содержат такие организмы или получены с их использованием.
Кроме того, по словам начальника отдела Генпрокуратуры Романа Романчука, начата работа по обеспечению осуществления регистрации и ведения Государственного реестра пищевых добавок, ароматизаторов и вспомогательных материалов для переработки.
Отменены незаконные указания руководства Госветфитослужбы - в частности,
признано утратившим силу письмо Госветфитослужбы от октября 2010 г., согласно которому незаконно разрешалось вносить изменения в ранее выданные разрешения (без предоставления полного пакета документов) на ввоз на таможенную территорию Украины продуктов животного происхождения, сообщают в Генпрокуратуре.
Дн╕пропетровська торгово-промислова палата сп╕льно з ТОВ «НВО «Поверхность МД» запрошують генеральних директор╕в, директор╕в, кер╕вник╕в транспортно - експедиторських п╕дрозд╕л╕в, кер╕вник╕в експортно-╕мпортних та лог╕стичних п╕дрозд╕л╕в, бухгалтер╕в, митних брокер╕в ╕ декларант╕в, а також представник╕в приватного б╕знесу взяти участь у спец╕ал╕зованому
сем╕нар╕-трен╕нгу з питань д╕яльност╕ у сфер╕ ╕нформатизац╕╖ на тему: «Реорган╕зац╕я д╕яльност╕ митно╖ та податково╖ служб. Реформи системи оподаткування Укра╖ни», який в╕дбудеться 14 червня 2013р. в прим╕щенн╕ Дн╕пропетровсько╖ торгово-промислово╖ палати (вул. Шевченка, 4, 4 поверх, зал для конференц╕й, початок ре╓страц╕╖ 9:30).
ПРОГРАМА сем╕нару – трен╕нгу:
Як вплине реорган╕зац╕я служб на митн╕ процедури? Як╕ зм╕ни в Митному та Податковому кодекс╕
сл╕д оч╕кувати;
I. Огляд зм╕н до Закону Укра╖ни «Про митний тариф Укра╖ни» щодо вв╕зного та вив╕зного мита; II. Порядок нарахування та сплати митних платеж╕в у залежност╕ в╕д обраного митного режиму; III. Митне оформлення з гарантуванням сплати митних платеж╕в; IV.
Огляд положень Митного кодексу Укра╖ни, що не встигли зробити: - Законодавче врегулювання правил зд╕йснення посередницьких послуг та операц╕й при митному контрол╕ та митному оформленн╕;- Системи гарант╕й сплати податк╕в ╕ збор╕в (обов'язкових платеж╕в) при перем╕щенн╕ товар╕в через митний кордон Укра╖ни; - Уповноважен╕ економ╕чн╕ оператори – м╕фи та реальн╕сть; V. Електронний документооб╕г. Робота з новими ключами
в╕д М╕ндоход╕в. VI. Практичн╕ аспекти внесення зм╕н та доповнень у митну декларац╕ю. VII. Ф╕нансова, адм╕н╕стративна та крим╕нальна в╕дпов╕дальн╕сть декларанта – насл╕дки результат╕в постаудиту.
Кожному учаснику нада╓ться л╕ценз╕йна коп╕я ╕нформац╕йно-анал╕тично╖ програми нового покол╕ння для ведення ЗЕД - «MD Office» з безкоштовною ре╓страц╕╓ю на м╕сяць; безкоштовна ре╓страц╕я на сайт╕ п╕дтримки ЗЕД строком на один м╕сяць - www.mdoffice.com.ua.
Сп╕кери: Фах╕вц╕ ТОВ «НВО «Поверхность МД» (коментар╕, консультац╕╖).
Варт╕сть
участ╕ одного слухача складе 600 грн. без ПДВ.У варт╕сть входить: участь у сем╕нар╕, консультац╕╖ фах╕вц╕в, матер╕али за тематикою, кава-брейк та об╕д.
Обов’язкова попередня ре╓страц╕я.
Заре╓струватися для участ╕, а також отримати детальну ╕нформац╕ю щодо проведення сем╕нару-трен╕нгу Ви можете у в╕дд╕л╕ зовн╕шн╕х зв’язк╕в
та ╕нвестиц╕й УЗЕЗ Дн╕пропетровсько╖ торгово-промислово╖ палати за тел.: (056) 374-94-09(10,12),members@dcci.org.ua, контактна особа: Петрашко В╕ктор╕я.
Поклада╓мо над╕ю, що ╕нформац╕я, отримана на сем╕нар╕, принесе неоц╕ненну допомогу у веденн╕ Вашого б╕знесу!
Оск╕льки Держл╕кслужба Укра╖ни в лист╕ в╕д 11.04.13 р. № 8442-1.2/5.0/17-13 пов╕домила, що з метою запоб╕гання потрапляння небезпечно╖ продукц╕╖ до споживач╕в припинено д╕ю св╕доцтв про державну ре╓страц╕ю медвироб╕в (марля медична, оксигенатори, пластир) окремих виробник╕в. Зазначена продукц╕я контролю╓ться митними органами. У раз╕ якщо при зд╕йсненн╕
митних формальностей посадовою митницею буде ╕дентиф╕ковано продукц╕ю, про яку йдеться у лист╕ Держл╕кслужби, митне оформлення тако╖ продукц╕╖ призупинятиметься.
В правительстве пересмотрели условия перемещения товаров через границу. Постановление об определении пунктов пропуска, через которые ввозят и вывозят товары, было принято 29 мая на заседании Кабмина. Инициатор нововведения – Министерство доходов и сборов (МДС), в состав которого сегодня входит таможня. Документ вступит в силу через десять дней после опубликования. «Плюс документа – он должен упростить ввоз товаров в страну. В результате логистика станет короче, а, следовательно, должна уменьшиться
стоимость товаров», – поясняет один из разработчиков документа в департаменте таможенного дела МДС. Основной минус – инициатива не решает основных проблем на таможне с импортом товаров.
Что изменится? Во-первых, правительство сняло ограничения на ввоз нескольких групп товаров: секонд-хенда, транспортных средств, шасси и кузовов для них, сельскохозяйственной продукции. Сейчас для каждой из этих групп товаров существует перечень пунктов пропуска, через которые они могут попасть в Украину.
Этот перечень утверждает Кабинет министров. Например, морем с 2009 года секонд-хенд в страну можно ввезти только через два морских порта: Ильичевский и Одесский. Теперь эти ограничения снимут.
Для бизнеса – норма положительная. Но чиновники из других министерств, которые проводили оценку постановления МДС, уверены, что не все так гладко. «Это решение не будет способствовать развитию автомобилестроения, легкой и пищевой промышленности», – утверждают в пояснительной записке к документу
эксперты Департамента профессиональной экспертизы секретариата Кабинета министров. К примеру, в Украину может массово хлынуть секонд-хенд, потоки которого не сумеют проконтролировать таможенники.
Главный вопрос: зачем для подакцизных товаров открыли Кучурган – пункт пропуска с непризнанной республикой Приднестровье, через границу с которой идет поток теневого табака и спирта? Юрий Кучинский, вице-президент Ассоциации международных автомобильных перевозчиков
Во-вторых,
налоговики расширили список пунктов пропуска, через которые можно будет перевозить алкогольные напитки, сигареты и спирт. В перечень автомобильных и железнодорожных пограничных пунктов, открытых для этих товаров, добавили еще три: Рава-Русская (на польской границе), Кучурган и Платоново (на молдавской границе).
Для морского и воздушного сообщения теперь вообще нет ограничений. «В целом идея хорошая, но есть риски», – считает вице-президент Ассоциации международных автомобильных перевозчиков
Юрий Кучинский. По его словам, главный вопрос: зачем для подакцизных товаров открыли Кучурган – пункт пропуска с непризнанной республикой Приднестровье, через границу с которой идет поток теневого табака и спирта? «Получается, таможенникам, наоборот, придется усилить здесь контроль над этими товарами», – добавляет Кучинский.
Предприниматели инициативу поддерживают, но называют декларативной. «На практике бизнес беспокоят совсем другие проблемы. С февраля таможенники начали массово завышать
таможенную стоимость на все группы товаров. Сейчас в Одессе простаивают в основном метизная группа товаров (металлические изделия) и фурнитура», – констатирует замглавы общественного совета при Южной таможне Галина Вдовина. Это подтверждает и глава парламентского комитета по вопросам налоговой и таможенной политики Виталий Хомутынник: «На импорт товаров есть так называемый индикатив цен. И вот этими индикативами министерство действительно несколько злоупотребляет. Например, поднимает планку индикативов, которые
могут отличаться в два-три раза от контрактной стоимости».
В Миндоходов на эти обвинения есть ответ. По словам министра Александра Клименко, они готовы решать проблему с каждой группой товаров отдельно. Один из вариантов – подписать меморандум о сотрудничестве. «Суть меморандума – таможня договаривается с компаниями о том, что они периодически предоставляют полный перечень информации о себе, контрагентах, ценах. Это может облегчить таможенный контроль в отношении таможенной стоимости
по некоторым предприятиям. Однако технические сбои в предоставлении информации снова могут привести к недоразумениям между импортерами и таможней. В любом случае таможенная стоимость должна определяться декларантами и контролироваться таможней в соответствии с Таможенным кодексом, нормами ВТО, а не на основе меморандумов», – резюмирует Игорь Даньков,
сопредседатель комитета по вопросам таможенной политики Американской торговой палаты в Украине.
Клиент заказывает у бармена сначала четыре стакана водки, потом три, потом два, наконец, один. Выпивает последний и обращается к бармену: - Никак не могу понять: как это возможно? Чем меньше я пью, тем больше я пьянею
