* Документ дня: Постанова вiд 04.07.2001 № 756 Про затвердження перел╕ку документ╕в, як╕ додаються до заяви про видачу л╕ценз╕╖ для окремого виду господ...
Количество просмотров: 6 (за период c 00:00 по 18:04 23/02/13), всего просмотров: 64
Нардеп выяснил, что же негативно влияет на развитие, как отечественной легкой промышленности, так и экономики страны в целом.
Виталий Немилостивый знает, что нужно сделать для стабилизации работы предприятий легкой промышленности, поднятия престижа отечественных производителей одежды и обуви в Украине, обеспечения дополнительных поступлений в госбюджет. Так, депутат вчера подал проект закона о запрете оптовой торговли, кроме комиссионной, подержанных текстильных
изделий, одежды и обуви (№ 2320).
«…ежегодно увеличивается насыщение внутреннего рынка одеждой и обувью, бывшими в употреблении («second hand»). В 2012 году объем товаров, которые были ввезены на территорию Украины, составляет 98,6 тыс. тонн» . Депутат считает, что эти цифры свидетельствуют о наличии коррупционной составляющей в указанной экономической сфере, что приводит к многомиллиардным потерям бюджета.
Проектом устанавливается запрет для субъектов хозяйствования
на осуществление деятельности по:
- розничной торговле подержанными товарами (одеждой и обувью) в магазинах (класс 47.79 КВЭД ДК 009:2010);
- розничной торговле с лотков и на рынках подержанными одеждой и обувью (класс 47.82 КВЭД ДК 009:2010).
Исключение во всех трех случаях, указанных выше, составляет комиссионная торговля.
Это
далеко не первая инициатива, направленная на запрет секонд-хенда. Подобные предложения активно обсуждались в 2010 г., в частности имеются ввиду нормы Налогового кодекса. Представители легкой промышленности также высказывались за запрет импорта секонд-хенда. Ярым сторонником запрета был и М. Бродский, который свою позицию мотивировал потерями бюджета и здоровьем украинцев. Стоит отметить, что последние как раз такую заботу не оценили и большинство выступало против подобного запрета, организовывая акции протеста.
Здравствуйте,подскажите, пожалуйста, сколько может длится по срокам внесение изменений в ГТД.
У нас уже 2 недели в таможне ждут письма с поста, говорят звоните на пост и торопите их, мы ничего сделать не можем.
Хит недели ... Москаль предлагает лишить Гостаможслужбу права на осуществление ОРД
Статья 6 Закона об ОРД прямо запрещает принимать решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий при отсутствии оснований, предусмотренных в этой статье. К таким основаниям не отнесено совершение админправонарушения - нарушения таможенных правил.
Геннадий Москаль волнуется, что у Гостаможслужбы до сих пор не отобрали право на осуществление оперативно-розыскной деятельности, учитывая отмену уголовной ответственности за контрабанду товаров и транспортных средств.
В то же время по делам о нарушении таможенных правил вместо процедур досудебного следствия введена процедура админпроизводства с принятием судом решения о штрафе с конфискацией в доход государства незаконно ввезенных товаров, т/с. То есть, за совершение указанных правонарушений приоритет отдается применению финансовых санкций.
По новой редакции ст. 201
Уголовного кодекса уголовная ответственность будет наступать только за контрабанду культурных ценностей, ядовитых, сильнодействующих, взрывчатых веществ, радиоактивных материалов, оружия и боеприпасов (кроме гладкоствольного охотничьего оружия и боевых припасов к нему), а также специальных техсредств негласного получения информации. Но даже в этом случае Гостаможслужбе УПК не предоставляет право осуществлять досудебное расследование уголовных правонарушений. Подследственность таких дел остается за органами Службы
безопасности Украины.
Получается, что таможенные органы Украины вскоре впервые в своей истории могут получить права осуществлять оперативно-розыскную деятельность для борьбы с административными правонарушениями? - вопрошает в пояснительной записке Г.Москаль.
Так, депутат зарегистрировал законопроект № 2317, которым предлагает исключить из Закона об оперативно-розыскной деятельности и УПК положения, которые наделяют органы Государственной таможенной службы Украины
правом осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Напомним, Г.Москаль уже успел подать ряд законопроектов: о финансировании партий и «ворах в законе» . Также депутат предложил одеть украинских адвокатов в мантии и отменить норму УПК о видеоконференциях. Кроме того, г-н Москаль зарегистрировал проекты относительно спецподразделений милиции и показаний с чужих слов.
Одесский публичный дом. Кассир заведения кричит хозяйке: - Цыличка, не дайте кончить мужчине из 7-го номера, он подсунул фальшивую деньгу!
Хит недели ... Анекдот из Интернет
Жена ластится к мужу: - Милый, я пришла к тебе из сказки! - Из какой? - Из доброй. - Что, выгнали?
Хит недели ... ***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Предоставление заведомо ложной информации
15-02-2013 11:19, Krasata Регион: скрыт Предоставление заведомо ложной информации
Заказчик для оформления партии груза предоставил Разрешение, выданное контролирующим органом, предназначенное для оформления другой отправки. К сожалению, проверить какой
отправке соответствует документ невозможно, в Разрешении содержатся только общие сведения, согласно контракту: контрактодержатели, наименование груза, вес, транспорт, пункт пропуска. Эти сведения полностью соответствовали декларируемому грузу. К тому же, документ предоставился оригинальный. Быть может кто-то поможет в вопросе, должен ли там.брокер проверять правильность получения Заказчиком разрешительных документов.
Не знаю, как там в Китае, а только у меня чайная церемония заключается в поисках кружки по всей квартире.
Хит недели ... Налоговые войны: операция "Обычные цены"
Щороку податк╕вц╕ декларують свою тотальну перемогу в податкових спорах ╕з п╕дпри╓мцями: 92% перемог у судових спорах. Беручи до уваги аргументац╕ю, викладену в актах перев╕рок, сумн╕ва╓шся в наявност╕ здорового глузду та лог╕ки в позиц╕╖ податк╕вц╕в, а тим б╕льше перспективи податково╖ в суд╕. З часом платники податк╕в стали ефективно використовувати весь спектр правового захисту: подавати заперечення на акти перев╕рок, проходити двор╕вневе адм╕н╕стративне оскарження, йти до суду.
З
початку цього року в податк╕вц╕в з’явилися нов╕ важел╕ впливу на б╕знес - звичайн╕ ц╕ни. Сл╕д зауважити, що поняття "звичайн╕ ц╕ни" ╕снувало ╕ до 1 с╕чня 2013 р., однак застосування в╕дпов╕дних положень закон╕в "Про оподаткування прибутку п╕дпри╓мств" ╕ "Про ПДВ" на практиц╕ викликало б╕льше запитань, н╕ж в╕дпов╕дей: у податк╕вц╕в - як застосовувати непрям╕
методи визначення звичайних ц╕н, у платник╕в податк╕в - якими засобами захищатися, а в судд╕в - як застосовувати норми, як╕ не мають детально╖ регламентац╕╖ в законодавств╕.
З 1 с╕чня 2013 р. набрали чинност╕ положення ст. 39 Податкового кодексу Укра╖ни щодо питань визначення звичайних ц╕н. Зг╕дно з п. 1.71 ст. 14 ПК звичайна ц╕на - це ц╕на товар╕в (роб╕т, послуг), визначена сторонами договору, якщо ╕нше не встановлено цим Кодексом. Якщо не доведено зворотне, вважа╓ться, що така звичайна
ц╕на в╕дпов╕да╓ р╕вню ринкових ц╕н (п. 1.71 ст. 14 ПК).
Натом╕сть п╕д ринковою ц╕ною розум╕ють ц╕ну, за якою товари (роботи, послуги) передаються ╕ншому власнику, за умови, що продавець бажа╓ передати так╕ товари (роботи, послуги), а покупець бажа╓ ╖х отримати на добров╕льн╕й основ╕, обидв╕ сторони ╓ вза╓мно незалежними юридично та фактично, волод╕ють достатньою ╕нформац╕╓ю про так╕ товари (роботи, послуги), а також про ц╕ну, яка склалася на ринку ╕дентичних (а за ╖х в╕дсутност╕ - однор╕дних)
товар╕в (роб╕т, послуг) у пор╕вняних економ╕чних (комерц╕йних) умовах (п. 1.219 ст. 14 ПК).
Якщо ж контрактна ц╕на ма╓ в╕дхилення б╕льше 20% в╕д звичайно╖ (ринково╖) ц╕ни, то таку контрактну ц╕ну не можна вважати звичайною, ╕ в цьому раз╕ до справи беруться податк╕вц╕, як╕ п╕д час перев╕рок платник╕в податк╕в ╕ визначають конкретну звичайну ц╕ну та приймають в╕дпов╕дне податкове пов╕домлення-р╕шення.
Виходячи з положень п. 1 ст. 39 ПК, звичайна ц╕на застосову╓ться
при: бартерних операц╕ях; операц╕ях з пов’язаними особами; операц╕ях з платниками податк╕в, що застосовують спец╕альн╕ режими оподаткування або ╕нш╕ ставки, н╕ж основна ставка податку на прибуток, або не ╓ платником цього податку, кр╕м ф╕зичних ос╕б, як╕ не ╓ суб"╓ктами п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕; в ╕нших випадках, визначених законодавством.
У п. 14 ст. 39 ПК зазнача╓ться, що обов"язок доведення того, що ц╕на договору (правочину) не в╕дпов╕да╓ р╕вню звичайно╖ ц╕ни, поклада╓ться на орган
Державно╖ податково╖ служби в порядку, встановленому законом.
П╕д час проведення перев╕рки платника податку орган ДПС ма╓ право надати запит, а платник податку зобов"язаний об╜рунтувати р╕вень догов╕рних ц╕н або послатися на те, що саме на податкову службу поклада╓ться обов’язок довести в╕дпов╕дн╕сть контрактно╖ ц╕ни звичайн╕й.
Вищий адм╕н╕стративний суд Укра╖ни в ╤нформац╕йному лист╕ в╕д 20.07.2010 р. №1112/11/13-10 зазначав, що одн╕╓ю з проблем, яка пов’язана ╕з застосуванням норм чинного законодавства про звичайн╕ ц╕ни, ╓ правом╕рн╕сть використання звичайних ц╕н для визначення податкових зобов"язань платник╕в податк╕в за в╕дсутност╕ встановлено╖ законом методики визначення податкових зобов"язань за непрямими методами.
Завдяки положенням ст. 39 ПК податк╕вц╕ отримали законодавчо встановлен╕ методи визначення
та порядок застосування звичайних ц╕н. Серед основних метод╕в визначення звичайно╖ ц╕ни на озбро╓нн╕ в податк╕вц╕в з’явилися: метод пор╕вняльно╖ неконтрольовано╖ ц╕ни (аналог╕в продажу), ц╕ни перепродажу, "втрати плюс", розпод╕лення прибутку та чистого прибутку. За неможливост╕ застосування цих метод╕в звичайна ц╕на може бути визначена виходячи з результат╕в незалежно╖ оц╕нки майна та майнових прав, яка проводиться суб’╓ктом оц╕ночно╖ д╕яльност╕ в╕дпов╕дно до законодавства Укра╖ни.
У
п. 13 Указу Президента Укра╖ни "Про деяк╕ заходи з дерегулювання п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕" в╕д 23.07.1998 р. №817/98 зазнача╓ться, що ╕ндикативн╕ або звичайн╕ ц╕ни на товари (роботи, послуги) для застосування ╖х у податкових або митних ц╕лях установлюються на п╕дстав╕ статистично╖ оц╕нки р╕вня ц╕н реал╕зац╕╖ таких товар╕в (роб╕т, послуг) на внутр╕шньому ринку Укра╖ни,
яка проводиться уповноваженим державним органом у визначеному ним порядку.
З’ясування р╕вня звичайних ц╕н ма╓ в╕дбуватися в╕дпов╕дно до визначено╖ процедури, а необх╕дна ╕нформац╕я - надаватися уповноваженим державним органом. Таким чином, будь-як╕ дан╕, надан╕ приватними структурами чи не уповноваженими на це державними органами (висновки, результати досл╕джень, витяги з Ре╓стру прав власност╕ на нерухоме майно тощо), не ╓ статистичними документами стосовно звичайних ц╕н на товари (роботи,
послуги) ╕ не можуть бути п╕дставою для визначення звичайно╖ ц╕ни (Постанова Верховного Суду Укра╖ни в╕д 07.11.2011 р. у справ╕ №21-32а11).
Сьогодн╕ зг╕дно з приписами п. 11 ст. 39 ПК для визначення звичайних ц╕н на товари (роботи, послуги) податк╕вц╕ мають використовувати оф╕ц╕йн╕ джерела ╕нформац╕╖: статистичн╕ дан╕ державних орган╕в ╕ установ; ц╕ни спец╕ал╕зованих аукц╕он╕в з торг╕вл╕ окремими видами продукц╕╖, б╕ржового котирування; дов╕дков╕ ц╕ни спец╕ал╕зованих комерц╕йних видань
╕ публ╕кац╕й; зв╕ти та дов╕дки в╕дд╕л╕в з економ╕чних питань у склад╕ дипломатичних представництв Укра╖ни за кордоном; ╕нш╕ ╕нформац╕йн╕ джерела, що визнаються оф╕ц╕йними в установленому порядку. До 1 с╕чня 2013 р. вичерпного перел╕ку таких джерел не ╕снувало, що спричиняло неоднозначне правозастосування в судов╕й практиц╕.
ВАСУ в ╤нформац╕йному лист╕ в╕д 14.06.2012 р. №1500/12/13-12 зазнача╓, що в╕дпов╕дно до п. 15 ст. 39 ПК визначен╕ ╕з застосуванням звичайних ц╕н база, об’╓кт оподаткування
та ╕нш╕ показники податкового обл╕ку використовуються органами ДПС для проведення розрахунку податкових зобов’язань, коригування в╕д’╓много значення об’╓кта оподаткування або ╕нших показник╕в податково╖ зв╕тност╕ за результатами проведення перев╕рки.
За результатами тако╖ перев╕рки прийма╓ться в╕дпов╕дне податкове пов╕домлення-р╕шення. Якщо платник податк╕в оскаржу╓ податкове пов╕домлення-р╕шення або не сплачу╓ в╕дпов╕дн╕ суми у визначений строк, вважа╓ться, що податкове пов╕домлення-р╕шення
в╕дкликане, а кер╕вник органу ДПС зобов’язаний звернутися до суду з позовом про нарахування та сплату податкових зобов’язань, коригування в╕д’╓много значення об’╓кта оподаткування або ╕нших показник╕в податково╖ зв╕тност╕.
Зг╕дно з положеннями п. 15 ст. 39 ПК в раз╕ в╕дхилення догов╕рних ц╕н у податковому обл╕ку платника податк╕в у б╕к зб╕льшення або зменшення в╕д звичайних ц╕н менше н╕ж на 20% таке в╕дхилення не може бути п╕дставою для визначення (нарахування) податкового зобов"язання,
коригування в╕д"╓много значення об"╓кта оподаткування або ╕нших показник╕в податково╖ зв╕тност╕.
Отже, сл╕д оч╕кувати на нову фазу протистояння податк╕вц╕в ╕ платник╕в податк╕в. П╕дпри╓мц╕ з певними труднощами, але подолали "податков╕ ями" - договори, як╕ посягають на публ╕чний ╕нтерес сусп╕льства та держави. Тому ╖м не звикати до чергових податкових "сюрприз╕в".
╢вген ВЛАСОВ Правовий тиждень №4-6, 18 лютого 2013
В╕домост╕ про митн╕ декларац╕╖ (попередню, пер╕одичну, тимчасову,
митну декларац╕ю, заповнену в звичайному порядку), оформлення яких передувало поданню додатково╖ декларац╕╖, зазначаються в граф╕ 40 в╕дпов╕дно╖ додатково╖ декларац╕╖. При цьому першими двома цифрами коду в першому п╕дрозд╕л╕ графи 37 додатково╖ декларац╕╖ проставля╓ться код митного режиму за додатковою декларац╕╓ю. До графи 44 додатково╖ декларац╕╖ в╕домост╕ про так╕ декларац╕╖ не вносяться.
При перем╕щенн╕ автомоб╕льним транспортом у граф╕ 30 зазнача╓ться код м╕сця доставки товар╕в зг╕дно з пунктом 4 наказу Держмитслужби в╕д 27.08.2012 № 426 (з╕ зм╕нами, дал╕
– Наказ 426). Якщо при вивезенн╕ та транзит╕ (кр╕м транзитно╖ митно╖ декларац╕╖ для ввезення товар╕в на митну територ╕ю Укра╖ни) в╕дпов╕дному м╕сцю не присво╓но код зг╕дно з пунктом 4 Наказу 426, розд╕ли 1, 3 та 4 коду формуються зг╕дно з пунктом 4 Наказу 426,
а в розд╕л╕ 2 коду зазнача╓ться "888".
При перем╕щенн╕ ╕ншими видами транспорту розд╕ли 1, 3 та 4 коду формуються в╕дпов╕дно до пункту 4 Наказу 426, а в розд╕л╕ 2 коду зазнача╓ться "888".
Якщо в розд╕л╕ "2" коду зазначено "888" або "999", у граф╕ (доповненн╕
з посиланням на графу) зазнача╓ться адреса такого м╕сця або ╕нш╕ в╕домост╕, як╕ дозволяють його ╕дентиф╕кувати.
Зверта╓мо увагу, що порядок засв╕дчення коп╕й оформлених електронних МД на папер╕ а також ксерокоп╕й оформлених аркуш╕в МД на паперовому нос╕╖ визначений пунктом 5.4 Порядку 651.
Також
для використання в робот╕ направля╓мо таблиц╕ з виключним перел╕ком (станом на 01.10.2012) можливих комб╕нац╕й код╕в митних режим╕в та л╕терних код╕в тип╕в митних декларац╕й в залежност╕ в╕д напрямку перем╕щення (додаток 1) та приклади сп╕вв╕дношень тип╕в митних декларац╕й, як╕ використовувалися в╕дпов╕дно до наказу Держмитслужби в╕д 15.02.2011 № 107, типам митних декларац╕й, передбачених
наказом М╕нф╕ну в╕д 20.09.2012 № 1011 (додаток 2).
Уважати такими, що втратили чинн╕сть з 01.10.2012, листи Держмитслужби зг╕дно з перел╕ком (додаток 3).
Таблиц╕ виключних комб╕нац╕й код╕в митних режим╕в та л╕терних код╕в тип╕в митних декларац╕й в залежност╕ в╕д напрямку перем╕щення (верс╕я 2 станом на 17.12.2012)
Хит недели ... До уваги посадових ос╕б митних орган╕в
До уваги посадових ос╕б митних орган╕в
В╕дтепер, посадов╕ особи митних орган╕в мають можлив╕сть отримувати безкоштовн╕ послуги електронного цифрового п╕дпису у будь-якому пункт╕ ре╓страц╕╖ користувач╕в АЦСК ╤ДД ДПС, перел╕к яких наведено тут
Порядок отримання послуг та необх╕дн╕ форми ре╓страц╕йних документ╕в розм╕щено тут
Хит недели ... ДМСУ: Про визнання протиправним та скасування рiшення та наказу ...
ДЕРЖАВНА МИТНА СЛУЖБА УКРА╥НИ
15.02.2013 N 14/1-390-ЕП
Керiвникам митних органiв
У зв'язку iз запитами Пiвденно╖ та iнших митниць, у доповнення до листа Держмитслужби вiд 18.01.2013 N 11.1/1.2-12/540-ЕП, повiдомля╓мо наступне. 31.01.2013
вiдповiдно до частини 3 статтi 160 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укра╖ни Окружним адмiнiстративним судом мiста Ки╓ва проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справi N 2а-16345/12/2670 за позовом ДП "Укрекоресурси" до Державно╖ служби Укра╖ни з питань регуляторно╖ полiтики та розвитку пiдпри╓мництва, Мiнiстерства юстицi╖ Укра╖ни, третi особи - Мiнiстерство екологi╖ та природних ресурсiв Укра╖ни, Мiнiстерство економiчного розвитку i торгiвлi Укра╖ни, Державна митна служба Укра╖ни, Укра╖нська
пакувально-екологiчна коалiцiя, про визнання протиправним та скасування рiшення та наказу.
Вказаною постановою позов ДП "Укрекоресурси" задоволено повнiстю, визнано протиправними та скасовано рiшення Державно╖ служби Укра╖ни з питань регуляторно╖ полiтики та розвитку пiдпри╓мництва вiд 30.10.2012 N 7 та наказ Мiнiстерства юстицi╖ Укра╖ни вiд 14.01.2013 N 101/5 "Про
скасування рiшення про державну ре╓страцiю нормативно-правового акта".
Згiдно з частиною 1 статтi 254 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укра╖ни постанова суду першо╖ iнстанцi╖, якщо iнше не встановлено цим Кодексом, набира╓ законно╖ сили пiсля закiнчення строку подання апеляцiйно╖ скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разi застосування судом частини 3 статтi 160 Кодексу адмiнiстративного судочинства Укра╖ни, перебiг строку на апеляцiйне оскарження почина╓ться
з моменту отримання копi╖ постанови суду, складено╖ у повному обсязi.
На сьогоднiшнiй день, Держмитслужбою не отримано повний текст вказано╖ постанови, у зв'язку з чим строк на ╖╖ апеляцiйне оскарження не закiнчився. Враховуючи викладене, постанова Окружного адмiнiстративного суду мiста Ки╓ва вiд 31.01.2013 у справi N 2а-16345/12/2670 не набрала законно╖ сили.
Про набрання вказаною постановою законно╖ сили буде повiдомлено додатково.
Начальник Управлiння
Г.М. Чорна
Анекдот из Интернет
- Девушка, вы мне понравились, давайте с вами встретимся завтра. - Что вы?! Я замужем … давайте сегодня!
Афоризм
Как говорила моя бабушка: Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать - "кто тут?"
