Linux против Windows (с точки зрения офиса)
Здравствуйте!
Помогите разобраться с вопросом: может ли Linux стать полноценной
заменой Windows в офисах и что мешает его распространению? Ведь с
"технической" точки зрения Linux намного лучше, а относительно простоты
использования то при работе в KDE/GNOME сложностей также не должно
возникать.
Распространенные форматы документов поддерживаются нормально, стоимость
ниже, надежный, защита высокая, работает нормально и на слабых машинах -
одни преимущества. Но почему как минимум на 90% офисных компьютерах
стоит Windows?
С уважением, Николай.
-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 2993; Возраст листа: 875; Участников: 894
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/527303
Сразу предупреждаю: всё нижеизложенное - чистое ИМХО.
Здравствуйте, SkyLiver.
Вы писали 15 марта 2006 г., 18:15:14:
Может, естественно. Но почему только в офисах? Вряд ли много кто
захочет иметь на работе линукс, дома винду (а у друга reactos).
Всем известная фирма во главе с villian setag.
Не должно. Но знаю по себе: требуется не меньше полутора часов, чтобы
привыкнуть к новым иконкам. А многим их жалко.
Это точно. Мне линукс обошёлся в 42 руб. (30 за болванки и 12 за
проезд). Причём законный.
А на это господин Дракон велел сказать "посмотрим". Даже на моей ещё
не совсем музейной машине линукс иногда подтормаживает хуже винды,
особенно mozilla (заметим, что в винде он не тормозит:).
Потому что так исторически сложилось, что в каменном веке
использовали винду. А всё-таки, при переходе на линукс у простых
пользователей будут проблемы с адаптацией.
"Реклама.
На каждом компьютере должна стоять правильная винда!
Linux - правильная винда!!!"