Добрый день!
> > Для кого как, лично для меня главное - возможность работать с
> > программой, а не её идеология. Т.е. если какие-то задачи лучше решать
> > в винде, то почему бы их не решать там?..
>
>
> Хорошо, только не удивляйтесь, когда однажды в вашу организацию с
> проверкой нагрянут "люди в черном".
Представим, что абстрактный_человек использует только легальные копии
проприетарных программ (далее пп). В этом случае у него также появляется куча
проблем. Для получения легальной копии пп нужно согласиться с условиями EULA
(End User License Agreement), которые строго ограничивают свободу
пользователя: нельзя устанавливать программу больше, чем на n (чаще всего
n=1) ПК, нельзя изучать программу, нельзя делать копии программы, нельзя
пытаться внести изменения в программу и так далее. Даже если
абстрактный_человек не является программистом, он лишается возможности
полноценно взаимодействовать с другими людьми и становится заложником
разработчиков пп.
Вот приходит к вам друг и просит дать копию пп. Не просто ради развлечения
просит, а потому, что попал в ситуацию, в которой ему необходима ваша помощь.
Теперь вам приходится выбирать наименьшее из двух зол: нарушить лицензионное
соглашение или отказать в помощи другу. Разумеется, наименьшим злом будет
нарушение лицензии. Ко всему прочему, хуже нелегальной копии пп может быть
только легальная копия пп. Но ведь теоретически вас за это могут посадить в
тюрьму, да и закон нарушать - плохо. По сути, разработчик пп провоцирует
нас совершать аморальные (отказ в помощи другу) и незаконные поступки
(нарушение лицензии). Зачем загонять себя в такую ситуацию? Важно также
отметить, что делая незаконные копии пп мы не получаем ничего кроме свободы
копировать программу. Свобода же изучать, модифицировать и распространять
модифицированные копии программы так и остается недосягаемой.
Перейдем от этического аспекта к техническому. Думаю, многие слышали о том,
что проводились специальные исследования, результаты которых доказали, что
Microsoft ворует информацию у пользователей MS Windows (было даже несколько
судебных процессов по этому поводу). Нет никакой гарантии, что и многие
другие разработчики пп не занимаются тем же самым. Ну а возьмем этот мрачный
формат Word (.doc). По какой такой причине в одном .doc-файле оказываются
куски другого файла, который редактировался в течение общей для этих двух
файлов сессии работы с MS Word?
Любая пп - это черный ящик. Сколько бы ни говорили, что пп могут быть
безопасными и надежными, эти заявления являются полнейшим бредом по той
причине, что в черном ящике может быть все, что угодно.
Ну а экономический аспект? Пользователь пп не является ее обладателем, он
является ее арендатором на условиях EULA. Очевидно, что стоимость аренды
практически всегда выше стоимости владения. Ко всему прочему, в зависимости
от одной единственной фирмы разработчика пп, не может быть ничего хорошего.
Я изложил далеко не все существующие недостатки пп. Но мне кажется, что и
этого достаточно, чтобы решить отказаться от их использования и начать
использовать только свободные программы.
