Доля евро в общем объеме экспорта в четвертом квартале существенно увеличилась. В условиях санкций Россия стремится к дедолларизации своей экономики. В четвертом квартале в результате многолетней кампании, проводимой Кремлем с целью снижения уязвимости страны по отношению к американским активам, доля доллара в российском экспорте впервые упала до уровня ниже 50%.

Согласно данным Центрального банка, опубликованным в понедельник, в основном этот спад в использовании доллара произошел в результате торговли России с Китаем, более трех четвертей объема которой в настоящее время ведется в евро. Как следует из приведенных данных, доля единой валюты в общем объеме экспорта подскочила более чем на 10 процентных пунктов до 36%.

На фоне многочисленных раундов санкций и постоянной угрозы введения новых ограничений Россия вынуждена искать способы изоляции своей экономики от вмешательства США. Центробанк в своих международных резервах также сократил вложения в казначейские облигации США, увеличив при этом долю золотых запасов и евро.

Источник: https://inosmi.ru/economic/20210427/249638860.html

Многочисленные резолюции Европарламента и изыскания западных ученых на тему «как нам лучше бороться с Москвой» резонно вызывают у нас гнев из-за их зацикленности на подрыве внутреннего устройства российского государства. Но в реальности вмешательство во внутренние дела России – это единственный серьезный инструмент в арсенале Запада. Более конвенциональные способы нейтрализации или устранения конкурента здесь не подходят от слова «совсем» – за всю свою историю Россия ни разу не оказывалась в состоянии национальной катастрофы в результате военного или дипломатического поражения. Наоборот, наиболее чувствительные провалы России в начале и конце прошлого века стали продуктом сугубо внутреннего развития.

И сейчас любое военное или экономическое сдерживание не только не приведет к краху независимой России, но даже не сможет существенно повлиять на ее политику. Поэтому через семь лет, прошедших с начала конфликта Москвы и Запада, мы не видим серьезного усиления военного присутствия США и их союзников вблизи российских границ. Да и меры экономического давления на Москву остаются достаточно символическими, несмотря на сопровождающую их грозную риторику. Применять против России санкции, сопоставимые по масштабу с «иранскими», невозможно без риска так разбалансировать мировую экономику, что самим мало не покажется. Но, и это самое главное, даже такие санкции все равно не дадут никакого результата.

Причина такого положения дел – уникальное геополитическое положение России, позволяющее относиться ко всем вызовам и возможностям извне с позиции выбора, а не необходимости. Этим же в первую очередь объясняется то, что российская внешняя политика часто выглядит как будто «с ленцой», без активизма и концентрации усилий, к которым постоянно призывают представители экспертного сообщества. Благодаря своей геополитике Россия неуязвима для внешних угроз – как прикажете бороться со страной, которой настолько мало нужно от внешнего мира? Но одновременно Россия очень невосприимчива к возможностям, которые предоставляет ей развитие мировой экономики и политики.

Можно сколько угодно приводить рациональные аргументы в пользу того, что Россия должна использовать опыт других стран и внедряться по их примеру в международные экономические связи. Да и на уровне международных отношений мы часто ждем от Москвы более живого отклика на возникающие вокруг интриги и многосторонние комбинации. Но стоит ли суетиться державе, для которой ни одна внешняя проблема не может стать вопросом жизни или смерти? А та единственная, что может, означает одновременно и гибель всего человечества.

Часто такое обусловленное геополитикой поведение становится одной из причин провала вроде бы важных начинаний. Например, сближения с Европой после холодной войны, которое для России было интересным, но не жизненно важным. Для всех без исключения постсоциалистических стран Европы включение в сообщество Запада выглядело экзистенциальным выбором, альтернатива которому – прозябание на периферии цивилизации. Но не для России. Европейцы, конечно, не хотели принимать Россию в свой круг из боязни разрушить его внутреннюю гармонию. Однако для самой России Европа не выглядела единственным выбором, ради которого нужно серьезно менять себя.

Сейчас на наших глазах тормозится поворот России к Азии. Проект, который 10 лет назад рассматривался в качестве важнейшего ответа на изменение глобального соотношения сил, постепенно стал набором частных мер по развитию торговли с азиатскими странами и более активному участию в региональных форматах. Достаточно трудно сделать убедительными аргументы в пользу концентрации всей национальной энергии на внешнеполитическом проекте, если его результаты не имеют фундаментального значения для выживания государства.

Собственно говоря, для России ни одно внешнеполитическое направление не имеет такого значения. Для Германии и Франции после разгрома во Второй мировой войне было жизненно важно создать новую Европу, без этого у них не было политического будущего. Борьба с нищетой населения требовала от Сингапура с Малайзией создать экономическое сообщество АСЕАН, а от Китая – интегрировать себя в мировую экономику.

Если бы они не решили эти задачи, то не состоялись бы как независимые государства. Россия с ее сравнительно небольшим населением, огромной территорией и ресурсами критически от взаимодействия с внешним окружением не зависит. И за это мы должны быть благодарны предкам, создавшим государство, повернутое одновременно к Европе, Азии, Среднему и Ближнему Востоку. «Неубиваемую» извне державу, настолько масштабную и свободную в своем выборе, что это иногда вредит ее способности извлекать тактические выгоды.

У такой свободы выбора бывают и более серьезные последствия, чем провал или торможение отдельных внешнеполитических проектов. Отношение к окружающему миру с позиции выбора приводит иногда к бездействию до тех пор, пока доступным не становится самое простое, военное, решение. Это, наверное, единственный для России случай, когда за преимущества страны приходится платить жизнями ее защитников.

Геополитика предполагает, что географическое положение государства – не ограничитель, а ресурс его внешней политики, основная задача которой – силовая конкуренция с другими странами. Территория – это база, с которой государство действует во время войны или ведет переговоры в периоды мира. Россия в этом отношении обладает очень богатым ресурсом, она может действовать на всех направлениях самого большого континента – Евразии. Это, как мы видим, несет в себе некоторые издержки в виде неспособности подолгу концентрироваться на одном из направлений. Но выгоды, как показывает российская история, гораздо более значительны.

Тимофей Бордачев

The Geopolitics of Choice, not Necessity

Why no external challenge can put Russia in an uncontested position

Timofey Bordachev

Источник: https://profile.ru/columnist/geopolitika-vybora-a-ne-neobhodimosti-867896/

За время войны и оккупации в Крыму действовали сотни подпольных групп и десятки партизанских отрядов. Этой странице сопротивления посвящено множество исторических документов. Но были и другие примеры. За первые месяцы освобождения Крыма чекисты задержали на полуострове несколько тысяч коллаборационистов, полицаев, карателей, "спящих" агентов, дезертиров и изменников Родины, по тем или инымпричинам не успевшим бежать вместе с фашистами. Среди рассекреченных документов периода войны особо выделяются дела о лжеподпольщиках и фальшивых партизанах.

За время войны и оккупации в Крыму действовали сотни подпольных групп и десятки партизанских отрядов. Этой странице сопротивления посвящено множество исторических документов. Но были и другие примеры. За первые месяцы освобождения Крыма чекисты задержали на полуострове несколько тысяч коллаборационистов, полицаев, карателей, "спящих" агентов, дезертиров и изменников Родины, по тем или инымпричинам не успевшим бежать вместе с фашистами. Среди рассекреченных документов периода войны особо выделяются дела о лжеподпольщиках и фальшивых партизанах.

Из Записки: "При вербовке Коган был предупрежден, что немецкому командованию известно о том, что он еврей, и если он хочет жить, то должен работать на пользу Германии. После этого он дал согласие сотрудничать и получил задание создать лжепатриотическую группу, через которую должен будет выявлять антигермански настроенных лиц".

В группу входили люди разных национальностей, в основном уроженцы Крыма из Симферополя, Бахчисарая и Евпатории. По происхождению рабочие, крестьяне, кустари. Был даже один бывший сотрудник уголовного розыска, в 1933 году осужденный за покушение на убийство к шести годам лагерей, и один журналист родом из Николаевской области. Большинство беспартийные, но двое до войны состояли в партии, а журналист Владимир Киндяков был комсомольцем. Что толкнуло этих людей на предательство? Правда, объединяло их не только землячество и происхождение. Пятеро из восьмерых, как позже выяснилось, в первые месяцы войны стали дезертирами из Красной армии. А журналист Киндяков, уничтожив рацию и сдавшись немцам, начал работать репортером оккупационной газеты "Голос Крыма", затем продолжил карьеру в должности заместителя редактора газеты власовцев "Товарищ по оружию".

В октябре 1943 года руководитель группы Коган по заданию немцев внедрился в партизанский отряд и, войдя в доверие к его командиру, получил задание организовать в тылу фашистов подпольную диверсионную группу. Отчеты о "диверсиях" группа регулярно отправляла партизанам, на самом деле обезвреживая боеприпасы, которые им передавали из леса для подрыва немецких объектов. Позже в ходе следствия выяснилось, что члены группы были добровольцами карательных батальонов, а открытая ими пекарня являлась явочной квартирой немецкой разведки.

Через некоторое время в партизанском отряде раскрыли двух засланных туда предателями агентов. Причем подозрение могло пасть на самого Когана - он предупредил о провале агента фашистов Понойотес. Когда пришло время спасаться самим, лжеподпольщики стали зачищать всех, кто мог их разоблачить. Так в Симферополе были убиты четыре человека, знавшие об их двойной сущности. В последние дни оккупации двух разведчиков, пришедших из леса, сначала подпоили, отобрали у них деньги, а затем сообщили о них в полицию. В перестрелке и огне пожара оба погибли.

В мае 1944 года был освобожден Севастополь, но предатели не стали бежать вместе с фашистами. Очевидно, их пропуском в послевоенную жизнь должна была стать легенда о подпольной патриотической группе. В адрес обкома партии они даже подготовили отчет о том, что они "было организовали вооруженное восстание, во время которого захвачены в плен 75 немецких солдат и офицеров, занято 11 складов, 510 винтовок, 675 гранат и другие боеприпасы". Однако это им не помогло. В ходе следствия пятеро членов группы лжепатриотов полностью признали свою вину, двое, включая руководителя Виталия Когана, признали вину частично и лишь один - Абдураман Закирьяев настаивал на своей невиновности, однако был изобличен свидетельскими показаниями. В сентябре 1944 года дело группы передали в Военный трибунал.

Отравить воду, убить раненых

В горячие дни весны и лета 1944 года контрразведчики в Крыму работали не покладая рук. Полуостров в это время был слоеным пирогом, в котором все перемешалось, и чтобы понять, кто оставался в оккупации патриотом, а кто был коллаборационистом или того хуже карателем, приходилось просеивать через допросы, беседы, очные ставки тысячи людей. Ведь спрятаться за личину подпольщиков или партизан было соблазнительно для многих. Такую группу в поселке Симеиз вычислили сотрудники одного из отделов "СМЕРШ" Приморской армии. Еще не везде были изгнаны фашисты, а в руки контрразведчиков попал житель этого поселка с весьма богатой биографией. Воентехник, освобожденный от армии по болезни, Александр Боровиков до войны работал директором хозрасчетного отдела при облторге Семипалатинска. Должность доходная, но в 1938 году за растрату его осудили на 10 лет лагерей. Отбыв один год в дальневосточной "военстройке №210", он бежал и через уголовников Читы сделал себе новый паспорт на фамилию Громова. Дальше жизнь помотала его от Красноярска до Одессы, пока, наконец, он не осел в Симеизе, где и застала его война в должности заведующего пекарней. Сотрудничать с немцами Боровиков-Громов начал с первого дня оккупации, поэтому органам СД не составило труда завербовать его под агентурной кличкой "Алекс". В этом качестве он начал сотрудничать с лейтенантом "Зондеркоманды" Хартманом с февраля 1942 года.

Из докладной записки об итогах контрразведывательной работы отделов "СМЕРШ" Приморской армии: "Ему как агенту было дано задание выявлять и выдавать СД русских агентов, коммунистов, подпольщиков и партизан, однако, как показывает Боровиков, он передал в "Зондеркоманду" только одного партизана - бывшего председателя колхоза им. Калинина Энвера Бекирова, которого через несколько дней вместе с заложниками расстреляли немцы".

Зато этот предатель охотно назвал имена якобы завербованных им агентов СД. Среди них оказалось много жителей Симеиза, в том числе заведующая поселковым радиоузлом и клубом, начальник почтового отделения, шеф-повар одного из довоенных правительственных санаториев, открывший при немцах ресторан и другие местные жители. Из показаний Боровикова следовало, что в его присутствии лейтенант Хартман передал зав клубом Антонине Мухиной колбы с ядом. Ими она должна была отравить воду, подаваемую в военный санаторий, когда в него начнут поступать на лечение раненые советские бойцы. В случае невыполнения Мухиной задания Боровиков должен был ее ликвидировать.

Что это было, ценнейшее признание, ниточка к крупной диверсии или банальная попытка оговорить других, чтобы выгадать снисхождение для себя? Ведь все эти люди работали при немцах, но сами они утверждали, что поддерживали связь с партизанами, выполняли их задания, распространяли листовки. А Боровиков, судя по его же показаниям, был отпетым негодяем. Разобраться в этом предстояло контрразведчикам. Была ли на самом деле оставлена немцами группа с таким заданием, из рассекреченных материалов установить невозможно. Ясно одно, контрразведчики не спешили верить на слово никому и перепроверяли информацию.

Дело "Красного Сталинграда"

В декабре 1944 в материалах чекистов о розыске предателей Родины проходило дело некоего Константина Моисеева, создавшего на Керченском полуострове лжепартизанский отряд. Уроженец Сталинградской области до войны он поначалу был на хорошем счету, даже вступил в партию, но спустя всего два года был исключен с формулировкой "за развал работы колхоза". В сентябре 1942 года контуженный Моисеев остался на поле боя, но в плен, похоже, он не попал, потому что до Керчи добрался самостоятельно и остался там жить. Немецкое СД завербовало его в декабре 1942 года.

"Лично Коган предал советских патриотов Самохвалова, Титова, Минос и Тетюрюка, а также, разъезжая с заданием СД по лагерям военнопленных, выявлял содержащихся в них партизан, командиров и комиссаров Красной армии", - говорится в докладной записке.

Из докладной записки НКГБ Крыма наркому Госбезопасности СССР Меркулову о состоянии работы по розыску немецкой агентуры и других государственных преступников:

"В августе 1943 года по заданию СД Моисеев создал в Аджимушкайских каменоломнях лжепартизанский отряд под названием "Красный Сталинград" с задачей провоцирования настоящих партизан, действующих в этом же районе, для их ликвидации".

Почему выбрал такое название? Может о Сталинградской битве тогда уже знала вся страна и за этим подвигом было удобнее скрываться, может вспомнил бывший красноармеец о своей Родине? Теперь мы этого уже не узнаем. Но в октябре того же года Моисеев и его люди расстреляли двух партизан, прибывших к ним из соседнего отряда для объединения усилий. А в ноябре 1943 года при освобождении Керчи моисеевцы вышли из каменоломен к советскому командованию. Вот они мы, партизаны. Как и во всех подобных случаях, членов отряда отправили в фильтрационный лагерь станицы Ахтанизовской Краснодарского края. Уже в лагере Моисеев еще раз проинструктировал своих людей: держитесь одной линии - мы партизаны, сражавшиеся за Родину в тылу врага. Сколько было у Моисеева людей и что с ними стало, из докладной записки не ясно, но, судя по всему, самому командиру удалось успешно пройти фильтрационную проверку, и из лагеря он направился в распоряжение Северо-Кавказского военного округа в Ростове. Там он даже получил отсрочку от мобилизации на три месяца и возможность поехать в родное село. Но все это время чекисты методично просеивали множество материалов, изучали материалы допросов, показания свидетелей, работали с людьми и документами. В том же 1944 году Моисеев был изобличен и приговорен к расстрелу Военным трибуналом войск НКВД Крыма. Вместе с ним в Керчи были арестованы 11 агентов СД завербованных лжекомандиром лжепартизанского отряда.

Справка "РГ"

В разные периоды оккупации Крыма на территории полуострова действовало 62 отряда общей численностью 12500 партизан и 220 подпольных организаций и групп, объединявших свыше 2500 подпольщиков.

Партизанские отряды провели 252 боя с фашистами, вместе с подпольщиками совершили 1632 различные диверсии. Самым тяжелым был период 1941-1942 годов. Из 3734 партизан, ушедших в леса Крыма в ноябре 1941 года, к октябрю 1942 в живых осталось только 425 человек.

Источник: https://rg.ru/2021/04/17/reg-ufo/kak-v-1944-godu-smersh-razoblachil-v-kr...

За время войны и оккупации в Крыму действовали сотни подпольных групп и десятки партизанских отрядов. Этой странице сопротивления посвящено множество исторических документов. Но были и другие примеры. За первые месяцы освобождения Крыма чекисты задержали на полуострове несколько тысяч коллаборационистов, полицаев, карателей, "спящих" агентов, дезертиров и изменников Родины, по тем или инымпричинам не успевшим бежать вместе с фашистами. Среди рассекреченных документов периода войны особо выделяются дела о лжеподпольщиках и фальшивых партизанах.

За время войны и оккупации в Крыму действовали сотни подпольных групп и десятки партизанских отрядов. Этой странице сопротивления посвящено множество исторических документов. Но были и другие примеры. За первые месяцы освобождения Крыма чекисты задержали на полуострове несколько тысяч коллаборационистов, полицаев, карателей, "спящих" агентов, дезертиров и изменников Родины, по тем или инымпричинам не успевшим бежать вместе с фашистами. Среди рассекреченных документов периода войны особо выделяются дела о лжеподпольщиках и фальшивых партизанах.

Из Записки: "При вербовке Коган был предупрежден, что немецкому командованию известно о том, что он еврей, и если он хочет жить, то должен работать на пользу Германии. После этого он дал согласие сотрудничать и получил задание создать лжепатриотическую группу, через которую должен будет выявлять антигермански настроенных лиц".

В группу входили люди разных национальностей, в основном уроженцы Крыма из Симферополя, Бахчисарая и Евпатории. По происхождению рабочие, крестьяне, кустари. Был даже один бывший сотрудник уголовного розыска, в 1933 году осужденный за покушение на убийство к шести годам лагерей, и один журналист родом из Николаевской области. Большинство беспартийные, но двое до войны состояли в партии, а журналист Владимир Киндяков был комсомольцем. Что толкнуло этих людей на предательство? Правда, объединяло их не только землячество и происхождение. Пятеро из восьмерых, как позже выяснилось, в первые месяцы войны стали дезертирами из Красной армии. А журналист Киндяков, уничтожив рацию и сдавшись немцам, начал работать репортером оккупационной газеты "Голос Крыма", затем продолжил карьеру в должности заместителя редактора газеты власовцев "Товарищ по оружию".

В октябре 1943 года руководитель группы Коган по заданию немцев внедрился в партизанский отряд и, войдя в доверие к его командиру, получил задание организовать в тылу фашистов подпольную диверсионную группу. Отчеты о "диверсиях" группа регулярно отправляла партизанам, на самом деле обезвреживая боеприпасы, которые им передавали из леса для подрыва немецких объектов. Позже в ходе следствия выяснилось, что члены группы были добровольцами карательных батальонов, а открытая ими пекарня являлась явочной квартирой немецкой разведки.

Через некоторое время в партизанском отряде раскрыли двух засланных туда предателями агентов. Причем подозрение могло пасть на самого Когана - он предупредил о провале агента фашистов Понойотес. Когда пришло время спасаться самим, лжеподпольщики стали зачищать всех, кто мог их разоблачить. Так в Симферополе были убиты четыре человека, знавшие об их двойной сущности. В последние дни оккупации двух разведчиков, пришедших из леса, сначала подпоили, отобрали у них деньги, а затем сообщили о них в полицию. В перестрелке и огне пожара оба погибли.

В мае 1944 года был освобожден Севастополь, но предатели не стали бежать вместе с фашистами. Очевидно, их пропуском в послевоенную жизнь должна была стать легенда о подпольной патриотической группе. В адрес обкома партии они даже подготовили отчет о том, что они "было организовали вооруженное восстание, во время которого захвачены в плен 75 немецких солдат и офицеров, занято 11 складов, 510 винтовок, 675 гранат и другие боеприпасы". Однако это им не помогло. В ходе следствия пятеро членов группы лжепатриотов полностью признали свою вину, двое, включая руководителя Виталия Когана, признали вину частично и лишь один - Абдураман Закирьяев настаивал на своей невиновности, однако был изобличен свидетельскими показаниями. В сентябре 1944 года дело группы передали в Военный трибунал.

Отравить воду, убить раненых

В горячие дни весны и лета 1944 года контрразведчики в Крыму работали не покладая рук. Полуостров в это время был слоеным пирогом, в котором все перемешалось, и чтобы понять, кто оставался в оккупации патриотом, а кто был коллаборационистом или того хуже карателем, приходилось просеивать через допросы, беседы, очные ставки тысячи людей. Ведь спрятаться за личину подпольщиков или партизан было соблазнительно для многих. Такую группу в поселке Симеиз вычислили сотрудники одного из отделов "СМЕРШ" Приморской армии. Еще не везде были изгнаны фашисты, а в руки контрразведчиков попал житель этого поселка с весьма богатой биографией. Воентехник, освобожденный от армии по болезни, Александр Боровиков до войны работал директором хозрасчетного отдела при облторге Семипалатинска. Должность доходная, но в 1938 году за растрату его осудили на 10 лет лагерей. Отбыв один год в дальневосточной "военстройке №210", он бежал и через уголовников Читы сделал себе новый паспорт на фамилию Громова. Дальше жизнь помотала его от Красноярска до Одессы, пока, наконец, он не осел в Симеизе, где и застала его война в должности заведующего пекарней. Сотрудничать с немцами Боровиков-Громов начал с первого дня оккупации, поэтому органам СД не составило труда завербовать его под агентурной кличкой "Алекс". В этом качестве он начал сотрудничать с лейтенантом "Зондеркоманды" Хартманом с февраля 1942 года.

Из докладной записки об итогах контрразведывательной работы отделов "СМЕРШ" Приморской армии: "Ему как агенту было дано задание выявлять и выдавать СД русских агентов, коммунистов, подпольщиков и партизан, однако, как показывает Боровиков, он передал в "Зондеркоманду" только одного партизана - бывшего председателя колхоза им. Калинина Энвера Бекирова, которого через несколько дней вместе с заложниками расстреляли немцы".

Зато этот предатель охотно назвал имена якобы завербованных им агентов СД. Среди них оказалось много жителей Симеиза, в том числе заведующая поселковым радиоузлом и клубом, начальник почтового отделения, шеф-повар одного из довоенных правительственных санаториев, открывший при немцах ресторан и другие местные жители. Из показаний Боровикова следовало, что в его присутствии лейтенант Хартман передал зав клубом Антонине Мухиной колбы с ядом. Ими она должна была отравить воду, подаваемую в военный санаторий, когда в него начнут поступать на лечение раненые советские бойцы. В случае невыполнения Мухиной задания Боровиков должен был ее ликвидировать.

Что это было, ценнейшее признание, ниточка к крупной диверсии или банальная попытка оговорить других, чтобы выгадать снисхождение для себя? Ведь все эти люди работали при немцах, но сами они утверждали, что поддерживали связь с партизанами, выполняли их задания, распространяли листовки. А Боровиков, судя по его же показаниям, был отпетым негодяем. Разобраться в этом предстояло контрразведчикам. Была ли на самом деле оставлена немцами группа с таким заданием, из рассекреченных материалов установить невозможно. Ясно одно, контрразведчики не спешили верить на слово никому и перепроверяли информацию.

Дело "Красного Сталинграда"

В декабре 1944 в материалах чекистов о розыске предателей Родины проходило дело некоего Константина Моисеева, создавшего на Керченском полуострове лжепартизанский отряд. Уроженец Сталинградской области до войны он поначалу был на хорошем счету, даже вступил в партию, но спустя всего два года был исключен с формулировкой "за развал работы колхоза". В сентябре 1942 года контуженный Моисеев остался на поле боя, но в плен, похоже, он не попал, потому что до Керчи добрался самостоятельно и остался там жить. Немецкое СД завербовало его в декабре 1942 года.

"Лично Коган предал советских патриотов Самохвалова, Титова, Минос и Тетюрюка, а также, разъезжая с заданием СД по лагерям военнопленных, выявлял содержащихся в них партизан, командиров и комиссаров Красной армии", - говорится в докладной записке.

Из докладной записки НКГБ Крыма наркому Госбезопасности СССР Меркулову о состоянии работы по розыску немецкой агентуры и других государственных преступников:

"В августе 1943 года по заданию СД Моисеев создал в Аджимушкайских каменоломнях лжепартизанский отряд под названием "Красный Сталинград" с задачей провоцирования настоящих партизан, действующих в этом же районе, для их ликвидации".

Почему выбрал такое название? Может о Сталинградской битве тогда уже знала вся страна и за этим подвигом было удобнее скрываться, может вспомнил бывший красноармеец о своей Родине? Теперь мы этого уже не узнаем. Но в октябре того же года Моисеев и его люди расстреляли двух партизан, прибывших к ним из соседнего отряда для объединения усилий. А в ноябре 1943 года при освобождении Керчи моисеевцы вышли из каменоломен к советскому командованию. Вот они мы, партизаны. Как и во всех подобных случаях, членов отряда отправили в фильтрационный лагерь станицы Ахтанизовской Краснодарского края. Уже в лагере Моисеев еще раз проинструктировал своих людей: держитесь одной линии - мы партизаны, сражавшиеся за Родину в тылу врага. Сколько было у Моисеева людей и что с ними стало, из докладной записки не ясно, но, судя по всему, самому командиру удалось успешно пройти фильтрационную проверку, и из лагеря он направился в распоряжение Северо-Кавказского военного округа в Ростове. Там он даже получил отсрочку от мобилизации на три месяца и возможность поехать в родное село. Но все это время чекисты методично просеивали множество материалов, изучали материалы допросов, показания свидетелей, работали с людьми и документами. В том же 1944 году Моисеев был изобличен и приговорен к расстрелу Военным трибуналом войск НКВД Крыма. Вместе с ним в Керчи были арестованы 11 агентов СД завербованных лжекомандиром лжепартизанского отряда.

Справка "РГ"

В разные периоды оккупации Крыма на территории полуострова действовало 62 отряда общей численностью 12500 партизан и 220 подпольных организаций и групп, объединявших свыше 2500 подпольщиков.

Партизанские отряды провели 252 боя с фашистами, вместе с подпольщиками совершили 1632 различные диверсии. Самым тяжелым был период 1941-1942 годов. Из 3734 партизан, ушедших в леса Крыма в ноябре 1941 года, к октябрю 1942 в живых осталось только 425 человек.

Источник: https://rg.ru/2021/04/17/reg-ufo/kak-v-1944-godu-smersh-razoblachil-v-kr...

25-летие АС увековечено фундаментальным документом, призванным упрочить преемственность работы председательств, – Стратегическим планом (СП) на 2021–2030 годы. Россия первой возьмется за его реализацию. Документ декларирует семь стратегических целей работы АС, условно группируемых в три темы «Защита окружающей среды», «Устойчивое социальное и экономическое развитие», «Укрепление Арктического совета».

Каждая стратегическая цель АС дополняется «стратегическими действиями», основанными на совокупности научно обоснованных рекомендаций, традиционных и местных знаний. Реализации этих целей должно способствовать взаимодействие арктических государств и в регионе, и на международных площадках. Страхуя АС от застоя, СП допускает «по мере необходимости обновление» его структуры, методов работы и организации. СП закладывает оптимизацию финансирования АС, его институтов и проектов. Лейтмотив всего документа – поддержка и развитие коренных народов региона, обеспечение реализации Декларации ООН о правах коренных народов и участие в Международном десятилетии языков коренных народов ООН (2022–2032).

СП выводит АС за региональные рамки, фиксируя задачу развития сотрудничества международными, межправительственными институтами и инициативами, «отражающими взаимосвязь между Арктикой и остальным миром». Акцентируется поддержка ранее принятых юридически обязывающих документов АС (Соглашения о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике от 2011 года, Соглашения о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике от 2013 года и Соглашения по укреплению международного арктического научного сотрудничества от 2017 года). На 2025 год запланирован промежуточный обзор СП, на 2030-й – итоговая оценка его реализации.

Хотя идея СП витала в воздухе еще с 2017 года, когда у руля АС стояли США, реализовать ее удалось лишь Исландии. Впрочем, надо отдать должное и финскому председательству, которое провело большую работу по подготовке СП, но скандальный демарш экс-госсекретаря США Майкла Помпео в контексте с отрицанием проблемы борьбы с изменением климата администрацией Дональда Трампа сорвал на сессии АС в Рованиеми (2019) все наработки Финляндии.

Примечательно, что уже на второй день российского председательства стало известно об уникальном инструменте РФ, способном реализовать «стратегическое действие» СП по «обеспечению безопасности всех жителей и гостей Арктики от рисков стихийных бедствий и антропогенных катастроф». Речь идет об аппарате дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ) «Арктика-М», обеспечивающем круглосуточный мониторинг поверхности Земли и морей Северного Ледовитого океана. Он фиксирует все действующие вулканы Северного полушария Земли, включая Фаградальсфьядль, что в 40 км от Рейкьявика. На основе полученных ДЗЗ возможна оптимизация соответствующих экстренных служб.

XII сессия АС в отличие от Рованиеми и вопреки прогнозам прошла на редкость спокойно. Многие с интересом ждали продолжения баталий, разразившихся в апреле из-за антироссийских демаршей Чехии, Эстонии, Евросоюза и США. Ведь исландское председательство еще с начала года лоббировало Чехию и Эстонию в наблюдатели АС. Евросоюз в подвешенном состоянии ждет этого статуса с 2013 года.

Для получения статуса наблюдателя по соискателю должен быть достигнут членами АС консенсус. Но консенсуса и не потребовалось. Этот пункт просто выпал из повестки АС. В ходе пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров мимолетно пояснил: «Стран и организаций, имеющих статус наблюдателей, в пять раз больше, чем членов АС. Договорились определить, как оптимально использовать искреннюю заинтересованность внерегиональных стран и различных структур вносить свой вклад в обеспечение интересов народов Арктического региона».

Вопрос о статусе наблюдателей был внесен в Рейкьявикскую декларацию. Отмечая их важную роль в работе АС, старшим должностным лицам (СДЛ) поручается пересмотреть роль наблюдателей и способов их дальнейшего участия. К 2023 году СДЛ предстоит провести очередную ревизию Рованиемской группы наблюдателей.

Другая интрига XII сессии была связана с российским предложением от 2016 года о восстановлении формата встреч начальников генштабов ВС арктических государств. В Рейкьявике СМИ трижды атаковали Лаврова по этому поводу. В одном из его ответов подчеркнуто: «Считаем, что нам всем вполне по силам договориться о его возобновлении. Если сразу на такой высокий уровень некоторым партнерам некомфортно выходить, то предложили начать со встреч военных экспертов генеральных штабов восьми стран. Отказа не услышали, но и конкретной позитивной реакции тоже пока не поступило. Оставили соответствующее предложение нашим партнерам. Надеюсь, что в течение двух лет будем продолжать создавать условия для того, чтобы и этот аспект совместной коллективной безопасности вернулся в работу Арктического совета».

Вопросы милитаризации Арктики стояли достаточно остро на XII сессии. Лавров поднимал на неформальном ужине вопросы развертывания сил НАТО в Арктическом регионе, приводил примеры налаживания «постоянного ротационного присутствия» вблизи наших границ. Затрагивалось и несоблюдение обязательств, принятых в рамках Совета Россия–НАТО, нарушения Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Россией и НАТО 1997 года. Так, Лавров заявил: «Надеюсь, что в рамках ОБСЕ, где существует соответствующий Форум по сотрудничеству в области безопасности, Запад проявит ответственный подход и прекратит постоянно заявлять о своих односторонних действиях, об учениях, в которых на границах РФ участвуют десятки тысяч зарубежных войск, специально переброшенных вместе с техникой из США, Канады». Это затрагивалось и на полях XII сессии АС, где глава МИД РФ провел встречи с коллегами из США, Швеции, Норвегии, Финляндии, Канады и Исландии.

Обеспокоенность милитаризацией близ границ РФ не помешала Лаврову констатировать, что «не видим проблем в этом регионе, которые потребовали бы военного решения». На первый взгляд это могло бы показаться диссонансом с отмеченным в Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2035 года от 26 октября 2020 года «ростом конфликтного потенциала в Арктике». Но противоречия нет. Общеизвестна крылатая фраза римского военного историка Флавия Вегеция (V век) Si vis pacem, para bellum («Хочешь мира – готовься к войне»).

Но к ней есть и пояснение: «Никто не осмеливается вызывать и оскорблять того, о ком он знает, что в сражении тот окажется сильнее его». Поэтому в своей внешней политике Россия по-прежнему исходит из того, что «в Арктике нет потенциала для конфликтов». Одновременно, как сказал глава российской дипломатии, «будем принимать необходимые меры для того, чтобы надежным образом, без каких-либо вариантов обеспечить нашу безопасность. Но наш приоритет, предпочтение всегда в диалоге». Так РФ подчеркивает приверженность общеарктической повестке и ответственному управлению развитием региона.

Любопытный момент XII сессии АС связан с коррективами регламента. Неожиданно эксклюзивное право в АС получили автономии Королевства Дания – Гренландия и Фарерские острова. Время выступления главы МИД Дании было разделено с Министерством иностранных дел Фарерских островов и министром иностранных дел, бизнеса, торговли и климата Гренландии. Кстати, 17 мая госсекретарь США Энтони Блинкен встречался с ними в Копенгагене, а 18 мая он посетил столицу Гренландии Кангерлуссуак, где провел переговоры по вопросам безопасности и обороны в Северной Атлантике и Арктике.

Подметив это, западные СМИ запросили комментарий Лаврова. Министр пояснил: «Что касается Гренландии, это не совсем рядом с нашими границами. Это решение, как я понимаю, датского правительства, в каких формах выполнять свои союзнические обязательства перед США, учитывая в том числе внутреннее государственное устройство Дании, отношения Копенгагена с Гренландией». Глава МИД РФ сообщил, что тоже беседовал с «представителями Гренландии и Фарерских островов, участвовавшими в составе датской делегации» на XII сессии совета. «У РФ есть экономические, торговые проекты и есть интерес к их расширению, – акцентировал он. – В частности, я предложил, чтобы представители Гренландии, Фарерских островов рассмотрели возможность посещения экономических форумов, проводимых в России, в том числе ПМЭФ».

Судя по всему, Россия тоже готовит сюрпризы к XIII министерской сессии АС. Дождемся 2023 года. 

Катерина Олеговна Лабецкая, ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН

Источник: https://www.ng.ru/dipkurer/2021-05-23/9_8154_arctic.html

- С чего начался весь этот кризис, по вашей информации?

   - Началось все с того, что Окружной суд в Иерусалиме принял решение о выселении 8 арабских семей по иску правой поселенческой организации на основе закона 1970 года, позволяющего израильтянам претендовать на земли, которые были во владении еврейских поселенцев до создания Израиля. То, что формально может выглядеть как имущественный спор, на деле является политикой, служит мощным фактором, углубляющим палестино-израильское противостояние и воспринимается арабами как страшная несправедливость. (Эти арабские семьи проживают на земельных участках, которые до 1948 года, т.е. до Войны за независимость, принадлежали евреям, потомки которых сумели доказать в суде свои права. 7 выселяемых семей обратились с апелляцией в Верховный суд Израиля на том основании, что дома были приобретены ими у министерства строительства Иордании в 1956 году, во время иорданской оккупации Восточного Иерусалима. Израиль вернул себе Восточный Иерусалим в 1967 году в ходе Шестидневной войны. В настоящее время рассмотрение апелляции арабских семей отложено – М.П.)

   - В Израиле пресса утверждает, что суд принял решение в пользу «законных владельцев». Какие могут быть вопросы?

    - Проблема в том, что эти арабские семьи жили в квартале Шейх-Джарра на совершенно законных основаниях в течение нескольких поколений. Это крайне болезненная ситуация и для тех, кого выселяют из их домов, и для окружающих. Это был повод, «горящая спичка». Все происходило на определенном фоне. Был священный месяц Рамадан. Начались столкновения, началось противостояние верующих и полицейских у мечети Аль-Акса. К этому подключились радикалы и с той, и с другой стороны. Вот этот клубок превратился в страшное военное противостояние. Я не понимаю, почему, когда все стало вокруг рушиться и стало ясно, что решение о выселении палестинцев ведет к серьезному конфликту, власти продолжали упорствовать. Есть мнение, что Нетаньяху мог быть даже заинтересован в усилении напряженности, поскольку в таких условиях его оппоненты не могли вести успешные переговоры о создании правительственной коалиции. В принципе, я полагаю, что закон 1970 года следовало бы вообще отменить.

   - Вы правильно сказали, что это был всего лишь предлог. Если у палестинских радикалов есть цель взорвать ситуацию, они ее взорвут. Вопрос в том, чего они этим добиваются?

  - Радикалы там не только с палестинской стороны. Да, конечно, это предлог. Всегда есть предлог, какая-то стычка, после которой все взрывается. А почему так все взорвалось? А потому, что палестинская проблема никуда не делась. Да, в последние годы она была маргинализирована. Да, ее существование не помешало Израилю нормализовать отношения с рядом арабских государств. Но при этом она осталась. Это базовая проблема конфликта, ее так или иначе надо решать. С 2014 года таких страшных столкновений не было. Но это не значит, что если сейчас опять все как-то успокоится, то через год-два все не начнется снова. Потому что все основные причины конфликта остались. Радикалы ведь используют вполне реальные вещи. Они используют неурегулированность проблемы, озлобленность людей, религиозный фактор. Но вопрос в том, чтобы не допускать этого. А для этого нужен переговорный процесс.

   - Почему радикалам, в частности, ХАМАС (палестинское исламистское движение, признанное в ряде стран террористической организацией), понадобилось обострение именно сейчас?

   - ХАМАС всегда готов к обострению. Потому что он позиционирует себя как движение, возглавляющее борьбу за палестинское дело. И его лидеры всегда готовы подчеркнуть свою особую роль, причем не только в борьбе за права палестинцев, но и в качестве защитников религиозных устоев.

    - Не совсем понятно, почему произошли столкновения между верующими и полицией на Храмовой горе. Кто это спровоцировал?

  - Мы не знаем всех деталей. Насколько я понимаю, полиция начала действовать, поскольку там были какие-то радикальные элементы. Действовала жестко.

  - В 2014-м году, думаю, масштаб конфликта был все же поменьше.

  - На самом деле, масштаб важен для попытки определить, насколько длительным и кровопролитным будет это противостояние. Оно может быть дополнено наземным вторжением со стороны Израиля для того, чтобы уничтожить установки, лишить палестинцев возможности запускать ракеты. Этот вопрос не решается только бомбардировками. В этом случае израильское командование, наверно, решит военную задачу. Но при этом снова будет уничтожена инфраструктура Газы, снова масса людей пострадает. Ничего хорошего в этом нет. Да, это поможет прекратить обстрелы. Но это не решает проблемы. Это закладывает новые мины на будущее. Кроме того, в этот раз начались столкновения между евреями и израильскими арабами, острота которых достаточно высока.

   - В чем вы видите решение проблемы?

   - В том, чтобы создать два государства для двух народов. Есть такая формула.

   - В чем ее смысл?

   - В том, что на этих землях должны быть созданы два государства – еврейское и арабское. Таков был первоначальный план ГА ООН (но его отвергли именно арабы – М.П.). Стороны должны договориться по территориальному вопросу, по вопросу беженцев, по статусу Иерусалима. Эту формулу поддерживает и российское государство. В Израиле тоже есть силы, которые считают, что лучше два государства, чем одно. Какая альтернатива? Если не будет двух государств, то будет одно государство. Миллионы палестинцев должны будут тогда получить гражданство Израиля. В этом случае возникнет вопрос о его еврейском характере. Это для израильтян вопрос принципиальный. Израиль создавался как государство евреев. То есть единого государства с палестинцами они не хотят. Что дальше? Политика бантустанов? Продолжать строить поселения и так далее, когда живущие рядом люди, палестинцы, даже не имеют гражданства? Это вопрос непростой.

  - Какое же у них гражданство?

   - У некоторых есть гражданства других государств, есть паспорта Палестинской автономии, но в целом – это люди без государства. Палестинское государство признается многими в международном сообществе, но реально выполнять функции государства оно не может.

 - Что же, по-вашему, надо делать?

   - Для того, чтобы подвести черту под этим конфликтом, стороны должны сесть за стол переговоров. Переговоры не ведутся очень давно. При Трампе ничего даже подобного не было. Он подходил к проблеме очень просто. «Если они не могут договориться, надо купить». То есть надо заплатить палестинцам, пусть они повысят свой уровень жизни на этих территориях. Причем заплатить палестинцам должны были богатые арабы. В этом был смысл его «сделки века». Она при этом даже предусматривала возможность аннексии части территорий. Хотя эта сделка не отвергала идеи «два государства для двух народов». Но она никак не могла поспособствовать тому, чтобы было какое-то продвижение. У нового президента США Байдена другой подход к палестинской проблеме. Но Ближний Восток для него не является приоритетом. Единственное, он считает необходимым вернуться к ядерной сделке с Ираном. А что касается палестинской проблемы, для него это приоритетом не было. Сейчас ему, безусловно, придется обратить на нее внимание. Может быть, это даст возможность снова собрать квартет по палестинской проблеме – ООН, РФ, ЕС и США, чтобы побудить стороны сесть за стол переговоров и прекратить противостояние.

   - Расскажите подробнее про движение ХАМАС. 

   - Движение ХАМАС возникло еще в 1980-е и рассматривалось тогда в Израиле как альтернатива организации ФАТХ (движение за освобождение Палестины), которая входила в ООП (Организация освобождения Палестины). Считалось, что ХАМАС, как исламистское движение, будет подрывать позиции ФАТХ. Но ХАМАС быстро доказал, что имеет собственную позицию, и израильтяне начали с ним очень жестко бороться. Лидер ХАМАС шейх Ясин сначала побывал в израильской тюрьме, потом был убит израильской ракетой. Но ХАМАС вырастил достаточно современные кадры руководителей. Смотреть на него как на отсталую, затхлую религиозную организацию совершенно нельзя. Эта структура современная, не только в том смысле, что у нее есть хорошо подготовленное военное крыло. Но и в том, что у нее есть политическое крыло, состоящее из современных лидеров, получивших хорошее образование, которые достаточно радикально подходят к целям своего движения. Одна из этих целей состоит в том, чтобы установить свое влияние не только в секторе Газа, но и на Западном берегу реки Иордан. В Газе они играют совершенно особую роль. ХАМАС в 2006 году победил на выборах, изгнав из Газы фатховцев. У руководства ХАМАС есть достаточно большой опыт управления, менеджмента. Сказать, что ХАМАС вообще не способен ни на какие переговоры, нельзя. Они могут сесть за стол переговоров. Думаю, они бы этого хотели, потому что это их дополнительно легитимизирует. Но у них, конечно, более радикальная повестка дня и жесткие методы. И они никак не могут договориться с ФАТХом, чтобы даже создать общую делегацию. Это большая проблема.

   - Почему РФ не признает ХАМАС террористической организацией?

   - Потому что они на территории России не замечены ни в каких террористических акциях.

   - То есть надо подождать, пока они что-то такое сделают?

  - Они ничего такого в РФ делать и не собираются. У них другая повестка дня.

  - Но, например, «Хизб ут-Тахрир» тоже вроде бы не замечена в совершении терактов в РФ, однако она признана у нас террористической и запрещена.

  - Она имеет очень экстремистскую программу и присутствует на нашей территории. Чего не скажешь о ХАМАС. Кроме того, тут есть еще один важный момент. То, что мы их не признаем террористической организацией (хотя осуждаем террористические акты), позволяет нам вступать с ними в контакт, воздействовать на них, привлекать их к обсуждению проблем. Очень важно держать каналы открытыми. Поскольку мы присутствуем на Ближнем Востоке и традиционно вносим большой вклад в урегулирование арабо-израильского конфликта, я считаю, что это очень важно. Мало кто имеет выходы на все стороны конфликта. Мы имеем выход и на Израиль, и на арабские государства, и на ХАМАС, на Хезболлу, на Иран, и на Турцию. Это уникальная ситуация.

  - Но РФ в полной мере использует это свое уникальное преимущество? Она сегодня выступает в качестве посредника в конфликте?

  - Россия призывает сейчас начать переговоры с участием «квартета». Потому что есть определенный формат, созданный давно. Это ООН, ЕС, Россия и США. Более того, РФ предлагала расширить этот квартет за счет некоторых арабских государств. Но даже в своем нынешнем виде этот квартет в последние годы, к сожалению, не был активен, ничего не делал. Сейчас такая ситуация, которая может стать толчком к переговорам под эгидой квартета.

  - Изменится ли политика США в отношении палестино-израильского конфликта с приходом нового президента?

  - Изменится. Судя по всему, политика Байдена будет отличаться от политики Трампа в сторону большего признания прав палестинцев, в сторону поиска компромиссов. Байден не расположен к таким резким поворотам, какие позволял себе Трамп.

  - Как вы думаете, к чему в итоге приведет нынешний конфликт?

  - К разрушению инфраструктуры Газы, к потерям, к жертвам. К серьезному удару по военному крылу ХАМАС. После такой эскалации может начаться политический процесс. Но заплатить за него придется очень большую цену.

  - А может ли это все привести к большой войне с подключением к ней других государств?

- Нет. Достаточно и того, что происходит. Куда еще больше?

Источник: https://www.mk.ru/politics/2021/05/15/izrailtyan-i-arabov-pomirit-kvarte...

1093 год.  После смерти великого князя Киевского Всеволода Ярославича, половцы прислали послов в Киев с предложением о мире (как правило, это подразумевало уход половцев при условии получения богатых даров), но послы были захвачены новым киевским князем Святополком Изяславичем. В итоге половцы осадили Торческ. Святополк позвал своих двоюродных братьев Владимира Всеволодовича Черниговского и Ростислава Всеволодовича Переяславского. На р. Стугне русское войско под командованием киевского князя Святослава Изяславича было разбито половецкими ордами, в результате чего южнорусские земли подверглись серьезному разорению.

1648 год. В ходе национально-освободительной войны против поляков на русских землях Речи Посполитой (современная Украина) войска под командованием гетмана Богдана Хмельницкого разгромили польские войска в сражении под Корсунем. Победа создала условия для расширения восстания и увеличения числа повстанцев.

1799 год. Взятие Турина русскими войсками под командованием А.В. Суворова.

1805 год. Правитель Карабаха Ибрагим-хан торжественно присягнул на верность России. Ханство было принято в русское подданство. Окончательно оно было признано вошедшим в состав России по российско-персидскому Гюлистанскому мирному договору 1813 г.

1829 год. В ходе Русско-турецкой войны (1828–1829) российский корабль «Меркурий» одержал победу над двумя турецкими линейными кораблями в районе Босфорского пролива. Фрегат и 2 брига Черноморского флота крейсировали в районе Босфора, где встретил турецкую эскадру (18 кораблей). Бриг «Меркурий» (А.И. Казарский) принял бой с линейными кораблями: 110-пушечным «Селимие» и 74-пушечным «Реал-Беем». Искусно маневрируя, он нанёс повреждения противнику, вышел из боя и присоединился к своей эскадре. За доблесть, проявленную экипажем, «Меркурий» удостоен высокой награды – кормового Георгиевского флага и вымпела.

1831 год. В ходе подавления Польского восстания 1830–1831 гг. польские войска были наголову разбиты русской гвардией под Остроленкой.

1896 год. Российский император Николай II своим высочайшим именным указом, данным Сенату, учредил наградную серебряную медаль «В память коронации Императора Николая II». Ее предполагалось носить на Андреевской ленте. Данной медалью награждали: всех состоявших на действительной службе классных, неклассных и нижних чинов, находившихся во время коронации в Москве; всех сословных и других представителей, бывших в Москве на торжествах коронации императора.

1918 год.  Закавказская Федерация распалась на три независимые государства: Грузию, Армению и Азербайджан.

1924 год. Состоялся первый полёт первого советского цельнометаллического самолёта АНТ-2.

1945 год. Государственный Комитет Обороны принял постановление «О мероприятиях по перестройке промышленности в связи с сокращением производства вооружения».

1947 год. В СССР отменена смертная казнь (восстановлена в 1950 году)

1972 год. В Москве подписаны «Основы взаимоотношений между СССР и США». Начало политики «разрядки» – политика, направленная на снижение агрессивности противостояния стран социалистического и капиталистического лагерей.

1972 год. в Берлине подписан транспортный договор между ГДР и ФРГ – первый государственный договор между этими странами.

1988 год. Принят Закон о кооперативах– автономная ассоциация людей, добровольно объединившихся для удовлетворения своих общих экономических, социальных и культурных потребностей и чаяний на совместном предприятии, контролируемом демократическим путем, –предоставляющий ещё больше возможностей для индивидуальной трудовой деятельности.

2014 год. Начались бои в Донецком аэропорту между вооруженными силами ДНР и украинскими военными. С этого времени аэропорт не используется по прямому назначению. В результате многомесячных боевых действий здания и сооружения аэропорта были полностью разрушены

Юрий усмотрел нищету консерватизма в отсутствии у него внятных аргументов в пользу, условно говоря, «крымнашистского» выбора, то есть выбора в пользу России и против перспектив вхождения в Европу, который сделали Крым и часть Донбасса в 2014-м году, получив поддержку патриотического сегмента российского интеллектуального класса. Юрий справедливо видит в этом выборе нечто большее, чем тривиальный национализм и в силу этого очень печально оценивает скудость философской рефлексии среди консерваторов относительно мотивов «россиецентризма» на постсоветском пространстве. На наш взгляд, причина этой скудости самая очевидная – консерваторы не имеют своего собственного органа печати, где они могут свободно высказывать свои мысли, не обращая внимание на пропаганду и запросы тех или иных «башен Кремля». По мере сил наш ресурс пытается восполнить этот явный дефицит консервативного высказывания, в силу чего мы и просим наше сообщество о финансовой поддержке нашего издания.

Я благодарю Рустема Вахитова за отклик на мою статью «Война на Украине и нищета философии современного русского консерватизма» и за высказанные в нем наблюдения и мысли. Трудно спорить с тем, о чем пишет Рустем. А именно, что философия и политика у нас пересекаются очень мало, что наша политика в целом (какую политическую силу не возьми, тем более Кремль) не фундирована идеологически и философски, эклектична, и неизбежно поэтому страдает пустотой и имитацией разной степени.

Однако я не хотел бы, чтобы моя статья читалась бы преимущественно как упрек в философской инертности и пассивности моим коллегам с консервативным складом и стилем мышления. Если в этом и есть доля правды, то только доля, и на самом деле небольшая. Ведь те, кого сегодня в интеллектуальных кругах именуют консерваторами, на самом деле заслуживают большого уважения. Как правило, они идут против мейнстрима в своем окружении, преодолевая значимое сопротивление окружающей среды.

В академических и вообще интеллектуальных кругах гораздо больше людей скорее либерального склада мышления. И нужно обладать некоторой смелостью и независимостью мышления, чтобы быть не «как люди», выступить против доминирующих в своей среде настроений.

Однако я хотел сказать о другом.

В нищете философии современного русского консерватизма проглядывает нищета иного рода. Она сама, можно сказать, бытийно обусловлена. Это наша общая политическая и общественная нищета. Меня в свое время сильно удивило, что, например, на митинги в многомиллионной Москве в поддержку Донбасса летом 2014-го, когда эти митинги перестало уже собирать начальство, приходило всего несколько тысяч человек.

О чем это говорит?

Не только об определенной утрате пассионарности и наличии пассивности в нашем народе. Не только о том, что собянинские велодорожки, лавочки и кофе на каждом углу действуют расслабляюще, что буржуазный образ жизни затягивает как болото, и люди перестают быть способными на историческое действие, на исторический поступок. Но и в целом работающая идеология может появиться и проявиться только тогда, когда на нее есть спрос, когда ее подхватит и поддержит широкое общественное движение.

Но если общество не ощущает в этом сильной потребности, ее и не возникнет.

Надо отдать себе отчет в том, что главное препятствие, которое стоит на пути возникновения эффективной консервативной философии или идеологии, – это то, что мы сейчас живем в цивилизационно расколотой стране. В «думающем меньшинстве» и креативном классе в целом очень сильны либеральные настроения. Зато принято считать, что носителями консервативных настроений является, скажем так, народное большинство: бюджетники, многочисленные силовики (сотрудники правоохранительных органов и военные), в значительной части верующие традиционных религий.

Дескать, это «крымнашистское» большинство и предъявляет спрос на консервативную политику и идеологию. Однако при более пристальном взгляде невозможно не заметить, что линии цивилизационного разлома проходят и через это большинство.

Во-первых, оно тоже уже во многом пропиталось буржуазными индивидуалистическими привычками.

Во-вторых, в сегодняшнем российском обществе много симпатизантов советского проекта, условно и общо говоря – «розоватых» красных (ибо где вы сейчас найдете настоящих красных ленинцев?). Есть и более маргинальные монархисты-традиционалисты.

Соответственно расколот и лагерь философов-консерваторов – на яро антисоветски настроенных монархистов и сторонников красного проекта. Симпатии к советской эпохе и просоветские настроения в условиях случившейся либеральной революции и рухнувшего в одночасье советского строя, в котором для рядового жителя страны было много плюсов, тоже можно рассматривать как консерватизм особого рода, советский консерватизм.

Так что расколы среди философов и публицистов консерваторов, которые выливаются в общую слабость консервативного лагеря, – отражение обозначенных выше общественных расколов.

Что же тут делать?

К сожалению, наши интеллектуалы-консерваторы достаточно бестревожно пребывают в ситуации этих расколов, и не слишком способствуют выходу из них. В сознании слишком велики уровень партийности и обусловленная этим узость мышления. Отсутствует великодушие понимания. К сожалению, превалирует задача осуждения противной стороны, а не обсуждения нашей в высшей степени сложной и запутанной истории.

При этом надо себе отдавать отчет в том, что прямо ставить цель примирения между «красными» и «белыми» сегодня совершенно бесполезно.

Во-первых, они сами не готовы примиряться, совершенно не готовы простить другую сторону. А простить надо, потому что, это уже история, и история неотменимая, и потому что это тоже были русские.

Во-вторых, и правда слишком велика мировоззренческая разница, если рассматривать соперничающие идеологии на мировоззренчески-теоретическом уровне.

Как примирить веру в Бога и атеизм?

Представления, что человек – продукт общественных обстоятельств и убеждение, что он образ и подобие Божие? Веру в первичность материи и убеждение, что «В начале было Слово», и т.д.?

Однако эта мировоззренческая разница и непримиримость сторон не означает, что не надо пытаться строить мосты. В ситуации общественных расколов надо все же быть ориентированным на их устранение.

Тут возможны два метода. Первый – однозначная победа над поверженным противником. Второй – если победить и уничтожить невозможно, попытаться как-то все же ужиться с ним и понять его, в идеале – простить, увидев его как своего другого.

Как видно по всему – первый способ нереален. Никакая из противоборствующих партий не обладает достаточной силой, чтобы уничтожить противника, принудить его к капитуляции и одержать безоговорочную победу.

Значит, остается лишь второе.

И особое значение тут, в ситуации общественного раскола и сознании его ненормальности, имеет историческое знание. На историков ложится большая ответственность и важнейшее задание. В каком-то смысле они сейчас выходят или вышли на первый план, и должны идти впереди. Они могут и должны прокладывать пути исторического понимания, давая необходимый материал для того, чтобы противоборствующим сторонам было исходя из чего увидеть друг в друге своего другого.

Неангажированное узко-партийно и политически, строгое академическое и при этом злободневное знание должно помочь нынешним «белым» увидеть в красных тоже произведение русской почвы, а трагедию XX века признать и своей трагедией тоже, как дело и своих рук. Помочь понять, почему красные ушли именно в красный, а не либеральный раскол. А красным оно должно помочь увидеть в исторической России свою настоящую Родину, развеять дурацкие мифы об отсталой России как «тюрьме народов» и т.д.

Понятно, что такое историческое знание, ставящее целью партийно неангажированное наведение мостов, не может быть совершенно беспредпосылочным, этим должны заниматься философствующие историки с доброй волей. И тут очень много зависит от того, будет эта добрая воля или нет.

И последнее.

И нынешние «красные», и нынешние «белые» как-то забывают, что все они – проигравшие. Красные победили белых к 1920-му году, но сами безнадежно проиграли к 1991-му.

Победителей среди нас нет.

Поэтому просто неадекватно рассчитывать на реванш и говорить с противоположной стороной с позиции силы. Нужно уметь видеть не только чужую, но и свою нищету. Это и есть признак духовной зрелости и трезвости.

Юрий Пущаев

Источник: https://politconservatism.ru/blogs/istoriki-dolzhny-stroit-mosty-a-ne-us...