Никто и никогда в России не может - и не имеет права - легко произнести слово "война". Прошли три четверти века, и мы неизбежно теряем глубину в эмоциональной связи с военными годами. Гораздо меньше людей, которых можно обнять, к ним прижаться и знать, что они прошли Великую Отечественную. Живые мосты всё тоньше. В 1912 году, когда праздновали 100-летний юбилей победы в Отечественной войне 1812 года, была память, но непосредственное, громадное чувство ужаса и разрушений, постигших Россию в 1812 году, было уже утрачено. Люди ушли. Это одна из причин, почему Россия так "легко" вошла в Первую мировую войну, повлекшую страшные для нас последствия.

В напечатанной в 1812 году "Ведомости о числе истребленных человеческих и скотских трупов по изгнании неприятеля из России" 431 тысяча тех, кто был раньше людьми. "Кроме убитых и умерших от ран, было множество жертв гибельных условий жизни". Еще одно свидетельство: "Города Смоленской губернии лежали в развалинах: Гжатск был выжжен начисто, в Смоленске, Вязьме, Духовщине осталась одна пятая - одна шестая зданий; в Красном, Поречье и Дорогобуже - около одной трети зданий".

Кто скажет, это 1812 год или 1943-й? Смоленская губерния в 1812 году потеряла 100 тыс. человек, каждого десятого из своих жителей. В Великую Отечественную число жителей Смоленской области сократилось более чем в два раза, на один миллион человек, городских жителей - более чем в семь раз. Вот Акт Чрезвычайной госкомиссии по Смоленщине: "За период оккупации... расстреляли, повесили, сожгли и закопали живьем, отравили ядом и в душегубках, взорвали на минных полях, замучили в застенках гестапо 87 026 мирных граждан от грудных детей до глубоких стариков и 257 723 военнопленных бойцов и командиров Красной Армии, увели в немецкое рабство 81 682 советских граждан". Все это - в самом сердце России, в историческом ядре русского народа, под стенами Смоленского Кремля.

40 млн человек - это "цена победы" в Великую Отечественную. Половина из них - те, кто жил на территории современной России (Росстат). 40 млн человек - и те, кто погиб, и те, кто не родился. До 27 млн - прямые потери. Среди мужчин от 20 до 44 лет пропал каждый третий, от 20 до 23 лет - почти 40% (Росстат). Их пепел стучит в наши сердца. Невозможно даже представить, чтобы на нашей земле кто-либо мог привыкнуть к слову "война", чтобы кто-то мог так разбрасываться им, чтобы оно стало обыкновенным, вошло в плоть нашего ежедневного бытия. Никто, никогда больше, ни за что не должен включать в наш словарь, с которым мы живем каждый день, ни малую, ни большую войну. Ни в каких идеологических конструкциях ей нет места, если речь только не идет о защите Отечества, каждого из нас.

Русские, российские не могут хотеть войны - всем сердцем, всей памятью. Никаких рассуждений о малых жертвах, никаких виртуальных игр и размышлений, где человек, люди - расходуемый дешевый ресурс. Их просто не может быть в нашей стране. Никаких зрелищ, внутренней основой которых было бы, что война - это легко, что это войнушка, что она тебя не затронет, это просто - всем показать. Только ради защиты, только ради сбережения бесценной жизни народа. Только такой может быть философия войны на российской земле.

Никаких рассуждений о малых жертвах, никаких размышлений, где люди - расходуемый дешевый ресурс. Их просто не может быть в нашей стране

Но связь, сердечная связь все равно теряется. Когда трогаешь рукой фотографии или старые письма, даже когда поплачешь немного, все равно нет чувства того ужаса, той тяжести, того страха, которые несет война. Ты только смутно, из детства помнишь людей с орденами и медалями, тогда еще заполнявших наши улицы. Сегодня они наперечет. Но есть слова солдатских дневников, они все равно достают нас. "По дороге, в серой мгле рассвета, бредет на передовую пехота. Ряд за рядом, полк за полком. Безликие, увешанные оружием, укрытые горбатыми плащ-палатками фигуры. Медленно, но неотвратимо шагали они вперед, к собственной гибели. Поколение, уходящее в вечность. В этой картине было столько обобщающего смысла, столько апокалиптического ужаса, что мы остро ощутили непрочность бытия, безжалостную поступь истории. Мы почувствовали себя жалкими мотыльками, которым суждено сгореть без следа в адском огне войны" (Николай Никулин).

Сто лет сбережения российского народа, хотя бы сто лет, когда ни слова о войне, только о мире

Нашей земле были причинены смертельные разрушения. Бедность сегодня - и из-за них тоже. Были потеряны почти 30% основных фондов (Росстат). Трудно ощутить? Тогда скажем яснее. Полностью или частично разрушено и сожжено 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн зданий, почти 32 тыс. промышленных предприятий, 4100 железнодорожных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, вузов, институтов и т.п., 43 тыс. библиотек (Росстат). Столько разрушений два века подряд! "В городе Смоленске захватчики уничтожили 82% всех зданий (6550 из 7969)... Уничтожены наиболее крупные здания. Взорвана электростанция, разрушен водопровод, уничтожен трамвай, разрушены хлебозаводы. Уничтожено 20 зданий больниц и амбулаторий, 33 школы... 31 здание высших и средних учебных заведений... 107 промышленных предприятий. В городе Вязьма уничтожено 94% зданий (5339 из 5658)... Сожжены немцами 2265 сел и деревень". Все это из доклада Чрезвычайной госкомиссии об ущербе и злодеяниях в Смоленской области.

Как только мы встали после таких разрушений? Низкий поклон тем, кто восстанавливал нашу землю! Разве может быть война? Сто лет спокойствия, сто лет созидательной работы, сто лет сбережения российского народа, хотя бы сто лет, когда ни слова о войне, только о мире, о вновь рожденных душах, о хлебе, молоке и тепле для тех, кто живет в России.

Do the Russians want war

No one in Russia can - or has the right to-easily pronounce the word "war". Three-quarters of a century has passed, and we inevitably lose depth in the emotional connection with the war years. There are far fewer people who can be hugged, snuggled up to and know that they have passed the Great Patriotic War. The living bridges are getting thinner. In 1912, when the 100th anniversary of the victory in the Patriotic War of 1812 was celebrated, there was a memory, but the immediate, huge sense of horror and destruction that befell Russia in 1812 was already lost. The people left. This is one of the reasons why Russia so "easily" entered the First World War, which entailed terrible consequences for us.

Yakov Mirkin

Источник: https://rg.ru/2021/05/09/mirkin-nevozmozhno-predstavit-chtoby-na-nashej-...

Никто и никогда в России не может - и не имеет права - легко произнести слово "война". Прошли три четверти века, и мы неизбежно теряем глубину в эмоциональной связи с военными годами. Гораздо меньше людей, которых можно обнять, к ним прижаться и знать, что они прошли Великую Отечественную. Живые мосты всё тоньше. В 1912 году, когда праздновали 100-летний юбилей победы в Отечественной войне 1812 года, была память, но непосредственное, громадное чувство ужаса и разрушений, постигших Россию в 1812 году, было уже утрачено. Люди ушли. Это одна из причин, почему Россия так "легко" вошла в Первую мировую войну, повлекшую страшные для нас последствия.

В напечатанной в 1812 году "Ведомости о числе истребленных человеческих и скотских трупов по изгнании неприятеля из России" 431 тысяча тех, кто был раньше людьми. "Кроме убитых и умерших от ран, было множество жертв гибельных условий жизни". Еще одно свидетельство: "Города Смоленской губернии лежали в развалинах: Гжатск был выжжен начисто, в Смоленске, Вязьме, Духовщине осталась одна пятая - одна шестая зданий; в Красном, Поречье и Дорогобуже - около одной трети зданий".

Кто скажет, это 1812 год или 1943-й? Смоленская губерния в 1812 году потеряла 100 тыс. человек, каждого десятого из своих жителей. В Великую Отечественную число жителей Смоленской области сократилось более чем в два раза, на один миллион человек, городских жителей - более чем в семь раз. Вот Акт Чрезвычайной госкомиссии по Смоленщине: "За период оккупации... расстреляли, повесили, сожгли и закопали живьем, отравили ядом и в душегубках, взорвали на минных полях, замучили в застенках гестапо 87 026 мирных граждан от грудных детей до глубоких стариков и 257 723 военнопленных бойцов и командиров Красной Армии, увели в немецкое рабство 81 682 советских граждан". Все это - в самом сердце России, в историческом ядре русского народа, под стенами Смоленского Кремля.

40 млн человек - это "цена победы" в Великую Отечественную. Половина из них - те, кто жил на территории современной России (Росстат). 40 млн человек - и те, кто погиб, и те, кто не родился. До 27 млн - прямые потери. Среди мужчин от 20 до 44 лет пропал каждый третий, от 20 до 23 лет - почти 40% (Росстат). Их пепел стучит в наши сердца. Невозможно даже представить, чтобы на нашей земле кто-либо мог привыкнуть к слову "война", чтобы кто-то мог так разбрасываться им, чтобы оно стало обыкновенным, вошло в плоть нашего ежедневного бытия. Никто, никогда больше, ни за что не должен включать в наш словарь, с которым мы живем каждый день, ни малую, ни большую войну. Ни в каких идеологических конструкциях ей нет места, если речь только не идет о защите Отечества, каждого из нас.

Русские, российские не могут хотеть войны - всем сердцем, всей памятью. Никаких рассуждений о малых жертвах, никаких виртуальных игр и размышлений, где человек, люди - расходуемый дешевый ресурс. Их просто не может быть в нашей стране. Никаких зрелищ, внутренней основой которых было бы, что война - это легко, что это войнушка, что она тебя не затронет, это просто - всем показать. Только ради защиты, только ради сбережения бесценной жизни народа. Только такой может быть философия войны на российской земле.

Никаких рассуждений о малых жертвах, никаких размышлений, где люди - расходуемый дешевый ресурс. Их просто не может быть в нашей стране

Но связь, сердечная связь все равно теряется. Когда трогаешь рукой фотографии или старые письма, даже когда поплачешь немного, все равно нет чувства того ужаса, той тяжести, того страха, которые несет война. Ты только смутно, из детства помнишь людей с орденами и медалями, тогда еще заполнявших наши улицы. Сегодня они наперечет. Но есть слова солдатских дневников, они все равно достают нас. "По дороге, в серой мгле рассвета, бредет на передовую пехота. Ряд за рядом, полк за полком. Безликие, увешанные оружием, укрытые горбатыми плащ-палатками фигуры. Медленно, но неотвратимо шагали они вперед, к собственной гибели. Поколение, уходящее в вечность. В этой картине было столько обобщающего смысла, столько апокалиптического ужаса, что мы остро ощутили непрочность бытия, безжалостную поступь истории. Мы почувствовали себя жалкими мотыльками, которым суждено сгореть без следа в адском огне войны" (Николай Никулин).

Сто лет сбережения российского народа, хотя бы сто лет, когда ни слова о войне, только о мире

Нашей земле были причинены смертельные разрушения. Бедность сегодня - и из-за них тоже. Были потеряны почти 30% основных фондов (Росстат). Трудно ощутить? Тогда скажем яснее. Полностью или частично разрушено и сожжено 1710 городов и поселков и более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн зданий, почти 32 тыс. промышленных предприятий, 4100 железнодорожных станций, 40 тыс. больниц, 84 тыс. школ, вузов, институтов и т.п., 43 тыс. библиотек (Росстат). Столько разрушений два века подряд! "В городе Смоленске захватчики уничтожили 82% всех зданий (6550 из 7969)... Уничтожены наиболее крупные здания. Взорвана электростанция, разрушен водопровод, уничтожен трамвай, разрушены хлебозаводы. Уничтожено 20 зданий больниц и амбулаторий, 33 школы... 31 здание высших и средних учебных заведений... 107 промышленных предприятий. В городе Вязьма уничтожено 94% зданий (5339 из 5658)... Сожжены немцами 2265 сел и деревень". Все это из доклада Чрезвычайной госкомиссии об ущербе и злодеяниях в Смоленской области.

Как только мы встали после таких разрушений? Низкий поклон тем, кто восстанавливал нашу землю! Разве может быть война? Сто лет спокойствия, сто лет созидательной работы, сто лет сбережения российского народа, хотя бы сто лет, когда ни слова о войне, только о мире, о вновь рожденных душах, о хлебе, молоке и тепле для тех, кто живет в России.

Источник: https://rg.ru/2021/05/09/mirkin-nevozmozhno-predstavit-chtoby-na-nashej-...

30 апреля США начали вывод своих войск. Можно предположить, что как только последний самолёт с солдатами ISAF покинет Афганистан, талибские лидеры прекратят любые переговоры с Кабулом и начнут широкомасштабное наступление на правительственные структуры. А американцы никогда не признаются, что это бегство от собственноручно созданной проблемы.

Чуть менее двадцати лет назад, всего-то спустя несколько недель после терактов 11 сентября 2001 г., ведомая США коалиция вошла на территорию Афганистана в попытке разгромить движение «Талибан»[1] и уничтожить, как заявлялось, инфраструктуру международной террористической организации «Аль-Каида»[2]. Спустя одиннадцать лет, в 2012 г., в Абботтабаде во время спецоперации ССО США основатель «Аль-Каиды» Усама бен Ладен был застрелен. Ещё через девять лет, 30 апреля, США и их союзники по ISAF начали вывод своих войск.

На пике кампании «Несокрушимая свобода», в 2011 г., на территории Афганистана находилось 98 000 военнослужащих США и 41 000 военных других стран коалиции. Им помогали свыше 300 000 военнослужащих афганской армии и МВД. В этот же период на территории Афганистана работали и около 120 000 частных контрактников, из которых почти 23 000 были сотрудниками американских и иных ЧВК, привлечённых Пентагоном. По самым скромным оценкам затраты только на военную кампанию могли составить свыше 750 миллиардов долларов (некоторые источники говорят о сумме в 975 миллиардов долларов без учёта программ реконструкции). Согласно открытым источникам, США и прочие спонсоры афганского процесса направили на программы помощи по восстановлению дееспособности страны 143 миллиарда долларов за восемнадцать лет. Причём эти средства шли в основном на финансирование афганского правительства, армии, МВД и Главного управления национальной безопасности. Всемирный банк со своей стороны выделил около 6 миллиардов долларов кредитов за девятнадцать лет, а пожертвования в Фонд восстановления Афганистана (ARTF) составили ещё около 13 миллиардов. ВВП страны в настоящее время составляет 19,2 миллиарда долларов.

Число афганских беженцев к сегодняшнему моменту составляет почти 3 миллиона человек. Ещё 3 миллиона относятся к категории временно перемещённых лиц, бежавших от ужасов гражданской войны в более спокойные области страны. И это из 30-миллионного населения. Согласно отчётам ООН за 2019 г., под посевы опийного мака было задействовано 163 000 гектар. 82 процента опийного мака поставляется на мировой наркотический рынок из ИРА (в 2001 г. эта цифра составляла всего 5 процентов). По самым скромным оценкам «доходы» от выращивания опиума приносят в экономику страны 2,1 миллиарда долларов. Из 34 афганских провинций только десять не выращивают мак.

По некоторым афганским оценкам «Талибан» уже несколько последних лет уверенно или частично контролирует до 70 процентов страны, во многих провинциях существуют параллельные управленческие и административные структуры – правительства Гани и подконтрольные «Талибану».

Математика со всех сторон пугающая. Особенно учитывая тот факт, что президент США Джо Байден в своём обращении от 14 апреля 2021 г. без экивоков заявил: нам в Афганистане уже давно делать нечего, непонятно, зачем мы там вообще находились последние восемь лет, пусть с вопросами и проблемами ИРА теперь разбираются русские, китайцы, индийцы и турки. Таким образом Байден, хотя и косвенно, хотя и со всеми возможными реверансами, но признал: США в Афганистане подавляющее время не просто не имели внятной стратегии, не просто теряли время, ресурсы и жизни, но не добились ровным счётом ничего, кроме уничтожения «Аль-Каиды», на осколках которой, после масштабного ребрендинга, проросло с полдюжины не менее зловещих и куда более оформленных террористических движений.

Вопросы дальнейшего урегулирования с «Талибаном», вероятно, также лягут на плечи как администрации Гани, так и сопредельных государств и региональных лидеров. А ведь у «Талибана» под ружьём около 80 000 бойцов. И к тому же весьма деятельная поддержка местного пуштунского населения. Пущей пикантности придаёт и мимоходом отпущенное замечание о том, что дипломатическая стратегия (как и параметры присутствия дипмиссии) будут американцами пересмотрены

После ухода советских войск из Афганистана режим президента Наджибуллы без всякого значимого содействия со стороны российского правительства продержался три года. Ещё два года назад, когда США при Дональде Трампе начинали мирные переговоры с «Талибаном» в Дохе (без участия, надо подчеркнуть, афганских властей), было понятно, что как только американские и союзнические штыки покинут территорию страны, талибы развернутся во всю мощь. Да, переговоры с центральной властью, начавшиеся после подписания мирного соглашения между талибами и США в феврале прошлого года, начались, но до сих пор ни к чему не привели.

Время играет на руку талибам. Как только последний самолёт с солдатами ISAF покинет Афганистан, можно с высокой степенью уверенности предположить, что талибские лидеры прекратят любые переговоры с Кабулом и начнут широкомасштабное наступление на правительственные структуры. А нынешние, впрочем, очень условные союзники Гани (Хекматьяр, Дустум), обладающие реальной военной и политической властью, быстро станут решать вопросы собственного выживания. Говорили, что Гани в последние дни, видимо, понимая крайнюю шаткость своего положения, попытался заручиться поддержкой пакистанцев и даже неофициально посетил Исламабад в поисках гарантий, но вряд ли кто-то из пакистанского руководства будет давать какие-либо гарантии человеку, сумевшему за семь лет своих президентских зигзагов рассориться не только с соседями, но и с политическими оппонентами в попытках консолидировать собственную власть. Вероятно, он не рассчитывал на столь спешное сокращение и уход коалиционных сил.

Байден заявил, что вывод войск из ИРА закончится аккурат к годовщине их ввода – в октябре. Срок для вывода 2 500 человек более чем достаточный. Американцы никогда не признаются, что это бегство от собственноручно созданной проблемы: в медиа это будет обставлено с максимально возможной помпой и преподнесено, как тяжёлое, но единственно возможное, практически победное решение. Но «на земле» афганцами (в том числе и талибами) это будет воспринято именно как бегство: после вывода американцы никакой военной поддержки (в том числе и с воздуха) больше не обещали. А природа не терпит вакуума власти.

Это значит, что уже в ближайшее время у российского внешнеполитического блока прибавится головной боли в части «контроля ущерба» от столь долгого, затратного и такого малоэффективного пребывания США на афганской территории.

И некоторые подходы к афганской повестке – к вопросам жёсткого противодействия контрабанде наркотиков из Центральной Азии, к вопросам укрепления наших партнёров по ОДКБ на афганском направлении, к вопросам системной и затратной работы с афганскими народами и их лидерами, ко всему тому, что длительное время находилось, давайте это признаем, на периферии нашего внимания – придётся самым серьёзным образом пересмотреть. Тем более что в Центральной Азии и так в последнее время неспокойно.

Потому что в своём новом походе за властью «Талибан» сдерживаться не будет. Сдерживающих факторов просто не осталось.

Источник: https://globalaffairs.ru/articles/matematika-afganskogo-budushhego/

«Крым и Украина не столько причина, сколько следствие изменившейся в 2008–2012 годах мировой ситуации, поставившей перед правящим слоем РФ вопрос ребром: или медведь не отдает свою тайгу, или медведя насадят на рогатину. Причем это касается не только российских господствующих групп, но и многих других — например арабских. Судьба Каддафи ясно продемонстрировала, что бывает с теми, кто пытается договориться с «большими рыбами», — говорит историк и социальный философ Андрей Фурсов, объясняя конфликт Кремля с Западом. О том, есть ли у российского протестного движения классовая основа и почему в борьбе за власть в Кремле между «внешторговцами», МВД, военными и криминалом победили чекисты, Фурсов рассказал в интервью «БИЗНЕС Online».

«Навальный — мелкая разменная монета. Она закатилась под стол, и доставать ее никто не собирается»

— Андрей Ильич, среди российской элиты в последние годы распространена практика замалчивания и постепенного вычеркивания из российской истории ее революционных страниц, начиная от табуирования 7 Ноября как бывшего «красного дня календаря» и заканчивая превращением 1 Мая, Дня труда, в его антипод: в день безделья и начала длинных майских каникул. Насколько успешно, на ваш взгляд, прогрессирует эта общественная амнезия?

— Можно сколько угодно игнорировать 1 Мая или 7 Ноября, изобретать сомнительный с точки зрения исторических фактов День единства (сомнительный, поскольку 4 ноября 1612 года никакого единства в русском стане не было, к тому же поляки сдались именно 7 ноября), стыдливо завешивать мавзолей Ленина во время парада Победы и «забывать» во время этого парада Верховного главнокомандующего Иосифа Сталина, поливать грязью советское прошлое — все напрасно. Ни революцию, ни Ленина, ни Сталина из русской истории не выбросить. И не только потому, что это великие события и личности, не только потому, что из истории вообще трудно выбросить что-либо великое, но и потому, что Россия имманентно вне- и антикапиталистическая страна, а следовательно, события и личности, которые воплощают и выражают эту имманентную суть, органически встроены в русскую (и мировую) историю. СССР, советская эпоха, Сталин превратятся — уже превращаются — в мировую легенду. И поделать с этим ничего «буржуины» не смогут. А вот то, что связано со «строительством капитализма», тем более воровского, криминального, ублюдочного — лица, структуры, события, — для подавляющей массы нашего народа всегда будет чем-то неправильным, презираемым, стыдным. Я, разумеется, не ставлю в один ряд предпринимателя и «буржуина».

— Еще в Кремле любят повторять тезис, что «Россия исчерпала свой лимит на революции». Но так ли это?

— Исчерпала ли Россия лимит на революции? Этого никто не может сказать. Чиновникам, «буржуинам» и властям предержащим хотелось бы, чтобы исчерпала. Однако история, особенно русская, — дама коварная. Она, как Архип из «Дубровского», в любой момент может сказать: «Как не так», предварительно запалив дом и заколотив двери. Тем более что, как писал американский социолог Баррингтон Мур, революции, особенно великие, рождаются не из победного крика восходящих классов, а из предсмертного рева класса или слоя, над которым вот-вот сомкнутся волны (буржуазного) прогресса. В РФ тех, на ком уже почти сомкнулись волны кланово-олигархического квазикапитализма, до хрена и больше. Другое дело, что в России капитализм не прогресс, а регресс, энтропия; что в социуме, в отличие от начала ХХ века, не так много молодежи. Однако никому нет гарантий от исторических сюрпризов. Гроздья социального гнева зреют. Когда они созреют и кто их сорвет — вот в чем вопрос.

— Скептики уверяют, что теперь на смену эпохе революций снова пришла эпоха «подковерных» дворцовых переворотов.

— Да, дворцовый переворот — это не революция. Так называемые цветные революции никакие не революции, а политические перевороты. Донбасс, Приднестровье, Беларусь — все это зоны, по которым постзападные супостаты могут нанести удар укронацистской дубинкой. Однако удар удару рознь: внешнее давление ведь может сплотить власть и народ, к тому же украинский опыт — хаос, разруха, превращение де-факто в колонию — у всех перед глазами.

— Но можем ли мы считать оппозиционного блогера Алексея Навального современным революционером? Некоторые готовы провозгласить его чуть ли не «Лениным наших дней», а «навальнистов» — новыми большевиками. Дескать, «оппозиционер №1» также вернулся со своими соратниками в Россию через Германию, как когда-то вождь мирового пролетариата прибыл на родину в пломбированном вагоне. И хотя сам Навальный вот уже более двух месяцев находится под стражей, его команда регулярно организует всероссийские акции протеста.

— Конечно же, Навального и его сторонников ну никак нельзя сравнивать с большевиками, а прилет «гульфик-фюрера» — с возвращением Ленина в Россию в пломбированном вагоне. Как можно сравнивать околополитическое ничтожество, бездаря и неудачника с создателем партии нового типа (профессиональных революционеров) — мощнейшего организационного оружия ХХ века, величайшим политическим конструктором, главой государства, который «…в черепе сотней губерний ворочал, людей носил до миллиардов полутора. … взвешивая мир в течение ночи…» (цитата из поэмы Маяковского «Владимир Ильич Ленин» — прим. ред.)? А Навальный что взвешивал? Тридцать сребреников, которые ему платили кураторы в стране и за рубежом?

— Хорошо, предположим, Алексей Навальный никакой не революционер. В одном из ваших интервью вы назвали его «черной меткой», которую Запад выслал нам синхронно с инаугурацией Джо Байдена. Эта «черная метка» выслана лично Путину или всей России?

— «Черная метка» отправлена одновременно лично Путину, его окружению, путинскому режиму и России в целом. Но Навальный ни с чем не мог справиться — он мелкая разменная монета; она закатилась под стол, и доставать ее никто не собирается. «Рим предателям не платит».

«Как заметил Бжезинский, если ваша элита держит деньги в наших банках, вы уверены, что это ваша элита?»

— Тем не менее трудно отрицать, что в России сформировалось протестное движение. Интересно, какова его классовая основа? Те, кто собирался на «маевки» в царской России более сотни назад, всегда готовы были ответить, что они выражают интересы рабочих и крестьян (хотя среди профессиональных революционеров преобладали интеллигенция и дворяне). В таком случае кто составляет социальную базу для Навального и его сторонников? Только лишь старшеклассники и студенты? И вообще, какова, по вашему мнению, классовая структура современного российского общества и есть ли в нем классовая борьба?

— Чтобы ответить на этот вопрос, сначала надо разобраться с вопросом о социальной структуре и социальной природе постсоветского общества. В свое время Юрий Владимирович Андропов (генеральный секретарь ЦК КПСС в 1982–1984 годах — прим. ред.) сказал: «Мы не знаем общества, в котором живем и трудимся». С тех пор прошло почти 40 лет, но в изучении природы и базовых противоречий советского общества профессорско-профанная наука, будь то ее западный сегмент или компрадорский постсоветский (компрадор — буквально посредник между глобальными рынками и национальным капиталом — прим. ред.), не продвинулись, а единичные работы общей картины не меняют. Не лучше, опять же за исключением единичных работ, обстоит дело и с анализом постсоветского социума. Место реального анализа часто занимают либо мифы о России и Западе (фарсовый повтор споров славянофилов и западников, придумавших такую Россию и такой Запад, которых в реальности не существовало), либо представления о должном (государственно-патриотическом или либеральном), которое проецируется на настоящее. Исходя из должного, анализируют сущее, настоящее. Для «патриотов» должное — это нередко сталинская система, которую на самом деле нельзя реставрировать. Для «либералов» — Запад (который уже вовсе не Европа и даже не Запад), и тогда все сводится к наложению на российскую реальность западных идеологем и теорий — образец запредельной тупости и интеллектуальной импотенции. При этом реальный политико-экономический, основанный на научной методологии анализ российской реальности, идущий от объекта исследования, а не от внеположенных ему реалий и «номенов», отсутствует. А начинать надо с простых констатаций типа: «А король-то голый».

— То есть нынешнее российское общество до сих пор щеголяет без классового одеяния? Оно еще даже не оформилось в страты и сословия?

— Очевидно, что как процесс социум РФ — это самовоспроизводящееся разложение советского общества и утилизация его ресурсов определенным слоем, усугубляемые мировой системой эксплуатации и кризисом мировой капиталистической системы.

Является ли постсоветский социум системой — вопрос дискуссионный. Дело в том, что система — это совокупность элементов, связанных между собой в пространстве и времени, включенная в более крупную систему. При этом система определяется главным образом внутренними, а не внеположенными ей регулярностями и закономерностями. Если эта совокупность определяется в большей степени внешними факторами, то это уже не система, а образование. В зависимости от угла зрения социум РФ может рассматриваться и как система, и как образование. Только один пример: правящий слой (а это образующий элемент) интегрирован в постзападный мир по линиям банковских вкладов, недвижимости, проживания семей, учебы детей, ценностных ориентаций — вульгарно-материалистических по своей сути: «…ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (Мф. 6: 19–21). Американский политолог Збигнев Бжезинский по этому поводу заметил (передаю смысл): если ваша (эрэфская) элита держит деньги в наших банках, вы уверены, что это ваша элита? О зависимости Российской Федерации в качестве сырьевой полупериферии от ядра капсистемы я уже не говорю. Бытие РФ и в качестве системы, и в качестве образования затрудняет и усложняет его теоретический анализ, то есть включение эмпирических фактов в ту или иную теорию. С теориями же — беда.

После 1991 года, когда вместе с марксизмом выплеснули и теорию вообще, в Россию хлынул мутный поток третьесортных западных экономических, социологических и политологических теорий, которые как «тришкин кафтан» начали напяливать на советское и постсоветское общества. Третьесортность была связана, помимо прочего, с тем, что сама западная наука об обществе в 1980–1990-е годы переживала все более обострявшийся кризис. При взгляде на постсоветское российское обществоведение вспоминается мысль Николая Михайловского (теоретика русского народничества — прим. ред.) об интеллектуальной жизни Российской империи конца XIX века: Россия, писал критик, подобно служанке, донашивает за госпожой вышедшие из моды шляпки. А ведь до сих пор во многих вузах, считающихся продвинутыми и престижными, социологию и политологию преподают именно как пересказ западных теорий, причем некритический. И горе-преподавателей не смущает, что эти схемы сам Запад уже не объясняет, не говоря о незападном мире.

«Господствующий слой РФ не является капиталистами. В капитал их средства превращаются за границей»

— Но вы говорите о теории, а в ней неизбежны сложности. Неужели и практика российской жизни выглядит не менее запутанной?

— Конечно, есть еще одна сложность в адекватном анализе постсоветского общества, связанная уже не с теорией, а с реальностью. Суть в следующем. Существуют два процесса — первоначального накопления капитала и капиталистического накопления. Первоначальное накопление капитала не является капиталистическим (это вообще внеэкономический процесс экспроприации собственности — от огораживаний в Англии XVI века до систематического пиратского ограбления, например, англичанами испанских колоний в Америке), но выступает его необходимым условием. В ядре капсистемы на Западе процесс первоначального накопления предшествовал капиталистическому, а вот на периферии и полупериферии, в колониях и полуколониях он развивался одновременно, в синхроне. Более того, здесь процесс первоначального (то есть некапиталистического, внеэкономического) накопления нередко деформировал, уродовал или даже блокировал процесс капиталистического накопления. Эта ситуация хорошо изучена на примерах Латинской Америки второй половины XIX века, французского Индокитая в 1870–1940-е годы, ряда азиатских и африканских стран ХХ века.

Но именно такая ситуация деформации в большей или меньшей степени характерна для РФ после 1991 года. Достаточно вспомнить известные, неоднократно фиксировавшиеся в СМИ факты: приходит к власти в той или иной области новый губернатор или в том или ином городе новый мэр — и с чего они начинают? Правильно, с передела собственности бенефициаров «правления» прежнего губернатора/мэра, членов его семьи, клиентеллы. Это и есть первоначальное накопление капитала, внеэкономическое по своей сути, поскольку его основа и средство — административный ресурс, то есть власть.

— У нас это обычно именуют коррупцией. Той самой, с которой все якобы борются — от Навального до Кремля.

— То, что называют коррупцией в РФ, тоже нередко выполняет функцию первоначального накопления капитала. Здесь нужно сделать две оговорки. Во-первых, то, что мы называем российским капиталом, нередко превращается в таковой лишь за пределами РФ — на мировом рынке, в офшорных зонах, откуда возвращается в страну чаще всего как иностранный капитал, нередко вырождаясь — и в РФ, и за ее пределами — в богатство.

Во-вторых, то, что мы называем коррупцией, таковой ни в советском, ни в постсоветском обществе не является. Коррупция по определению есть использование публичной сферы в целях частной. В СССР частной сферы как таковой не существовало. За словосочетанием «коррупция в СССР» скрывается обмен власти на блага, не положенные тому или иному чиновнику или просто индивиду по его рангу в иерархии. Этот обмен вытекал из одного из трех базовых противоречий советского общества, а именно: между коллективным присвоением номенклатурой внеэкономических факторов производства и индивидуальным присвоением (в виде потребления) экономических. Снималось это противоречие посредством иерархически-ранжированного потребления на всех уровнях. Однако чиновник, в том числе номенклатурный, — тоже человек, и, как правило, ему хотелось иметь благ больше, чем положено по рангу. Средством был обмен власти на блага в виде покровительства, крышевания теневой экономики, более частых, чем положено по рангу, поездок за рубеж и т. п. Это касалось всех сфер — от партноменклатурной до хозяйственной и научно-образовательной вплоть до мелочей (пример: 1980-е годы — завсектором в академическом институте в обмен на написание текстов для директора института ездит в загранкомандировки на уровне замдиректора, однако в очередной загранкомандировке завсектором отказано, поскольку это будет уже уровень директора).

— Но в постсоветском обществе, я думаю, все иначе?

— Здесь формально и публичная, и частная сферы существуют. Повторю: формально. И с формальной точки зрения теоретически можно говорить о коррупции. Однако реальность более сложна, это вам не теннис, а сквош (игра с мячом и ракеткой в закрытом помещении — прим. ред.). Если весьма высокопоставленные начальники признают, что коррупция у нас — системообразующий элемент, то есть не отклонение, а норма, значит, это уже не коррупция, а нечто иное. Если отношение и норма меняются местами, тогда то, что считалось отклонением, и есть норма для этого общества, его положительная характеристика, и, исходя именно из этого, его следует анализировать. Значит, то, что внешне, с точки зрения схем, отражающих реалии буржуазного общества, есть коррупция, в нашей реальности, в реальности нашего — вовсе небуржуазного, несмотря на наличие компрадорской буржуазии, — социума коррупцией не является. Это, как и в советском случае, обмен власти на блага или, если угодно, на важный ресурс, причем необязательно материально-вещественный. Мы имеем дело с системно, иерархически обусловленным социальным обменом услугами или вещественными факторами, причем таким обменом, который конституирует социум, обеспечивая его воспроизводство и воспроизводство власти, привилегий и благосостояния господствующего слоя. Слой этот не является буржуазией — она и в капиталистическом обществе появляется не сразу: всякий буржуа — капиталист, но не всякий капиталист — буржуа. Так называемые буржуазно-масонские революции эпохи 1789–1848 годов были направлены не против феодализма (это один из мифов либеральной и марксистской науки, точнее, их вульгарных версий — феодализм окончательно умер за время «длинного XVI века», 1453–1648 годов, а во многих местах Запада еще раньше), а против землевладельцев и аристократов — операторов мирового рынка, то есть функциональных капиталистов.

Не является господствующий слой РФ, строго говоря, и капиталистами, по крайней мере в самой стране и для нее. В капитал, как уже сказано, их средства превращаются за пределами Российской Федерации. С точки зрения политэкономии это очень специфический, гибридно-уродливый странный слой. Но не менее странным является и общество, в основе которого — переплетение первоначального накопления с капиталистическим, то есть перманентное первоначальное накопление. В таком обществе перманентно не может сформироваться устойчивая социальная структура — «призрачно все в этом мире бушующем»: призрачная собственность, как сказал бы Маркс, призрачная коррупция, в ряде отношений — призрачная власть. Социальный результат политэкономического наложения двух типов накопления — «общество-каша», общество без четких социальных групп, не говоря уже о группах и слоях-для-себя, то есть обладающих определенным самосознанием, «правительственным преданием», как сказал бы историк Василий Осипович Ключевский, четкой идентичностью, а следовательно, пониманием своих социально особых целостных (а не суммарно индивидуальных) интересов. Ничего этого у постсоветской верхушки — так называемых олигархов, полу- и четвертьолигархов — нет. Они не конституируют никакого единого целого. Это сумма кланов и индивидов, причем ни одна из временных коалиций не выражает интересы слоя. Это во многом напоминает ситуацию российской знати первой трети XVIII века, когда «верховники» пытались провернуть свою «затейку» — ограничить приглашаемую на русский трон Анну Иоанновну, а следовательно, самодержавие — кондициями, то есть условиями. «Затейка» провалилась, «верховники» не получили поддержки, поскольку не выражали никаких интересов, кроме узкоклановых. Они, как писал другой замечательный историк Сергей Михайлович Соловьев, жили «особно, без сознания общих интересов… единства не было никакого, следовательно, не было никакой самостоятельной силы». С поправками на эпоху — в том числе на подключенность — различных олигархических групп в качестве клиентеллы к разным фракциям мировой верхушки — это и ситуация РФ начала XXI века.

— Значит, все эти группы, живущие «особно», не конституируют класс?

— Конечно. Да в связи с этим провисает вопрос и о классовой основе нынешнего протестного движения в РФ. Дело в том, что классы формируются только в капиталистическом обществе, окончательно оформляются только в его буржуазном ядре в XVIII–XIX веках, а уже в конце ХХ столетия, не говоря о начале XXI-го, вступают в полосу разложения. Классы формируются на основе экономических производственных отношений, то есть обмена рабочей силы на овеществленный труд. И когда на основе адекватной капитализму индустриальной системы производства этот обмен становится доминирующим типом производственных отношений, капиталистический характер приобретают и другие формы собственности, например земельная, чиновничество становится бюрократией (то есть воплощает функцию капитала), а капиталистическая собственность обретает тенденцию к максимально возможному совпадению с капиталом. Ничего этого в РФ не наблюдается. Да, имеет место обмен рабочей силы на овеществленный труд, но этот тип отношений не конституирует систему в целом, она, как и в советское, и в досоветское время, властецентрична. Поскольку и экономические отношения, и рынок здесь суть функции власти, классы даже при объявлении частной собственности и интеграции экономики в мировой рынок здесь находятся в состоянии самовоспроизводящегося генезиса — их можно сравнить с королевой из «Алисы в Стране чудес»: чтобы стоять на месте, ей нужно все время бежать. В нестрогом, метафорическом смысле это полуклассы (в строгом смысле «полуклассов» не бывает).

«К столетию Октябрьской революции пирамида новой власти отстроилась. Это означало конец постсоветской эпохи»

— Я так понимаю, здесь мы подходим к вопросу власти в России вообще и в РФ в частности?

— Именно так. Половинчатость, о которой идет речь, связана не только с политэкономией двух типов накопления, но и со спецификой власти в РФ, которая внеэкономически деформирует процесс социогенеза парадоксальным образом в том же направлении, что и экономические, «капитало-накопительные» факторы. Власть в России всегда была автосубъектной, то есть властный субъект стремился не допустить появления других субъектов, в лучшем случае это были «субъекты по поручению», «субъекты по доверенности». Более того, эта власть выступала социальным демиургом, она творила, создавала социальные группы и, если они подходили к опасной для нее черте формирования из «вещи-в-себе» в «вещь-для-себя», либо сбрасывала их в «Тартар Истории» (боярство), либо максимально ослабляла их в социальном, но не в экономическом плане (дворянство). Ну и поскольку власть эта была внеэкономической, то группы, творимые ею, являлись не классами, а сословиями. И дворянство, и даже купечество, и крестьянство были государевыми сословиями, служебными чинами, которые несли каждый свою службу. В СССР номенклатура не могла превратиться ни в класс, ни в сословие, но уродливо эволюционировала в обоих направлениях сразу, что и стало одной из причин разрушения СССР и демонтажа советской системы («эвакуация режима») частью этого слоя в союзе с определенными кругами Запада.

— В Российской Федерации этот процесс продолжился?

— Запущенные в 1990-е годы «рыночные отношения», которые в реальности представляли собой экспроприацию населения, внеэкономический передел государственной (социалистической) собственности и в значительной степени изъятие ее Западом, а также криминализацию общества в конце 1990-х годов, подвели РФ и сложившуюся в ней власть к краху. Чтобы спастись, нужно было поставить уродливые рыночно-экономические отношения хотя бы под какой-то внеэкономический («государственный») контроль, который должен был осуществляться определенными группами в борьбе с другими группами — по Николаю Заболоцкому: «Жук ел траву, жука клевала птица, / Хорек пил мозг из птичьей головы, / И страхом перекошенные лица / Ночных существ смотрели из травы». «Ночные существа» — это население, со страхом и апатией наблюдавшее, как четверть века различные группы (забегая вперед, отмечу: так и не оформившиеся в сословия, оставшиеся полусословиями) выясняли отношения. Причем ядром, образующим элементом всех групп были аппараты власти — либо формирующиеся новые, либо остатки прежних. Именно аппараты, а, например, не партии. Уж если КПСС не была партией, то есть корпорацией публичного права, то уж постсоветские «партии» тем более. Партии — формы буржуазной системы власти, и то с начала ХХ века они, как и парламенты, и другие формы «внешнего контура», стали функциями второго, «закрытого контура» — клубов, лож, комиссий. Что касается «партий» постсоветской эпохи — это околовластные машины, организующие существование и деятельность различных групп господствующего слоя в соответствии со степенью доступа этих групп к распределению ресурсов. Формировалась эта «схема» в течение почти четверти века, причем не в борьбе партий, а совсем иначе.

Давайте вспомним. Вот какую картину набросал мне однажды информированный участник событий тех лет, которые с высоты сегодняшнего дня кажутся почти что «временами очаковскими и покорения Крыма» (речь, естественно, не о 2014 годе). В течение последней четверти века борьбу за место во властно-ресурсной периферии вели следующие группы:

— внешторговцы, тесно связанные с Первым главным управлением (ПГУ) КГБ в советское время, и с СВР — в антисоветское. Именно Внешторг в 1970–1980-е годы внес большой вклад в подключение советской номенклатуры к мировому рынку);

— эмвэдэшники – чекисты – военные – криминал.

Сначала наибольшую угрозу возникшему на хилых рахитичных ножках, обладавшему сомнительной легитимностью, которую подпирали некоторые случайные внутренние и неслучайные внешние обстоятельства, ельцинскому режиму ситуационно представляли внешторговцы, а потому он позволил триумвирату чекистов, криминала и военных отодвинуть и ослабить «внешторг». Затем чекисты и военные зачистили криминал (под «криминальной революцией», которая, как считается, началась 10 февраля 1988 года перестрелкой в Люберцах, черту подвел дефолт августа 1998-го). Орудием зачистки были эмвэдэшники и перебежавшие на их сторону бандиты (герой одного из криминальных сериалов, бывший бандит, ставший полицейским, на вопрос коллеги: «Зачем пошел в менты?», — ответил: «Присоединился к самой крутой банде»). Следующей на сброс «командой» были военные (история генерал-майора Льва Рохлина, прошедшего Афганистан и Чечню и ставшего оппозиционным политиком в Госдуме II созыва. По свидетельствам близких, планировал произвести военный переворот в стране и свергнуть Бориса Ельцина и его «антинародное правительство». В ночь на 3 июля 1998 года был найден убитым на своей подмосковной даче — прим. ред.). Затем чекисты и эмвэдэшники задвинули — на этот раз почти окончательно — «разведвнештóрговцев», что нашло отражение в отставке правительства Евгения Примакова. Впрочем, в данном случае был конкретный дополнительный ударный фактор, по отношению к данной ситуации — «посторонний притягивающий элемент», как сказал бы физик. Есть информация о досье на российского премьер-министра, вовремя подсунутое президенту прямой агентурой США из ближайшего — ближе некуда — окружения Ельцина. В досье были выпячены практически все возможные проколы, которые выстраивались в систему: сотни раскрытых агентов РФ на Западе в бытность Примакова директором службы внешней разведки (СВР) при его победных реляциях; неудача в решении иракского вопроса; распевание песни из «Вестсайдской истории» с Мадлен Олбрайт и под это пение — подчеркивание невмешательства в дела НАТО в югославском конфликте даже в случае интенсивных бомбардировок. Удивительные коллизии случались (и, наверное, случаются) в РФ: прямая агентура схлестывалась с агентурой влияния целыми кланами, при этом выставляя себя патриотами России.

(Бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт так вспоминала об этом совместном пении с Евгением Примаковым: «В промежутках между трудными обсуждениями балканских и иракских проблем мы придумали собственную версию „Вестсайдской истории“. Мы назвали ее „Восточно-Западной историей“. Мы вместе написали слова и репетировали под водку — под большое количество водки. Когда пришло время выступать, я вышла на сцену и запела: „Самые прекрасные звуки, какие я слышала, — это звуки твоего имени — Евгений, Евгений, Евгений“. А он запел в ответ со своим сильным русским акцентом: „Я встретил девушку — ее зовут Мадлен Олбрайт“. У нас получился настоящий хит» — прим. ред.)

После отставки примаковского правительства в финале борьбы группировок «встретились» чекисты и эмвэдэшники — второе издание конфликта андроповского КГБ и щелоковского МВД с тем же результатом. Чекисты, как мы знаем, одержали верх. Началась ликвидация активов тех групп, которые потерпели поражение (ЮКОСа, или же структуры Ашота Егиазаряна — бывшего думского депутата и крупного предпринимателя, ныне живущего в США и находящего в федеральном розыске). И хотя не все в порядке было в «королевстве чекистском» («войны спецслужб», противостояние «чекистов-воинов» и «чекистов-торговцев» — вспомним известную статью генерала Виктора Черкесова), в целом к столетию Октябрьской революции, к 2017 году, пирамида новой власти отстроилась. По сути, это означало конец постсоветской эпохи.

«Образование по схеме «тупой и еще тупее» призвано не позволить появиться тем, кто представляет для системы главную угрозу»

— Знаменитая статья Черкесова о «чекистском крюке», за который, падая в бездну, зацепилась Россия, была опубликована еще в октябре 2007 года. Как говорят, она стала эхом мебельного дела «Трех китов», в котором столкнулись лбами многие упомянутые вами кланы. Но вся эта борьба мало похожа на классовую.

— Конечно, борьба названных выше групп и их аппаратов как квазиинститутов («квази» — поскольку в них формальное было перемешано с неформальным) была чем угодно, только не классовой и не сословной борьбой типа противостояния казачества и дворянства (вкупе с купечеством) во время Смуты начала XVII века. Более того, эта борьба за место в иерархии нового социума, иерархии, властные этажи которой различались объемом полномочий, доступом к ресурсам и контактам с иностранным капиталом, тормозила, если не блокировала развитие как сословий, так и особенно классов.

Можно сказать, что уродливо рожденные полуклассовость и полусословность нейтрализовали друг друга, создавая возможность преимущественного развития только одного типа интереса — аппаратного. А у этого интереса, как известно, мысли коротенькие, как у деревянного Буратино, хватает их только на настоящее, в лучшем случае — на настоящее продленное — Present Continuous, но никак не на будущее: «Есть только миг, за него и держись!» Результат — воспроизводство в РФ позднесоветской аппаратности, только в усеченно-деградационном, с утратой профессиональных навыков советской управленческой школы, с одной стороны, и равноправного отношения с Западом, с другой, то есть ныне — это «труба пониже и дым пожиже». Как классовость, так и сословность — враги аппаратности, недаром после бунта декабристов Николай I перешел от сословно-дворянского преимущественно к аппаратному принципу формирования власти с упором на внесословную и уж тем более не классового типа группу — разночинцев.

Автосубъектная власть даже в ее нынешнем, стремительно деградирующем состоянии не способна порождать институты, вместо этого — комиссии, чаще всего временные и чрезвычайные. Когда аппаратность подменяет не только сословность, но и институциональность как принцип (аппарат — это институт, но особого, конкретного типа), социальная борьба наверху вырождается в ведомственные дрязги и интриги, как это имело место между министерством финансов и МВД в Российской империи в самом конце XIX – начале ХХ веков, весьма способствуя расшатыванию царского режима.

Есть еще одна причина того, что в РФ не формируются (или формируются с серьезными деформациями) классы/сословия. Прежде чем назвать ее, отмечу три закона:

1) закон Винера – Шеннона – Эшби: управляющая система (управляющий блок) должна (должен) превосходить по мощности и сложности управляемую систему;

2) закон Анохина – Бира: управляющая система должна быть способна к опережающему прогнозированию развития управляемой системы и изменениям внешней среды (закон сформулирован на основе идеи опережающего отражения действительности теории функциональных систем Анохина и модели жизнеспособных систем Бира);

3) закон Седова – Назаретяна: в сложной иерархической системе разнообразие на верхнем уровне может обеспечиваться за счет ограничения разнообразия на нижних уровнях, то есть антиэнтропия на верхнем уровне может обеспечиваться сознательной «энтропизацией» (хаотизацией, упрощением) верхами нижних уровней.

— «Упрощение нижних уровней» — это то, что происходит с нашим народом на протяжении последних 30 лет? Так называемая дебилизация населения с целью превратить его в покорный электорат?

— Давайте посмотрим, что мы наблюдаем в позднем СССР и в нынешней РФ на примере вышеперечисленных законов? В позднем СССР управляющая система (КПСС) явно не справлялась с ситуацией по нескольким причинам: структура социума становилась сложнее власти и ее структуры (нарушение закона Винера – Шеннона – Эшби). Позднесоветский социум с его деиндустриализацией и демодернизацией объективно развивается по линии упрощения. В то же время это соответствует интересам господствующего слоя: он должен быть сложнее по своей организации управляемых масс, которые за последние 30 лет деградировали вместе с обществом. Ограниченные возможности усложнения заставляют верхушку активизировать действие закона Седова – Назаретяна: тормозить развитие управляемых, их социокультурное разнообразие, отсюда — «реформы» науки, образования (о финансовом аспекте «оптимизации» я уже молчу). Ясно, что нынешняя система плохо соответствует закону Анохина – Бира, но это и понятно: полупериферии, к тому же с разрушенными наукой и образованием, трудно прогнозировать изменения ядра системы и системы в целом, но этот закон в данном контексте для нас не столь важен, как первый и особенно третий.

Кстати, представители власти хорошо понимают значение закона Винера – Шеннона – Анохина. Они прямо говорят, что управляемые должны быть менее информированными, чем управляющие, менее образованными, то есть более простыми. Так, Герман Греф в 2012 году на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге откровенно сказал, что ему страшно слушать о доступе людей к реальной, непрепарированной информации. Как управлять людьми, обратился он к залу, которые осознают свою идентичность, имеют равный с правителями и их аналитической обслугой доступ к информации — как же можно снимать пелену с их глаз, ведь люди не хотят быть манипулируемыми, а управление — это манипуляция. (Буквально: «Как только простые люди поймут основу своего я, самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать, ими будет чрезвычайно тяжело» — прим. ред.) По-видимому, именно поэтому грефовский Сбер, по сути, не являющийся российской структурой (иностранные компании составляют более 45% в реестре акционеров СБ — прим. ред.), стремится максимально разрушить систему образования в РФ. Впрочем, разрушение образования — общемировой процесс. Необразованные или плохо образованные пользуются только тем, что им дают — сами они ничего создать не могут, а потому не опасны для системы. Именно в этом смысле надо понимать фразу Андрея Фурсенко, сказанную им в бытность министром образования и науки, что пороком советской школы было стремление воспитать творца, тогда как нам (властям РФ) нужен квалифицированный потребитель. Говорят, впоследствии он сожалел о сказанном, но тогда почему продолжал свою «реформу», которую подхватили преемники? Нет, это системное, «сословно-классовое» решение.

Помимо прочего, образование по схеме «тупой и еще тупее» (выдающийся американский учитель Джон Тэйлор Гатто определил такой тип образования как «сделку с сатаной») — это попытка решить для системы важнейшую проблему: не позволить появиться тем, кто представляет для нее главную угрозу, то есть тем, кто способен выйти за ее рамки. Попытка негодная: полностью закрытых систем нет, а уж слабо сбалансированная система — просто раздолье для субъекта в его игре с системой, для неучтенного фактора.

В ситуации объективно системного и сознательно субъектного упрощения (от управляющих к управляемым) формирование организованностей типа классов и сословий крайне затруднительно. В результате плохо работают формы и механизмы, приспособленные для классовых структур. Следовательно, начинают работать другие механизмы, которые определяются стремлением правящего слоя тем или иным способом решить проблему баланса или, если угодно, «диалектики» соотношения степени своей сложности и сложности управляемой системы (или образования). Эта «диалектика», в частности, может кое-что объяснить в периоде 2008–2012 годах и в реакции на него; последняя изменила вектор развития в том направлении, которое реализовалось после 2012-го и особенно после 2014 года.

«Судьба Каддафи продемонстрировала, что бывает с теми, кто пытается договориться с «большими рыбами»

— Это период, когда системой «по доверенности» управлял Дмитрий Медведев, а потом в целости и сохранности вернул ее Владимиру Путину.

— Да, как мы знаем, в 2007 году было решено, что следующим президентом РФ станет Дмитрий Медведев, а Владимир Путин займет кресло премьер-министра. Нового президента должна была благоприятно оттенить мюнхенская речь прежнего и создать фон для «взаимовыгодного сотрудничества с Западом».

Сегодня как-то подзабылось, что на конец последнего десятилетия на территории РФ планировалась реализация нескольких проектов, в которых были непосредственно заинтересованы наднациональные структуры и которые в случае успеха на «российском полигоне» были бы масштабированы за пределами РФ. Это создание международного консорциума по проектированию и строительству интегрального трансевразийского пути; клирингового центра с участием Ларри Финка (биржа торговли ресурсными антидеривативами); 7 агломераций со специфической юрисдикцией (нечто похожее на них в качестве «доменов» изобразил писатель Олег Маркеев в романе «Неучтенный фактор», который, по-видимому, и стоил ему жизни в 2009 году, когда он погиб при невыясненных обстоятельствах).

Ни один из этих наднациональных проектов не был реализован, все провалились. Причин несколько. Одна их часть — «нашенская»: все делалось с размахом и бестолково. Плюс после ухода главного начальника с главного поста «мышки» решили, что можно «в пляс», и так в «пробежке» «вильнули хвостиками», что «побилось», то есть было украдено, не одно, а много «золотых яиц», и это в значительной степени подсекло проекты. Но, пожалуй, еще более важным был мировой аспект.

Во-первых, в 2008-м шарахнул мировой экономический кризис. Шарахнул настолько сильно, что планы мировой верхушки по отношению к РФ изменились. Раньше, с 1991 по 2008 год, разграбление РФ осуществлялось при наличии звена-посредника — новых господствующих групп, представленных на самом верху несколькими олигархическими кланами. Кризисная ситуация продиктовала необходимость либо устранение звена-посредника как избыточного получателя дохода, либо его существенного ужатия (нечто вроде перехода от косвенного управления к прямому или минимально косвенному). Провал наднациональных мегапроектов стал в глазах «хозяев мировой игры» дополнительным резоном для изменений в «звеньевой схеме».

Посредничество в качестве звена того, что марксист мог бы назвать «империалистической эксплуатацией», не только не напрягало господствующий слой РФ, но было одной из основ его существования. И дело не только в том, что происходило включение в иерархическую систему мировой эксплуатации (прежде всего своей же «зоны», таким образом решалась задача компенсации недостаточной сложности управляющей (под)системы по отношению к управляемой системе — постсоветскому обществу). Притом что социум РФ как продукт разложения позднесоветского общества утратил значительную степень сложности, ельцинское властное образование, в своих основных чертах продолжавшее существовать как минимум первые пять лет XXI века, в силу своей примитивности было проще и слабее общества. Вхождение под внешнее управление, то есть под управление весьма сложной — мировой, на порядки более сложной, чем социум РФ — системы в качестве ее элемента, помимо прочего, с самого начала решало для «ельциноидов» проблему обеспечения (пусть функционально, а не содержательно) большей сложности по сравнению с управляемой системой. И вдруг выяснялось, что этот промежуточный элемент мировым хозяевам и их управленцам — либо вообще, либо в его нынешнем качестве — не нужен, у них свои трудности. А как известно, большие рыбы пожирают малых. Причем касалось это не только российских господствующих групп, но и многих других — например арабских.

— Вы имеете в виду события «арабской весны»?

— Так называемая арабская весна 2011–2013 годов подготавливалась западными структурами до кризиса 2008-го, однако он резко активизировал подготовку зачистки элит-посредников эпохи Клинтона — Буша-младшего, эпохи «тучных коров». Вопрос экспроприации хозяев «молодых денег» встал настолько остро, что 12–13 октября 2012 года на токийской встрече МВФ и Всемирного банка Кристин Лагард открыто призвала к изъятию (то есть экспроприации) «молодых денег», «накопленных нечестным путем» прежде всего торговцами нефтью и обслуживающими их коррумпированными чиновниками. Она заявила о необходимости подведения под изъятие моральной и юридической базы; впрочем, что касается российских олигархов, то всю необходимую базу обеспечили Борис Березовский и Роман Абрамович своими показаниями, когда судились в Лондоне.

Иными словами, если говорить, например, об арабском мире, то тех, кого не зачистили «арабской весной», ставшей, помимо прочего, переделом наркотрафика в Средиземноморье, предлагалось зачистить по суду. Российские посредники поняли, что «черная метка» адресована и им. «Арабская весна» и судьба Муаммара Каддафи ясно продемонстрировала, что бывает с теми, кто пытается договориться с «большими рыбами». Об этом же свидетельствовала хотя и менее жестокая, но тоже невеселая судьба египетского президента Хосни Мубарака (был подвергнут уголовному преследованию вместе со своими сыновьями — прим. ред.). В таких ситуациях уже не до «диалектики сложности», да и отношения с хозяевами — при всем «уважении» — надо менять. В результате, несмотря на де-факто ультиматум Джо Байдена (бывшего на тот момент вице-президентом США — прим. ред.) и белоленточную активность, состоялось возвращение Владимира Путина.

Путинское второе 8-летие у власти оказалось совсем иным по сравнению с первым. Крым и Украина не столько причина, сколько следствие изменившейся в 2008–2012 годах мировой ситуации, поставившей перед правящим слоем РФ вопрос ребром: или медведь не отдает свою тайгу, или охотники ее заберут, предварительно насадив медведя на рогатину. Ясно, что рациональный выбор здесь может быть только один. Вот к таким «приключениям» может привести «диалектика сложности».

— Следовательно, это и стало настоящей причиной «суверенной» политики РФ — страх, что так называемая компрадорская элита будет поглощена «большими акулами» Запада.  А других рыб, кроме компрадоров, в российской мутной воде так и не завелось? Включая классы, которые могли бы стать основой для протеста?    

— С учетом всего сказанного выше ясно, что классовой в строгом смысле этого слова базы у наличного социального протеста в РФ нет и быть не может, что, кстати, ставит под вопрос возможности на данном этапе классического левого движения. Парадоксально, но, как правило, на улицы не выходят представители «квазисословия по остаточному принципу бюджетников», которым, казалось бы, надо выходить первыми. По остаточному, поскольку, в отличие от верхней части социума, связанной с аппаратами, обеспечивающими включенность полуколониально-сырьевой экономики в капсистему (от превращения в колониальную спасает только наследие Сталин – Берия – ядерное оружие), основная масса — бюджетники — функционирует главным образом в качестве фактора, удерживающего «изношенные производственные и другие объекты (в частности военные объекты) страны от техногенной катастрофы» (Олег Маркеев). Бюджетники — это воплощение социальной стабильности на низком, упрощенном уровне.

Как правило, протестное движение в РФ носит ситуационный характер, связанный нередко не столько с производственными, сколько с иными проблемами, например с экологическими. Другая «основа» протеста — борьба различных фракций, групп, господствующего слоя, которым нужна «массовка». Наконец, еще одна «линия протеста», а точнее, недовольства — обслуга («либеральная интеллигенция») оттесненных в ходе борьбы групп — бенефициаров 1990-х – начала 2000-х годов. Этим пока что исчерпывается весь список.

Андрей Фурсов — советский и российский ученый-историк, социальный философ, обществовед, публицист. Кандидат исторических наук (с 1986-го). Директор Института системно-стратегического анализа.

Источник: https://m.business-gazeta.ru/article/507977

Американская компания по киберзащите Cybersecurity Ventures ожидает, что в 2021 году киберпреступность нанесёт общий мировой ущерб в 6 трлн долларов США. Глобальные затраты на киберпреступность будут расти на 15 процентов в год, достигнув 10,5 трлн долларов США в год к 2025 году по сравнению с 3 трлн долларов США в 2015 году.

Это представляет собой величайшее перераспределение экономического богатства в истории. Риск киберпреступности для стимулов к инновациям и инвестициям экспоненциально больше, чем годовой ущерб, нанесенный стихийными бедствиями, и в криминальном плане выгоднее, чем мировая торговля всеми основными незаконными наркотиками в совокупности.

Приведенные цифры касаются только видимой части сети. Помимо неё в «теневом интернете» ущерб от киберпреступности вообще не поддаётся количественной оценке. По некоторым данным, размер теневой сети (которая не индексируется и недоступна для поисковых систем) в 5 тысяч раз превышает размеры официального интернета.

Темная сеть также является местом, где киберпреступники покупают и продают вредоносное ПО, наборы эксплойтов и системы кибератак, которые они используют для нанесения ударов по жертвам, включая предприятия, правительства, коммунальные предприятия и поставщиков основных услуг.

Организованные криминальные структуры, занимающиеся киберпреступностью, объединяют усилия, и их вероятность обнаружения и судебного преследования оценивается в 0,05 процента, согласно Отчёту о глобальных рисках Всемирного экономического форума за 2020 год.

Европол в своём последнем докладе об оценке угроз серьёзной (тяжкой) и организованной преступности (апрель 2021 года) досконально исследовал тенденции кибермафии.

Использование технологий – одна из главных особенностей тяжкой и организованной преступности в 2021 году. Преступники используют зашифрованную связь для контактов друг с другом, социальные сети и сервисы мгновенных сообщений для связи с более широкой аудиторией с целью рекламы нелегальных товаров или распространения дезинформации. Интернет и электронная коммерция дают правонарушителям возможность получать доступ к знаниям и сложному современному инструментарию, облегчая совершение преступлений.

Социальные сети и системы мгновенного обмена сообщениями используются также для распространения дезинформации. Хотя распространение дезинформации само по себе часто не является преступным поведением, оно может поощрять преступную деятельность или содействовать ее осуществлению. Мошенники и фальсификаторы инициировали подобные кампании по распространению дезинформации в контексте пандемии COVID-19 для увеличения продаж своей продукции или для вовлечения жертв в мошеннические схемы.

Услуги киберпреступников можно приобрести, заплатив гонорар, абонентскую плату или процент от незаконной прибыли. В Интернете, особенно в Даркнете, широко предлагаются соответствующие криминальные инструменты, например, вредоносное ПО, программы-вымогатели, средства поддержки фишинга, анализаторы трафика, устройства для кражи данных с кредитных карт и распределенные атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS). Кроме того, продаются зашифрованные данные кредитных карт лиц, ставших жертвами мошенничества.

Модель «преступление как услуга» делает криминальные услуги легкодоступными для любого желающего, снижая уровень знаний и умений, который ранее требовался для совершения конкретных преступных действий. Наконец, интернет-платформы предоставляют инструкции по совершению большинства преступлений. Темы предлагаемых «руководств» и «учебных пособий» варьируют от производства синтетических наркотиков, изготовления примитивного огнестрельного оружия и самодельных взрывных устройств до всех видов киберпреступности.

Криптовалюты остаются важным средством оплаты нелегальных товаров и услуг. Децентрализация и полуанонимность обусловливают их привлекательность для осуществления преступных сделок. Мошенники особенно часто используют криптовалюты. Нелегальные доходы могут изначально иметь форму виртуальной валюты или могут быть конвертированы в цифровую форму. Новые методы отмывания денег с использованием криптовалют включают использование сервисов микширования и обмена монет.

Криминальный контент в Интернете сегодня доминирует в таких областях, как торговля, коммуникация и доступ к информации. Цифровая трансформация экономики, общества и частной жизни быстро прогрессирует и продолжит влиять на все аспекты жизни и деятельности человека. Неудивительно, что эти изменения оказали существенное влияние и на сферу тяжких преступлений и организованной преступности в ЕС. Практически все виды преступной деятельности теперь включают в себя онлайн-составляющие, такие как цифровые решения, облегчающие коммуникацию для преступников.

Интернет-пространство изменило розничную торговлю и коммерцию. Цифровые торговые площадки сделали товары более доступными. Количество специализированных веб-сайтов и специализированных приложений быстро увеличилось, и они упростили доступ ко всем типам товаров и услуг. Трансформация легальной торговли нашла свое отражение и в криминальной сфере. Большинство противоправных действий были перенесены в Интернет. Преступники используют и легальный, и теневой Интернет, где они предлагают все виды запрещённых товаров и большинство нелегальных услуг. Наличие и доступность безопасных онлайн-каналов привело к диверсификации платформ, используемых для незаконной торговли в Интернете. Распространение каналов связи с шифрованием данных и социальных сетей позволяет преступникам легко расширить аудиторию своих потенциальных клиентов.

Преступники используют различные контрмеры для обеспечения безопасности своих операций в сети Интернет и полагаются при этом на такие сервисы, как виртуальные частные сети (VPN), прокси-серверы и анонимные браузеры или «луковые» маршрутизаторы (TOR). Широко используются торговые площадки в социальных сетях, закрытые группы и мессенджеры, а также сервисы обмена зашифрованными сообщениями. Розничная торговля в Интернете обеспечивает прямой доступ к более широкому кругу потребителей. Это привело к резкому росту использования небольших посылок, отправляемых через почтовые или курьерские службы, для распространения запрещенных и нелегальных товаров. Из-за большого объема почтовых отправлений снижается вероятность обнаружения небольших партий товара.

Социальные сети дублируют рекламу на веб-сайтах и служат выделенными каналами для маркетинга или каналами связи для криминальных сетей.

Некоторые провайдеры предлагают услуги безопасной связи с использованием модифицированных мобильных устройств. У Европола существуют предположения, что некоторые из этих услуг напрямую и преднамеренно обслуживают коммуникационные потребности преступников. Устройства, предлагаемые такими провайдерами, якобы гарантируют полную анонимность и не имеют таких функций, как камера, микрофон, GPS, порты USB. Эти услуги устраняют любую связь между устройством или SIM-картой и пользователем. Зашифрованный интерфейс обычно скрыт и работает как часть двойной операционной системы. Подобные телефоны продаются через сети подпольных перекупщиков, а не через обычные точки розничных продаж.

Технологии шифрования широко используются как в законных, так и в незаконных целях. Шифрование обеспечивает конфиденциальность и целостность информации и защищает личные данные в процессе коммуникации. Сквозное шифрование стало стандартной функцией безопасности для многих каналов связи, включая приложения для обмена сообщениями и другие онлайн-платформы. Шифрование выгодно всем пользователям. К сожалению, это справедливо и в отношении преступников и криминальных сетей. Преступники уже много лет используют различные типы шифрования для защиты своих сообщений, передаваемых как через Интернет, так и традиционными способами, от контроля со стороны правоохранительных органов.

Киберпреступность ежегодно приводит к значительным финансовым потерям для предприятий, частных лиц и государственного сектора из-за выплат разработчикам программ-вымогателей, затрат на устранение последствий атак и расходов на усиление мер кибербезопасности.

Значительную угрозу представляют кибератаки, направленные на жизненно важные объекты инфраструктуры – они могут повлечь за собой серьезные последствия, включая гибель людей. Быстро набирающая темп цифровизация общества и экономики постоянно создает новые возможности для злоумышленников, причастных к совершению киберпреступлений. Постоянный рост числа пользователей сети Интернет ведет к появлению новых слабых и уязвимых сторон и увеличивает число потенциальных целей для кибератак.

В течение 2020 года пандемия COVID-19 привела к резкому увеличению количества пользователей Интернета как в частных, так и корпоративных системах, поскольку удаленная работа стала нормой во многих секторах и отраслях. Это событие сделало многие корпоративные сети более уязвимыми для кибератак.

К киберпреступлениям относятся: создание и распространение вредоносных программ, несанкционированный доступ к информационным ресурсам с целью кражи конфиденциальных личных или корпоративных данных, атаки типа «отказ в обслуживании» (DDoS) с целью причинения финансового и / или репутационного ущерба, и другие преступные действия.

За последние годы возросло количество зарегистрированных кибератак, которые, к тому же, стали более изощренными. Статистика киберпреступлений, вероятно, в значительной степени занижена.

Если искусственный интеллект (ИИ) используется в системах принятия решений, то манипулирование данными может иметь серьезные последствия для отдельных пользователей. Ожидается, что в будущем использование ИИ в преступных целях, включая использование технологии deepfake, возрастёт.

Вредоносное ПО это распространенный тип кибератак, при котором вредоносный код проникает в компьютер, сеть или мобильное устройство, устанавливая контроль над системой. Цель атак с применением вредоносного ПО заключается в хищении данных (в том числе персональной информации), нарушении работы служб и шпионаже. Все чаще объектами кибератак становятся коммерческие предприятия. Государственные учреждения, включая жизненно важные секторы инфраструктуры, такие как службы здравоохранения, также являются целями для киберпреступников. Потенциальные утечки данных или сбои в работе служб в этих секторах могут нанести огромный финансовый и социальный ущерб.

Киберпреступники, осуществляющие атаки с помощью вредоносного ПО, в первую очередь стремятся к получению прибыли и, в меньшей степени, к завоеванию репутации в хакерском сообществе. Вредоносное программное обеспечение — широко используемый киберпреступниками инструмент. Хакерские программы постоянно совершенствуются и отличаются большим разнообразием – количество вариантов измеряется сотнями тысяч. Агентство ЕС по кибербезопасности (ENISA) каждый день сообщает об обнаружении 230 тысяч новых штаммов вредоносных программ.

В ближайшие годы угроза киберпреступности, скорее всего, будет расти – это касается как числа, так и технической сложности киберпреступлений. Киберпреступность отличается высокой динамичностью, поскольку использует быстро развивающиеся технологии. В ближайшие годы жизненно важные инфраструктуры по-прежнему будут служить целями для кибератак, и это представляет собой значительную опасность. Появление Интернета вещей (IoT), расширение сферы использования ИИ, распространение приложений, работающих с биометрическими данными, рост популярности автономных транспортных средств – все это окажет значительное влияние на мир. Эти инновации создадут и новые возможности для криминала.

Растление несовершеннолетних с использованием сети Интернет включает в себя все виды сексуальной эксплуатации, совершаемые в отношении ребёнка, которые на каком-либо этапе связаны с онлайн-средой. Растление несовершеннолетних травмирует их и часто влечет за собой длительный и серьёзный ущерб физическому и психологическому благополучию жертв, что может привести к самоубийствам.

Этот тип эксплуатации, как правило, включает домогательства, систематические надругательства и словесное, психологическое и физическое насилие в отношении детей. В последние годы наблюдается неуклонное расширение деятельности, связанной с растлением несовершеннолетних с использованием сети Интернет. Сексуальная эксплуатация детей затрагивает наиболее уязвимых членов общества. К материалам, связанным с растлением несовершеннолетних, можно легко получить доступ на всех типах устройств, включая мобильные. Широко распространенное злоупотребление инструментами шифрования, включая приложения со сквозным шифрованием, снизило риск обнаружения злоумышленников.

Преступники все чаще полагаются на сервисы анонимизации, такие как виртуальные частные сети (VPN) или прокси-серверы. В последние годы неуклонно растет число зарегистрированных инцидентов, связанных с растлением несовершеннолетних посредством видеосвязи в режиме реального времени. Эта тенденция усилилась во время пандемии COVID-19. В результате мер изоляции, введенных для предотвращения распространения пандемии, дети проводят больше времени в Интернете без присмотра, что делает их более уязвимыми для злоумышленников. Хотя большинство случаев приходится на страны Юго-Восточной Азии (в первую очередь, на Филиппины), подобные правонарушения в последнее время были также зарегистрированы и в ЕС.

Материалы, связанные с растлением детей, обычно производятся в месте проживания жертвы лицами, входящими в круг доверенных лиц ребенка. Преступники используют вымышленные имена и специальные методы убеждения, чтобы завоевать доверие жертвы и получить нелегальный контент при помощи манипулирования или шантажа. Жертв часто записывают во время полового контакта, при этом они не подозревают о ведущейся видеосъемке. Преступники используют слово «кэппинг» (которое происходит от словосочетания «снимать материалы с участием жертв»), когда говорят о материалах такого рода. Записи, связанные с растлением несовершеннолетних, обычно защищены паролем и хранятся на локальных устройствах или в онлайн-хранилищах. Компании, предоставляющие услуги хранения информации, часто не знают о материалах, размещенных на их серверах. Для хранения и распространения записей, содержащих сцены сексуальной эксплуатации детей, все чаще используются мобильные устройства. Дети сейчас нередко имеют неконтролируемый доступ к Интернету. Это подвергает их риску растления со стороны преступников, поскольку они часто не обладают достаточным опытом, чтобы отличить дружеское отношение от злого умысла.

«Нормализация» сексуального поведения в Интернете снижает порог для распространения собственноручно произведенного контента — по согласию или посредством принуждения. Увеличился объем материалов, производимых самими жертвами в результате манипуляций или шантажа. Растление несовершеннолетних на расстоянии в режиме реального времени относится к случаям, когда злоумышленник платит за трансляцию акта растления в прямом эфире через специальные платформы для распространения видеоконтента. Иногда акт растления снимают или записывают для дальнейшего распространения в Интернете, что приводит к повторной виктимизации жертвы, как и в случае с другими видами материалов, связанных с растлением детей. В подавляющем большинстве случаев в ходе подобных прямых трансляций показывают девочек в возрасте младше 13 лет в домашней обстановке.

Европол в настоящее время располагает более чем 40 миллионами изображений, иллюстрирующих сексуальную эксплуатацию несовершеннолетних в разных странах мира.

Переход к безналичной экономике создает мощные стимулы для мошенников, специализирующихся на платежах. Киберпреступники стремятся взломать системы онлайн-платежей, интернет-банкинга и мобильного банкинга, онлайн-заявки на осуществление платежей, сервисы бесконтактной оплаты (как с использованием кредитной карты, так и без нее) и мобильные приложения. Рост использования мобильных устройств для осуществления финансовых операций и процедуры аутентификации сделал их мишенью для киберпреступников.

Мошенничество с безналичными платежами включает в себя все виды мошеннических действий, связанных с наиболее распространенными методами оплаты, включая платежи с использованием и без использования кредитной карты. Кибер-мошенничество это широкий спектр мошеннических схем, которые осуществляются исключительно или преимущественно в Интернете. Они могут включать, в числе прочего:

компрометацию корпоративной электронной почты. Целью данного вида мошенничества являются предприятия и организации. Количество и степень изощренности попыток преступников продолжают расти;

новые методы совершения преступлений, такие как подмена SIM-карт.

Киберпреступники устанавливают контроль за использованием телефонного номера жертвы, по сути, дезактивируя SIM-карту жертвы и перенося номер на SIM-карту, принадлежащую члену преступной сети. Как правило, преступники осуществляют подмену от имени поставщика телефонных услуг: либо через сотрудника компании, являющегося на самом деле коррумпированным инсайдером, либо с помощью методов социальной психологии.

Телефонные операторы под предлогом выдуманных историй или сценариев убеждают жертв совершить платёж, перевести деньги или осуществить авансовую оплату. Намеренная имитация другого человека с целью обмануть кого-то, притворившись другим (полицейским, членом семьи) и чем-нибудь угрожая.

Растут мошеннические попытки получить конфиденциальную информацию или данные, например, имена пользователей, пароли и реквизиты банковских карт путем выдачи себя в электронной переписке за заслуживающее доверие лицо.

Мошеннические схемы с инвестициями наносят частным лицам и компаниям значительный финансовый ущерб. Такие мошенники все чаще нацеливаются на рынок инвестиций в криптовалюты, создавая фейковые сайты, предлагающие фиктивные инвестиционные возможности. Жертв мошенники, как правило, ищут в социальных сетях.

Аферы с социальными пособиями наносят существенный финансовый ущерб бюджету государств-членов и могут лишить государственной поддержки тех, кто действительно нуждается в помощи. Мошенничество с социальными пособиями включает в себя аферы с медицинской страховкой, социальным пакетом, пособиями по безработице или пособиями низкооплачиваемым рабочим и беженцам. В рамках мошенничества с социальным демпингом криминальные структуры создают фиктивные компании, запрашивая выплаты социальных пособий несуществующим сотрудникам. В рамках другой разновидности такого мошенничества сотрудники продолжают работать, получая и пособие по безработице, и заработную плату по штатному расписанию работодателя.

Самой распространенной разновидностью банковского мошенничества является кредитное и ипотечное мошенничество. Мошенники используют компании для получения ипотечных кредитов с помощью подтасованных сделок с недвижимостью. Мошенники нанимают бездомных или малоимущих лиц в качестве фиктивных заявителей на получение кредита в банках. В других случаях кредиты получаются на основании поддельных паспортов. В рамках другого вида банковского мошенничества происходит захват счетов для проведения мошеннических сделок. Ипотечное мошенничество обычно связано с подделкой документов.

Число случаев мошенничества с субсидиями с годами неуклонно возрастает. В рамках мошенничества с субсидиями преступники подают фальшивые заявления на получение грантов ЕС или участие в тендерах. Как правило, такие заявления основываются на фальшивых декларациях, отчетах о ходе работ и счетах, которые используются для подтверждения государственных расходов или мошенническим образом полученных государственных тендеров и/или субсидий. В интернет-объявлениях жертв приглашают открывать онлайн-торговые портфели, заманивая выгодой при открытии. Однако, вскоре, изъяв средства, мошенники исчезают. Также в качестве инвестиционных возможностей рекламируют несуществующие виртуальные валюты.

Мошенничество с недоставкой – это вариант мошенничества с платёжным поручением или авансовым платежом. Такие мошенники рекламируют или продают несуществующие товары, используя фиктивный интернет-магазин. В первые месяцы пандемии COVID-19 мошенники пользовались высоким спросом и недостаточным объемом поставок средств индивидуальной защиты и наборов для самостоятельного проведения тестов. Число сайтов и аккаунтов социальных сетей, рекламирующих эти продукты в мошеннических целях, значительно выросло. Прибыли от этих мошеннических схем были немалыми, среди пострадавших было много коммерческих и бюджетных организаций, например, больниц или клиник, размещавших заказы на поставку на сумму в несколько миллионов евро.

В рамках любовных афёр мошенники связываются с потенциальными жертвами с целью финансово воспользоваться теми, кто действительно ищет любовь. Мошенники стараются постепенно втереться в доверие к жертве и вскоре начинают вытягивать личные данные, например, номера банковских счетов, банковских карт или просить денег.

Мошенничество с фальшивым счётом, которое также называют мошенничеством с платежным поручением или мошенничеством со счётом-призраком – это разновидность афёры с приобретением, в рамках которого на основе фальшивых счетов, выставленных потенциальным жертвам, мошенники требуют от них оплаты. Этот вид мошенничества основан на рекламных объявлениях на торговых интернет-сайтах.

Уклонение от уплаты пошлин на импорт товаров в ЕС отрицательно сказывается на финансовых интересах ЕС и чревато для законопослушных компаний, действующих на территории государств-членов. Из-за демпингового импорта создается недобросовестная конкуренция с законопослушными предприятиями и главнейшая составляющая в совершении мошенничества с НДС в каких бы то ни было целях – это технологии и цифровая инфраструктура. Криминальные структуры используют технологии для сокрытия своей преступной деятельности, например, удаленные серверы и хранилища данных (в том числе, облачные хранилища и серверы за пределами ЕС), платформы цифровых и альтернативных платежей, VPN-услуги, зашифрованные сообщения и разные приложения интернет-мессенджеров для смартфонов.

Криминальные структуры теперь могут создавать и управлять компаниями с помощью только одного устройства, находящегося в любой стране, вести торговлю и передавать документацию по интернету. Кроме того, сейчас есть бесплатное программное обеспечение для создания фальшивых счетов и банковских выписок. А благодаря новым способам перевода денег, таким, как альтернативные банковские платформы, а также сервисам электронных банковских платежей вычислить злоумышленников стало еще сложнее.

Преступники принимают меры, чтобы не дать себя обнаружить, например, заменяют компании и их глав и используют новые технологии, чтобы оформлять компании и скрывать их владельца. Примерами гибкости и приспособляемости криминальных структур, действующих в данной области преступной деятельности, является использование альтернативных банковских платформ в карусельных мошеннических схемах и попытки внедрить гарантии исходных рынков.

Жертвами организаторов договорных матчей все чаще становятся участники развивающегося рынка киберспорта. Существуют показатели, которые говорят о манипуляциях в киберспорте, среди них: необычный всплеск ставок и необычно крупные суммы ставок перед самым началом матчей.

Быстрое распространение сложных цифровых технологий и широкое использование социальных сетей и средств для обмена зашифрованными сообщениями открывает для организаторов незаконной перевозки мигрантов возможности передавать информацию о своих услугах, согласовывать действия между собой и искать жертв, избегая обнаружения правоохранительными органами. Структуры, занимающиеся незаконной перевозкой мигрантов, используют криптовалюты, и в ближайшем будущем объем их использования может увеличится. Незаконные перевозчики часто пользуются цифровыми услугами и инструментами, например, социальными сетями и мобильными приложениями для вербовки, общения и совершения денежных переводов, встречи и передачи мигрантов, массовой мобилизации потоков мигрантов, обеспечения навигации на маршруте, обмена фото и видео документов и билетов, а также отслеживания действий правоохранительных органов (по камерам видеонаблюдения и даже с дронов).

Продажа контрафактной продукции через интернет-сайты получила даже более широкое распространение и отражает увеличивающуюся роль Интернета в качестве основной розничной площадки для легальной продукции и услуг. Благодаря интернет-торговле производители контрафакта получают прямой доступ к потребителям, сокращая таким образом число посредников и увеличивая охват. Большая часть розничной торговли контрафактной продукцией происходит в Интернете, социальных сетях и на торговых площадках, а также на специализированных сайтах. Оценить спрос на контрафактную продукцию сложно, поскольку во множестве случаев потребители не знают, что приобретают контрафактный товар. Контрафактная продукция, как правило, производится за пределами ЕС и ввозится для распространения в магазинах, на рынках и в Интернете. Контрафактные товары ввозятся готовыми к продаже и в виде заготовок. Объем импорта заготовок, этикетки и упаковка для которых ввозятся или изготавливаются отдельно, увеличился, поскольку благодаря этому методу сокращается риск обнаружения на границе. большая часть торговли происходит в видимом секторе Интернета. Однако некоторые фармацевтические продукты распространяются и через сайты даркнета.

Во время пандемии COVID-19 спрос на цифровой контент, как легальный, так и нелегальный, резко возрос. Ожидается, что распространение контента на физических носителях в ЕС полностью прекратится, поскольку его заменит более доступный цифровой контент. Для оплаты доступа к пиратскому контенту будут широко использоваться виртуальные валюты. Число легальных способов доступа к развлечениям в интернете увеличилось, и они стали дешевле для потребителей. Возможно, благодаря этому в будущем пиратский контент станет менее привлекательным.

Пиратское использование цифрового контента – это деятельность по нелегальному копированию и продаже цифрового контента, например, музыки, книг, компьютерных программ и игр. Пиратство быстро эволюционирует одновременно с другими научно-техническими достижениями. Пиратство – в настоящее время почти исключительно цифровое преступление, поскольку деятельность по распространению физических копий аудиовизуального контента почти полностью исчезла.

Распространения поддельных денежных знаков также стало цифровым преступлением. В интернете рекламируют и продают банкноты разных валют и номиналов, материалы и оборудование для нелегального изготовления, пособия, обучающие, как изготавливать поддельные деньги, и информацию об элементах защиты.

Как противостоять кибермафии?

Первое направление – это разработка новых инструментов борьбы с киберпреступностью в рамках действующих национальных структур и подходов.

В МВД России, например, разработана и активно применяется программа «Дистанционное мошенничество», с помощью которой выявляются серийные мошенничества, совершенные дистанционным способом. Благодаря эффективности использования подсистемы «Дистанционное мошенничество» выявлено более 324 тыс. признаков серийных преступлений. Эта программа дает возможность осуществлять сбор, систематизацию, обработку и анализ сведений, которые собираются в рамках расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных дистанционным способом с использованием ИКТ. Программа позволяет фиксировать необходимые сведения с момента регистрации сообщения о таких преступлениях.

Кроме того, МВД России к ноябрю 2022 года внедрит программу «Зеркало», позволяющую выявлять признаки внутрикадрового монтажа видеоизображений, который выполнен с помощью нейронных сетей — дипфейков.

И таких технических решений будет создано и в России, и в других странах немало.

Эксперты ВЭФ в новейших документах (май 2021 года) призывают в целях кибербезопасности не откладывать на национальном уровне переход на квантово-безопасные стандарты, иначе всё больше данных будет под угрозой.

«Мы используем криптографию для защиты инфраструктуры, обеспечения доверия к электронным транзакциям и защиты цифровых доказательств. Сегодня новые автомобили, самолеты и критически важная инфраструктура проектируются так, чтобы быть тесно связанными с цифровыми экосистемами, и ожидаемый срок службы составляет десятилетия. По мере того, как наш мир становится все более взаимосвязанным и автоматизированным, мы становимся все более уязвимыми с точки зрения кибербезопасности. Будущая уязвимость в устаревшем компоненте, который не является квантово-безопасным, в случае компрометации может привести к массовым сбоям в работе» ( WEF, 07.05.2021).

Второе направление – пересмотр действующих национальных концептов борьбы с киберпреступностью.

Например, Соединенное Королевство ожидает Национальную стратегию кибербезопасности четвёртого поколения, которая должна быть принята в конце 2021 года.

Этот документ во многом опирается на результаты исследования 2020 года, проведенные Белфер-центром Гарвардской школы Кеннеди и основывается на Национальном индексе кибернетической мощи, по которому Великобритания занимает третье место в мире по киберсиле, уступая только США и Китаю.

Рост амбиций Великобритании происходит из-за признания не только того, что киберпространство «будет всё более оспариваемой сферой», что означает, что «киберсила будет становиться всё более важной» для защиты интересов Великобритании, но также и того, что «предыдущие стратегии способствовали развитию киберсилы Великобритании до такой степени, что она может сделать больше, чем просто добиться устойчивости».

Для этого планируется развивать пять основных направлений политики для достижения этой цели: влияние, технологическое превосходство, общенациональная киберэкосистема, наступательная кибернетика и дипломатия, сочетающая различные уровни силового воздействия.

В частности, наступательные кибероперации будут разработаны для «обнаружения, пресечения и сдерживания противников Великобритании».

Третье направление – создание новой современной международно – правовой базы борьбы с киберпреступностью.

Россия явилась инициатором и разработчиком проекта Конвенции ООН о противодействии использованию информационно – коммуникационных технологий в преступных целях. В мае 2021 года началась активная работа по продвижению и доработке проекта на площадках ООН.

Но процесс этот будет весьма сложный, он уже встречает ожесточённое противодействие из – за геостратегических и идеологических противоречий со стороны США и Великобритании. И неслучайно, именно в мае 2021 года спецслужбы США и Великобритании опубликовали совместный отчёт о методах работы хакерских группировок, которые они связывают с российской Службой внешней разведки (СВР). В документе, в частности, идет речь о хакерах из групп APT29, Cozy Bear и The Dukes.

Отчёт подготовлен Национальным центром кибербезопасности Великобритании, ФБР, Агентством национальной безопасности США и Агентством кибербезопасности и защиты инфраструктуры США.

СВР в свою очередь назвала обвинения в причастности к кибератакам «словоблудием» и «бредом».

Действительно содержание отчёта похоже на слова шуточной песни «Хакеры» известного автора русского шансона Сергея Севера.

А что делает кибермафия? Пока идёт борьба не с ней, а с теми, кто пытается выставить ей заслоны, киберпреступники набирают силу и приумножают своё экономическое и технологическое влияние.

Источник: https://izborsk-club.ru/21036

Ведомство проанализировало количество контрольных, проверочных и других диагностических и самостоятельных работ в школах. Изучило учебные планы и рабочие программы 7 класса.

Данные получились очень интересными. Процент контрольных и проверочных работ от общего числа запланированных уроков составляет:

• по русскому языку - от 11,5% до 20% (средний показатель - 14%);
• по математике - от 9,9% до 18,5% (средний показатель - 15%);
• по физике - от 9,7% до 25,9% (средний показатель - 18,6%,);
• по истории - от 8% до 19,8% (средний показатель - 13%,);
• по биологии - от 12,7% до 35,2% (средний показатель - 17%).

- Мы проанализируем со стороны физиологии ребенка, сколько контрольных максимально в той или иной возрастной группе может быть приемлемо. К августу вместе с министерством просвещения дадим четкий регламент для, в первую очередь, региональных министерств, муниципалитетов, в последнюю очередь - директоров школ, - заявил Анзор Музаев.

По его словам, недопустима ситуация, когда фактически каждый третий урок биологии приходится на контрольную работу. Директора школ часто исполняют директивы региональных органов управления образованием. Кроме того, существует практика натаскивания учеников к всероссийским проверочным работам (ВПР) из-за которой учителя, по своей инициативе, перед ВПР проводят по несколько тренировочных "предпроверочных" работ. Поэтому должны быть сформированы общие подходы, которые бы не создавали напряжения, в первую очередь у родителей.

В некоторых школах каждый третий урок биологии приходится на контрольную работу

- Есть муниципальные контрольные работы, есть уровень региональный. Почти в каждом субъекте есть свои центры оценки качества образования, и они тоже спускают в школы свои контрольные работы, - рассказал Анзор Музаев. - И если бессистемно подходить к этому вопросу, то может сложиться ощущение, что в школе учитель сначала проводит свои контрольные работы, потом по этому же предмету идут муниципальные контрольные работы, а затем - региональные, и в конце - федеральные. Мы много раз проводили с регионами семинары по этому поводу, чтобы количество контрольных работ "не зашкаливало". Есть подозрение, что в ряде школ очень много учебных часов тратиться именно на оценку, в то время как эти часы должны быть потрачены на обучение, на освещение новых тем, на работу с отстающими ребятами, на закрепление. Вместо этого идут сплошные контрольные работы. В итоге фактически в таких школах возникает ситуация, когда ответственность перекладывается: ученики и их родители остаются один на один с теми проблемами, которые у них возникают при изучении определенных предметов, и вынуждены решать эти проблемы самостоятельно. Такого не должно быть.

По словам Анзора Музаева, будут выработаны единые подходы, которые бы ориентировали учителя на то, что он не обязан "по указке свыше" проводить огромный процент контрольных работ.

Как рассказала на совещании первый замминистра образования Московской области Елена Михайлова, проблема еще и в том, что в федеральных государственных образовательных стандартах количество контрольных работ никак не регламентируется. Учителя исходят из того, что написано в учебниках, которые входят в утвержденный федеральный перечень. И только по математике есть более 9 линеек учебников. В каждом учебнике - от 9 до 17 тем, после каждой авторы учебника предлагают проводить контрольную работу.

- Мы будем сравнивать, как большое количество контрольных работ влияет на успешность детей - сделаем полный анализ, как эта нагрузка может сказаться на здоровье ребенка, на психологической атмосфере в семье и в школе. Предоставим итог в августе, - подчеркнул Анзор Музаев.

Источник: https://rg.ru/2021/04/08/rosobrnadzor-ogranichit-kolichestvo-kontrolnyh-...

Обогащают ли иностранные слова русский язык?

Более двух третей россиян (67%) придерживаются мнения, что нужно использовать русские слова и вводить свои термины. Не согласны с ними 23% опрошенных. По их мнению, необходимо заимствовать иностранные слова, активно использующиеся во всем мире (23%).

Второе суждение более распространено среди мужчин (27%), а также молодых людей 18–24 лет (41%). С увеличением возраста респондентов растет доля придерживающихся первого суждения: 64% среди 25–44-летних, 69% в группе 45–59 лет и 74% в группе старше 60 лет. Подобное противостояние двух мнений наблюдается не только среди молодых и россиян старшего возраста. Жители крупных городов чаще придерживаются мнения о необходимости заимствования иностранных слов, чем жители небольших населенных пунктов и сел. В столицах обоих суждений придерживаются по 43% россиян соответственно.

Использование иностранных слов в общении, при деловой коммуникации скорее представляет угрозу для развития и сохранения русского языка, по мнению 54% россиян. Этой позиции чаще придерживаются жители сел (61%). Напротив, видят в этом возможности для обогащения речи 30% россиян, преимущественно проживающие в Москве и Санкт-Петербурге (47%), а также в городах-миллионниках и в городах с 500–950 тыс. жителей (36-35%).

Несмотря на возможную угрозу чистоте русского языка, реакция более половины россиян на злоупотребление иностранными терминами в речи – спокойствие (54%). Чаще о спокойном восприятии сообщают женщины (56%), а также молодые россияне 18–24 лет (72%) и 25–34 лет (65%). Практически каждый пятый вовсе не замечает иностранных слов (18%).

О раздражении сообщают 27% россиян, из них 17% скрывают свое недовольство. Наибольшее раздражение испытывают респонденты от 45 лет и старше.

Говоря о личной практике использования иностранных слов в речи, каждый второй сообщил, что не использует их вовсе (50%, чаще россияне 60+ лет – 64%). Хотя 67% наших соотечественников заявляют, что вместо иностранных терминов нужно использовать русские термины, произносят заимствованные слова с той или иной частотой 45% россиян. Каждый день произносят иностранные слова 21% наших соотечественников, чаще молодежь (39% среди 18–24-летних). Мужчины чаще, чем женщины, произносят иностранные термины каждый день (27% vs 17% среди женщин). От одного до четырех раз в неделю употребляют иностранные слова в речи 17% россиян, а один раз в несколько месяцев – 7%.

Возвращение устаревших слов в русский язык

Живой язык, в отличие от мертвого, – динамическая, гибкая, развивающаяся система. В русский язык не только приходят новые иностранные слова, но и возвращаются исконно русские. Четверть россиян (24%) сообщили, что используют различные слова и обороты, длительно не использовавшиеся ранее. Наиболее популярные среди них: сударыня, сударушка (9%), доколе (3%), сударь (3%), барышня (2%). Никогда не используют устаревшие формы русских слов 64% наших соотечественников.

Распространение русского языка за рубежом

Заимствование слов происходит не в одностороннем порядке. Считают, что в европейских странах используют какие-то русские слова в повседневном общении, 33% опрошенных. Чаще этого мнения придерживается молодежь (48% среди 18–24-летних). С ними не согласны 55% наших соотечественников.

За последнее десятилетие количество знающих и/или изучающих русский язык скорее увеличилось: так считают 48% россиян, чаще в возрасте 18–24 лет (67%). Эта доля не изменилась, по мнению 17% опрошенных, а считают, что она скорее уменьшилась, 25% россиян.

Источник: https://vogazeta.ru/articles/2021/4/14/analitycs/16944-russkiy_yazyk_raz...

Сегодня, когда по лекалам нынешнего века мерят события и стороны той войны, многое сложно понять. Значение той войны не понять в сегодняшнем сытом веке. Люди, не способные выдержать карантин, стараются обесценить вес и значение скорбей, перенесенных в Великую Войну.

Мы часто слышим, что та война и завершившая ее Победа – повод для скорби о погибших, но вовсе не повод для радости. Отчасти это правда. Ведь за бравадой подвигом предков легко забыть вынесенную ими горечь. Забыть, что всякий Адам, убивающий Адама – это трагедия всего мироздания. Вознести праздничные тосты и забыть о молитве за павших…

Но это не вся правда. Тогда, 76 лет назад, не просто одна империя победила другую, не один лидер восторжествовал над другим, не два народа завершили свою страшную схватку, нет… 76 лет назад было уничтожено и раздавлено древнее зло, выползшее из адских глубин, пытавшееся уничтожить саму жизнь.

Да, Советский Союз имел множество пороков. Лагеря и разрушенные храмы, расстрелянные священники и утопленные монахи. Его фундамент был скроен из разрушенных судеб… Царство безбожия, провозгласившее скорую и окончательную победу над верой, настолько отдалилось от Бога, что приняло в этой оставленности страшные скорби. Но как бы кроваво и горделиво не пытались строители коммунизма перевоспитать народ, они не стремились его уничтожить. С Запада же пришла другая сила, безумная в своем рационализме, несущая не очередное «перевоспитание», а смерть и уничтожение. В НКВД встречались садисты. В Третьем Рейхе садизм стал идеологией. В СССР могли переселять народы, в Третьем Рейхе их отправляли в газовые камеры. В СССР заставляли детей «врагов народа» отрекаться от своих родителей, в Третьем Рейхе из них пытались делать абажуры.

Те, кто сегодня называют ту войну «схваткой тиранов», лишены не только разума, но и органов чувств. Им не слышны стоны лагерей смерти, они не чувствуют гарь из печей Бухенвальда. Они видят сталинские лагеря, но не видят сотни миллионов русских, украинцев, белорусов, поляков, чехов, словаков, евреев и многих-многих сынов других народов Европы и СССР, чья жизнь была спасена Великой Победой от «расы сверхлюдей», от полного уничтожения или рабства в статусе «недочеловека».

Утративший Бога мир бился в конвульсиях. Одни мечтали построить рай на земле, не считаясь с жертвами, другие стремились превратить землю в ад. Этот ад уже раньше прорывался в земную реальность. Иначе сложно объяснить, как жители Карфагена и Ханаана могли сжигать живьем своих собственных детей, принося их в жертву Молоху-Ваалу. Но никогда ранее этот ад не был столь могуч, простирая свою власть почти на всю Европу…

Новый порядок, стройный и рациональный, лишенный человеческой души, стал безумием, окутавшим мир. Безумием не образным, а вполне реальным. Фридрих Ницше - пациент дурдома, мнящий себя то Антихристом, то богом Дионисом, был объявлен великим философом и духовным отцом новой Германии. Другой пациент психлечебницы Карл-Мария Вилигут, мнящий себя потомком бога Тора, ставший бригадефюрером СС, становится вдохновителем возрождения германского язычества, призванного очистить Германию и покорённые земли от Христианства, вдохновляя на это Гиммлера.

Едва ли кому-то до этого мог присниться кошмар, в котором шизофреники, соединив высшие формы бесчеловечного социал-дарвинизма с культом бесов, проведут колонны своей победоносной армии по всей Европе… А они провели, раздавив под своей пятой весь пафос европейской цивилизации. И ничем, кроме Божьего чуда, нельзя объяснить, как это победное шествие было остановлено и обращено вспять нашими предками, искупившими свое отступление от Бога подвигом невиданных скорбей в той войне.

Выживание стран и народов, спасение сотен миллионов приговорённых к смерти и буквальному рабству, крах неоязыческого Рейха и прекращение прежних советских гонений на Церковь, наша жизнь и жизнь наших детей… перечислять плоды этой Великой Победы можно долго. Но актуальны они только для тех, кто обладает главным христианским даром – даром благодарности.

С Днем Великой Победы!

Источник: Победа ТГ "Лабарум. Сим победиши"
 

США представляют большую угрозу демократии, чем Россия и Китай, показал международный опрос британского фонда "Альянса Демократии", пишет The Guardian. В исследовании приняли участие около 53 тыс. человек в 53 странах. 44% респондентов боятся, что Америка может угрожать демократии в их государстве, в то время, как влияния Китая опасаются 38%, а России - 28%.

Главной угрозой демократии по итогам опроса стало "экономическое неравенство" - за это высказались 64% опрошенных, 48% считают, что проблема связана с могуществом американских технологических гигантов.

Для США и стран G7, в частности, "коллективно взявшим на себя роль оплотов демократических ценностей", такие итоги станут откровением, говорится в статье.

Источник: https://m.nn.ru/t/34059907

1692 год. Произведён спуск первого военного корабля на Руси, который был построен трудами Петра I и 16 солдат Преображенского полка. Потешная флотилия, спущенная на воду Плещеева озера в мае 1692 г., стала прообразом русского флота.

1706 год. В Санкт-Петербурге заложена каменная Петропавловская крепость.Каменное строительство возглавил Доменико Трезини.

1783 год. Императрица Екатерина II издала указ о закрепощении крестьян в Новороссии.

1829 год. Русский 18-пушечный бриг «Меркурий» приняв неравный бой с двумя турецкими линейными кораблями «Селимие» (110 орудий) и «Реал-бей» (74 орудия) близ пролива Босфор, нанёс им серьёзные повреждения. А сам ушёл от преследования. Командовал «Меркурием» капитан-лейтенант А.И. Казарский.

1833 год. В России издан указ, воспрещавший продажу крепостных с публичного торга.

1835 год. Вышла в свет «Сказка о рыбаке и рыбке», написанная А.C. Пушкиным.

1900 год. В Париже открылись II Олимпийские игры. В них впервые приняли участие женщины. Первой чемпионкой стала англичанка теннисистка Шарлотта Купер.

1905 год. В Севастополе, к 50-летию героической обороны города, открылась панорама «Оборона Севастополя» художника Ф.А. Рубо. Огромное полотно длиной 115 м и высотой 14 м изображает отражение русскими солдатами генерального штурма англо-французскими войсками Малахова кургана и укреплений Корабельной стороны 6 июня 1855 г.

1917 год. В Москве открыт I Всероссийский мусульманский съезд – около 800 делегатов, представлявших различные организации и партии от консервативных до радикальных, за исключением примкнувших к большевикам. 446 голосами против 271 съезд высказался за демократическую Российскую Республику на национально-федеративных территориальных началах с национально-культурной автономией для народов, не имеющих определённой территории.

1920 год.  Правительство РСФСР признало правительство Дальневосточной республики.

1920 год. Декретом Совнаркома РСФСР, подписанным В.И. Лениным, основан Ильменский государственный минералогический заповедник – один из старейших в стране. Расположен на восточных склонах Южного Урала, на Ильменском хребте в районе города Миасс.

1920 год. Началась наступательная операция войск Западного фронта под командованием М.Н. Тухачевского с целью разгромить 1-ю и 4-ю польские армии. Операция проводилась в условиях, когда противником в ходе апрельского наступления был занят Киев. Начало операции было удачным, однако из-за отсутствия резервов наметившийся успех развить не удалось. Тем не менее, наступление Красной Армии заставило поляков перебросить сюда часть сил с других участков фронта, что способствовало успеху Киевской операции РККА 1920 г. Наступательная операция закончилась 30 мая.

1924 год. Начались официальные советско-японские переговоры в Пекине, итогом которых стало подписание 20 января 1925 г. советско-японской конвенции. Япония устанавливала дипломатические отношения с СССР. Согласно конвенции, она обязалась к 15 мая 1925 г. вывести свои войска с территории Северного Сахалина, который немедленно после этого на основании протокола «А» переходил под суверенитет СССР.

1954 год. В Гааге государствами, входящими в ООН, принята «Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта».

1955 год. Албания, Болгария, Венгрия, ГДР, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия подписали в Варшаве «Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи». Был создан новый военно-политический союз противостоящий НАТО – Организация Варшавского договора. Договор прекратил своё существование 1 июля 1991 г. На момент роспуска в него входило 6 стран: Болгария, Венгрия, Польша, Румыния, СССР, Чехословакия.

1993 год. Литва, Словения и Эстония становятся членами Совета Европы.

1995 год. В Белоруссии состоялся первый тур выборов в Верховный Совет Республики и референдум. Одобрены предложения президента Александра Лукашенко о более тесной интеграции с Россией, русскому языку придаётся статуса государственного наравне с белорусским.

30 апреля В «Лаборатории политического кино» 9 состоялся показ фильмов «Написано Сергеем Довлатовым» и «Сокровенный человек». Показы прошли в рамках Международной научно-практической конференция «Конформизм vs свобода в личностном, социальном и культурном измерении: поиски внутреннего мира и общественного согласия (от советского опыта – к реалиям современности)», организованной Институтом истории и государственного управления БашГУ. Представлял фильмы режиссер Рома Либеров, модерировал дискуссию – доцент кафедры политологии, социологии и философии БАГСУ Сергей Лаврентьев.

«Написано Сергеем Довлатовым» – документальный фильм, посвящённый жизни, мыслям и переживаниям культового писателя. Повествование относится преимущественно к периоду жизни в США, когда ему и его семье пришлось практически с нуля выстраивать свою жизнь. Слоган фильма: «Всё, что имеет значение для человека Сергея Довлатова, так или иначе написано писателем Сергеем Довлатовым» как нельзя полно отражает сюжет картины. Из фрагментов произведений, писем, интервью, редакторских колонок составлен рассказ о живом человеке.

«Сокровенный человек» – совсем свежий фильм 2020 года, посвященный писателю Андрею Платонову. Он отдал молодость воспеванию революции и строительству коммунизма, но потерял в репрессиях сына; героически выстоял всю войну, но вернулся с нее с неизлечимым туберкулезом. Судьба и время Платонова словно вторили суровой фантасмагории его великих сочинений «Котлован» и «Чевенгур». Так и в фильме Ромы Либерова биография Платонова смешалась с кинофантазиями по его произведениям, мечта о светлом будущем обернулась тоталитарной явью, а советские песни переплелись с голосом лидера Shortparis и треками Гражданской обороны: это история сотворения и гибели нового мира в семи днях. Кино выполнено в анимационном стиле, где образами древнеегипетских изображений показана тоталитарная система сталинизма, тяжёлая жизнь советского человека  в период коллективизации, индустриализации и репрессий.

После каждого фильма режиссер Рома Либеров отвечал на вопросы о создании лент, о художественном вдохновении, о своих контактах с родственниками С. Довлатова, об удивительных переплетениях судеб.

Примечание: Проект «Лаборатория политического кино» с 2021 года осуществляется совместно Башкортостанским отделением Российской ассоциации политической науки и «Школой молодого этнополитолога»

Благодарим коллег из ИИГУ БашГУ и кинотеатра «Родина» за продолжительное сотрудничество.

30 апреля В «Лаборатории политического кино» 9 состоялся показ фильмов «Написано Сергеем Довлатовым» и «Сокровенный человек». Показы прошли в рамках Международной научно-практической конференция «Конформизм vs свобода в личностном, социальном и культурном измерении: поиски внутреннего мира и общественного согласия (от советского опыта – к реалиям современности)», организованной Институтом истории и государственного управления БашГУ. Представлял фильмы режиссер Рома Либеров, модерировал дискуссию – доцент кафедры политологии, социологии и философии БАГСУ Сергей Лаврентьев.

«Написано Сергеем Довлатовым» – документальный фильм, посвящённый жизни, мыслям и переживаниям культового писателя. Повествование относится преимущественно к периоду жизни в США, когда ему и его семье пришлось практически с нуля выстраивать свою жизнь. Слоган фильма: «Всё, что имеет значение для человека Сергея Довлатова, так или иначе написано писателем Сергеем Довлатовым» как нельзя полно отражает сюжет картины. Из фрагментов произведений, писем, интервью, редакторских колонок составлен рассказ о живом человеке.

«Сокровенный человек» – совсем свежий фильм 2020 года, посвященный писателю Андрею Платонову. Он отдал молодость воспеванию революции и строительству коммунизма, но потерял в репрессиях сына; героически выстоял всю войну, но вернулся с нее с неизлечимым туберкулезом. Судьба и время Платонова словно вторили суровой фантасмагории его великих сочинений «Котлован» и «Чевенгур». Так и в фильме Ромы Либерова биография Платонова смешалась с кинофантазиями по его произведениям, мечта о светлом будущем обернулась тоталитарной явью, а советские песни переплелись с голосом лидера Shortparis и треками Гражданской обороны: это история сотворения и гибели нового мира в семи днях. Кино выполнено в анимационном стиле, где образами древнеегипетских изображений показана тоталитарная система сталинизма, тяжёлая жизнь советского человека  в период коллективизации, индустриализации и репрессий.

После каждого фильма режиссер Рома Либеров отвечал на вопросы о создании лент, о художественном вдохновении, о своих контактах с родственниками С. Довлатова, об удивительных переплетениях судеб.

Примечание: Проект «Лаборатория политического кино» с 2021 года осуществляется совместно Башкортостанским отделением Российской ассоциации политической науки и «Школой молодого этнополитолога»

Благодарим коллег из ИИГУ БашГУ и кинотеатра «Родина» за продолжительное сотрудничество.