2021 год обещает стать захватывающим годом для Китая в космосе. 10 февраля китайская независимая экспедиция на Марс «Тяньвэнь-1» попытается выйти на марсианскую орбиту. После этого межпланетная станция, состоящая из орбитального и спускаемого аппаратов, проведет на марсианской орбите около двух-трех месяцев, исследуя планету в поисках подходящего места для посадки. После приземления со станции будет выпущен марсоход для изучения поверхности Марса. Если Китаю удастся выйти на орбиту Марса, приземлиться и отправить марсоход на его поверхность, он с одной попытки догонит достижения США в марсианской программе.

Для успешного осуществления миссии на Марс Китаю нужно решить несколько проблем. В отличие от Луны, на которую Китай осуществил несколько успешных роботизированных мягких посадок, посадка на Марс является гораздо более сложной задачей. Во-первых, на Марсе есть атмосфера. Это означает, что для замедления спуска будут использоваться парашюты, с чем китайские космические инженеры пока не знакомы. Также необходимо будет учитывать гравитацию Марса. Расстояние между Землей и Марсом (около 400 миллионов километров) требует решения проблем связи и временного лага. К решению этой уникальной задачи готовятся два спутника-ретранслятора на геостационарной орбите (GEO), «Тяньлянь I-02» и «Тяньлянь II-01». После запуска экспедиции на Марс в июле прошлого года были осуществлены несколько коррекций их орбит.

Гэн Янь, официальный представитель Центра лунных исследований и космических программ Китайского национального космического агентства (CNSA), заявил: «У нас есть лишь ограниченные знания о Марсе. В отношении этой планеты по-прежнему существует много неопределенностей в том, что касается ее среды и большие риски… чрезвычайно сложно смоделировать атмосферу Марса».

Успех миссии на Марс имеет стратегическое значение для Председателя КНР Си Цзиньпина и Коммунистической партии Китая (КПК). В 2021 году ей, основанной в 1921 году, исполняется 100 лет. Си стремится использовать успехи Китая в исследованиях Марса, чтобы продемонстрировать силу и научное предвидение партии, как двигателя прогресса, гаранта стабильности и будущих инноваций. Роль китайской «космической экономики» в достижении поставленной Си Цзиньпином цели по обеспечению в Китае «социалистической модернизации» к 2035 году вписана в планы КПК. Миссия на Марс — одна из главных целей Си Цзиньпина в рамках реализации лозунга «Сделано в Китае» до 2025 года.

Успех этой миссии настолько важен для глобального авторитета Китая, что Национальные астрономические обсерватории Китайской академии наук уже в 2018 году начали строительство крупнейшего в Азии управляемого радиотелескопа (антенна диаметром 70 метров) для получения данных от марсианской экспедиции. Заместитель главного конструктора первой китайской миссии по исследованию Марса Ли Чуньлай уточнил, что управляемый телескоп заложит основу для будущих миссий, таких как зондирование планет и астероидов, намеченных на 2029 год. Миссия на Марс — это начало межпланетных экспедиций Китая по исследованию других планет Солнечной системы. Среди них Юпитер (2029 г.) и Венера (2030 г.). Если Китай преуспеет в своей первой экспедиции на Марс, то вторая миссия по возврату образцов марсианского грунта и атмосферы запланирована на 2030 год.

Другая важнейшая космическая программа Китая на 2021 год — запуск стационарной космической станции. Имея многолетний опыт планирования и запуска временных орбитальных станций «Тяньгун —1» и «Тяньгун —2», а также стыковки аппаратов для транспортировки на них людей и грузов, Китай постепенно планировал вывод в космос и создание орбитальной космической станции «Тяньгун» в 2021 году. Успешный запуск ракеты «Чанчжэн- 5В» в середине 2020 года позволяет Китаю уложиться в предельные сроки (2022 год), установленные для строительства китайской ОКС.

Орбитальная космическая станция «Тяньгун» должна располагаться и работать на низкой околоземной орбите (LEO) на высоте от 350 до 435 км над Землей в течение минимального начального периода в 10 лет. Станция предназначена для размещения трех космонавтов при длительном пребывании и до шести космонавтов во время операций по замене экипажа. Согласно сводке комментариев Синьхуа, заместитель главного конструктора орбитальной космической станции из Китайской академии космических технологий (CAST) Чжу Гуанчэнь заявил, что «если китайские космические лаборатории „Тяньгун-1" и „Тяньгун-2" в Китае походили на квартирку с одной спальней, то космическая станция эквивалентна по площади апартаментам с тремя спальнями, гостиной, столовой и кладовкой».

Жилой модуль станции под названием «Тяньхэ» станет основным базовым модулем вместе с двумя лабораторными капсулами «Вентянь» и «Мэнтянь». Транспортная программа будет включать около 12 запусков ракеты «Чанчжэн — 5В», при этом первый запуск запланирован на этот год с подъемом основного модуля, за которым последуют две лаборатории и автономный орбитальный модуль «Сюньтянь» с оптическим телескопом. Планируется, что китайская орбитальная космическая станция (размером с российскую станцию «Мир») будет завершена и начнет функционировать к концу 2022 года. Корабли «Чанчжэн-2F» и «Шэньчжоу» будут перевозить экипажи, а корабль «Чанчжэн-7» и грузовые беспилотные корабли «Тяньчжоу» будут перевозить расходные материалы и топливо.

По словам Ли Мина, старшего вице-президента CAST, строительство постоянной космической станции считается в Китае частью стратегии по накоплению опыта жизни в космосе, за которым последует строительство космических солнечных электростанций (SBSP) и лунной базы к 2036 году.

2021 год станет важнейшим и для программы SBSP, поскольку именно в этом году Китай намерен впервые продемонстрировать эксперимент по беспроводной передаче энергии на экспериментальной площадке в Чунцине, Китай.

Успешное завершение строительства китайской орбитальной космической станции позволит Китаю создать альтернативу Международной космической станции (МКС), особенно с учетом неопределенности финансирования МКС после 2025 года. Это означает, что Китай будет привлекать международных партнеров к своей собственной МКС. Учитывая неопределенность вокруг российской МКС, Ян Вёрнер, генеральный директор Европейского космического агентства (ЕКА), заявил о стратегической необходимости сотрудничества с Китаем в космосе, особенно в связи с его планами по созданию орбитальной космической станции и полетов на Луну и Марс. Рост космического потенциала Китая, его расходов на космические исследования и его растущий частный космический сектор подразумевают, что такие регионы, как Европа и Африка, будут стремиться к сотрудничеству с Китаем в космосе, тем самым увеличивая геополитическое и «космополитическое» влияние Китая. Это как раз то, на что особые надежды возлагает Председатель Си Цзиньпин.

Способность Китая демонстрировать свои космические достижения, проецировать их в свою военно-политическую мощь, технологический прогресс и усиление влияния в мире оказались настолько впечатляющими, что даже некоторые советники президента США Джо Байдена высказываются за сотрудничество с Китаем в космосе. В противном случае для Америки неизбежен риск остаться вне нового «космического порядка» под верховенством Китая. Пэм Мелрой, бывший астронавт НАСА, работавшая в переходной группе назначенцев Байдена в НАСА, заявила: «Я считаю, что попытки исключить китайцев — это неудачная стратегия… очень важно, чтобы мы втягивали их в сотрудничество».

С космическими достижениями приходит влияние, и китайские стратеги это хорошо понимают. Теперь США обеспокоены тем, что их союзники и партнеры хотят присоединиться к новому «космопорядку» под руководством Китая. Это всегда было целью космической программы Китая: создать альтернативный мировой потенциал, нормы и институты, которые возглавит Китай. Этот вопрос был поднят бывшим главой НАСА Чарльзом Болденом: «Меня беспокоит даже не то, что Китай добивается новых успехов, а то, что наши партнеры тянутся к нему… мы, кажется, даже довольны тем, что позволяем китайцам оторваться и построить свою собственную орбитальную обитаемую станцию… Это недальновидно… Это не признак хорошего лидерства».

Существует ошибочное предположение, что Китай хотел бы присоединиться к продвижению в космос под руководством США. Однако космическая мечта Си Цзиньпина состоит в том, чтобы к 2045 году Китай стал ведущей космической державой и сохранил эту роль вплоть до 2049 года, чтобы встретить в ней 100-летний юбилей Китайской Народной Республики. В стратегических расчетах Си нет ни малейшего признака того, что Китай хотел бы войти в новый космический порядок под руководством США. Китайские ученые, инженеры и разработчики космической стратегии призывают и поддерживают международное космическое сотрудничество и кооперацию, но с Китаем в роли ведущей космической державой. Это привело к подписанию Китаем Меморандумов о взаимопонимании с рядом мировых институтов и стран, особенно с теми, которые включены в осуществляемый Китаем мега-проект «Один пояс, один путь». В отличие от бывшего Советского Союза, Китай глубоко интегрирован в мировую экономику, опирается на получивший международное образование кадровый резерв инженеров и ученых и является единственной крупной экономикой, которая, несмотря на пандемию covid-19 продемонстрировала рост в 2020 году. По имеющимся прогнозам, к 2050 году Китай станет мировой экономикой номер один. Космос же станет важнейшим компонентом будущих бюджетных ассигнований и расходов Китая, учитывая его растущее значение в общей гражданской и военной инфраструктуре страны. Основа для развития и использования космического пространства была заложена в апреле 2020 года решениями могущественной Национальная комиссии по развитию и реформам, которая провозгласила космические исследования и взаимосвязанные с космосом области, такие как 5G, искусственный интеллект, спутниковый Интернет и другие «критически важной инфраструктурой страны».

2021 год окажется богатым на события и для растущего нового частного космического сектора Китая. Важно отметить, что такая компания, как Linkspace, успешно продемонстрировала взлет и посадку ракеты, а также ключевые технологические разработки для многоразовых ракет. I-space или Beijing Interstellar Glory Space Technology Ltd, единственная китайская частная космическая компания, которая на данный момент успешно запустила свою ракету Hyperbola 1 на орбиту, планирует запустить в 2021 году и жидкостную многоразовую ракету Hyperbola 2. Хотя I-space пока не может сравниться с компанией SpaceX Илона Маска, разработка многоразовой ракеты являются частью национальной космической программы Китая. Китайская госкорпорация аэрокосмической исследований и технологий (CASC) стремится продемонстрировать к 2025 году первую в Китае финансируемую государством многоразовую ракету, способную к автономному обучению и принятию самостоятельных решений. Вместе с CASC в этом важнейшем проекте участвует и Китайская академия ракетных технологий (CALT). В сентябре 2020 года Китай запустил экспериментальный многоразовый космический корабль на своей ракете «Чанчжэн — 2F», который вернулся обратно на космодром Цзюцюань после двухдневного пребывания на орбите. В 2021 году Китай планирует осуществить 40 космических запусков.

Как подчеркивают недавние изменения в китайском законодательстве, космические достижения Китая являются критически важными элементами в создании всеобъемлющей национальной мощи страны. 1 января 2021 года вступили в силу поправки к Закону о национальной обороне Китая. Пересмотренный Закон о национальной обороне, принятый Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей 26 декабря 2020 года, определяет национальную оборону Китая как «всенародное дело». Пересмотренный закон расширяет возможности китайских вооруженных сил по мобилизации и координации государственных и частных предприятий для участия в исследованиях в таких областях, как электромагнетизм, кибербезопасность и космос. Расширенный закон направлен на то, чтобы повысить способность Китая не только обеспечивать национальный суверенитет, в том числе в таких территориях, как Гонконг и Тайвань, но и расширять свое присутствие за рубежом и в космосе. Согласно новому закону об обороне, «все государственные учреждения, вооруженные силы, политические партии, гражданские группы, предприятия, общественные и другие организации должны поддерживать и принимать участие в развитии национальной обороны, выполнять обязанности национальной обороны и осуществлять национальную оборону в соответствии с законом».

Что еще более важно, каждая сфера деятельности в Китае, включая его космические программы, как государственные, так и частные, должна соответствовать идеям Председателя Си Цзиньпина о «современном социализме с китайскими особенностями». При этом космос особо выделяется как новая сфера безопасности. При анализе и для понимания долгосрочных космических целей Китая крайне важно помнить об этой широкой стратегической и идеологической концепции. В этом контексте 2021 год станет ключевым годом для дальнейшего развития космического потенциала Китая и для достижения его долгосрочных целей постоянного присутствия в космосе.

___________________________________________________________________________________

Доктор Намрата Госвами — аналитик и автор, специализирующаяся на космической проблематике, геополитике и взаимоотношениях великих державах. Она является соавтором книги «Схватка за небеса: соревнование великих держав за контроль над ресурсами космического пространства».

Источник: https://inosmi.ru/politic/20210127/248999604.html

Ли Линь

14-й пятилетний план Китая жизненно важен не только для нового пути Китая по всестороннему построению современной социалистической страны, но и связан с процветанием и стабильностью мира, которые привлекли внимание всего мира.

Этот процесс не был прерван COIV-19. Преемственность является характерной чертой «14-го пятилетнего плана». Это связующее звено между прошлым и будущим, и оно направлено на дальнейшее продвижение политики реформ, открытости и глобализации. В настоящее время глобальное экономическое развитие замедляется, неопределенность возрастает, тенденция глобализации может быть обращена вспять, а международное разделение труда претерпело серьезные изменения. Китай стал экономической державой и важной геополитической силой, которая может сыграть важную роль и внести важный вклад. Китай не только обладает большим потенциалом для развития собственной экономики, но и, как ожидается, внесет свой вклад в мировую экономику.

В связи с этим я взяла интервью у профессора Замира Ахмеда Авана из Пакистана, китаеведа (экс-дипломата), сотрудника CCG (Центр Китая и глобализации) Национального университета науки и технологий (NUST) Исламабада, чтобы узнать о его взглядах и мнениях по поводу нового контента, связанного с 14-м пятилетним планом Китая.

- Господин Аван, каким вы видите развитие пакистано-китайских отношений? Что сделано хорошо и есть ли проблемы?

Китай и Пакистан - две суверенные страны с разными политическими системами, культурами и религиями, но при этом хорошие друзья, добрые соседи и нации с общей судьбой. Китай и Пакистан вместе разделяют, горы, реки, ледники, границы и судьбу!

Китайско-пакистанские отношения основаны на равенстве, взаимной выгоде, взаимном уважении и общих целях мира, стабильности и процветания. Китай и Пакистан поддерживают идеальные отношения, и их часто называют образцом для подражания в международных отношениях.

Наши политические и дипломатические деятели превосходны и разделяют идентичные взгляды практически по всем глобальным и региональным вопросам. Недавно, после запуска китайских мега-инициатив "Один пояс, один путь", экономический коридор Китай-Пакистан процветает и превратился в мега-достижение экономического сотрудничества между двумя странами. Между двумя странами нет споров ни по одному вопросу. Фактически, Пакистан - единственная страна, имеющая общую границу с Китаем, но с самого начала у нее никогда не было споров или разногласий. Напротив, у всех других соседей были взлеты и падения в отношениях с Китаем.

- Некоторые люди говорят, что долгосрочная стратегия одна страна, две системы - это привилегия, данная Гонконгу Китаем, что делает Гонконг международным портом, неподконтрольным Китаю. Одна страна, две системы поставили под угрозу суверенитет Китая, и Китаю следует усилить контроль над Гонконгом. По вашему мнению, в рамках 14-го пятилетнего плана Китая, какие конкретные договоры могут эффективно регулировать Гонконг?

Когда Китай начал диалог с Великобританией о принятии суверенитета над Гонконгом в 1980-х годах, экономическое неравенство, образ жизни и культура между материковой частью Китая и Гонконгом были огромными. Действительно, Гонконг был намного более развитым и процветающим по сравнению с материковым Китаем.Было невозможно удовлетворить жителей Гонконга, если они относились к ним так же, как к китайцам на материке. Лидер провидцев Дэн Сяо Пин ввел новшество в теорию систем «Одна страна - две», чтобы сохранить неизменным статус Гонконга и обеспечить процветание людей в Гонконге.

То же самое справедливо и для Макао, и Китай предложил Тайваню такой же подход к мирному воссоединению. Система One Country Two была идеальным решением для воссоединения Тайваня и Китая, она обеспечит неизменность текущего статуса, развития и процветания.

Я подчеркнул, что проблема Гонконга слишком деликатна и чувствительна для Китая. При надлежащем обращении он может поддержать мирное воссоединение Тайваня. В случае неправильного решения тайваньский вопрос может усложниться.

Китайское руководство хорошо осведомлено обо всех аспектах ситуации в Гонконге и его последствиях и изо всех сил пытается справиться с ними должным образом.

Если Китай примет внешнее вмешательство в Гонконге и ослабит внешнее давление, он вернет материковому Китаю сообщение о восстании и распространит беспорядки среди китайцев на материке.С другой стороны, Китай превратился в глобальную экономическую и геополитическую державу. Он понимает свои международные обязательства и обязательства. Итак, Китай в истинном духе внедряет систему «одна страна - две». Китай очень хорошо заботится о своей мировой репутации. Китай не хочет навредить своему международному имиджу.

14-й пятилетний план был составлен очень мудро, чтобы учесть все подобные опасения, и Китаю удастся сохранить свой суверенитет над Гонконгом, но он не изменится до нынешнего статуса Гонконга и его хорошо известного процветания. Китай не допустит иностранного вмешательства в его внутренние дела. Фактически, Китай вырос и стал достаточно зрелым, чтобы его нельзя было принуждать. Китай преодолел стадию, на которой любая другая страна может оказывать давление на Китай.

Источник: https://www.geopolitica.ru/article/kitay-i-pakistan

БОЛОТНАЯ УГРОБИЛА ИЛЛЮЗИИ О ВЫРАЩИВАНИИ ЛОЯЛЬНОГО РЕЖИМУ ГОРОДСКОГО СРЕДНЕГО КЛАССА

Исполинского размаха кампания в TikTok по уличной акции 23.01 — важная веха в некотором разворачивающемся прямо на наших глазах сценарии, и мои аплодисменты сценаристам: спето. Авторы за кадром, и реконструкция будет напоминать детективное расследование.

Собираем пазл. 

1. Путинская Россия 2011-21 существенно отличается от путинской же России 2000-2011 в одном ключевом пункте. После Болотной, угробившей иллюзии о выращивании лояльного режиму городского среднего класса, ключевой социальной стратой, на которую была перенесена опора «стабильности», даже на риторическом уровне — но одновременно и на уровне базовой механики госрасходов — стали бюджетники, работники крупных госпредприятий и пенсионеры. Майские указы 2012 — «дорожная карта» этого переноса. 

Уже к 2016-му это воплотилось в электоральной социологии: именно в данных группах фиксировалась максимальная поддержка президента, правительства и «Единой России» — выше, чем в любых других. Успехи системы на выборах в последнем десятилетии — результат наложения этой базовой алгебры на поддерживающие ее технологии: сушка явки, мобилизация лояльных групп (именно их: бюджетники, работники, пенсионеры), расторговка бюджетной «социалки» за голоса. 

Опора оказалась довольно прочной. Люди 1940-х, 50-х и 60-х годов рождения никогда за свою достаточно длинную жизнь не жили так хорошо, как при Путине. Они видели в настоящем растянутую во времени компенсацию за все страдания, которые перенесли в предыдущую двадцатилетку — в 80-е и в 90-е. Их траектория жизни: мир был нормален и предсказуем в их детстве и юности — стал страшен и опасен в их зрелости — и снова вернулся в норму на склоне их лет. За одно это можно закрыть глаза на любые его несовершенства — по крайней мере до тех пор, пока они не касаются лично тебя. 

В этом, кстати, разгадка, почему систему так «тряхнуло» от пенсионной реформы. «Обидели» не просто какую-то одну социальную группу — обидели ту самую группу, которая на уровне риторики и механики системы была де-факто становым хребтом стабильности. На уровне страт — обидели людей с невысоким, но «белым» доходом в возрасте 45+ (в основном сконцентрированных в госсекторе), кто работал на государство в ожидании скорого перехода в привилегированную категорию рантье. А на уровне мифоархитектуры — еще и плюнули в морду тому самому «деду», которому по определению спасибо за все реальные и символические победы. 

КРЕМЛЬ «ПРОВОРОНИЛ» TIKTOK

2. Тем временем этот опорный слой — героями и лидерами которого были представители тех же поколений из правящей команды — потихоньку старел. Но, старея, продолжал сохранять в своих руках ключевые рычаги контроля за всей социальной реальностью — в том числе на уровне доминирующих стереотипов, этики и стиля. 

Госдума, скажем, превратилась из арены яростных баталий 90-х в брюзжащий дом престарелых, сборище морализаторов, постоянно норовящих укутать детку тёплым шарфом и нудно напомнить (в т. ч. и в форме законов), что вот так нельзя, а эдак неприлично. И это не только про партию большинства — вся думская оппозиция совершенно такая же. 

3. Триумфальный приход Путина в Кремль на рубеже веков был коммуникативно обеспечен ключевым медиа того периода — центральным телевидением, на управлении которым сидела самая прошаренная в стране политтехнологическая команда — АП. 

И поскольку телевизор был главным средством работы с сознанием поколения, в данном возрастном горизонте позиции тверды до сих пор. Среди людей около 1960 г. р. рейтинги власти самые высокие — а далее каскадно падают от одной возрастной когорты к другой. 

И, кроме возрастной, есть еще одна четкая корреляция между предпочитаемым медиа — ТВ/интернет/соцсети — и уровнем поддержки власти. Работать в новых медиа с той же эффективностью, как в старых, Кремль пытается научиться с 2007 года, но каждый раз на такт отстаёт от динамики миграции аудиторий. В последний раз — буквально теперь: увлёкшись экспансией в Телеграмме и арьергардными боями в Ютубе, проворонили TikTok.

«ДЕТЕЙ» ОБЕРЕГАЛИ ОТ ПОЛИТИКИ ПОЧТИ КАК ОТ КУРЕНИЯ ИЛИ ПОРНОСАЙТОВ (И ПРИМЕРНО С ТОЙ ЖЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ)

4. Еще одно характерное отличие путинских нулевых от путинских десятых — случившийся после 2011-го полный демонтаж так называемой «молодежной политики», именно в _политическом_ ее измерении. В нулевые это была зона особого внимания, в которой постоянно шла борьба за инициативу — «Наши», «Молодая Гвардия», Селигер и т. д. — а с другой стороны разномастные оппозиционные молодежки, от НБП до «Обороны». 

В начале «третьего срока» эта поляна была оставлена властью полностью — под «молодежной политикой» стали понимать тривиальную социалку, вроде программ субсидирования жилья для молодых семей или грантов молодым предпринимателям. А уже в кириенковские времена добавились челленджи для юных карьеристов — типа «Лидеров России». Но социализация через участие именно в политическом движе перестала быть опцией: в логике режима Майских Указов привилегированный голос в политике отныне принадлежал «взрослым» и «старшим»; а «детей» от неё заботливо оберегали — почти как от курения или порносайтов (и примерно с той же эффективностью). 

Это тоже не замедлило сказаться на электоральной социологии: на выборах 2016-2018 пиковая явка избирателей на выборы была в возрастной когорте 60+, а когорта 18-25 ни на те, ни на другие фактически не пришла. 

Они просто не понимали, что им вообще там делать. 

Это, кстати, о том, что и оппозиция — как «системная», так и «несистемная», также до поры до времени особо не преуспевала в политизации молодежи и ее вовлечении в ряды своих сторонников. Но, в отличие от Кремля, она его настойчиво искала и в конце концов, кажется, нашла. 

«РАЗОЧАРОВАННЫЕ НАВАЛЬНИСТЫ» В ЧЕМ-ТО ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ ПОХОЖИ НА «РАЗОЧАРОВАННЫХ ЕДИНОРОССОВ»

5. Год назад, зимой 2019/2020, я проводил несколько социсследований — и количественников, и фокус-групп. Плюс к этому, изучал архивы опросов, делавшихся ФОМом, ВЦИОМом, Левадой и рядом других. Меня интересовала динамика восприятия  «лидеров мнений» из разных сфер — от шоубиза и коммерческой блогосферы до политики. 

В числе попавших в трекинг был и Навальный. В статике по состоянию на год назад пиковые показатели по вниманию, доверию и электоральному рейтингу у него были в возрастной когорте 15-22 — старшие школьники и студенты младших курсов; дальше — градиентное падение. «Пубертатенфюрер», ну да.

Но удивительно другое. Если взять данные не за 2020, а за 2014-2015 — они были такими же. Однако ведь, скажем, тем, кому в 2014 было 20-22, в 2020-м было уже 26-28! Означало ли это, что по мере взросления они от него как-то «отваливаются»? 

Потестировать гипотезу я мог только на фокус-группах, и, к своему удивлению, нашёл ей там ряд подтверждений. Вплоть до монологов типа «в студенческие годы я регулярно ходил на митинги Навального, но сейчас уже поработал на нескольких работах, поездил по стране и понял, что жизнь сложнее и что у него тоже пиар, только другой» от 27-летнего парня и т. д. Причём эти «разочарованные навальнисты» в чем-то до степени смешения похожи на «разочарованных единороссов», выпадающих из айсберга «путинского большинства»: у них появляются вопросы, на которые пропагандистская картина мира «лидера мнений» не даёт ответа. 

Но это история не про возраст. Это история про механику таргетирования. Таргет Навального — это, условно говоря, «Те-Кому-Достаточно-Простых-Формул». А также кто ориентирован на действие и социальную самопрезентацию, риторически легитимированную высокой миссией борьбы-за-идеалы. Да, таких объективно больше всего именно в пубертатном возрасте. Но, с другой стороны, в современном мире очень много тех, у кого пубертат продолжается всю жизнь.

«В СЛУЧАЕ НАВАЛЬНОГО — СЮЖЕТ ВЕЛИКОЛЕПЕН, ПОЧТИ БЕЗУПРЕЧЕН»

6. В насыщенной и захватывающей драматургии истории Навальный-20/21 — Томск-отравление-Омск-врачи-Германия-Шарите-Новичок-возвращение-аэропорт-задержание-суд-фильм-митинг — внимательный глаз, конечно, не может не заметить множество разнообразных натяжек, склеек и передёргиваний. Но — и тут начинает работать ключевая особенность мышления людей, выросших на клипах и сериалах — их миром управляют не_факты_а _сюжеты_. 

Факты — это олдскульное копание в разном не всегда аппетитном, но максимально верифицированном материале — примерно то, чем всю жизнь занимаются ботаны-зануды вроде Ивана Голунова.

Сюжет — это в первую очередь то, что способно захватить и удержать внимание смотрящего. Любая фактура — это не более чем гвозди в стене, на которые нанизываются сюжетные линии. Это история, где ключевая работа по соотнесению зрителя с происходящим уже проделана за него режиссёром: остаётся лишь отдаться чувствам — сопереживать герою, ненавидеть злодея и торопить как можно сильнее обязательную победу добра над злом. 

Лишние или неудобные гвозди — ну, а зачем они? Тренированный глаз приучается их не видеть — ну, примерно как стакан кофе из Старбакса на столе перед Дейнерис Таргариен.

И вот в случае Навального — сюжет великолепен, почти безупречен. Есть герой, выглядящий и одетый как герой. Он многие годы борется со злом, которое выглядит как зло и одето тоже как зло. Он снова и снова расследует то, как люди воруют наши с вами деньги — делает хорошее, благородное и опасное дело. Демонстративно — с помощью близких и понятных зрителю скиллов и гаджетов: гуглит, запускает дроны, делает пранки, непрерывно селфит в блоге свою борьбу. Главный злодей подсылает к нему убийц — но он, как Христос, Гэндальф, Гарри Поттер или Джон Сноу, чудесно выживает и/или воскресает. И, пройдя через это все, обретя новое качество, отправляется на главный файт прямо в замок Кощея, с громким и персональным Иду-На-Вы. Ну как он может не победить?

Да, это комикс. Манга, аниме, сериал на Нетфликсе. Но у тебя, бро, есть уникальная возможность — ты можешь стать участником этой битвы! Спутником героя, а то и пульт от управления им подержать. Масса вариантов — челленджей в TikTok: там объяснят, что делать. 

Слишком круто, чтобы хотя бы на секунду отвлечься на какой угодно сигнал из тех, которые в эту канву не вписываются. Даже (и, пожалуй, особенно) если это голос мамы из кухни, спрашивающей, сделаны ли уроки. 

«ЮНЫЕ СЕРДЦА ЖАЖДУТ ПОДВИГА»

7. Что интересно, в этом январе несанкционированные акции протеста в Москве уже были. И это были митинги родителей, требующих вернуть детей в школы после многомесячного ковид-карантина. 

Про тупоголовых идиотов, отправивших детей карантить по домам и не сумевшим нормально организовать учебу в дистанте (несмотря на годы пафосного трындежа об инновациях и миллиарды освоенных денег на бесконечные «платформы» и «онлайн-решения») говорили в ушедшем году на каждой кухне. Самые отчаянные с кухонь еще вчера сами ходили на улицы. После этого отцовско-материнские увещевания дитятки от хождения на митинг против тех же самых идиотов, да еще и с рефреном про их безопасность — выглядят беспомощно. Юные сердца жаждут подвига. 

…А дудка крысолова из миллионов смартфонов шарашит не затыкаясь, на полную мощность. 

Вывода не будет пока — его напишу по итогам субботы. Ясно одно: мы имеем дело с очень хорошим, очень качественным управлением процессами на уровне базовой социальной динамики. Актеры уже на сцене, билеты разлетаются как пирожки, амфитеатр готов. 

Очень хотелось бы увидеть шоураннеров.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/496502?fbclid=IwAR0dVytsWOsIC9_aQ...

В Калужской области родители выступили против введения новой системы оценок — средневзвешенной. В отличие от привычной среднеарифметической системы при таком подходе учитывается не только сама оценка, но и так называемый вес того или иного вида работы. Что представляет собой такая система, которая, впрочем, уже несколько лет вводится и в других российских школах, а также каким образом родители могут влиять на критерии оценивания своих детей — в материале «Известий».

Родители против нововведений

В Калужской области разгорелся спор вокруг введения в одной из школ города Малоярославец новой системы оценок. Участники общественной организации «Родительское движение. Калужская область», а именно родители учащихся Малоярославецкой школы № 1, выступили за отмену средневзвешенной системы оценок. Они создали петицию, где говорится о том, что «данная система не является оптимальной для объективной оценки полученных знаний, а является лишь еще одним стрессовым фактором для неокрепшей психики детей школьного возраста».

По мнению родительского сообщества, привычный среднеарифметический метод более универсален и объективен, чем средневзвешенный.

— При средневзвешенной системе оценки выставляет компьютер, а каждая оценка имеет свою «весовую категорию». Например, оценка по контрольной — это три балла, самостоятельная работа — два балла, домашняя работа или ответ у доски — один балл. Таким образом, если ученик написал контрольную работу на тройку или двойку в конце четверти, у него уже не будет времени и возможности на исправление этой оценки, ведь исправить надо будет не одну тройку, а целых три тройки или двойки, — указывалось в тексте.

Фото: ТАСС/Вячеслав Прокофьев

Согласно петиции, решение об изменении системы оценивания знаний было принято без согласования с родителями и учащимися и «без каких-либо аргументированных обоснований целесообразности данной методики приняли решение».

Однако, утверждают родители, статья 2 Федерального закона «Об образовании в РФ» гласит, что обучающиеся и родители являются важнейшими участниками образовательных отношений (п. 31). Статья 3, п.10 гарантирует «демократический характер управления образованием, обеспечение прав педагогических работников, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся на участие в управлении образовательными организациями».

Введена и в других регионах

Как сообщили «Известиям» в министерстве образования Калужской области, инициатором введения этой системы оценивания выступило не само ведомство, а администрация школы. «Они приняли решение перейти на средневзвешенную систему. Какая-то группа родителей предложила не переходить на нее, выступили против, записали ролик. Мы всё это увидели и попросили руководство школы еще раз выйти на диалог с родителями», — отметили в министерстве.

Фото: РИА Новости/Григорий Сысоев

— Что касается самой средневзвешенной системы — это обычная пятибалльная система, просто каждый вид работы имеет свой удельный вес — коэффициент. Она применяется и в других регионах России, в частности, в некоторых московских школах. В чем смысл: в зависимости от сложности работы выставляются коэффициенты — 1, 2, 3, 4... Например, ученик получил пятерку, и эта пятерка умножается на этот коэффициент. Следующую оценку он, например, получил за устный ответ, допустим, четверку. Но у устного ответа коэффициент пониже — 3. Оценки умножаются на коэффициенты, складываются и потом делятся на сумму этих коэффициентов — получается средний балл. Это только один из вариантов, как может это проходить, — рассказали «Известиям» в ведомстве. — В некоторых школах электронный журнал так и считает оценки автоматически, в нем заложена эта градация.

Возможно, позже

Как сообщили «Известиям» в самой Малоярославецкой школе № 1, школа только планировала перейти к этой системе с начала учебного года. Согласно принятому в школе еще в августе положению о порядке текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, вычисление средневзвешенной оценки планировалось сделать автоматическим в электронном дневнике. Однако сейчас реализация этого плана приостановлена после обращения недовольных родителей.

Фото: ТАСС/Дмитрий Феоктистов

— Меньшинство победило большинство. Весь педагогический коллектив, администрация школы и большинство детей, заинтересованных в качестве знаний и результатах, были согласны с внедрением этой системы. Кроме того, сейчас мы принимаем претензии родителей о том, что они против того, что мы отказались от этой системы, потому что их как раз таки она устраивала. Мы никаких экспериментов не проводили, эта система проходит уже во многих российских школах, мы консультировались перед принятием решения о ее введении, — рассказали «Известиям» в Малоярославецкой школе. — Пока это внедрение приостановлено, и мы возвращаемся к старой системе. Будем работать над ней, и есть вероятность, что, может быть, мы к ней вернемся в следующем году, если она получит должное признание.

Решается локально

С математической точки зрения средневзвешенная система оценок более объективна, чем традиционная, потому что оценки, например, за проверочную работу или итоговый годовой экзамен теоретически имеют разный вес, считает член совета по общему образованию и дополнительному образованию детей комитета по образованию и науке Госдумы Константин Деревянко.

— Тем не менее ключевой вопрос состоит в том, а как определять вес той или иной учебной деятельности. Это на сегодняшний день регулируется локальными актами, то есть на уровне регионов или отдельных школ. Единых подходов в этом вопросе пока не существует. Система подвижна, развивается и требует еще уточнений и совершенствований, — указал он в разговоре с «Известиями». — Однако для того, чтобы она стала объективной и могла обеспечивать профилактику любых конфликтов, которые возникают в связи с тем, что, например, родители недовольны итоговыми оценками из-за несогласия с системой распределения этих коэффициентов, необходимо проводить комплексный анализ и вырабатывать единые стандарты.

Фото: РИА Новости/Константин Чалабов

Каждая школа в рамках действующего законодательства имеет право по согласованию с участниками образовательного процесса принимать решения о том, по какой системе оценивать учеников и делать ли это вообще, указывает в беседе с «Известиями» председатель Ассоциации молодых педагогов России, директор лицея № 369 Константин Тхостов. «Сейчас, например, также активно обсуждается тема с выведением на зачетную систему таких предметов, как ИЗО, технологии, физкультура, музыка. Дело в том, что эти предметы иногда вызывают вопросы у детей и у родителей, ведь по большому счету они нужны для эмоциональной разгрузки, а когда начинается дополнительная нагрузка на и без того занятого по всем направлениям ребенка — это не совсем правильно, — отмечает Тхостов,

— По большому счету какова будет система оценивания — это договоренность отдельной школы с родителями во благо тех, кто там учится. Однако прежде чем что-то вводить, необходимо договариваться с участниками образовательного процесса, не забывая при этом главных экспертов в системе образования, к которым относятся и сами школьники, — считает он. — В любом случае это надо закрепить локально. В нашем учебном заведении, например, оценка выводится самой программой, которая называется «Электронный дневник»: ребенок свою четвертную оценку видит по ходу получения своих текущих оценок, и в этом нет никаких сложностей и проблем. Чем меньше человеческого фактора, тем лучше.

Законный рычаг давления

Любой локальный акт может быть обжалован вплоть до суда, сообщила «Известиям» адвокат Наталья Карагодина.

Фото: РИА Новости/Павел Лисицын

— По закону «Об образовании в Российской Федерации» у родителей также есть возможность обжаловать оценку ребенка по статье 45, где гарантируется «Защита прав обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся». Родители в праве направлять в органы управления организации, осуществляющей образовательную деятельность, обращение о применение к его работнику, нарушающему или ущемляющему права обучающихся, дисциплинарных взысканий. По закону должна создаться комиссия по регулированию споров в целях урегулирования разногласий. Комиссия создается в самой организации, — отметила Карагодина. — В то же время, если накопилось какое-то количество проблем и претензий у нескольких родителей, реально в таких ситуациях работает и коллективное обращение.

Источник: https://iz.ru/1067557/marta-litvinova/vne-vesovykh-kategorii-pochemu-rod...

По меткому замечанию Амоса Элона, вышедшая в 1963 году книга Ханны Арендт о суде над нацистским преступником Адольфом Эйхманом спровоцировала дискуссии и дебаты между интеллектуалами в США и Европе, схожие с гражданской войной, так никогда и не закончившейся. И тезис Арендт, действительно, не мог не вызвать такой реакции: "архитектор Холокоста" в ее книге изображается совсем не так, как рисовала его израильская пресса и западные медиа во время процесса - он не монстр, не исчадие ада. Арендт, немецкая еврейка, бежавшая из Германии в1933 году, увидела в Эйхмане того, кого не смог увидеть никто другой - заурядного бюрократа, послушно исполнявшего свои обязанности в надежде на продвижение по службе. Это и есть то, что Арендт называет банальностью зла.

Глава 5. Жилище: новые кочевники

Каждую пятницу в половине пятого вечера высокий и седой администратор с Уолл–стрит по имени Брюс Роб засовывает груду бумаг в свой черный кожаный портфель, снимает с вешалки пальто и выходит из офиса. Все эти действия он регулярно проделывает вот уже три года. Сначала он спускается на лифте вниз с 29–го этажа и выходит на улицу. Затем он десять минут идет по заполненной людьми улице к вертолетной станции. Здесь он садится на вертолет, который через восемь минут доставляет его в аэропорт Джона Ф. Кеннеди. Пересев на самолет «Транс–Уолд Эрлайнс», он приступает к ужину, в то время как огромный воздушный лайнер покачивается над Атлантикой, затем делает вираж и берет курс на запад. Через час десять минут, если нет задержек, он торопливо выходит из здания аэропорта в Колумбусе, штат Огайо, и садится в поджидающий его автомобиль. Еще через 30 минут он прибывает на место, он дома.

Четыре ночи в неделю Роб проводит в одном из отелей в Манхэттене. Три другие — с женой и детьми в Колумбусе, за 500 миль от Нью–Йорка. Прекрасно устроившись в этом мире, имея работу в крупнейшем финансовом центре Америки и проживая с семьей в довольно спокойном местечке Среднего Запада, он ежегодно преодолевает 50 000 миль, ездя туда и обратно.

Случай Роба довольно редкий, но не столь необычный. В Калифорнии владельцы ранчо каждое утро отправляются самолетом в свои хозяйства из жилищ, расположенных на Тихоокеанском побережье или в Сан–Бернардино, а вечером так же самолетом возвращаются домой. Один подросток из Пенсильвании, сын разъезжающего инженера, регулярно летает к ортодонту во Франкфурт, в Германию. Философ Ричард Мак–Кен, профессор Чикагского университета, раз в неделю на протяжении семестра проделывает путь в 1000 миль, чтобы провести занятия в Новой школе социальных исследований в Нью–Йорке. Молодой житель Сан–Франциско каждый уик–энд видится со своей любимой девушкой, проживающей в Гонолулу, поочередно они летают друг к другу, пересекая 2000 миль через Тихий океан. А одна почтенная мать семейства из Новой Англии регулярно совершает поездки в Нью–Йорк, чтобы посетить своего парикмахера.

Никогда еще в истории расстояние не значило так мало. Никогда еще отношения человека с местом проживания не были столь хрупкими и недолговечными. Во всех технически развитых обществах, а особенно среди тех, кого я назвал «людьми будущего», совершать регулярные поездки на работу в город из пригорода, путешествовать и регулярно менять местожительство семьи стало второй натурой. Выражаясь фигурально, мы «используем» жилище и избавляемся от него во многом так же, как избавляемся от бумажного носового платка или банки из–под пива. Мы являемся свидетелями того, как утрачивается для человека значение места проживания. Мы воспитали новую расу кочевников, и лишь немногие отдают себе отчет, сколь многочисленна, повсеместно распространена и существенна такая миграция.

Клуб для проделавших три миллиона миль

В 1914 г., по утверждению Бакминстера Фуллера, типичный американец в среднем преодолевал в совокупности 1640 миль в год, из которых около 1300 миль занимали пешие переходы туда и обратно. Это означает, что только около 340 миль в год он преодолевал на лошади или механическом транспортном средстве[1]. Взяв эти 1640 миль за основу, можно прикинуть, что средний американец того времени проделывал в целом за свою жизнь путь в 560 миль[2]. В наше время средний американец преодолевает на автомобиле ежегодно 10 000 миль, а живет он дольше, чем его отец или дед. «В свои шестьдесят девять лет, — писал Фуллер несколько лет назад, — я являюсь одним из группы в несколько миллионов человек, каждый из которых на протяжении своей жизни преодолел 3 000 000 миль или больше» — расстояние в 30 раз большее, чем преодолевал американец 1914 г.

Общие цифры поражают. Например, в 1967 г. 108 000 000 американцев совершили 360 000 000 экскурсий с ночевками более чем за 100 миль от дома. Все эти поездки составили 312 000 000 000 пассажиро–миль.

Даже без учета парка больших реактивных самолетов, грузовиков, автомобилей, поездов, метро и т. п. наш социальный вклад в мобильность поистине удивителен. Общая протяженность дорог и улиц с покрытием, дополняющих американский пейзаж, возрастает невероятными темпами — более 200 миль в день, так по крайней мере происходит ежедневно на протяжении последних 20 лет. Это составляет 75 000 миль новых дорог и улиц в год, т. е. достаточно, чтобы трижды опоясать земной шар. В то время как население Соединенных Штатов увеличилось за этот период на 38,5%, протяженность дорог и улиц возросла на 100%.

Если взять другой пример, то цифры еще более впечатляющие: пассажироперевозки в пределах Соединенных Штатов возросли по объему в шесть раз больше, чем население в последние 25 лет.

Это потрясающее увеличение движения через пространство происходило более или менее одновременно во всех технически развитых странах. Всякий, кто видел напряженное движение в час пик по некогда спокойной Страндвег в Стокгольме, остался под большим впечатлением. В Роттердаме и Амстердаме улицы, проложенные всего лишь пять лет назад, уже не справляются с транспортными потоками: число автомобилей увеличилось быстрее, чем предполагалось.

Помимо возросшего передвижения человека между домом и разными другими ближними местами, чрезвычайно увеличилось количество деловых поездок и путешествий во время отпуска с ночевками вдали от дома. Почти 1 500 000 немцев этим летом проведут свой отпуск в Испании, а еще сотни тысяч заполнят пляжи Голландии и Италии. Шведы ежегодно принимают более 1 200 000 туристов из нескандинавских стран. Более миллиона иностранцев посещают Соединенные Штаты, тогда как 4 000 000 американцев каждый год отправляются за границу. Автор одной из статей в «Фигаро» справедливо говорил о «гигантском человеческом обмене».

Такое оживленное перемещение людей — одна из характерных черт супериндустриального общества. Если сравнивать, то доиндустриальные страны кажутся застывшими, замороженными, их население прочно привязано к одному месту. Специалист по перевозкам Уилфрид Оуэн рассуждал о «расхождении между неподвижными и мобильными нациями».

Он указывал, что для достижения той же пропорции соотношения протяженности дорог к общей площади, которая существует сегодня в Европейском Экономическом Сообществе, Латинская Америка, Африка и Азия должны наложить покрытие на 40 000 000 миль дорог[3].

Такой контраст дает глубокие экономические последствия, но существуют также еле уловимые, оставляемые без внимания культурные и психологические последствия.

Переселенцы, путешественники и странники совсем иные люди, чем те, кто живет на одном месте.

Фламенко в Швеции

Наверное, психологически самым важным перемещением человека является смена географического места проживания. Такая форма географической мобильности свойственна и Соединенным Штатам, и другим развитым странам. Говоря о Соединенных Штатах, Питер Друкер отмечал: «Самая многочисленная миграция в нашей истории началась во время Второй мировой войны и продолжалась даже после нее с тем же темпом»[4]. А социолог Дэниел Элазар описывал большие массы американцев, которые «начали передвигаться с места на место внутри каждой (городской) зоны… сохраняя кочевой и в то же время городской образ жизни…»[5]

В период между мартом 1967 г. и мартом 1968 г. — за один только год — 36 000 000 американцев (без учета детей в возрасте менее одного года) сменили свое местожительство. Это больше, чем население Камбоджи, Ганы, Гватемалы, Гондураса, Ирака, Израиля, Монголии, Никарагуа и Туниса вместе взятых. Представьте, если бы все население этих стран внезапно поменяло место проживания. И такое массовое перемещение происходит в Соединенных Штатах ежегодно. Каждый год начиная с 1948 г. один из пяти американцев меняет свой адрес, забирает детей, кое–какие домашние вещи и перебирается жить на новое место[6]. В сравнении с этой статистикой даже великие миграции монгольских орд или перемещение европейцев на Запад в XIX в. кажутся незначительными.

Несмотря на то что высокий темп географической мобильности в Соединенных Штатах, по–видимому, не имеет себе равного в мире (к сожалению, имеющиеся в распоряжении статистические данные неоднородны), даже в более традиционных из развитых стран вековые связи между человеком и местом были разрушены. Так, «New Society»,  издаваемый в Лондоне социологический журнал, писал: «Англичане более мобильная раса, чем сами они, возможно, о себе думали… В 1961 г. почти 11% населения Англии и Уэльса жили на одном месте менее года… Оказалось, что в некоторых частях Англии происходили бурные миграционные процессы. В Кенсингтоне свыше 25% проживали в своих домах менее года, в Хэмпстеде — 20%, в Челси — 19%». А Энн Лапинг в другом номере того же журнала отмечала: «Новые домовладельцы в отличие от поколения родителей рассчитывают неоднократно сменить местожительство. Средний срок ипотеки — восемь или девять лет…» Это лишь немного отличается от того, что в Соединенных Штатах. Во Франции дефицит жилья замедлил внутреннюю мобильность, но даже там, согласно утверждению социолога Ги Пурше, ежегодно от 8 до 10% французов меняют квартиры[7]. В Швеции, Германии, Италии и Нидерландах темп внутренней миграции возрастает. А вся Европа переживает волну массовой международной миграции, которой она не видела со времен Второй мировой войны. Экономическое процветание в Северной Европе создало повсеместную нехватку рабочей силы (кроме Англии) и привлекло массы незанятых сельскохозяйственных рабочих из стран Средиземноморья и Среднего Востока. Они приезжали тысячами из Алжира, Испании, Португалии, Югославии и Турции. Каждую пятницу после полудня 1000 турецких рабочих в Стамбуле забирались в поезд, направлявшийся на север к земле обетованной. Похожий на пещеру железнодорожный вокзал в Мюнхене стал местом высадки многих из них; в Мюнхене теперь выходит газета на турецком языке. В Кельне на огромном заводе Форда четверть рабочих — турки. Другие иностранные рабочие осели в Швейцарии, Франции, Англии, Дании и даже на севере — в Швеции. Недавно в Англии, в городке Пэнбурн, история которого восходит к XII в., нас с женой обслуживали официанты–испанцы. А в Стокгольме мы посетили ресторан «Вивел». Расположенный в деловой части города, он стал местом встречи испанских переселенцев, которые за обедом жаждали слушать музыку фламенко. Из шведов здесь никого не было, только несколько алжирцев И мы, все кругом говорили по–испански. Поэтому неудивительно, что шведские социологи сегодня горячо спорят о том, должны ли иностранные рабочие ассимилироваться в шведскую культуру или же следует поощрять их сохранять собственные культурные традиции, т. е. речь идет о том самом «тигле», о котором возбужденно толковали американские социологи во время массовой свободной иммиграции в Соединенные Штаты.

Миграция в будущее

Тем не менее имеется существенное различие между теми, кто перемещается по Соединенным Штатам, и теми, кого «подхватили» европейские миграции. В Европе значительная часть миграции вызвана продолжающимся переходом от сельского хозяйства к промышленности, от прошлого к будущему. Пока только малая часть связана с переходом от индустриализма к супериндустриализму. В Соединенных Штатах, напротив, продолжающееся перераспределение населения уже не связано в такой степени со снижением занятости в сельском хозяйстве. Скорее оно вызвано распространением автоматизации и новым образом жизни, связанным с супериндустриальным обществом, будущим образом жизни.

Это становится понятным, если мы посмотрим, кто переезжает на жительство в Соединенные Штаты. Верно то, что некоторые технически отсталые и находящиеся в бедственном положении группы (такие, как городские негры) отличаются большой географической мобильностью, однако в пределах того же жилого района или округа. Но эти группы составляют лишь малую часть всего населения, и было бы серьезной ошибкой предположить, что географическая мобильность в значительной степени соотносится с бедностью, безработицей и невежеством. Люди, за плечами которых хотя бы год высшего образования (а их количество возрастает), передвигаются больше и дальше, чем те, кто не имеет образования. Специалисты и промышленные рабочие — наиболее мобильны. Возрастает число высокооплачиваемых должностных лиц, которые ездят далеко и часто. (Среди работников концерна «Интернэшнл бизнес машин» есть ходячая шутка, что IBM держится только благодаря Кочующим администраторам.) В нарождающемся супериндустриализме возрастает абсолютная численность специалистов, промышленных рабочих и менеджеров, а также пропорциональное отношение к совокупной рабочей силе. Они придают обществу характерный отпечаток, как некогда в прошлом рабочие ткацких фабрик. Когда в Европе миллионы бедствующих и незанятых сельских рабочих совершают свой путь из сельскохозяйственного прошлого в индустриальное настоящее, тысячи европейских ученых, инженеров и техников перебираются в Соединенные Штаты и Канаду, наиболее супериндустриальные страны. В Западной Германии профессор Рудольф Мосбауэр, лауреат Нобелевской премии в области физики, объявил, что он подумывает эмигрировать в Америку из–за разногласий с администрацией и в знак протеста против проводимой бюджетной политики. Европейские правительства, тревожась о «технологическом отставании», беспомощно наблюдают, как «Вестингауз», «Олайд Кемикал», «Дуглас Эркрафт», «Дженерал Дайнэмикс» и другие крупные американские корпорации засылают разведчиков на поиски талантов в Лондон или Стокгольм, которые соблазняют всех — от астрофизиков до инженеров по турбинам.

Но одновременно происходит «утечка мозгов» и внутри самих Соединенных Штатов; тысячи научных работников и инженеров движутся взад и вперед подобно частицам атома. Это движение отлично просматривается. Существуют два больших потока, один с Севера, а другой с Юга, оба они сходятся в Калифорнии и других тихоокеанских штатах с промежуточной остановкой в Денвере. Другой большой поток движется с Юга в направлении Чикаго и Кембриджа, Принстона и Лонг–Айленда. Встречный поток несет людей к предприятиям космической и электронной промышленности во Флориде[8].

Вот типичный пример. Молодой инженер из числа моих знакомых оставил работу в космическом центре (RCA) в Принстоне и перешел в «Дженерал Электрик». Дом, который он приобрел только два года назад, был продан, его семья временно переехала во взятый внаем дом в пригороде Филадельфии, пока для них строился новый дом. Они переберутся в этот новый дом — четвертый по счету за пять лет, — если он не перейдет или ему не предложат лучшую работу где–нибудь в другом месте. И все время его манит Калифорния. Имеются менее яркие географические примеры перемещения людей, работающих в сфере управления, но, пожалуй, текучесть среди них выше. Десятилетие назад Уильям Уайт в своей работе «Организационный человек» заявил: «Человек, который покидает дом, не является исключением в американском обществе, а составляет его основу. По определению, организационный человек — это такой человек, который покидает дом и… продолжает перемещаться»[9]. Если его характеристика отвечала тому времени, то теперь она еще более верна. «The Wall Street Journal»  пишет о «корпоративном кочевом образе жизни» в статье, озаглавленной «Как семья администратора приспосабливается к беспрестанному кочеванию по стране». В ней описывается жизнь М. Э. Якобсона, администратора сети розничной торговли Монтгомери. Ко времени появления газетного материала ему и его жене было по 46 лет, за 26 лет совместной жизни они переезжали 28 раз. «Мне кажется, мы все время на колесах», — сказала его жена журналистам[10]. Несмотря на то что этот случай не типичен, тысячи таких же, как и они, в среднем раз в два года перебираются на новое место, причем их количество неуклонно возрастает. Это происходит не только потому, что корпоративная необходимость гонит человека с места на место, главный администратор обычно считает частую перемену местожительства своих потенциальных преемников необходимой ступенью в их обучении. Такое перемещение должностных лиц из дома в дом, словно шахматные фигуры в натуральную величину на доске размером с континент, заставило одного психолога в шутку предложить обменную систему под названием «Модульная семья». По этому проекту должностное лицо не только покидает свой дом, но и свою семью тоже. Затем фирма на новом месте обеспечивает его подходящей семьей (тщательно подбираются кандидаты с теми же личностными характеристиками, чтобы «продублировать» оставленных жену и детей). А какой–то другой кочующий администратор «вставляется» в оставленную им семью. Похоже, никто не принял идею всерьез, но это пока.

Помимо большой группы специалистов, техников и администраторов, которые вовлечены в постоянную круговерть переездов, имеются и другие достаточно мобильные слои общества. Многочисленной военной элите, включая десятки тысяч семей, и в мирное время, и во время войны приходится беспрестанно перемещаться. «Больше я не занимаюсь никаким украшательством дома, — с иронией в голосе заметила жена армейского полковника. — Занавески из одного дома никогда не подходят в другом, а ковер вечно не того цвета или размера. Теперь я украшаю свой автомобиль». Десятки тысяч квалифицированных строительных рабочих дополняют этот поток, плюс более 750 000 студентов, посещающих университет далеко от дома, плюс к ним сотни тысяч тех, кто находится далеко от дома, но ощущает себя в родных стенах. Для миллионов людей, а особенно для «людей будущего», дом там, где они находятся.

Самоубийцы и путешествующие автостопом

Такие приливо–отливные движения людей дают все виды редко подмечаемых побочных эффектов. Бизнесмены, направляющие почту непосредственно в дома клиентов, тратят огромные суммы, чтобы поддерживать свои списки адресов на должном уровне. То же относится и к телефонным компаниям. В Вашингтоне из 885 000 абонентов, внесенных в 1969 г. в телефонную книгу, более половины поменяли свои адреса. Различные организации и общества также испытывают большие трудности, сверяя списки своих членов. Только за прошедший год треть членов Национального общества программного обучения, организации, объединяющей педагогов–исследователей, сменили свое местожительство. Даже друзья с трудом поддерживают переписку, лишь приблизительно зная местонахождение друг друга. Можно лишь посочувствовать сетованиям бедного графа Ланфранко Распони, сокрушавшегося, что путешествия и переезды разрушили «общество». И нет в том никакого социального смысла, утверждал он. Высказывания милого графа стоят того, чтобы быть процитированными. «В прежние времена, если вам нужно было пригласить на обед двадцать человек, вы должны были приглашать сорок, теперь же предпочтительней 200». Несмотря на подобные неудобства, свержение тирании географии дало возможность миллионам людей ощутить вкус свободы. Скорость, движение и даже смена местожительства повлекли за собой положительные последствия для многих. Этим объясняется психологическая привязанность, проявляемая американцами и европейцами к автомобилям — техническому воплощению пространственной свободы. Исследователь мотивации Эрнест Дихтер, который в свое время высказал немало ерунды фрейдистского толка, оказался весьма проницателен, когда говорил, что автомобиль — «самое мощное орудие господства», имеющееся в распоряжении западного человека. Автомобиль стал современным символом инициации. Водительские права, выдаваемые с семнадцати лет, открывают доступ в общество взрослых».

В богатых странах, писал он, «большинство людей вполне сыты и достаточно хорошо обеспечены жильем. Достигнув этой тысячелетней мечты человечества, они тянутся к удовлетворению других потребностей. Они желают путешествовать, совершать открытия, чувствовать свою самостоятельность. Автомобиль — подвижный символ мобильности…»[11] Действительно, при испытываемых финансовых трудностях всякая семья от автомобиля отказывается в последнюю очередь, а самое худшее наказание, которому американские родители могут подвергнуть подростка, — это лишить его возможности пользоваться автомашиной. Девушки в Соединенных Штатах, когда их спрашивают, что, на их взгляд, главное в молодом человеке, прежде всего называют автомобиль. 67% опрошенных в недавно проводимом исследовании считают, что автомобиль «необходим», а девятнадцатилетний юноша из Альбукерке, Нью–Мексико, Алфред Уранга уныло заметил, что «если у парня нет автомобиля, у него нет и девушки». Трагической иллюстрацией того, насколько глубоко пристрастие к автомобилям среди молодежи, явилось самоубийство семнадцатилетнего юноши из Висконсина Уильяма Нэбела, отец которого запретил ему пользоваться автомобилем после того, как у него отобрали права за превышение скорости. Перед тем как выстрелить из винтовки 22–го калибра себе в голову, юноша написал записку, которую закончил словами: «Без водительского удостоверения у меня нет машины, а значит, и жизни для меня нет. Вот я и считаю, что лучше покончить с ней счеты сразу». Конечно же, миллионы молодых людей по всему миру согласны с поэтом Маринетти, который еще полвека тому назад воскликнул: «Ревущий, рвущийся вперед автомобиль… прекрасней крылатой богини победы».

Свобода от закрепленного социального места настолько тесно связана со свободой от закрепленного географического места, что когда супериндустриальный человек чувствует, что жизненные обстоятельства тяготят его, его первым побуждением бывает поменять свое местонахождение. Подобная мысль редко приходит в голову сельскому жителю, выросшему в глубинке, или работающему в забое шахтеру. «Масса проблем решается при перемещении с места на место. Надо постоянно быть в движении. Путешествовать!» — сказал студент, изучающий горное дело, который стремился вступить в Корпус мира. Движение стало позитивной ценностью само по себе, утверждением свободы, а не только реакцией на окружающее или бегством от него. Исследование, охватившее 539 подписчиков «Redbook», ставило целью выяснить, почему в истекший год у них сменился адрес. Среди таких причин, как: «Старый дом стал тесен для увеличившейся семьи» или «Желание жить в более приятном месте», 10% опрошенных указали: «Просто захотелось перемен».

Крайнее проявление страсти к перемене мест — путешествие женщин автостопом. «Голосующие» на дорогах стали составлять особую социальную группу[12]. Так, девушка–католичка из Англии оставила свою работу в журнале, где она продавала места для рекламных объявлений, и отправилась с подругой в путь, рассчитывая на попутных машинах добраться до Турции. В Гамбурге их пути разошлись. Первая девушка, Джекки, побывала на греческих островах, в Стамбуле, а потом вернулась в Англию и нашла работу в другом журнале. Она намеревалась заработать денег на очередную такую поездку, но дело шло медленно. Тогда она ушла из журнала и стала работать официанткой, от предложения стать старшей официанткой она отказалась: «Я не собираюсь долго пробыть в Англии». В свои двадцать три года Джекки — заядлая путешественница. Останавливая проезжающие автомобили, она неутомимо колесит по всей Европе с газовым пистолетом в рюкзаке, возвращается в Англию на шесть–восемь месяцев, а затем снова отправляется в дорогу. Рут, которой двадцать восемь лет, ведет такой образ жизни уже очень давно. Ее самое долгое пребывание в одном месте длилось три года. Путешествие автостопом как стиль жизни — это прекрасно, считает она, поскольку встречи с людьми «не дают возможности погрязнуть в проблемах».

Особенно горячо стремятся к путешествиям девочки–подростки, возможно, чтобы вырваться из семьи, где, как они считают, ограничивают их свободу. Так, исследования, проведенные среди девушек, читающих «Seventeen», показывают, что 40,2% опрошенных минувшим летом совершили одно или более «больших» путешествий. 69% составили поездки за пределы родного штата, 9% — поездки за границу. Но непреодолимое желание путешествовать возникает задолго до подросткового возраста. Так, когда Бет, дочь одного нью–йоркского психиатра, узнала, что один из ее друзей вернулся из Европы, она была готова заплакать: «Мне уже девять лет, а я никогда не была в Европе!»

Положительное отношение к перемене мест отразилось в исследованиях, выявивших, что американцам присуще восхищаться путешественниками. Так, исследователи из Мичиганского университета установили, что респонденты часто называют путешественников «счастливыми» или «удачливыми» людьми. Путешествовать — значит добиться определенного статуса, вот почему еще долго после возвращения из поездки многие американцы сохраняют бирки авиалинии на своем багаже или атташе–кейсах. Один шутник утверждал, что некоторые даже отчищают и гладят старые этикетки, чтобы иметь репутацию путешественника.

Однако человеку, перебирающемуся с семьей на новое место, скорее высказывают сочувствия, чем поздравления. Каждый считает своим долгом порассуждать о неудобствах переезда. Но все говорит о том, что тот, кто однажды сменил местожительство, скорее всего будет переезжать еще в отличие от того, кто никогда не двигался с места. Французский социолог Ален Турен объясняет: «Переселившись один раз и не будучи столь привязанными к окружающему, они более склонны к новой смене обстановки…»[13] А английский профсоюзный деятель Р. Кларк в своем выступлении на международной конференции заявил, что мобильность могла быть привычкой, сформированной еще в годы студенчества. Он обратил внимание, что те, кто учился вдали от дома, действуют в не столь ограниченных рамках, чем не имеющие образования и более привязанные к дому работники физического труда. Люди с университетским образованием не только более подвижны в своей последующей жизни, утверждал он, но свои жизненные установки, склонность к перемене мест они передают детям. Тогда как для многих рабочих семей переезд — это тягостная необходимость, вызванная безработицей или иным жизненным испытанием, для среднего и высшего класса переезд большей частью ассоциируется с улучшением жизни. Для них переезд всегда радость. Повсюду в странах, переживающих переходный период к супериндустриализму, среди людей будущего движение является образом жизни, освобождением от ограничительных рамок прошлого, шагом в светлое будущее[14].

Переселенческая тоска

Однако же «не передвигающиеся» люди кардинальным образом отличаются друг от друга. Речь идет не только о занятых в сельском хозяйстве жителях Индии или Ирана, которые большей частью закреплены всю свою жизнь на одном месте. То же относится и к миллионам рабочих, в особенности к тем из них, кто трудится в отсталых отраслях промышленности. Когда технологические перемены врываются в передовые экономики, делая целые промышленные отрасли не соответствующими современности и с невероятной быстротой создавая новые отрасли, миллионы неквалифицированных и малоквалифицированных рабочих оказываются вынужденными перебираться на новое место. Экономика требует мобильности, и большинство западных правительств, особенно таких стран, как Швеция, Норвегия, Дания и Соединенные Штаты, расходуют значительные суммы, поощряя рабочих выучиться новой специальности и перебраться в места, где они могут найти себе применение. Для шахтеров в Аппалачах, как и для рабочих текстильных предприятий во французской провинции, это оказывается мучительно трудно. И происходящий в больших городах процесс обновления вынуждает рабочих переменить место жительства пусть не столь далеко от прежнего дома, но это воспринимается также болезненно.

По утверждению доктора Марка Фрида из Центра общественных исследований Главного госпиталя Массачусетса, «вполне можно расценивать реакцию этих лиц как ощущение случившейся беды. Они испытывают чувство тягостной утраты, тоски, общей депрессии, крайней раздражительности, проявляют симптомы психологического, социального или физического недомогания… испытывают чувство беспомощности, склонны идеализировать утраченное место». Все это, констатирует он, «поразительно похоже на скорбь по случаю потери близкого человека»[15].

Социолог Моника Вьо из французского министерства социального обеспечения говорит: «Французы очень привязаны к местам, откуда они родом. Из–за работы они неохотно, крайне неохотно переезжают километров за тридцать или сорок от родных мест. Профсоюзы называют такое переселение «депортацией»[16].

Даже некоторые образованные и состоятельные переселенцы болезненно переживают переезд на новое местожительство. Писатель Клифтон Фадиман, рассказывая о своем переезде из тихого городка в Коннектикуте в Лос–Анджелес, жаловался, что вскоре после того как он прибыл на новое место, на него «навалилась беспрестанная череда странных недугов, физических и душевных… В течение полугода моя болезнь сошла на нет. Невролог… диагностировал мое нездоровье как «культурный шок»[17]. Переселение человека пусть даже в лучшие условия сопряжено с трудной психологической приспособляемостью.

В известном исследовании канадского пригорода Криствуд Хайте социологи Дж. Р. Сили, Р. А. Сайм и Э. У. Лусли констатируют: «Скорость, с которой должен быть совершен переход, и сила его воздействия на личность таковы, что это требует чрезвычайной гибкости поведения и устойчивости личности. Мировоззрение, а порой и манера говорить, привычная еда, вкусы в оформлении должны сравнительно быстро перемениться, причем в отсутствие четких ориентиров поведения»[18].

О том, как люди приспосабливаются к происходящим переменам, пишет психиатр Джеймс С. Тайхерст из университета Британской Колумбии: «В области исследования людей, переживших иммиграцию, может быть обозначена несомненно стойкая модель. В начальной стадии человека больше всего заботит настоящий момент, когда он пытается получить работу, заработать денег и найти крышу над головой. В это время обычно проявляется нетерпение и возрастающая психомоторная активность».

Когда усиливается чувство чужеродности и несовместимости с новым окружением, наступает вторая стадия — «психологическое прибытие». «Его отличительной чертой являются возрастающая тревога и депрессия; глубокая озабоченность часто с соматической рассеянностью и соматическими симптомами; полный отход от общества по сравнению с предшествующей активностью, в некоторой степени враждебность и подозрительность. Чувство несхожести и беспомощности все усиливается, и данный период характеризуется явным дискомфортом и растерянностью. Этот период большего или меньшего смятения может длиться от одного до нескольких месяцев».

Потом наступает третья стадия. Человек относительно приспосабливается к новому окружению, привыкает или же, в крайних случаях, «развиваются более сильные нарушения, проявляемые в более тяжелом душевном состоянии, ненормальности психики и разрыве с реальностью»[19]. Некоторые люди никогда в полной мере не приспосабливаются.

Инстинкт возвращения домой

Тем не менее после переезда люди уже не те, что были прежде, поскольку всякий переезд по необходимости разрушает сложную, налаженную сеть взаимоотношений и создает круг новых связей. Подобный разрыв, в особенности если он происходит неоднократно, приводит к утрате «чувства причастности», которую многие писатели отмечали среди людей, часто меняющих места обитания. Постоянно переезжающий человек обычно недолго задерживается на одном месте, что мешает ему пустить тут корни. Так, когда администратора одной авиакомпании спросили, почему он преднамеренно уклоняется от участия в политической жизни своей общины, он ответил: «Потому что через несколько лет я уже буду жить в другом месте. Я сажаю дерево и никогда не вижу, как оно растет».

Такую непричастность или, в лучшем случае, ограниченное участие резко критикуют те, кто видит в данной позиции угрозу традиционному идеалу установившейся демократии. Однако они упускают из виду важное обстоятельство: возможно, те, кто не дает в полной мере привлечь себя к участию в делах общины, проявляют больше моральной ответственности, чем те, кто демонстрирует рвение, а потом уезжает. Переселенцы горячо поддерживают расценки налогов, но избегают нести расходы, поскольку перебираются в другое место. Они деятельно участвуют в школьных финансовых делах и оставляют детей других людей претерпевать последствия. Так не честнее ли остаться в стороне, чем поступать безответственно? Если человек устраняется от участия в общественных делах, отказывается вступать в организации, избегает сближения с соседями, иначе говоря, избегает связывать себя, что произойдет с общиной и с ним самим? Смогут ли люди и общество выжить в такой ситуации?

Ограничение свободы действия принимает множество форм. Одна из них — прикрепленность к месту. Понять значение мобильности можно, только признав сначала центральность закрепленного места в психической структуре обычного человека. Многообразно проявление этой центральности в нашей культуре. В самом деле, цивилизация как таковая началась с земледелия, что подразумевало оседлость, окончание мрачных скитаний и миграций кочевников эпохи палеолита. Слово «укоренение», которому мы уделяем столь много внимания, по своему происхождению связано с земледелием. Первобытный кочевник, вслушиваясь в дискуссию о «корнях», вряд ли понял бы ее суть.

Понятие корней используется в значении закрепленного места, постоянного «дома». В суровом, скудном и опасном мире дом, пусть даже это всего лишь лачуга, всегда считался вросшим в землю убежищем, переходящим от поколения к поколению, поддерживающим связь человека как с природой, так и с прошлым. Незыблемость дома считалась сама собой разумеющейся, и литература насыщена благоговейными упоминаниями об особом значении дома. «Ищи дом для отдохновения, ибо дом — лучшее, что есть», — говорится в «Наставлениях по домашнему хозяйству», пособии XVI в. Томаса Тьюсера. «Дом человека — его крепость», «Ничто не может сравниться с домом», «Дом, милый дом…» Быть может, кульминационного момента излишняя восторженность в прославлении дома достигла в Англии XIX в., как раз когда индустриализм искоренял сельских жителей и превращал их в городскую массу. Томас Гуд, певец неимущих, уверял нас: «Всякое сердце шепчет: дома, наконец–то ты дома…», а Теннисон дает доставляющую наслаждение картину:

Английский дом — серые сумерки разлились По покрытым росой пастбищам, влажным деревьям, Нежные, словно сон, — все на своих местах в Приюте древней тишины.

В мире, взболтанном индустриальной революцией, в котором все, несомненно, было «не на своем месте», дом был надежной опорой, неподвижной точкой в вихре урагана». Только и можно было рассчитывать, что хотя бы он стоит на одном месте. Увы, это всего лишь поэзия, а не реальность, дом не смог сдержать напор, легко сорвавший человека с насиженного места.

Кончина географии

Кочевник прошлого двигался через снежные бураны и иссушающий зной, вечно гонимый голодом, он нес с собой палатку из шкуры буйвола, с ним были его жена, дети и остальное его племя. Он нес с собой свое социальное окружение и материальный образ того, что называл домом. Если сравнить с новыми сегодняшними кочевниками, то те всякий раз оставляют материальный образ там, откуда уходят. (Это становится вхождением в мир, где происходит частая сменяемость вещей.) Все, кроме семей, ближайшего социального окружения, они оставляют там, откуда ушли.

Снижение значения места, утрата привязанности к нему выражались разным образом. Самый свежий пример — решение Айви Лиг Колидж в Соединенных Штатах перестать пользоваться при приеме студентов географическим принципом. Обычно эти элитные учебные заведения руководствовались географическим критерием, намеренно отдавая предпочтение мальчикам, проживавшим далеко от их кампусов, стремясь сделать более разнообразным состав своих студентов. В период между 1930 и 1950 гг. Гарвардский университет, например, наполовину сократил процентное содержание студентов, проживавших в Новой Англии и Нью–Йорке. Сегодня, говорит служащий университета, «мы отступаем от такого географического подхода». Теперь признано, что место не столь уж обусловливает различия. Несходство людей больше не возводится к тому, откуда они родом. Ведь адрес на бланке заявления о приеме может быть временным. Многие люди в наши дни не живут достаточно долго на одном месте, чтобы приобрести характерные региональные или местные особые черты. Человек, возглавлявший приемную комиссию в Йельском университете, говорил: «Разумеется, мы отправляем преподавателей для поиска абитуриентов в отдаленные места, вроде Невады, но Гарлем, Парк–авеню или Квинс ничем не отличаются в этом плане». По утверждению этого чиновника, Йельский университет фактически перестал использовать такой подход при отборе. А его коллега из Принстонского университета заявляет: «Действительно, важно не то, откуда они, скорее мы обращаем внимание на несходство их происхождения».

Мобильность перемешивает все, как в тигле, существенные различия между людьми больше уже не зависят столь явно от места. Нежелание связывать себя, по замечанию профессора Пенсильванского университета Джона Дикмана, зашло так далеко, что «верность городу или штату у многих гораздо слабее выражена, чем верность корпорации, профессии или добровольческому обществу»[20]. Таким образом, можно утверждать, что человек теперь испытывает обязательства не перед соотнесенными с местом социальными структурами (город, штат, страна или округ), а такими (корпорация, профессия, общество друзей), которые сами по себе мобильны, изменчивы и по своим практическим целям независимы от места[21].

Причастность соотносится с продолжительностью дружбы. Мы все научились облекать эмоциональной сутью такие взаимоотношения, которые кажутся нам «вечными» или не подверженными переменам, но мы, насколько возможно, воздерживаемся от эмоций в кратковременных взаимоотношениях. Разумеется, бывают исключения, например преходящий летний роман. Но в целом в широком разнообразии отношений проявляется соотнесенность. Таким образом, идущая на убыль привязанность к месту связана не с мобильностью как таковой, а с сопутствующим обстоятельством мобильности — более короткой продолжительностью отношений с местом.

К примеру, в 70 крупных городах Соединенных Штатов, включая Нью–Йорк, в среднем пребывание на одном месте длится менее четырех лет[22]. Это составляет контраст с проживанием всей жизни на одном месте — характерной чертой сельского жителя. Более того, смена места жительства — решающий фактор в определении продолжительности многих других отношений с местом, так как когда человек завершает свои отношения с домом, он обычно прерывает свои отношения со всем, что его окружает. Он меняет супермаркет, бензоколонку, автобусную остановку и парикмахерскую, обрывая таким образом всю цепь отношений с местом и домом. Следовательно, на протяжении жизни мы не только узнаем все больше мест, но и наша связь с каждым местом укорачивается. Таким образом, мы начинаем более ясно представлять себе, как ускоряющиеся перемены в обществе затрагивают человека. Сокращение продолжительности отношений человека с местом точно соответствует сокращению продолжительности его отношений с вещами. В обоих случаях человек вынужден с большей быстротой рвать свои связи. В обоих случаях повышается степень быстротечности. В обоих случаях он испытывает ускорение темпа жизни.

Тема объединения и укрупнения различных субъектов Российской Федерации остаётся одной из самых обсуждаемых в современном политическом дискурсе. Реформа по укрупнению субъектов РФ, начатая в 2000-е гг., сегодня получает второе дыхание. Подписанный главами Архангельской области и Ненецкого автономного округа меморандум о намерении объединить регионы может стать триггером к слиянию и других субъектов федерации. Основными претендентами на укрупнение в ходе текущего цикла являются Архангельская область и Ненецкий автономный округ, Хабаровский край и Еврейская автономная область, а также Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа (т.н. «Тюменская матрешка»). Несомненно, опыт объединения этих регионов окажет определяющее влияние на перспективы дальнейшей политики реконфигурации субъектов федерации.

В представленном докладе анализируются условия и перспективы возможных объединений регионов, представлены их возможные сценарии, рассмотрены потенциальные преимущества и риски.

Объединение Хабаровского края и Еврейской автономной области: вместе лучше?

Интенсификация отношений России с государствами Азиатско-Тихоокеанского региона обусловливает необходимость укрепления позиций Дальневосточных субъектов. Всё чаще поднимается вопрос о важности пересмотра административно- территориальных границ внутри Дальневосточного федерального округа, в частности Еврейской автономной области и Хабаровского края.

Еврейская автономная область была образована в 1934 году, но в качестве равноправного субъекта была выделена из состава Хабаровского края в 1993 году в связи с принятием Конституции Российской Федерации. Однако сегодня ЕАО – один из наиболее депрессивных регионов России. Область является наименее самодостаточным субъектом, ежегодно получающим значительные дотации из федерального бюджета. Кроме того, по уровню среднедушевого дохода (в месяц) и валового регионального продукта ЕАО сильно уступает другим субъектам Дальневосточного федерального округа. В силу этого для региона характерен отток населения, который продолжается с 1993 года.

Одним из вариантов «сглаживания» социально-экономических показателей региона может послужить слияние с более сильным в экономическом плане субъектом. При этом в данном случае возникает вопрос относительно того, приведёт ли такое слияние к реальному улучшению экономической ситуации. Тем не менее присоединение ЕАО к одному из ближайших регионов представляется всё же необходимым. Во-первых, особых оснований для образования еврейской автономии на дальних неосвоенных пространствах вместо земель традиционного проживания не было. Более того, на сегодняшний день в ЕАО проживает менее 1% этнических евреев. Во-вторых, область не богата природными ресурсами.

Исторически и географически целесообразнее всего объединить ЕАО с Хабаровским краем. Социально-экономическое развитие Хабаровского края является достаточно стабильным – регион входит в ТОП-30 по уровню занятости и показателю ВРП на душу населения среди всех субъектов РФ. Хабаровский край, благодаря сосредоточению в регионе предприятий оборонно-промышленного

комплекса, является лидером по уровню развития машиностроения в ДФО. Край обеспечивает до 80% продукции машиностроения на Дальнем Востоке, 35% продукции обрабатывающей промышленности. Львиная доля приходится на авиа- и судостроение. В регионе наблюдается устойчивый рост экономики, что обусловлено рядом факторов: диверсифицированной структурой хозяйства, степенью вовлечённости в мировую экономику и политической стабильностью. В отличие от ЕАО, для которой характерно сравнительно небольшое количество промышленных предприятий и отдалённость от поставщиков сырья, Хабаровский край выделяется среди всех субъектов ДФО своей транспортной системой, позволяющей доставлять необходимые товары и сырьё. По территории края проходят две железнодорожные магистрали – Транссибирская и Байкало-Амурская, обеспечивающие выходы к основным тихоокеанским портам страны. Несомненным преимуществом при слиянии Хабаровского края (с его мультипродуктовым рынком) и ЕАО станет усиление промышленного потенциала нового субъекта и увеличение рынка сбыта.

Кроме того, ЕАО нуждается в повышении уровня научного потенциала, чему поспособствует интеграция учреждений среднего профессионального и высшего образования области и края, что связано с острой нехваткой квалифицированных работников в ЕАО. Значительно будет упрощено получение гражданами, проживающими в ЕАО, скорой специализированной и высокотехнологичной медицинской помощи. На сегодняшний день существуют законодательные ограничения в получении такой помощи, однако при слиянии они будут сняты.

Вместе с тем в Хабаровском крае в ближайшее время вследствие исчерпания экстенсивных факторов, то есть возможностей, связанных с увеличением использования природных и трудовых ресурсов, может замедлиться экономический рост. Замедление развития края, естественно, может быть использовано противниками «поглощения» Еврейской автономной области. Более того, ещё одним аргументом против слияния с ЕАО выступает тот факт, что край является дотационным.

Несмотря на эти негативные доводы, объединение Хабаровского края и ЕАО представляется реальным. Данный процесс практически уже запущен. В частности, в ЕАО был ликвидирован целый ряд федеральных структур, а их полномочия переданы родственным структурам в Хабаровске с добавлением в названии словосочетания «по Хабаровскому краю и ЕАО». Кроме того, на федеральном уровне постоянно подчёркивается важность развития Дальневосточного региона. Процессу слияния благоприятствует и улучшение инвестиционного климата в ДВО. Представители китайского бизнеса вкладывают инвестиции в аграрную, лесную промышленность, в сферу строительства и сельское хозяйство.

Таким образом, учитывая социально-экономические особенности развития Еврейской автономной области, присоединение её к Хабаровскому краю с сохранением автономного статуса (по аналогии с Корякским автономным округом, ставшим частью Камчатского края), будет оправданным шагом.

В свою очередь врио губернатора ЕАО Ростислав Гольдштейн не стремится к его слиянию с Хабаровским краем, нацелившись на реализацию эффективной региональной программы восстановления экономики. Действительно, используя свои связи Гольдштейн за короткий срок смог добиться значительного вливания федеральных средств в регион для создания точек экономического роста. Руководство ЕАО высказывает уверенность в возможности самостоятельного будущего региона. Активность нового врио резко контрастирует с в целом неудачным управленческим опытом его предшественников на посту руководителей региона. Вполне возможно, что реализация программы развития региона может отложить перспективы объединения.

«Тюменская матрёшка»: ускорится ли развитие региона?

Во многом уникальным представляется регион Большой Тюменской области («тюменской матрёшки»), включающий Тюменскую область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа. С момента своего образования в 1944 году ХМАО и ЯНАО входили в состав Тюменской области, но в 1993 году получили статус равноправных субъектов Российской Федерации.

Важно подчеркнуть, что автономные образования превосходят по ряду показателей «материнский» центр. Так, площадь Тюменской области составляет 160,1 тыс. км2, в то время как территории ХМАО и ЯНАО простираются на 534,8 тыс. км2 и 769,2 тыс. км2 соответственно. Интересно, что численность населения в «материнской» Тюменской области (1,5 млн чел.) и Югре (1,6 млн чел.) практически одинакова.

В отличие от большинства субъектов РФ, Тюменская область, ХМАО и ЯНАО не являются дотационными регионами. Благодаря тому, что Ханты-Мансийский автономный округ – один из крупнейших субъектов по добыче нефти, а Ямало-Ненецкий автономный округ – по добыче газа, то «тюменской матрёшке» удаётся сохранять некую самодостаточность и независимость от федерального центра. Тем не менее на данные субъекты возложена задача по пополнению государственной казны. Ежегодно ХМАО и ЯНАО отправляют в федеральный бюджет до 90% полученных от добычи полезных ископаемых средств.

ЯНАО и ХМАО не намерены отказываться от главного источника своих доходов – добычи нефти и газа. Но автономные округа ставят целью диверсификацию экономики.

Это обусловлено высоким потенциалом развития ряда направлений, в частности обрабатывающего сектора промышленности. Таким образом, в случае потенциального объединения ХМАО и ЯНАО с Тюменской областью промышленный потенциал лишь возрастёт.

Выгодно объединение регионов «тюменской матрёшки» не только для «материнской» Тюменской области, но и для автономных округов. Агропромышленный комплекс Тюменской области является одним из крупнейших в Уральском федеральном округе. Примерно 23% производимой в УрФО сельскохозяйственной продукции приходится на «материнскую» область, которая обеспечивает своими товарами и соседние ХМАО и ЯНАО. Кроме того, объёмы добываемых Тюменской областью биоресурсов в последние годы выросли, чего не скажешь о ХМАО и ЯНАО.

Вместе с тем существуют и риски, связанные со слиянием трёх субъектов. В первую очередь они касаются регионального самосознания. Вопрос сохранения коренных языков и культур стоит достаточно остро, и любые попытки их ограничения встречают сопротивление со стороны местных жителей. Более того, среди политической элиты также отсутствует единство мнений относительно объединения Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Создание мегасубъекта приведёт к трансформации вертикали власти, выстраиваемой годами.

Стоит отметить, что важным нормативно-правовым актом, на основании которого осуществляется взаимодействие Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, является принятая в 2004 году программа «Сотрудничество». Её главная цель – развитие интеграционных процессов в экономической и социальной сферах, базирующееся на общих интересах. Изначально предполагалось, что закономерным следствием реализации программы станет создание единого субъекта федерации. Однако программу «Сотрудничество» уже дважды пролонгировали, что способствовало снятию вопроса о слиянии области и автономных округов с повестки дня.

В случае объединения Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало- Ненецкого автономных округов будут созданы единый экономический комплекс и управленческий аппарат, отчего все стороны только выиграют.

Объединение Архангельской области и Ненецкого автономного округа: был ли фальстарт?

Эпидемия коронавируса не обошла Арктику стороной. Некоторые из северных субъектов входят в список лидеров по количеству зараженных COVID-19. На этом фоне сразу в трех из девяти арктических регионов – в Архангельской области, в Республике Коме и Ненецком автономном округе – произошли перестановки в руководстве. Кому-то из бывших губернаторов давно пророчили отставку, а кого- то к уходу подтолкнула именно эпидемия. Приход новых лиц на первые позиции в регионы может привести к перераспределению баланса сил, переформатированию конфигурации регионов, к тому же борьба за лидерство в Арктике между субъектами по-прежнему ведется достаточно активно.

Как известно, в настоящий момент рассматривается возможность объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа (НАО) в отдельный регион. Скорее всего, процессы объединения (укрупнения двух уже очень крупных регионов) начнутся после выборов губернатора Архангельской области. Несмотря на то, что причины возможного объединения кроются прежде всего в экономической плоскости, на первый план выходят политические факторы – в первую очередь протесты жителей НАО. Изначально широко обсуждалась возможность проведения референдумов одновременно с выборами губернатора Архангельской области, то есть после единого дня голосования 13 сентября. Однако после начала протестной активности в НАО в 20-х числах мая, перспектива объединения переносится на более поздний, пока неопределенный срок.

2 апреля врио губернатора Архангельской области был назначен Александр Цыбульский. До своего назначения новый губернатор занимал должности помощника министра экономического развития (2013-2014 гг.), директора департамента взаимодействия с органами Таможенного союза и экономического сотрудничества СНГ (2014), заместителя министра экономического развития (2014-2017 гг.) Что особенно примечательно, с 29 сентября 2017 г. А. Цыбульский являлся временно исполняющим обязанности, а с 1 октября 2018 г. – губернатором Ненецкого автономного округа. Таким образом, до своего последнего назначения Цыбульский почти полтора года возглавлял Ненецкий автономный округ. Официально никаких заявлений о возможности объединения двух регионов тогда не звучало. Заместителем нового губернатора стал Ваге Петросян – генеральный директор Архангельского аэропорта, человек, хорошо известный в области. Свой приход на пост губернатора Цыбульский начал с «генеральной уборки» потребовав от мэра Архангельска привести в порядок улицы города за две недели: «Впервые вижу такое отношение к столице региона, городу с многовековой историей, городу воинской славы. Две недели – слишком маленький срок, чтобы привести улицы Архангельска в порядок. Но за этот период изменения в отношении к городу должны стать очевидными», - написал он в соцсетях. В свою очередь, новым врио губернатора НАО был назначен бывший заместитель Цыбульского, Юрий Бездудный.

Конечно, ожидается, что объединение двух регионов потребует от властей значительных процедурных усилий, серьезной работы с настроениями граждан и займет немало времени.

Согласно законодательству РФ инициативу об объединении нескольких субъектов должны выдвинуть совместно парламенты и губернаторы регионов, желающих объединиться. После этого ее должен одобрить президент. Затем в субъектах назначаются и проводятся референдумы. Если закон об объединении одобряется избирателями, президент вносит его в Государственную Думу как конституционный закон об образовании нового региона, который затем должен быть одобрен двумя третями голосов верхней и нижней палат российского парламента.

Как известно, с 2003 по 2008 год федеральные власти активно поощряли объединение экономически взаимосвязанных регионов: таким образом прекратили существование шесть из десяти автономных округов. Так, процесс объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в Пермский край занял два года: 2003-2005. Сложнее происходил процесс включения Таймырского (Долгано- Ненецкого) и Эвенкийского АО в Красноярский край (2005-2007 гг.). В этот же период Камчатская область «поглотила» Корякский АО. Хронологически последним произошло объединение Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа, завершившееся в 2008 г.

Сегодня в России осталось четыре автономных округа: Ненецкий, Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и Чукотский. Все они, кроме Чукотского – нефтедобывающие регионы-доноры. Чукотский АО также и крупнейший золотодобывающий регион в России.

В НАО в сфере нефтедобычи работают корпорации ЛУКОЙЛ и «Роснефть». Через совместное предприятие «Башнефть-Полюс» они разрабатывают крупнейшие в регионе месторождения имени Требса и Титова, нефть которых отгружается через морской терминал в Варандее. Бюджет округа формируется на 29,1% за счет соглашения о разделе продукции с нефтедобытчиками (СРП), на 37% за счет налога на имущество предприятий (в основном нефтегазового сектора), и еще на 20% за счет налога на прибыль организаций. Доходы бюджета Архангельской области в 2019 году составили 107,9 млрд руб., НАО — 22,8 млрд руб. Население Архангельской области составляет 1,13 млн человек, НАО — всего 44,1 тыс.

По мнению политических аналитиков, новый врио губернатора А. Цыбульский сегодня ищет дополнительные доходы для своего нового региона в условиях экономического спада – доходы регионального бюджета от СРП снижаются из-за резкого падения цен на нефть, а также снижающейся рентабельности лесозаготовок.

Некоторыми политологами прогнозируется, что объединение с Архангельской областью может спровоцировать протесты со стороны жителей НАО, либо потребуются заманчивые обещания со стороны региональных властей. Опасения жителей Ненецкого округа объясняются экономическими причинами, стремлением сохранить свой уровень благосостояния. В то же время жизненно важное значение для жителей НАО имеет система здравоохранения Архангельской области. В рамках обязательного медицинского страхования пациенты из округа бесплатно получают квалифицированную помощь в больницах Архангельска. Таким образом, от объединения выиграют жители обоих регионов, социальная и жизненная сфера интересов которых тесно связана с советских времен

При этом технически и юридически совмещение выборов губернаторов с референдумами об объединении регионов является возможным. В частности, при создании Пермского и Забайкальского краев референдумы проходили одновременно с выборами.

13 мая главы Архангельской области и Ненецкого автономного округа подписали меморандум о намерении объединить регионы в единый субъект федерации. Официально представители обоих субъектов пока не озвучили конкретные планы по объединению (и не могут этого сделать до проведения выборов), однако источники в правительстве Архангельской области прорабатывают данный вопрос, и объединение регионов может быть вынесено на народное голосование уже в 2021 году.

После подписания меморандума региональные власти столкнулась с неожиданными протестами жителей НАО. В конце мая в Нарьян-Маре прошла серия одиночных пикетов, направленных против объединения с Архангельской областью. Активисты увидели в объединении «руку Москвы» и подготовили открытое письмо на имя президента РФ с требованием отказаться от идеи слияния регионов. Против слияния регионов выступили депутаты партии Единая Россия из окружного парламента. В том случае, если протесты в НАО продолжатся, это может создать негативный прецедент для других субъектов – регион открыто отвергнет инициативу, «спущенную» из Москвы. Данное обстоятельство является важным и весьма болезненным уроком для региональных властей – для предотвращения протестной активности им необходимо более активно работать с общественным мнением. В данном случае кулуарные методы согласования интересов не сработали, важно искать более широкие компромиссы, так как созданная рабочая группа превратилась в «закрытый клуб». Для многих в НАО темп процессов объединения оказался слишком быстрым, а подписание меморандума – неожиданным и встретило естественное сопротивление.

В случае эффективной работы с общественным мнением прогнозируется, что объединенный регион возглавит А. Цыбульский. В случае объединения Архангельской области и Ненецкого автономного округа регион станет пятым по площади, но 44-м по населению в Российской Федерации.

В последние недели анонсированное в середине мая объединение Архангельской области и НАО нередко характеризуется как «фальстарт» более крупного проекта объединения, включающего также и Республику Коми. Однако перспективы создания макрорегиона Поморский край сегодня видятся труднореализуемыми, в первую очередь из-за полярных интересов крупных бизнес-структур и части региональных элит.

Важным аспектом объединения является реализация государственной политики РФ в Арктике. Более активное и продуктивное вовлечение Архангельской области с однородным русским населением в российскую арктическую политику способно сделать ее более целостной и эффективной.

Заключение

Подводя итог, важно отметить, что вопрос реформирования регионов в настоящее время является как никогда актуальным. Данная идея нашла отражение в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года: «формирование крупных пространственных структур – глобально конкурентоспособных макрорегионов, осуществляющих долгосрочные мегапроекты межрегионального сотрудничества, обеспечивающие синергетический эффект от взаимодополняющей реализации перспективной экономической специализации регионов, и способствующих встраиванию России в систему мировых хозяйственных связей». Таким образом, перед руководством России стоит задача укрупнения регионов, исходящая из рациональных предпосылок. При этом необходимым является учёт социально-экономической ситуации в каждом отдельно взятом субъекте.

Положительные моменты подобного реформирования заключаются в повышении статуса и роли субъектов, включающих в свой состав бывшие автономные образования, а также в получении полного контроля над исполнительной властью на местах. В свою очередь «поглощённые» регионы имеют шанс улучшить экономические показатели. К негативным сторонам процесса слияния относится понижение статуса «поглощённого» региона и разрыв прямых связей с федеральным центром.

Объединение Хабаровского края и Еврейской автономной области, Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов, а также Архангельской области и Ненецкого автономного округа позволит не только сократить бюрократический аппарат, снизить нагрузку на бюджеты, но и выстроить системы управления, основанные на максимальном вовлечении местных жителей в решение проблем локального характера.

В то же время подготовка присоединения НАО к Архангельской области забуксовала из-за временной неспособности региональных властей убедить население, и региональные элиты автономного округа в целесообразности объединения. Сегодня жители в первую очередь опасаются потерять то, что имеют и сомневаются в выполнении обещаний и гарантий. Таким образом, вопросы объединения должны решаться на местах, а вмешательство федерального центра может даже усложнить этот процесс.

Если эксперимент со слиянием Архангельской области и НАО будет реализован и признан успешным, то в ближайшие 2 года потенциально ещё 8-10 российских регионов могут объединиться, что может значительно изменить российскую политику, в том числе и в контексте будущего трансфера власти. При этом становится понятно, что для успешной реализации сценариев объединения необходима эффективная и последовательная подготовительная работа с общественным мнением в регионах.

Авторы:

Ярослав Игнатовский, политконсультант, генеральный директор аналитического центра «Политген»

Владимир Иванов, д.полит.н., доцент каф. сравнительной политологии РУДН

Современная эпоха, которую философы называют «ситуаци­ей постмодерна», требует от человека ответа на «десять тысяч вопросов», среди которых ключевым остается вопрос о смысле человеческой жизни. Он играет важную роль в самоидентифи­кации человека, в понимании «кто он, откуда он, куда он идет». Вообще разные аспекты этого процесса составляют мейнстрим социально-гуманитарного дискурса, являясь объектом исследо­вания многих ученых [2; 5; 8; 9; 10]. Кем мы себя осознаем и в каком возрасте приходит это осознание? Частью какой общно­сти - этнической, конфессиональной, национальной, профессио­нальной - являемся? И, следовательно, в чем смысл и цель нашего существования?

Размышляя о проблемах смысла жизни, нельзя игнорировать исходную сферу, в которой он может не осознаваться как пробле­ма, но в которой он назревает как проблема. Эта сфера - повсед­невная жизнь. Попытка понять и познать самого себя, свое пред­назначение и место в этом мире, в определенное время приводит к тому, что каждый из нас задает вопрос о смысле существования. Огромное значение играет опыт социализации, среда, в которой происходит личностное становление человека, те ценности и нор­мы, которые он усваивает через свое социальное окружение [2].

Но не только повседневная жизнь, но внешние вызовы оказы­вают определяющее воздействие на формирование смысложизнен­ных установок. Переломные этапы жизни страны или общества, войны и революции, смена общественных укладов - включая и переход к информационной эре, который мы сегодня наблюдаем - все это рождает новые формы идентичности человека (например, сетевую идентичность, о которой сегодня размышляют филосо­фы, в том числе - И.В. Фролова) и новые смыслы [9]. Разумеется, необходима рефлексия, личностное постижение внешних вызо­вов, поэтому один из современных исследователей - В. Загороднюк - пишет: «Условие внешней референции необходимо, но не­достаточно для правильной постановки вопроса о смысле бытия. Мы также должны осознавать эту внешнюю связь» [3, с. 234].

Часто искания смысла жизни связывают со спецификой вза­имоотношения человека с внешним миром, которая, по мнению Э. Фромма, может рассматриваться в категориях «иметь» или «быть», демонстрируя как эгоистическую, так и альтруистиче­скую установку. При становлении смысложизненной позиции «быть» человек развивает и раскрывает свои способности, тем самым обогащая окружающий мир. Различные люди по-разному видят смысл жизни - очевидно, проблема смысла жизни изна­чально есть проблема выбора. Поэтому выбор целей, ценностей и идеалов определяет, будет ли жизнь человека успешной. Самое главное - определить истинные цели, не путая их с ложными, ко­торые ведут к разрушению и деградации личности. Современная жизнь содержит в себе потенции различных вариантов выбора. Ядром смысла жизни выступает процесс определения цели чело­веческого существования. И здесь важное значение имеет само­идентификация человека в культуре, включающая разные аспек­ты, в том числе - профессиональный, о чем пишет, в частности, И.В. Липчанская [подробнее см.: 5].

Итак, прежде чем приступить к поиску смысла, необходимо уточнить значение слов «бытие» и «жизнь», а также «существо­вание» и т. д. На наш взгляд, все они характеризуют различные измерения человеческого существования - от обыденного до пре­дельного. Таким образом, обычное бытие можно отождествить с существованием и определить, как бытие, то есть нереальное бытие. Высшее - это переживание, то есть нереальная жизнь. И только выход на край предельного измерения человеческого бы­тия дает основание заявить миру о нашем присутствии, а значит, и об истинном бытии.

Проблема смысла жизни начинает кристаллизоваться еще в античной философии, и попытки ее решения мы видим в трудах Платона и Аристотеля, Эпикура и Сенеки. Одни утверждали, что смысл жизни и ее высшая цель - обретение истины, другие - слу­жение государству, третьи - достижение максимального наслаж­дения, четвёртые - обретение счастья. Средневековая традиция философствования переносит центр тяжести в религиозный опыт, поэтому проблема смысла жизни увязывается у Августина и Фомы Аквинского с христианской доктриной. Они видели смысл жизни в познании и созерцании Бога. Философия Нового време­ни снова меняет ракурс рассмотрения человека, делая акцент на его разумности и деятельностной сущности, в ходе которой и об­ретается смысл существования. Понимание смысла жизни у И.Г Фихте основано на определенной концепции человеческой при­роды: «всякое животное есть то, что оно есть; только человек из­начально ничто. Чем оно должно быть, тем оно и должно стать... и стань самим собой. Я могу быть только тем, что сделаю сам». Эту мысль Фихте постоянно повторяет [7, с. 789]. Высшей точ­кой развития немецкой классической философии является фило­софская система Гегеля, и ее значение для разрешения вопроса о смысле жизни описывается М.М. Рубинштейном таким изложе­нием: «поучительная и интересная попытка охватить всю целост­ность действительности и разрешение проблемы смысла жизни, которая выявляется в философии Гегеля, в которой панлогизм сопоставляется с безмерным оптимизмом и был окутан сферой своего рода фатализма» [6; с. 84]. Иррационалистическая тради­ция в лице А. Шопенгауэра - это отказ от панлогизма и признание господствующим принципом универсума слепой и неразумной «воли», в противостоянии которой обретается смысл человече­ского существования [1, с. 212].

Стоит отметить, что большинство философов сосредотачи­ваются на поиске смысла жизни, отождествляя его со смыслом человеческого существования. Заслугой современных философов является типологический анализ подходов к решению проблемы смысла человеческой жизни. Так, В. Загороднюк обосновывает следующие три подхода: 1) жизнь не имеет смысла; 2) жизнь чело­века приобретает смысл, основывающийся в чем-то внешнем по отношению к человеку; 3) смысл жизни в самой жизни [3, с. 222].

К первой позиции можно отнести экзистенциальную филосо­фию А. Камю, посыл которой состоит в том, что человек в своей повседневной жизни редко сверяется с собственной жизненной точкой отсчета. Эта потребность возникает на грани человече­ского существования. Иными словами, вопрос о смысле жизни начинает человека волновать в сложный период его собственной жизни, то есть в период возникновения социального кризиса. Как считает А. Камю, вопрос о смысле жизни связан с пониманием ее абсурдности [4, с. 98].

Вторая позиция связана с исканиями К. Ясперса: если у А. Камю мы видим атеистический вариант экзистенциальной философии, то К. Ясперс является представителем религиозной версии этого направления, и полагает, что обретение смысла жиз­ни происходит в так называемых «пограничных ситуациях», когда человек выходит за пределы мира повседневности, понимая, что человеческое существование им не исчерпывается. Для рефлекси­рующего человека смысл жизни открывается посредством «фило­софской веры».

Исходя из третьего подхода, смысл жизни человека обрета­ется в самой жизни. Здесь есть два варианта. Первый из того ис­ходит, что сам факт жизни есть достаточным условием ее осмыс­ленности. Другой исходит из принципа безграничной свободы. «Если Бога нет, то я Бог», - утверждает герой романа Достоевско­го «Бесы». Человек может произвольно описывать смысл своего бытия, творить свободно самого себя. По мнению А. Эйнштейна, человек не сможет жить с ощущением отсутствия смысла в своей жизни [привожу по: 6].

Резюмируя вышесказанное, можно отметить, что изучен­ность проблемы смысла жизни не останавливает исследователей в стремлении дать свой ответ на этот вопрос. Думаю, что каждый мыслящий человек неизбежно обращается к его решению.

Список использованной литературы

1. Ведин И.Ф. Бытие человека: деятельность и смысл. Рига: Зинатне, 1987.

2. Винограденко Г.Г., Фролова И.В. Социализация, интерна­лизация, идентичность: диалектика взаимосвязи // Вестник Баш­кирского университета. 2011. Т. 16. № 4.                         С. 1389-1391.

3. Загороднюк В. Человек как существо трансцендирующее // Философия. Мир человека. Курс лекций. К.: Стилос, 1999. С.222-238.

4. Камю А. Бунтующий человек. М.: Политиздат. 1990.

5. Липчанская И.В. Самоидентификация человека в культу­ре: личностный и профессиональный аспекты // Гуманитарий юга России. 2019. Том 8 (36). № 2. С. 78-92.

6. Рубинштейн М.М. О смысле жизни. - М.: Издательский дом «Территория будущего». 2008.

7. ФихтеИ.Г. Сочинения в двух томах. - СПб.: Мифрил. 1993. Т. 2. С. 789.

8. Фролова И.В. «Искания» идентичности: опыт современ­ной России // Идентичность личности в условиях глобализации. Сборник научных статей. Министерство образования и науки РФ;

Башкирский государственный университет, факультет философии и социологии. - Уфа, 2010.              С. 51-54.

9. Фролова И.В. Сетевая идентичность современного чело­века: философская рефлексия // Ценности и смыслы. 2018. № 2 (54). С. 40-52.

10. Фролова И.В. Этническая и надэтническая идентичность через призму индивидуального и коллективного: философско-­политологический анализ // Этносы и формирование гражданской нации: диалектика российской национальной политики. Сбор­ник материалов Всероссийской научно-практической конферен­ции. Рекомендовано к изданию Научным советом БАГСУ. - Уфа, 2014. С. 12-16.

Автор: Хайретдинов А.И., студент 2 курса направления подготовки «Информационная безопасность» ИИГУ БашГУ (Уфа).

Источник: Соотношение конфессиональной, этнической, региональной и гражданской общероссийской идентичности в общественной и политической среде Республики Башкортостан: сборник материалов Всерос. молодежной науч. школы-конф., проведенной 26-28 марта 2020 г. – Уфа: Мир печати, 2020. – С. 235-240.