«Неспешно идет третья мировая война между управляемым Америкой силовым альянсом и такими странами, как Китай, которые сопротивляются поглощению, и этой войне во многом способствует пропаганда. Если кто-то не хочет сам стать пропагандистом, он должен перестать верить в рассказываемые ему истории об ужасных вещах, которые якобы совершают непоглощенные нации, что требует принятия против них широких санкций и ведения подрывной деятельности и интервенционизма в ответ». — Кейтлин Джонстон

Я независимым образом пришел к тому же выводу, что и писательница Кейтлин Джонстон. Мы действительно сейчас находимся на пороге третьей мировой войны с Китаем и его союзником Россией. Эта война развязывается США и Великобританией при поддержке второстепенных союзников, входящих в организацию «Пять глаз», Канады и Австралии. Они выбрали предпочтительную для них сферу информационной и санкционной войны, которую возвели до стратегического уровня, потому что знают, что в обычной войне они никогда не смогут достичь превосходства над Россией и Китаем.

И эта война сводится к враждебной риторике, санкциям и подрывной деятельности. Введутся словесные баталии, в которых активное участие принимают такие люди, как госсекретарь Майк Помпео и его послушные американские и британские прислужники — министр обороны США Марк Эспер, министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб, лидер лейбористов Кир Стармер и множество подвластных им редакторов западных информационных ресурсов.

Она включает использование старых подлатанных антироссийских и антикитайских пропагандистских мифов, давно дискредитировавших себя, таких как история со Скрипалями, химические атаки в Сирии, предполагаемый геноцид против уйгуров и подавление прав человека в Гонконге.

Министр иностранных дел Австралии Мариза Пейн и министр обороны Линда Рейнольдс послушно присоединились к антикитайской кампании и отправились в Вашингтоне получить инструкции от своих имперских хозяев. И похоже, они вне себя от радости от того, что оказались на большой сцене:

Подлинная цель

Целевой аудиторией в этой информационной войне являются не китайцы или русские. Наши новоявленные воины давно перестали пытаться влиять на другие народы своей откровенной ложью.

Их цель – это мы.

Как предсказывал Джордж Оруэлл в своем романе «1984 год»: в бесконечных, ни разу не выигранных войнах Океании с Евразией и Остазией основной театр военных действий — пропаганда, направленная против нас, граждан Океании. Мы — доверчивые получатели ложных рассказов. Помните подстрекательские кинохроники и пятиминутки ненависти, которые описывал Оруэлл? Мы находимся сейчас там, в информационном мейнстриме, создавемом стенографистами империи.

Мы постоянно подвергаемся идеологической обработке на различных уровнях с помощью коварных и хитрых уловок. И теперь неясно, кто является виновником, кто – пособником, а кто — доверчивым получателем: белый шум ложных повествований окружает нас, и по мере увеличения громкости становится все труднее разобраться в этом. Диссидентские голоса эффективно заглушаются.

Россия и Китай терпеливо избегают того, чтобы эта новая мировая война, начатая Западом, подтолкнула к подобным ответным действиям с их стороны. Они знают, что обладают превосходством в стратегических возможностях сдерживания и спокойно пережидают.

Между тем, они выстраивают свои действия, исходя из фактов, и выбирают сферу, где они могли бы физически противостоять западным провокациям. Подобно тому, как Китай унижал Индию камнями и дубинками в Гималаях, в свое время он найдет подходящие способы унизить американцев и союзников в Южно-Китайском море с их провокациями.

Иран унизил Америку своим не нанесшим большого ущерба ракетным ударом по американской базе в Ираке после того, как США убили иранского генерала Сулеймани в Ираке. Россия благополучно нейтрализовала глупую военно-морскую провокацию Украины в Керченском проливе возле Крыма, тем самым поспособствовав политической кончине президента Петра Порошенко, случившейся несколькими месяцами позже. И так будет продолжаться и дальше.

Австралия поставила не на ту лошадку. Мы должны держаться в стороне от этой новой Третьей мировой войны. Нам нужно заново научиться искусству дипломатии. Нынешняя политика не закончится ничем хорошим для США и их военных союзников.

Тони Кевин (Tony Kevin), бывший старший дипломат Австралии, бывший посол в Польше и Камбодже, работал в посольстве в Москве. https://consortiumnews.com/2020/07/29/opinion-bellicose-anti-china-and-a...

Перевод Сергей Лукавский

Бурные последствия предстоящих президентских выборов в Белоруссии, которые нельзя исключать, могут существенно расшатать баланс сил в стратегически важном пограничном регионе между Россией и Западной Европой. Ожидается, что на фоне роста оппозиционных движений итоги президентских выборов 9 августа будут оспорены. Вероятные протесты против их результатов поставят под сомнение власть президента Александра Лукашенко и даже чреваты сменой режима. Из-за важности Белоруссии для российской стратегии внешней безопасности исход этой борьбы за власть Москве небезразличен: он может подтолкнуть Россию к непосредственному вмешательству.

Жаркая политическая битва

Своими жесткими репрессиями против политических активистов Лукашенко упрочил поддержку оппозиционных кандидатов. В частности, подавление оппозиционной деятельности, аресты и отказ в регистрации кандидатов сплотили оппозицию вокруг Светланы Тихановской, главной соперницы Лукашенко на предстоящих выборах. Популярности ей прибавили неверный отклик правительства на вспышку COVID-19, обернувшийся экономическим кризисом, а также сохраняющееся беспокойство из-за попыток Лукашенко ограничить политические свободы. Поддавшись требованиям и санкциям ЕС, Лукашенко ослабил давление на оппозицию во время президентских выборов 2010 и 2015 годов. Но текущая популярность оппозиции и всплеск антиправительственных настроений перед выборами вызвал новый виток репрессий и карательных мер.

Учитывая белорусскую практику вмешательства в выборы, шансов победить у оппозиции немного — это подхлестнет ожесточенные протесты и неприятие их результатов. Чтобы удержать власть, режиму Лукашенко — а его уже не раз обвиняли в фальсификации выборов — придется снова пойти на репрессии против политической оппозиции. Предполагать, что голосование в этом году сложится по-другому, нет никаких оснований, особенно учитывая накал оппозиционной кампании. Кандидаты от оппозиции призывают избирателей обеспечить высокую явку, чтобы сделать фальсификацию голосов очевидной. Они уже даже готовят белорусское население к тому, чтобы отстаивать свои голоса после выборов, хотя до откровенных призывов к протестам дело пока не доходило — из-за угрозы судебного преследования. Белорусские выборы 2006 года закончились протестами, которые в конце концов подавили силы безопасности. События 2006 года, которые окрестили «джинсовой революцией» могут повториться после выборов 9 августа. На сей раз, однако, недовольство может перерасти в более масштабные или жестокие демонстрации, учитывая текущую активность оппозиции и многолюдность ее митингов.

Выдержит ли президент Лукашенко предстоящий раунд беспорядков после выборов — вопрос спорный. Ответ в значительной степени зависит от того, сможет ли он обеспечить лояльность сил безопасности. Прежде поддержка сил безопасности не раз определяла исход подобных протестов — например, украинского Евромайдана в 2013-14 годах. Лукашенко активно тасует государственных чиновников и руководителей служб безопасности, чтобы ни одна оппозиционная группировка не сосредоточила в своих руках слишком большую власть. Этот метод устраняет соперников изнутри, но при этом ослабляет покровительственные структуры, от чьего расположения зависит, справится ли Лукашенко с оживленными протестами. Таким образом, сможет ли Лукашенко подавлять инакомыслие и впредь или нет, зависит от того, как откликнутся на протесты силы безопасности.

Оценка российского ответа

Смена режима в Белоруссии усилила бы геополитическое соперничество России и Запада, нарушив текущую расстановку сил на окраинах Москвы. Белорусская оппозиция во главе с Тихановской демонстрирует явную прозападную ориентацию, а это означает, что с ее приходом к власти страна может развернуться к Европейскому Союзу и США. Для России такой геополитический сдвиг представляет собой открытую экзистенциальную угрозу: Белоруссия остается последним реальным буфером между ней и НАТО. Утратив влияние на Белоруссию, Россия лишится стратегической глубины и оголит свое ядро угрозе расширения западного влияния до своих границ — а это менее 400 километров от Москвы.

Россия теряет контроль над окраинами

Российская аннексия Крыма в 2014 году и продолжающийся конфликт с пророссийскими сепаратистами на востоке Украины за последние годы повлияли на Киев самым решительным образом. Вслед за двумя десятилетиями постепенного расширения НАТО в Восточную Европу к российским границам этот сдвиг кардинально изменил расстановку сил между Россией и Западом в пограничных районах, которые их разделяют. В попытке нащупать баланс между могущественными соседями Белоруссия нередко заигрывает с Западом, о чем свидетельствует согласие Лукашенко провести совместные учения с силами НАТО. Но полный переход к открыто прозападной администрации закрепит поражение России в борьбе с расширением НАТО на восток.

Перспектива крутого разворота белорусской власти на Запад заставит Россию сделать выбор: либо всецело поддержать Лукашенко, либо искать другие способы, как обеспечить себе влияние на страну и впредь. Россия ни перед чем не остановится, лишь бы гарантировать, что после выборов Белоруссия не сблизится с Западом. Но если прежде Россия активно поддерживала Лукашенко, своими усилиями по диверсификации поставок нефти в течение прошлого года, а также сопротивлением глубокой политической и экономической интеграции с Москвой Минск в последнее время вбил клин между двумя странами. При этом Россия все равно предпочла бы прозападной оппозиции Лукашенко. Однако если его позиция окажется несостоятельной, Москва может пойти на многое — вплоть до развертывания скрытых военных действий — лишь бы контролировать передачу политической власти в Белоруссии. Недавний арест в стране 30 предполагаемых российских наемников вполне может указывать на то, что Москва такие планы уже готовит. Такой подход чреват стратегическими рисками или просчетами — каковые имели место на Украине. Но вряд ли Москва будет бездействовать, если возникнет реальный риск полностью упустить Белоруссию на Запад.

Если же Лукашенко удастся удержать власть, он будет еще сильнее сопротивляться как российским требованиям интеграции с Москвой, так и западным требованиям политической либерализации. Если Лукашенко переживет крайне спорные выборы — будь то с помощью России или своими силами — он расширит свое пространство для маневра. Лукашенко окажется выигрышном положении, чтобы выбить себе у Москвы более выгодные условия на поставки энергоносителей и устоять перед российскими требованиями более тесной экономической и политической интеграции. Железная хватка также позволит ему отмахнуться от европейских требований политической либерализации, хотя подавление оппозиции во время президентских выборов и возможные репрессии против демонстрантов чреваты санкциями ЕС. Хотя, скорее всего, это будет не широкое экономическое воздействие, а конкретные меры против лиц, причастных к расправе над мирными гражданами — то есть лишь временный откат назад в потеплении между Минском и ЕС.

http://geo-politica.info/stratfor-belorusskie-vybory-podlivayut-masla-v-ogon-borby-za-rossiyskie-okrainy.html

Москва больше не является основным геополитическим противником Вашингтона, уступив это «завидное» первенство Пекину. Именно таким откровением поделилось недавно со своими читателями одно из авторитетнейших изданий Запада – газета Financial Times. Право, может стоит порадоваться тому, что отныне сонмы мирных обывателей в Соединенных Штатах должны представлять Главное Зло, угрожающее им самим, а также их чадам и домочадцам не в виде косматого и агрессивного «русского медведя», а в образе такой симпатичной, но оказавшейся коварной и злонамеренной, китайской панды?

Нет, ни малейших поводов для положительных эмоций, и уж в особенности для самоуспокоения, подобный внешнеполитический разворот США нам, жителям России, не сулит. Отчего же? Ну, давайте попробуем разобраться и найти ответ на этот вопрос.

С такими «друзьями»...

Собственно говоря, широковещательные выводы, сделанные журналистами FT, проистекают прежде всего из выступления Государственного секретаря США Майка Помпео, прозвучавшего 23 июля. Возможно, историки когда-нибудь еще приравняют сказанное главой Госдепа на том памятном брифинге к чему-нибудь вроде знаменитой «Фултонской речи» Уинстона Черчилля, как знать. Во всяком случае, многие уже сегодня говорят о том, что Помпео в стенах президентской библиотеки Ричарда Никсона изрекал вещи, являющиеся, по сути дела, полноценной программой новой «Холодной войны», начинаемой Соединенными Штатами против Китая. Предельная резкость высказываний одного из высших представителей государственной власти США свидетельствует о том, что намерения в отношении Поднебесной более чем серьезны.

На сей раз дело не ограничилось констатацией «идеологических и политических разногласий» между Вашингтоном и Пекином, которые глава Госдепа назвал не менее чем «фундаментальными». В его речи прямо прозвучало утверждение о том, что «новая тирания», порожденная коммунистической партией Китая и лично ее лидером Си Цзиньпином, должна быть «побеждена свободным миром», что, собственно, и является для такового «исторической миссией нашего времени», выполнение которой, по мнению Помпео, должно взять на себя «все прогрессивное человечество». В противном случае «Китай наверняка изменит весь мир» – надо полагать, по собственному образу и подобию. В общем и целом – давно всем известные и памятные словеса о новой «Империи Зла», и призывы к очередному «крестовому походу против коммунизма». Разве что на сей раз в качестве основного «логова врага» назван Пекин, а не Москва. Всего-то и отличий...

Что характерно – о России в своем длинном и прочувственном спиче Госсекретарь не обмолвился ни словечком. Именно это, вкупе с его положительным ответом на вопрос одного из журналистов о том, могла ли бы в принципе наша страна стать частью того самого антикитайского «демократического альянса», сколачиванием которого сейчас бредит Вашингтон, и породило массу откровенно конспирологических версий, имеющих сейчас в США довольно-таки широкое хождение. В упомянутой нами публикации Financial Times прямо говорится: «определенные круги» в американском политикуме всерьез рассчитывают на то, что русские встанут под их знамена в задумываемом «великом сражении» против китайского Дракона.

Из чисто меркантильных и сугубо приземленных соображений (других мотиваций американцы, впрочем, и не признают), но присоединятся – поскольку, как считает кое-кто в Вашингтоне, «связи Москвы и Пекина не так прочны, как кажется» и «имеют массу уязвимых мест». Сам Помпео обозначил это, как «противоречия, проистекающие из естественных отношений двух стран», которые в его ведомстве мечтают рассорить как можно скорее и надежнее. По мнению главы Госдепа это... «улучшит безопасность в мире»! Заместитель Помпео, Стивен Бигун вообще уверен, что Китай и Россию не связывает ничего, кроме «общего стремления бросить вызов США». Он считает, что Вашингтон должен «проявить определенную гибкость» и найти «слабое звено» в российско-китайских отношениях, надавив на которое, их можно будет разорвать. Прозвучавшие в ответ на все эти умствования из Кремля и отечественного МИД категорические заверения в полном отсутствии желания «дружить против кого-то» (тем более, с американцами!) и, напротив, наличии самых твердых намерений далее укреплять сотрудничество с Китаем, в Вашингтоне, как водится, проигнорировали, руководствуясь извечным принципом: «Факты противоречат нашим теориям? Тем хуже для фактов!»

...Врагов уже не нужно

Впрочем, дело тут, скорее, в другом. Говоря на публике о возможности привлечения нашей страны на свою сторону в становящемся все более жестким и масштабным противостоянии с Поднебесной, американские политики, обладающие хотя бы долей реализма, прекрасно понимают, что возможность подобного разворота Москвы не просто мала, а воистину мизерна. Для совершения такого сногсшибательного кульбита в Кремле должны были бы попросту утратить инстинкт самосохранения и преисполниться доверчивости, нынешним представителям тамошней власти абсолютно несвойственной. Вопреки всем заверениям в стремлении «поладить с Россией», время от времени звучащим из уст того же Дональда Трампа, нашу страну в нынешнем ее состоянии Соединенные Штаты считают и будут считать одним из главных препятствий к осуществлению своей единственной геостратегической цели – сохранению абсолютного доминирования на планете, выражающегося в модели «однополярного мира». А то, что не главным, а именно «одним из» – так это только хуже для нас. Хуже в силу того, что американцы, как представители англосаксонской цивилизации, наверняка будут действовать, следуя собственным вековым традициям, сложившимся еще во времена Британской империи и зиждущимся на принципах «разделяй и властвуй», а также «нет постоянных союзников – есть лишь постоянные интересы».

Именно в силу этого, из потенциально опасного для них геополитического союза Пекина и Москвы они в первую очередь будут пытаться «выбить» как раз то «звено», которое представляется им сегодня более слабым и уязвимым. То есть – нашу страну. Не стоит забывать, что экс-президент США Ричард Никсон, в чьей мемориальной библиотеке мистер Помпео произносил пламенные антикитайские речи, не жалел сил для нормализации отношений с коммунистическим Пекином именно для того, чтобы предотвратить его союз с тогда еще коммунистической Москвой, являвшейся на тот момент для Соединенных Штатов врагом №1. И весьма преуспел в этом...

В особенности сомнительно любые «союзнические» намерения США в отношении нашей страны (если даже гипотетически предположить наличие таковых в принципе) выглядят в свете вполне реальных действий Вашингтона. К примеру, на рассмотрение тамошнего Конгресса вносятся один за другим все новые и новые законопроекты, по которым Россия должна быть признана страной – спонсором терроризма. Автором одной из последних инициатив такого рода является конгрессмен от Демократической партии Макс Роуз, утверждающий, что одно лишь «перечисление действий русских по всему миру, приведших к гибели людей при владычестве президента Путина, вводит в шок». Этот политикан твердо намерен добиться причисления нашей страны к числу тех государств, против кого могут быть применены самые тяжкие «меры воздействия» со стороны его государства.

Вполне возможно, данный демарш и не увенчается успехом, но то, что подобные попытки на Капитолийском холме в последнее время предпринимаются с удручающей регулярностью, свидетельствует о более чем реальных перспективах того, что рано или поздно этот замысел все-таки будет претворен в жизнь – в особенности, если на грядущих выборах верх одержит представитель Демпартии. Не менее красноречивым является и официальное заявление, сделанное на днях пресс-службой Пентагона относительно того, что это ведомство в самое ближайшее время намерено приступить к разработке и развертыванию крылатых ядерных ракет морского базирования, каковое, по мнению его руководства, является прямо-таки «необходимым компонентом сдерживания России». Какие там союзы, господа – неважно, против Китая или Папуа – Новой Гвинеи?! Точка зрения американцев на Россию не меняется – исключительно через прицел...

Ни в коем случае не берусь утверждать, что изложенная выше логика непременно приведет Соединенные Штаты в ближайшее время к неким совершенно радикальным антироссийским шагам, вроде развязывания военной конфронтации. На локальном уровне и чужими руками – вполне возможно и даже скорее всего. Напрямую – крайне сомнительно. Тем не менее, строить иллюзии относительно того, что становящийся все более ожесточенным конфликт, разворачивающийся у Вашингтона с Пекином, заставит американцев хоть сколько-нибудь ослабить антироссийский вектор, не стоит ни в коем случае. Уверен, происходить будет в точности наоборот. Скорее всего, нам предстоит столкнуться как с усилением санкционного давления, так и со все новыми демаршами, направленными на ослабление российской экономики. Следуя обычной логике действий Соединенных Штатов в аналогичных ситуациях, вполне можно ожидать введения ими самого широкого спектра ограничений «за сотрудничество с Китаем». Учитывая то, насколько велик объем именно такого сотрудничества в случае России, очередное столкновение тут неизбежно. До какой именно глубины может дойти противостояние, сейчас прогнозировать сложно, но неизбежность его очевидна.

Да, в США есть крошечная доля не то чтобы симпатиков нашей страны (ни в коем случае!), а попросту жестких прагматиков, считающих, что в данной ситуации вполне можно поступиться меньшим ради большего. В частности, бывший заместитель помощника министра обороны США по вопросам стратегии и развития вооруженных сил Элбридж Колби, по данному поводу высказался в том смысле, что стремясь разрушить потенциально опасный для них союз России и Китая, США могли бы для начала хоть чуть-чуть «уменьшить количество раздражителей в отношениях с Москвой». Ну, то есть плевать нам в лицо не столь часто и не столь густо... Тем не менее, судя по всему, даже подобные робкие призывы вряд ли будут услышаны в Вашингтоне.

Наверняка там предпочтут идти по пути дальнейшего грубого давления, запугивания и выдвижения ультиматумов. Противник мы для американцев, возможно, и не главный – зато мишенью рискуем стать первоочередной.

Александр Неукропный

http://www.imperiyanews.ru/details/d1b8de47-d8d7-ea11-8119-020c5d00406e

Среди полководцев Великой Отечественной Семён Константинович Тимошенко, пожалуй, самая неоднозначная фигура. Одни уверены, что он сделал всё, чтобы отразить первый, самый мощный удар вермахта. Другие убеждены, что Тимошенко повинен в военных катастрофах первого и второго года войны.

Родился Семён 18 февраля 1895 года в Бессарабии в селе Орман в крестьянской семье. После начала мировой войны его призвали в армию. Провоевав год, рядовой Тимошенко получил направление в школу пулемётчиков. За храбрость и умелые действия получил трех Георгиев. Как-то раз ударил офицера и попал под суд. После падения царского режима, в 1918 году, пришёл в Красную Армию.

С членом Реввоенсовета Сталиным Семён Тимошенко встретился в самый критический момент обороны Царицына. Полк Тимошенко с жестокими боями пришёл с Дона, и сыграл решающую роль в разгроме белых. Сталину, который тогда по заданию Ленина возглавлял борьбу с контрреволюцией на юге России, 23-летний Тимошенко, пользовавшийся у солдат уважением и любовью, очень понравился: военная косточка – статный, высоченный – настоящий богатырь! За Гражданскую войну Семён получил три ордена Красного Знамени, пять раз был ранен. Встреча со Сталиным многое определила в жизни Тимошенко.

В 30-е годы вождь, считая Тимошенко преданным и профессиональным военным, не раз вычёркивал его фамилию из расстрельных списков НКВД. Однако в 1945-м Семён Константинович наотрез отказался принять в свою семью сына Сталина Василия, за которого его старшая дочь Катя втайне от всех вышла замуж. Узнав об этом, Тимошенко выгнал молодожёнов из дома. Сталин же, напротив, был доволен выбором сына. Тимошенко хорошо знал, что Василий пьяница и бабник, и предостерегал дочь от брака с ним. Катя всегда была своенравным ребёнком – вся в мать. То, что она дочь маршала от первого брака, долгие годы никто не знал. Тимошенко строго запретил упоминать имя его первой жены: он не мог простить ей предательства.

Это была любовь с первого взгляда. 26-летний комдив Семён Тимошенко был очарован дочерью донского казачьего есаула 16-летней Екатериной. Через два года после свадьбы в 1923-м, Екатерина родила Семёну дочь, которую тоже назвали Катей. Но семейная жизнь не задалась: вскоре Семён узнал, что жена изменяет ему. Забрав годовалую дочь, Екатерина ушла к военкому Белоруссии Леонову. В 1937-м Леонова расстреляли, Екатерину ждал ГУЛАГ, а 14-летнюю Катю отправили в детдом. Тогда-то и выяснилось, что отцом девочки является командующий Харьковским военным округом Тимошенко. В годы репрессий, живя в ожидании ареста, Тимошенко не побоялся признать дочь и привести её в свою новую семью. Взять девочку из семьи врага народа было очень рискованно. Вторая жена Тимошенко Анастасия Михайловна приняла Катю, как родную.

В июне 1937-го Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР в своём закрытом заседании заслушало дело Тухачевского и его «подельников» – высших военачальников, которых обвиняли в заговоре и подготовке военного переворота. Многих фигурантов дела Тимошенко знал и уважал, очень гордился служебной рекомендацией Тухачевского, который в 20-х называл его лучшим кавалерийским командиром Красной Армии. Теперь же это было сродни чёрной метке. 11 июня 1937-го 8 военачальников – Тухачевского, Уборевича, Якира приговорили к расстрелу. Среди судей, которые выносили приговор, были Блюхер, Будённый и Шапошников. На стол Сталина уже легли показания подсудимых об их связях с Буденным, Шапошниковым, Блюхером. И Тимошенко. Никаких свидетельств о том, что сам Тимошенко писал доносы на своих сослуживцев, нет.

В конце 1937-го 42-летний Тимошенко не знал, что его судьба уже была решена. Незадолго до ареста первой жены, его внезапно сняли с поста командующего Северо-Кавказским округом, и перед самым началом чисток перевели в Харьков. Очевидно, Сталин возлагал большие надежды на своего старого знакомого, и пока решил закрыть глаза на компромат. Новый 1938-й Тимошенко встретил в звании командарма 2-го ранга, он был избран депутатом Верховного Совета СССР.

В январе 1940-го на Военном Совете Сталин заслушал доклад о положении на Карельском перешейке. Вождь был недоволен. Финская война, которую планировалось завершить за пару недель, затягивалась, финны сопротивлялись ожесточённо. Сказывалась неподготовленность Красной Армии: не было зимнего обмундирования, морозостойкой ружейной и пушечной смазки, в 40-градусный мороз замёрзшие буханки хлеба рубили топором. Исправлять положение на фронте назначили Тимошенко. Он начал формирование лыжных батальонов, конно-санных рот. Личный состав получил полушубки, валенки, тёплые ушанки. В боях стали участвовать танки и артиллерия. 1 февраля 1940-го советские ВВС начали массированные удары по позициям противника. В войне наступил перелом, и 13 марта 1940 года с Финляндией был подписан мирный договор. Тимошенко получил звание Героя Советского Союза. Но военные успехи его не радовали: победа далась слишком дорого – за 100 дней войны более 230 тыс. убитых, раненых и обмороженных. После Финской войны Гитлер и его присные посчитали, что Красная Армия и СССР не так уж сильны, если с малюсенькой Финляндией они провозились 3 месяца, и мало чего достигли.

7 мая 1940 года Сталин отправил Ворошилова в отставку, и назначил наркомом обороны Тимошенко. Вместе с кабинетом Семён Константинович получил получил звание маршала. Принимая дела, он ужаснулся: всё было намного хуже, чем он предполагал. Генштаб не имел планов прикрытия границы, фактической численности Красной Армии не знал никто, войска не обучались, не хватало командиров во всех звеньях, армия была дезорганизована, дисциплина ослаблена. А война была близко. Тимошенко сразу занялся оснащением армии новым вооружением, появились новые танки и самолёты, начались испытания «Катюш». Вторая мировая война набирала обороты, и никто не сомневался, что столкновение между СССР и Германией неизбежно. Нарком торопился: летом 1940-го он объявил в стране масштабные войсковые учения: солдаты и офицеры тренировались в условиях, приближённых к боевым, ночью и днём, в жару и непогоду. Маршал лично следил за ходом боевой подготовки. В период с апреля 1941-го до начала войны в СССР было сформировано 10 новых армий: 3 армии встретили войну в местах формирования, 5 армий до нападения Германии были переброшены на запад, ещё две армии готовились к переброске в Московский военный округ.

Кадровый вопрос особенно тревожил наркома: репрессии 30-х обезглавили Красную Армию. В июне 1940-го Тимошенко решился на дерзкий шаг: он написал Сталину рапорт, предлагая пересмотреть дела сотен репрессированных командиров. Неожиданно для всех, Сталин рапорт наркома удовлетворил. Благодаря Тимошенко в строй вернулись около трёхсот высших военачальников среди которых будущий маршал Рокоссовский, генерал армии Горбатов. Уже одно только это было огромным вкладом Тимошенко в будущую победу.

22 июня в 4 утра из штабов приграничных округов посыпались сообщения о том, что немцы перешли границу. Однако нарком обороны приказал не принимать никаких мер: без ведома Сталина отдавать приказ на активные действия Тимошенко не мог. Только спустя три часа после одобрения Сталина Тимошенко и Жуков подписали невнятные директивы, которые, скорее, ввели командование фронтов в заблуждение.

На второй день войны Тимошенко был назначен председателем Ставки Главного командования. Но фронт рухнул, за несколько дней немцы взяли Каунас, Минск, Вильнюс, и далеко продвинулись вглубь советской территории. 2 июля Тимошенко был назначен командующим Западным фронтом. Ему удалось задержать продвижение врага в районе Смоленска. Однако Сталин итогами Смоленского сражения был недоволен: он всё ещё надеялся быстро отразить удар, и добивать врага на его территории. 19 июля 1941-го была создана Ставка Верховного Главнокомандования во главе со Сталиным. Вызвав Тимошенко в Москву, Сталин отчитал его за то, что он не справился с поставленной задачей, и снял маршала с поста наркома. Тимошенко вздохнул с облегчением: в боевой обстановке он чувствовал себя намного увереннее, чем в высоком кабинете.

13 сентября, когда шли бои за Киев, Тимошенко назначили Главнокомандующим войсками Юго-Западного направления, которому в то время подчинялись Юго-Западный и Южный фронты, а также Черноморский флот. (Позднее в подчинение Тимошенко передали Брянский фронт). Оценив обстановку, и опасаясь окружения и удара немецких группировок во фланг Южного фронта, Тимошенко предложил Киев оставить, но получил резкий отказ Сталина. Тем не менее, 19 сентября наши войска оставили Киев, потеряв при этом безвозвратно 650 тысяч человек.

В ноябре 1941-го Тимошенко готовил наступательную операцию с целью разгромить немцев на Донбассе. Однако 20 ноября войска генерала Клейста захватили Ростов-на-Дону. Но Тимошенко от своего наступательного плана не отказался. Он собрал мощные силы на флангах, хорошо подготовил удар, и не ждал удобного момента, а сам создал его. За неделю силы 37-й, 9-й и 56-й армий выбили немцев из Ростова – это был первый город, освобождённый от врага в ходе войны. Сталин позвонил Тимошенко и пообещал выпить за его здоровье. Вождь прибывал в эйфории: после Ростова была победа в битве за Москву, Сталин требовал от военных новых достижений. 10 января 1942 года он приказал до конца 1942 года полностью разгромить врага.

Помня об этом приказе, Тимошенко весной 1942-го предложил организовать наступление в районе Харькова. Сталин его сразу поддержал, и 10 апреля утвердил план Харьковской операции. Войска Юго-Западного направления должны были взять Харьков и лишить врага важнейших переправ на Днепре. Тимошенко запросил дополнительные силы и средства и больше времени на подготовку. Подкреплений дали меньше, и они прибыли с опозданием. Тимошенко постоянно говорил о том, что войска к наступлению не готовы, однако Ставка требовала атаковать немедленно. Операция началась 12 мая. Разведка не сумела установить, что именно в это время Гитлер сосредоточил на юге большие силы. Через две недели немцы начали своё наступление, нанесли удары с флангов и окружили нашу группировку под Харьковом. 17 мая немцы ударили в тыл нашим войскам, и уже к вечеру прошли 25 километров на север. Сталин дважды отвергал предложения Генштаба прекратить операцию. В итоге в окружение попало около 200 тыс. человек. Харьковская катастрофа открыла немцам дорогу на Сталинград.

20 июля 1942-го Тимошенко вызвали в Ставку. О своих действиях он отчитывался 6 часов. Сталин и на этот раз не отдал маршала чекистам. Скорее всего, в харьковской трагедии он видел и свою вину. Тимошенко сняли с должности и перевели представителем Ставки на Северо-Западный фронт. С марта 1943-го он в качестве представителя Ставки успешно координировал действия других фронтов. Освобождение Таманского полуострова, Ясско-Кишинёвская операция – в этих победах немалую роль сыграл полководческий талант маршала. Впрочем, постепенно он уступил своё место более молодому поколению полководцев, тем, кого он выдвигал накануне войны, и чей талант раскрылся уже в ходе войны. Хотя старый маршал, как сам себя называл Тимошенко, был почти ровесником молодых полководцев – Жукова, Рокоссовского, Василевского, Конева. В июне 1945-го Сталин наградил Тимошенко высшим военным орденом «Победа». В отличие от других маршалов Тимошенко наотрез отказался писать мемуары, резко отвечая, что правду не напечатают, а врать и угождать кому-то он не намерен. Он предпочитал оставаться в тени других полководцев, многих из которых он выпестовал и выдвинул на главные роли.

Николай Кузнецов

Источник: https://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/samyj-neodnoznachnyj-marshal.html

Политические знания и культура необходимы сегодня любому человеку, независимо от его профессиональной принадлежности, посколь­ку, живя в обществе, он неизбежно должен взаимодействовать с другими людьми и государством. Без обладания такими знаниями личность рискует стать разменной монетой в политической игре, превратиться в объект манипулирования и порабощения со стороны более активных в политическом отношении сил.

Основной причиной формирования молодежной политики как отдельного направления социальной политики является трудность процесса социализации молодых людей в современных условиях. Некоторая часть молодых людей выпадает из общего процесса адаптации, пополняет ряды маргинальных элементов, становясь очагом социальной дестабилизации и преступности. Молодежная политика в европейских странах ориентирована как на молодежь в целом, так и на проблемную ее часть. Общая цель молодежной политики различных европейских государств – содействие бесконфликтной интеграции молодых людей в общество. За 10-12 лет пребывания в молодежной возрастной группе необходимо получить образование, овладеть профессиональными навыками, усвоить свои права и обязанности, пройти курс гражданского и нравственного воспитания, чтобы вступить в самостоятельную жизнь как полноценная сознательная личность.

Рассмотрим концепции политического образования в ФРГ на примере конфликт-ориентированного подхода, возникшего во второй половине XX века. Автором этой концепции является известный немецкий педагог и учёный Герман Гизеке.

Термин "педагогика конфликта" был введен в педагогический язык германоязычных стран Германом Гизеке как необходимая часть педагогической науки, исследующая конфликты с точки зрения их негативного и позитивного потенциала для обучения и воспитания. "Принимая во внимание то значение, которое получили конфликты в политической и личной жизни, напрашивается решение – направить дидактические концепции на имеющиеся конфликтный опыт детей и молодежи, таким образом, возведя "конфликт" к ведущему дидактическому принципу". Гизеке критикует "внутреннюю бессмысленность" школы для учеников, которая не прилагает усилий для содержательного анализа того реального опыта, что уже получен учащимися. [18, с. 65]. Так было заложено основание конфликт-ориентированного подхода как самостоятельного направления в теории и практике образования ФРГ. Его суть состоит в признании конфликтной природы общества и человека, а также в осознании актуальности становления конфликтной компетентности личности для ее успешной социализации в новых общественно-политических и социокультурных условиях, с целью сохранения мира и построения гуманных демократических отношений в обществе. В конфликт-ориентированном образовании конфликт является содержанием и методом обучения, повышающим учебную мотивацию и способствующий становлению активной гражданской позиции.

В развитии конфликт-ориентированного подхода в образовании Германии прослеживаются две ориентации педагогического знания: социально-политическая и социально-психологическая.

Социально-политическая ориентация конфликт-ориентированного подхода в образовании ФРГ была заложена представителями социологической теории конфликта (К. Маркс, Г. Зиммель, Р. Дарендорф, Л. Козер) и философско-социологической франкфуртской критической школы (Т. Адорно, М. Хоркхаймер, Ю. Хабермас, Г. Маркузе). Во множестве оригинальных идей данной ориентации просматривается единая точка зрения на главную цель образования молодежи - становление критического общественно-политического мировоззрения, способствующее эмансипации личности, защищающее ее от идеологического давления государства и массовой культуры. Политическое образование стало первой стратегией реализации конфликт-ориентированного подхода в образовании ФРГ, были разработаны целые каталоги специальных способностей - компетенций, выступающих в качестве учебных целей. Так, в таксономии учебных целей в учебной области «Социальные конфликты» Хартмут и Тило Кастнер, в разряд аффективных целей помещены взаимосвязанные и постепенно усложняющиеся способности, обеспечивающие адекватное восприятие, реагирование, оценивание конфликтов, установки на ненасильственное их разрешение. Итогом является построенная на личностно пережитых ценностях разума, ненасилия и человеческого достоинства концепция конфликта как часть политического мировоззрения учащегося. В разряде когнитивных целей находятся способности, обеспечивающие критический анализ структуры конфликта, включающие не только знания основных категорий (повод, причина, участники, конфликтные механизмы, типы конфликтов, пути регулирования и т.п.), но и умение сравнивать основные теории конфликтов, применять их положения на практике. Прагматические цели соотнесены с конкретными умениями, позволяющими осуществлять продвижение своих интересов законным путем, участвовать в политической жизни общества: брать слово на политических мероприятиях, участвовать в акциях протеста, вербовать членов в организации и т.п.

Со временем политическое образование уступило первенство по актуальности антирасистскому, а затем – межкультурному образованию, т.к. на первый план общественно-политической жизни вышли конфликты, обусловленные не столько межклассовыми противоречиями, сколько различиями в культуре большинства и меньшинства (не только национального). Обострение проблемы институциональной дискриминации меньшинств (мигрантов, беженцев, коренных национальных меньшинств и т.д.), отказа им в правах, доступных большинству, на фоне роста правого экстремизма и расизма в обществе, вызвали к жизни программы «Воспитание для Европы», «Третий мир – Единый мир», «Межкультурное воспитание как антирасистское воспитание», «Воспитание в духе мира» и т.д.

Конфликтная компетентность стала рассматриваться не только как важнейший компонент социальной компетентности, но и как важнейшая составная часть межкультурной компетентности – неотъемлемой характеристики специалиста на рынке труда современного поликультурного общества.

Обратимся к характеристике социально-психологической ориентации конфликт-ориентированного подхода в образовании ФРГ.

Социально-психологическая ориентация педагогического знания в становлении и развитии конфликт-ориентированного подхода в образовании ФРГ формируется как ответ на проблему методического оснащения процесса становления конфликтной компетентности, что в первую очередь, потребовало анализа ее структуры. Анализ психологической основы педагогики конфликта был проведен немецкими исследователями Вольфгангом Мертенсом [9] и Рольфом Грисхаммером [8]. Ими выделены четыре основных психологических теории, раскрывающие сущность конфликтной способности: психоаналитическая, когнитивная, интеракционистская теории и теория коммуникации.

Психоаналитическая теория (З. Фрейд, А. Лоренцер, К. Хорни, А. Адлер и др.) раскрывает важность раннего детского опыта для последующего становления конфликтных способностей (так, запрет на вербальную агрессию ведет к нарушениям коммуникации, избеганию споров в старшем возрасте).

Теория коммуникации (П. Вацлавик, Д. Бивин, Д. Джексон) повлияла на выдвижение эффективной ненарушенной коммуникации в качестве предпосылки становления и результата развития конфликтных способностей. Аксиомы человеческой коммуникации Поля Вацлавика положены в основу практико-ориентированных педагогических концепций (К.-Й. Клуге, В. Кюзген и др.) в русле конфликт-ориентированного подхода в образовании.

Очень популярна в последнее время стратегия медиации как техники и средства обучения посредничеству в конфликтах. Она реализуется в программах школьного посредничества в работе школьных комитетов по регулированию конфликтов, как с участием взрослых, так и самими школьниками.

Тренинги демократического поведения, межкультурного обучения используются, начиная со старшего школьного возраста, в различных вариантах: тренинги равных, когда старшие школьники учат конструктивному регулированию конфликтов младших подростков, совместные тренинги педагогов и школьников, групповые тренинги в профессиональном образовании. Наиболее популярны «Тренинг против расизма» - «Anti-Rassismus-Training (ART)», разработанный Педагогическим институтом г. Мюнхена, деэскалационный тренинг Инициативы «Школа без расизма» - «Schule ohne Rassismus - S.O.S», имеющие большой уклон в сторону политического воспитания, тренинги «Внимание: толерантность!» - «Achtung: Toleranz!» и тренинговая программа «Бетцавта – вместе» - «Betzavta – Miteinander» воспитания в духе демократии, толерантности и прав человека («Интернациональный центр Зонненберг»), разработанная в институте для демократии и мира в Иерусалиме (ADAM-Institut for Democratcy and Peace) для решения палестинского конфликта и переработана под общественно-политические условия Германии Центром политических исследований г. Мюнхена и научным обществом им. Бертельсмана [1]. Эти тренинги предназначены для развития демократического и просоциального поведения.

Для профессионального педагогического образования в русле конфликт-ориентированного подхода ставится задача обучения педагогов конструктивному регулированию конфликтов, проявляющихся в нарушениях дисциплины. Многочисленные программы «преодоления конфликтов» (Георг Бэкер, Ханс Глёкель) [5, 7] должны помочь учителю овладеть технологией актуального конфликт-менеджмента в классе. Для решения используются тренинги-тандемы (парные тренинги), исходя из принципов экономии времени и индивидуализации процесса. Освоение программы тренинга, включающей в себя технологию предупреждения конфликтов, адекватного реагирования на конфликтные ситуации и стратегии управления конфликтом в классе (Г. Бэккер), приводит к созданию собственной программы тренинга на базе типичных ситуаций, а работа с коллегой позволяет проанализировать собственное поведение в них и выбрать более эффективную стратегию («Констанц-модель»).

Таким образом, обучение конструктивному регулированию конфликтов и воспитание установок на их ненасильственное разрешение в образовании Германии может быть охарактеризовано как система непрерывного образования, реализуемая через стратегии политического образования и социального обучения. Эти стратегии отражают социально-политическую и социально-психологическую ориентации педагогического знания, которые, в свою очередь обнаруживают тенденцию к сближению на основе феноменологических идей.

Для конфликт-ориентированного образования последних десятилетий становятся характерными темы жизненного мира, повседневности, образования значений и интерпретации явлений действительности, смысла педагогической деятельности. Идеи феноменологической социологии, заложенные трудами А. Шюца, обуславливают новую точку зрения на межличностные и социальные конфликты. На первый план в содержании концепций конфликт-ориентированного подхода в образовании выступают конфликты, связанные с различием в интерпретации фактов и явлений действительности, обусловленные принадлежностью к какому-либо типу культуры, или жизненного мира.

Литература:

1. Ахтамзян Н.А. Дискуссия в немецком обществе об образовательной политике Германии // Педагогика. - 2003. - № 2. - С. 67 - 74. / Пер. с нем. Р.С. Эйвадиса. - СПб.: "Светлячок", "Речь", 2001. - 128 с. 

2. Вацлавик П., Бивин Д., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций: Изучение паттернов, патологий и парадоксов взаимодействия / Пер. с англ. А. Суворовой. - М.: Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. - 320 с.

3. Яркина Т.Ф. Критический анализ состояния и тенденций развития буржуазной педагогики в ФРГ. - М.: Педагогика, 1979. - 216 с.

4. Adorno T. Erziehung zur Muendigkeit / Hrsg. von G. Kadelbach., Verlag Schulkamp, 1971.

5. Becker G. E. Konfliktbewaeltigung im Unterricht: Situationbeschreibungen und Trainingsunterlagen / von Georg E. Becker; Beate Dietrich; Ekkehard Kaier. - 3, erg. Aufl. - Bad Heilbrunn:

6. Gieseke H. Didaktik der Politischen Bildung [Текст] / H. Gieseke. Muenchen: Juventa-Verlag, 1965.

7. Gloeckel H. Klassen fuehren - Konflikte bewaeltigen [Текст] / H. Gloeckel / Hans Gloeckel.

8. Griesshsmmer R. Konfliktfaehigkeit. Sprechen & Verstehen. - Roehrig Verlag, 1992. 1. Aufl. Bad Heilbrunn/ Obb: Klinkhardt, 2000.

9. Mertens W. Erziehung zur Konfliktfahigkeit [Текст]. Muenchen, 1974.

10. Nieke W. Interkulturelle Erziehung und Bildung. Wertorientierungen im Alltag [Текст]. Opladen: Leske und Budrich, 1995.

Автор: Дамирчари Наира Николаевна, кандидат педагогических наук, доцент, Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса (г. Шахты)

Источник: Концепции политического образования молодёжи в ФРГ (на примере концепции немецкого педагога Германа Гизеке) / Молодой ученый. — 2011. — № 4 (27). — Т. 2. — С. 80-82.

ПОЭЗИЯ

Тебя пилили на поленья

В года, когда в огне невзгод

В золе народонаселенья

Оплавилось ядро: народ.

Б. Пастернак

Поэзия – тонкая связь

С народом, землею, Богом.

И с жизни сметая грязь,

Она возвращает к истокам.

И в наши холодные дни,

В глухие, безлунные ночи,

Я все же пишу стихи:

Тайнами древних пророчеств.

И мне все равно – будут знать ли,

Напишет ли кто статьи.

Но верьте! Я буду счастлив

Погибнуть на этом пути.

Сквозь толщу словестного сора,

И горы сомнительных книг,

Я верю: высокого слога

Пробьется живой родник.

И там, где унылым ладом

Сегодня гудят пустыри,

Быть может прекрасным садом

В сердцах зашумят стихи.

И станет всеобщей правда,

Которую ты зажег!

А значит и будет оправдан

Родивший тебя народ.

Октябрь 2005

НА РОДНОЙ СТОРОНЕ

Это – полная звуков тревожных

Ночь, распятая надо мной!

Это – блеск воды придорожной

И тоскливый собачий вой.

Это – пьяный мужик, пропащий,

Свет луны и глухой овраг.

Это – поезд, во тьме летящий

В безысходный осенний мрак!

2 октября 2011

ЦИКЛ СТИХОВ «ЗВЕЗДНАЯ КАРТА»

ПОСЛЕДНИЕ ДНИ

Четвертый день то снег, то ветер,

Душа – расстроенный рояль,

Как будто в мир, срывая петли,

Ворваться силится февраль.

И повторяя от испуга,

Что у весны свой календарь,

Мерцая в темноте угрюмо,

Качает головой фонарь.

Не в силах вырваться из плена

Стихии,  город стал – ковчег.

И распоров перину неба,

На землю ночь бросает снег.

И мокрый снег, во тьме мелькая

Огромной стаей белых птиц,

Спускается с небес и тает,

Слезою капая с ресниц.

Насупив брови, город грозно

Глядит как пес в ночную тьму…

Но все равно, вздымая ноздри,

Он чувствует во всем  – весну.

17 мая 2012

ЗИМОЙ В ДЕРЕВНЕ

Морозное ночное небо.

Лишь в темной проруби пруда

Волшебной рыбкой в сладкой неге

Застыла царственно луна.

Где поле, словно белый голубь,

Крылом накрывший эту ширь.

Где кажется, что небо – прорубь,

В которой отразился мир!

Что в небе, а не здесь, надменно

Луна сверкает чешуей,

Готовая нырнуть мгновенно,

Бросая отблеск ледяной.

Чтоб в этом сказочном пространстве

Легенд, преданий, детских грез

Плыть с равномерным постоянством

В далекую страну средь звезд.

12 декабря 2012