Запад давно и методично берет Россию в кольцо, по периметру ее границ создается дуга нестабильности, а из ближайших соседей РФ постоянно формируются межгосударственные объединения и проекты (проект «Триморье», Балто-Черноморская дуга и т.д.). И вот на днях появилась очередная антироссийская площадка.

Новый союз назвали «Люблинским треугольником», в нее вошли Украина, Литва и Польша (место подписания договора выбрано неслучайно – именно в Люблине в 1596 г. была подписана уния и сформирована Речь Посполитая).

Впрочем, есть мнение, что кроме штампования русофобских резолюций ничем другим новая организация заниматься не будет. Пока же анонсировано проведение регулярных встреч по актуальным вопросам (экономическим, политическим, гуманитарным). Некоторые эксперты вспоминают проект Междуморья, другие видят в «люблинском треугольнике» американский инструмент по разъединению Европы и России.

Создание неформальных площадок в Европе практикуется давно. Стоит упомянуть Вышеградскую четверку (Чехия Словакия, Венгрия, Польша). Но в отличие от образованного сейчас «Люблинского треугольника» она имела ряд конкретных задач, главной из которых была общеевропейская интеграция.

Впрочем, есть несколько направлений, на которых «треугольник» может быть полезен Европе. Так, глава МИД Украины Дмитрий Кулеба на презентации организации заявил, что ее необходимо превратить в «инструмент ангажирования» неких «соседей» – стран, которым нужны более тесные контакты с Западам и европейскими структурами.

Понятно, что речь в первую очередь о Белоруссии. И если сегодня «треугольник» выглядит немного смешно, то с присоединением Белоруссии, где эпоха Лукашенко рано или поздно закончится и Минску придется определяться, эта структура станет реально опасной для России. У Запада появится эффективный инструмент в противостоянии с Россией. Идеологический. Ведь из «трех сестер» (Россия, Украина, Белоруссия), две окажутся под полным контролем Запада, который обязательно воспользуется этим, обвинив «московитов» в краже «русского имени». Нетрудно предугадать главный аргумент: местом Крещения Руси был Киев, который «мать городов русских» и старше Москвы почти на 7 веков, и т.д. и т.п.

Отмахиваться от подобных вещей крайне недальновидно и опасно, ведь противники России очень хорошо знают, в отличие от нас, что такое «война смыслов».

https://zen.yandex.ru/media/id/5e501d684ce04c746cbf1d39/v-evrope-sozdano...

Вариант № 1 «Инерционного» сценария развития России в 2025–2050 годы

Центральной угрозой процветанию и безопасности США выступает возрождение долгосрочной и стратегической угрозы соперничества… со стороны ревизионистских государств[1].

Национальная военная стратегия США, 2018 год

С позиций 2018 года отчетливо видно, что США рассматривают отношения с Россией (и Китаем) в качестве долгосрочного (на период 2018–2050 годы) военно-силового противоборства, которое:

— имеет предопределенно-запланированный и последовательный характер эскалации силовой политики в её самых разных, в т.ч. вооруженных формах;

— поддерживается абсолютным большинством правящей элиты, т.е имеет общенациональный характер, который не подвержен политической краткосрочной конъюнктуре и колебаниям, с одной стороны, о сильной инерцией, с другой;

— предполагает лидерство США на объединенной военно-политической коалиции западной ЛЧЦ с привлечением в её ряды других государств[2].

Такое противостояние России и западной ЛЧЦ в долгосрочной перспективе будет означать не только дальнейшее сохранение и даже развитие санкций, еще большее свертывание внешней торговли с ЕС, ограничение западных рынков и российского импорта, но усиление собственно силового и даже военного давления на Россию, целью которого, как минимум, является отказ от суверенитета, а, как максимум, уничтожение государства и национальной идентичности России как единого целого.

Так как такое давление пока не влияет на состояние ментальности большинства российской правящей элиты, которая уже адаптировалась к существующей инерции, и, во всяком случае в 2018 году, не готово к капитуляции, то можно предположить, что наиболее вероятным сценарием развития ВПО будет эскалация силового давления на Россию в долгосрочной перспективе с вероятным переходом в военную стадию. Этот вариант сценария представляется не только традиционным и даже консервативным (а поэтому и привычным), но и наиболее вероятным по сравнению с другими вариантами этого же сценария, о которых будет написано позднее.

Его основное отличие от сценария 2018–2025 годов будет заключаться в возможности создания новых (в том числе и принципиально новых) средств и способов ведения силовой и вооруженной борьбы, прежде всего в информационной и когнитивной сфере, которые также активно будут использоваться против России[3]. Уже в 2017–2018 годах стало видно, что в этом ряду наиболее эффективными будут:

— кибероперации и действия по нарушению функционирования систем информационного обеспечения, включая государственное и общественное управление, России;

— средства радиоэлектронной борьбы, нарушающие функционирование систем безопасности, в том числе систем государственного и военного управления;

— социальные сети и широкий набор интернет-ресурсов и возможностей, включая новые технологии, использующие когнитивные возможности и обработку больших объемов баз данных;

— социальные технологии внутриполитической дестабилизации России[4].

Надо сказать, что в определенной степени возможности противодействия такой политике, заложенные в военной политике России до 2025, дадут ее правящей элите уверенность в сохранении власти и своего суверенитета, но вопрос об эффективности такого противодействия, т.е. способности полностью нейтрализовать такое влияние, остаётся открытым.

Этот вариант Сценария во многом близок и даже повторяет реализацию «Варианта № 2» «Сценарии № 1» развития России до 2025 года однако, ни в коем случае не означает его простого повторения, тем более механического повторения потому, что исключает по-прежнему прямое массированное использование против России военной силы в силу высоких рисков ответного противодействия. Однако, как и в варианте сценария до 2025 года, наличие такого риска:

— во-первых, не исключает его игнорирования при определенных условиях, т.е. переоценки своих возможностей;

— во-вторых, стремления (и это-то и является главным) обеспечить позиции военного превосходства на любом возможном этапе эскалации вероятного конфликта — от регионального столкновения специальных сил до массированного применения стратегического неядерного и ядерного оружия.

Ссылки:

1. Summary of 2018 National Defense Strategy of The United States of America. — Wash., 2018, January 18.

2. Долгосрочное прогнозирование развития отношений между локальными цивилизациями в Евразии: монография / А. И. Подберёзкин и др. — М.: Издательский дом «Международные отношения», 2017. — С. 307–333.

3. Подберёзкин А. И. Стратегия национальной безопасности России в XXI веке. — М.: МГИМО–Университет, 2016.

4. См. подробнее: Подберёзкин А. И. Взаимодействие официальной и публичной дипломатии в противодействии угрозам России. В кн.: Публичная дипломатия: Теория и практика / под ред. М. М. Лебедевой. — М.: «Аспект Пресс», 2017. — С. 36–53.

Подберезкин Алексей Иванович, доктор исторических наук, профессор, Директор Центра военно-политических исследований МГИМО.

http://eurasian-defence.ru/?q=analitika/tradicionnoe-inercionnoe

Пентагон стремится к расширению контроля над Арктикой

21 июля в США опубликована арктическая стратегия военно-воздушных сил. Выход этого документа сам по себе является прецедентом, поскольку раньше Арктики как самостоятельного стратегического направления у американских ВВС не было. В новой стратегии заявлено, что наряду с Европой Арктика является звеном, которое жизненно важно для Соединённых Штатов. В новой стратегии подчёркивается также, что в Арктике находятся узловые точки для проекции глобальной силы и сосредоточены значительные запасы природных ресурсов.

ВВС США планируют развивать арктическую стратегию в режиме подготовки вооружённых сил к проведению боевых операций в арктической зоне. В совместной публикации секретарь ВВС США Барбара Барретт, начальник штаба Давид Гольдфейн и глава космических операций космических войск США Джон Рэймонд заявили, что вероятными противникам США в Арктике будут Россия и Китай.

Сейчас у США есть радиолокационная система на Аляске, которая вместе с более чем  пятьюдесятью радарами в Канаде составляет комплекс раннего предупреждения NORAD. Кроме того, специальные военные базы США есть в Гренландии, они позволяют отслеживать более 20000 объектов.

Действия Пентагона указывают на стремление к расширению контроля над Арктикой.

В прошлом году ВВС США совместно с партнёрами по НАТО, а также Швецией и Финляндией провели очередные учения Arctic Challenge в зоне над Исландией. Были проведены и совместные с Канадой манёвры Arctic Edge в Северной Америке. Они проводились не в первый раз, но впервые к этим манёврам была привлечена нейтральная Финляндия.

В июле было заявлено, что ВВС США вывели свои кибервозможности на полную мощность. В официальном заявлении от 14 июля говорится:  «По мере того, как мы масштабируем и развиваем конвергенцию в информационной среде и внедряем материальные решения, которые автоматизируют осведомлённость и обмен данными... мы начинаем генерировать глобальные результаты со скоростью информационной войны».

Военные НАТО считают, что в Арктике необходимо создать особую группировку военно-морских сил, чтобы «сдерживать рост влияния России». Сейчас, когда такой группировки нет, эту роль берут на себя космические войска США и ВВС.

Циркулирует мнение, что наиболее эффективным направлением американской политики в арктическом регионе должно быть повышение боеготовности экспедиционных сил США для проведения арктических операций.

9 июня 2020 г. вышел Меморандум президента США об обеспечении национальных интересов США в Арктике и Антарктике. В нём обозначена необходимость создания флота ледоколов (как минимум три корабля) для работы в полярных водах. Соответствующее исследование, включая составление бюджета, поручено министерству внутренней безопасности в координации с министерством обороны. Министерство энергетики также проведёт соответствующую экспертизу. Доклад должен быть готов в первой декаде августа. Два месяца для проведения такого исследования – очень малый срок, что свидетельствует об охватившей Вашингтон спешке.

22 июля состоялся визит госсекретаря США Майка Помпео в Данию, где он обсуждал общую военную и экономическую политику в Арктике и Северной Атлантике. На встрече присутствовали представители Гренландии и Фарерских островов.

Предложение Трампа купить Гренландию у Дании, высказанное в прошлом году, также вписывается в арктические планы США. На тот момент власти Дании сочли это провокацией и отказали Вашингтону, после чего были даже отменены запланированные двусторонние встречи. Однако в июне США снова открыли консульство в Гренландии, а экономическая помощь в размере 12 миллионов долларов помогла загладить инцидент с предложением о «продаже».

Новые американские консульства в Гренландии и на Фарерских островах позволяют более успешно навязывать представителям этих территорий американскую точку зрения, включая подстрекательство к проведению недружественной политики в отношении России и Китая. Потенциально это может привести к постепенному отчуждению этих территорий от Дании.

В новой стратегии ВВС США акцентирована обеспокоенность созданием военных баз РФ за Полярным кругом. Отмечается, что 25% ВВП России связано с производством в Арктическом регионе (добыча и экспорт нефти и газа). Кроме того, использование Россией Северного морского пути значительно сокращает время перевозок на маршруте Шанхай – Роттердам, а Китай уже включил Северный морской путь в свой проект «Пояс и путь».

Между строк новой стратегии явно читается также, что США заинтересованы в ограничении сотрудничества между Россией и Китаем, с одной стороны, и странами Западной Европы и Канадой – с другой.

Ранее основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года, утверждённые в марте 2020 г., уже вызывали нервную реакцию в США. В частности, в недавнем исследовании НАТО сказано, что новый подход России к активности в Арктике заслуживает серьёзного внимания, особенно с учётом того, что в следующем году Россия будет председательствовать в Арктическом совете. А поскольку новая стратегия касается Военно-воздушных сил и космических войск США, любая активность «потенциальных противников» в воздушно-космическом пространстве будет вызывать резкое неприятие в Вашингтоне. Так, запуск Россией спутника «Космос-2543» немедленно охарактеризовали в США как введение в строй нового антиспутникового оружия, и это только подстёгивает гонку вооружений в Америке.

Леонид Савин

https://www.fondsk.ru/news/2020/07/31/arkticheskaja-strategija-dlja-voen...

Ужасные, судьбоносные дни октября 1941 года. Подмосковье. На столицу СССР по Варшавскому шоссе движется страшная сила – 200-тысячный 57-ой моторизованный армейский корпус, у которого есть всё – танки, БТРы, пехота, артиллерия. Прорвана оборона Резервного и Западного фронтов. На некоторых участках передовых позиций напрочь отсутствуют какие-либо войска. Западнее Вязьмы немецкие войска закончили окружение 37 дивизий РККА и планомерно их уничтожают. Потеряно 1 млн. человек личного состава. Немецкая операция «Тайфун» по взятию Москвы вступает в завершающую стадию. Все. Катастрофа. Конец. Единственный, кто не посмел так подумать, был командир отряда десантников в 430 штыков майор Иван Старчак, вставшего на пути немецкой военной машины. Он понимал, что этот бой будет для них последним. Стояло подразделение в подмосковном Юхново. Для обороны он явно не годился. Его фашисты могли бы просто обойти. Решено было занять оборону под Юхново у единственного моста через реку Угра. Немцы сюда обязательно попрутся. Окопаться и выстроить что-то типа оборонительных сооружений у майора только одни сутки. Позиции были неплохие. Слева и справа по флангам – лес, подступы – заминированы десантниками. По мосту отходили вырвавшиеся из окружения бойцы. Укрепить свой отряд этими солдатами Старчак не мог – они были психически подавлены. Единственное – он требовал, чтобы солдаты ему сдавали стрелковое оружие, патроны, гранаты…

6 октября 1941 г.десантники приняли первый бой. 4 раза их позиции долбила артиллерия, 4 раза атаки гитлеровцев «захлебывались». Позже к Старчаку прибыл последний резерв Ставки Верховного Главнокомандования – сводный полк курсантов военных училищ Подольска с одной пушкой (!!!). На позициях холодрыга, а они – в одних гимнастерках. С пушчонкой и грузовиком со снарядами оккупанты «разобрались» быстро. От них осталась только груда дымящего железа.

7 октября на позиции прибыл командующий Резервным фронтом маршал Буденный, который был поражен тем, что горстка бойцов Старчака уже три дня одним лишь стрелковым оружием задерживает движение войск неприятеля. Майор надеялся на помощь Буденного, но тот выделил ему только несколько пулеметов и отбыл восвояси. Но бороться и выживать было как-то надо. Командир пошел на военную хитрость. К ночи он собрал несколько грузовиков и приказал снять с них глушители. Ночью несколько часов машины со страшным ревом ездили туда-сюда вдоль позиций Старчака. Немцы решили, что подошли танки и взяли паузу. С советскими танками они не хотели связываться.

Небольшая передышка. Старчак 4-ый день сдерживает наступление немцев на Москву. Разведка докладывает Старчаку, что несколько групп фашистов двигаются в тыл десантников. Оставаться на бастионах Угры было равносильно самоубийству. Десантники отходят к реке Изверь, по пути взрывая все мосты. Возле одного из них заняли оборону. Утром 9 октября немцы попытались форсировать Изверь, но их встретил уничтожающий огонь десантников. Противник пытается форсировать реку выше и ниже позиций майора. В тылу десантников, как тени, начали появляться небольшие группы противника, которые тут же уничтожались. Десантникам все тяжелее становилось сдерживать натиск врага. Они не спали почти 5 суток. В строю из 430 осталось 29 бойцов. К вечеру бойцы начали готовиться к худшему – последнему и решительному бою. Немного погодя солдаты услышали рокот мощных танковых моторов. Кто-то выдохнул: «наши». К позициям Старчака – стояли они на 180 км. от Москвы – выдвинулась 17-я танковая бригада. Десантники, подольские курсанты задержали продвижение врага на целых 5 суток и это тогда, когда играли большую роль секунды, минуты, часы. За это время Ставка Верховного Главнокомандования мобилизовала все свои резервы, с Сибири и Дальнего Востока прибыли свежие войсковые части, что позволило укрепить оборону советской столицы.

Борис Ляшко

Источник: https://aeslib.ru/istoriya-i-zhizn/velikie/oktyabr-1941-goda-tankam-gitlera-do-moskvy-6-chasov-hoda.html

Сегодня коллектив очередного медучреждения нашей необъятной пригрозил увольнением, если им наконец не начнут оплачивать по закону сверхурочную работу. На этот раз в Перми. В Онкоцентре доктора составили график своих увольнений, «чтобы не ставить под угрозу жизнь пациентов». Министерство обвинило их в нарушении «этики и деонтологии», а присланная комиссия полностью встала на сторону администрации. Тут ничего неожиданного.

Но я поймал себя на мысли, что мы упускаем одну очень важную и вроде бы лежащую на поверхности логику конфликта и в Онкоцентре, и в Тагиле некоторое время назад, и в Перми сегодня, а по ощущениям — и далее везде. Реально везде.

Это логика классовая. Шутка в том, что администраторы здравоохранения и администрируемые ими доктора вдруг стали относиться к разным социальным классам. Вот мы видим докторов на записи в ютубе, которые демонстрируют зарплатные квиточки с суммами в немногие десятки тысяч рублей.

А вот мы смотрим на декларации их дорогих боссов. Гектар в Греции с домом, квартира у несовершеннолетнего сына там же. Суммы в многие миллионы рублей дохода официального и вдруг возникающая выплата в 70-100 миллионов у руководителя или его супруги. (Я сам удивился, но так получается, что раз в несколько лет многие начальники бюджетных организаций оказывается счастливыми обладателем легально задекларированного миллиона евро с гаком, наверное продают что нибудь ненужное).

Руководители институтов, доктора-профессора, люди ни дня не бывшие нигде кроме как на госслужбе являются официальными долларовыми миллионерами. Чиновница из Минздрава, возглавляющая комиссию по расследованию неисчислимых преступлений онкологов декларирует 11 млн за 2018 год. Она — начальник департамента, вся жизнь на госслужбе. Вряд ли в т.н. «цивилизованном мире» есть страна, где начальник департамента — чиновник не низкий, но и не высокий, чернильная душа — имеет 150 тысяч евро в год. Да еще с нашим 13% налогом, который на высокие доходы действует очень благотворно в сравнении с Европой и ее прогрессивным налогообложением.

Любопытно, что взрывной рост стоимости администрирования здравоохранения и социальной сферы начался примерно в 2014-2015 году. И за 3-4 года регулярные доходы администраторов (аккордные легализации по 70-100 млн я не беру) увеличились в два и более раза. Те люди, которые в 2013 показывали RAV4, сегодня имеют парк мерседесов, не меняя название своей должности.

Вот мы и пришли к тому, к чему пришли. За столом друг на против друга — в Москве, Тагиле, Перми и так далее — сидят не коллеги, не люди делающие одно дело, а самые что ни на есть классовые враги в хардкорно марксистском понимании. Диалог директора Центра и профессора Менткевича — это не диспут о будущем профессии и их общего лечебного заведения, это диалог манчестерского фабриканта и трейдюнионистского лидера году в 1920. Пока трейдюнионистского, впрочем. Пока говорящего об условиях труда и вознаграждении за него, а не предъявляющего политические требования.

Разрыв в доходах между специалистами и администраторами не просто плохо сказывается на состоянии здравоохранения и социальной сферы вообще. Бюджетная олигархия, выросшая на двух китах — возможности самостоятельно управлять зарплатами в рамках своих учреждений и доступе к госзакупкам — начинает создавать как мы видим по тому же Тагилу, вполне себе политические риски.

Удобная объяснительная конструкция — «пенсионная реформа подорвала доверие бюджетников к власти» — ничего не объясняет и только затуманивает понимание. Вопрос не в реформе, а в том, что воспроизводится неравенство доходов все ускоряющимися темпами на уровне решений глав бюджетных организаций.

И решение вопроса может быть только политическое. Необходимо пересмотреть принципы назначения зарплат в бюджетных учреждениях, ограничив аппетиты начальства и его клиентелы и дав доступ специалистам к увеличению дохода.

Атмосферу нужно оздоравливать быстро и по возможности публично резко.

Глеб Кузнецов, политолог, глава экспертного совета ЭИСИ

https://www.facebook.com/100003341367031/posts/2437600996361255?sfns=mo

В критический момент китайской истории – беспрецедентной по меркам всего человечества полной блокады 15-миллионного мегаполиса Ухань - «профессиональное» востоковедное сообщество оказалось в неловком положении: вместо того, чтобы предоставить какие-либо разумные причины такой блокады, которой в Китае не было даже при вспышке смертельной эболы, но случилось при сотне заболевших и нескольких умерших от ОРВИ, ведущие востоковеды страны, занимающие высокие должности и консультирующие центральные органы власти РФ, без преувеличения продемонстрировали тотальную некомпетентность в отношении ведущего стратегического партнёра современной России. С экранов телевидения и полос ведущих изданий на вопрос о событиях в Ухань ведущие «востоковеды» рассказывали о том, что «эпидемию в Китае помог победить Мао Цзэдун», проще говоря дублировали западный миф о том, что при авторитарной диктатуре Си в тоталитарном китайском обществе закрытие мегаполиса – обычное дело. По словам «востоковедов», локдаун, стоивший по оценкам МВФ в первом квартале 2020 года 36,6% китайского ВВП, а по оценкам китайского Госстата 6,8% ВВП или величины до 1 трлн долларов, был эффективным средством в борьбе с простудными заболеваниями.

Эти «экспертные оценки» казались ещё более удивительны, с учётом того, что речь шла вовсе не о скандинавах, а о скученной азиатской нации, где меры тотального карантина, особенно когда из Ухань на праздники уже уехало 5 млн человек – было весьма сомнительным профилактическим решением. Посадить миллиардную нацию, тысячелетия проводящую время в больших компаниях, как тех же итальянцев, на карантин и социальную дистанцию – в это могли поверить только обыватели на западе, столетиями слушающие сказки от Вольтера об идеальном китайском царстве.

Сегодня, когда события карантина в США переросли в массовые политические беспорядки именно в штатах и городах под руководством оппозиционной Трампу Демпартии, фундаментом для которых стало 30 млн безработных жертв локдауна, а немецкие микробиологи доктор К.Райс и доктор З.Бхакди выпустили исследование «Корона – ложная тревога? Цифры, данные и подоплека» (Dr. Karina Reiß, Dr.Sucharit Bhakdi «Corona Fehlalarm? Zahlen, Daten und Hintergründe»), отражающие западную пропаганду словоизлияние «ведущих востоковедов» кажется чем-то большим, нежели дилетантизм.

Ещё одним аргументом об «уханьском самостреле китайцев» было мнение, что «команду на закрытие Ухань дал сам Си Цзиньпин», о чём и сообщил на страницах партийного издания «Цюши». В действительности же на страницах «Цюши» в опубликованной речи от 3 февраля 2020 года Си Цзиньпин отмечает, что 22 января (за день до закрытия Ухань) поручил «строго регулировать и контролировать выезд людей из провинции Хубэй», а не «заблокировать Ухань». Си Цзиньпин указывает, что закрытие транспортного сообщения в Хубэй сыграло важную роль, однако сразу же разъясняет: полностью это выезд людей не прекратило, проблему это не решило и эпидемия стала стремительно распространяться дальше. Налицо противоречие: если Си Цзиньпин сам дал распоряжение «взять в осаду Ухань», зачем самому себе со станиц ведущего партийного издания говорить о неэффективность собственного распоряжения. Очевидно, что критика адресована инициаторам локдауна. После чего их закономерно снимают с должностей и они исчезают из новостной ленты по причинам, которые станут известны в ближайшем будущем.

«Строго контролировать и регулировать» выездной трафик, очевидно, было решено и в других очагах ОРВИ, например, в не менее крупном мегаполисе Ханчжоу – однако там, почему-то местные власти «контролировать и регулировать» трафик предпочли адекватным путём: на всех пунктах авто- и железнодорожного сообщения, а также в аэропортах был введён строгий противоэпидемиологический контроль и жёсткие требования к соблюдению профилактических мер. Это серьёзно затормозило особенно автодорожный трафик, но речи о полной блокаде не шло. Это и называется «строгое регулирование и контроль», введённый во всех районах Китая как базовая модель, а не тотальный локдаун, который был позже повторен демократами в ряде штатов США и стал главным драйвером масштабных протестных акций.

Если слова Си для некоторых «востоковедов» выглядят обтекаемо, а интерпретация выше двусмысленной, и он не пишет в «Цюши» с русской прямотой – «я не контролирую ситуацию в стране, вы превысили полномочия и закрыли Ухань, встал весь Китай, за что вы ответите и вас надо будет в ближайшее время арестовать», то более красноречиво о решении заблокировать Ухань говорит сам мэр Ухань, бывший комсомольский руководитель Чжоу Сяньван в своем интервью от 27 января. Мэр достаточно подробно объясняет, что историческое решение о закрытии города он принял лично, согласовав его с местным секретарем горкома Ма Гоцяном, и кивает головой в сторону поддержки комсомольского премьера Ли Кэцяна, панибратски называя его по имени. Чжоу подчеркивает свою роль в локдауне: «Даже если нас уволят», мы все равно сделали все правильно для того, чтобы оставить эпидемию, на благо человечества.

Чжоу Сяньван: «Запечатать город» с населением более десяти миллионов человек – некоторые говорили, что в истории человечества такого не было, в истории развития городов тоже не было, однако столкнувшись с угрозой сегодняшней эпидемии, мы закрыли эту дверь. Возможно, мы бы остановили эпидемию, однако в истории бы наши имена остались бы поруганными. Однако мы считали, что главное было эффективно контролировать эпидемию, главное, чтобы это было в интересах безопасности жизни человечества. Ма Гоцян сказал, что можем понести любую ответственность, потому что закрытые нами люди будут недовольны, если нас снимут с должности и слава Богу, главное, что мы хотели сдержать эпидемию».

Мэр принял решение о блокировке города самостоятельно, в интервью 27 января он не ссылается на директиву Си Цзиньпина от 22 января, которая бы сняла с него всю ответственность и опасения в увольнении. Но «востоковеды» из очень статусных научных центров и не только продолжают с упорством безумцев игнорировать реальность и настаивать на том, что Ухань заблокировал Си Цзиньпин, а «эпидемию победил Мао Цзэдун».

Вопрос о инициаторах локдауна не такой второстепенный как кажется, потому что именно прецедент блокирования Ухань стал основным триггером не только всеобщей паники в Китае, уже 20 лет ежегодно пропускающего мимо ушей страшилки СМИ о новых вирусах со страшными для китайцев латинскими буквами, но и примером для таких же локдаунов в Европе и США.

Кто и зачем инициировал локдаун, дёрнув стоп-кран китайской и мировой экономики – возможно, один из самых главных вопросов нового десятилетия, а то и куда более длительного периода истории XXI века.

Настоящим востоковедам стоило бы более глубоко и вдумчиво разбирать генезис произошедшего, нежели походя использовать единственный и слабый аргумент о самостреле Си Цзиньпина, вырванной из контекста строчки издания «Цюши».

Локдаун китайской экономики был инициирован группой выходцев из Комсомольской организации, тесно связанной с Демократической партией США: речь вовсе не идёт только о мэре Ухань – в течение трех следующих дней по цепочке стали закрываться города Китая – Хуанган, транспортное сообщение Пекина, меры избыточного карантина ввели в Сучжоу – все эти решения были приняты выходцами из руководящего звена Комсомола – «китайской демпартии», руководители которой подвели Китай под всеобщий бунт на Тяньаньмэнь в 1989 году.

После чего в Хубэй началась масштабная операция по ликвидации этой группы с использованием сил Центрального комитета контроля, НОАК, полной заменой руководства. Именно поэтому ситуация, которая к февралю начала приобретать все признаки оранжевой революции не переросла в леворадикальные погромы, которые произошли в США, а доктор Ли Вэньлян – мученик в борьбе с ОРВИ и полицией Ухань – не стал героем-жертвой как Джордж Флойд. Си Цзиньпин не устраивал уничтожение китайской экономики и сотню миллионов безработных, готовых выйти на улицы и поддержать любую форму организованного протеста. Решительные действия НОАК, лояльных Си Цзипьпину руководителей, а также Центрального комитета контроля купировали самый главный триггер оранжевой революции – возможность части политической элиты Китая – Комсомола выступить в поддержку нарастающим протестным акциям в Китае.

Сегодня мы видим, что «демократическая» оппозиция в полной мере использует последствия организованного ими же локдауна в США против Трампа. И это происходит по всему миру. Бескомпромиссная борьба суверенных лидеров всего мира против филиалов «леводемократической» глобализации заметна всем. Идёт это борьба и со стороны проармейской группы Си Цзиньпина, проведшей поправки в Конституцию и отменив ограничения по срокам для руководителя страны именно для того, чтобы не допустить юридической возможности смены власти со стороны Комсомола, мощными ударами уничтожает комсомольскую оппозицию уже на протяжении нескольких лет, а с прошлого года взялась за главного комсомольского преемника – Ху Чуньхуа, уроженца Хубэй. С середины 2019 года один за одним слетают с постов комсомольские руководители регионов, а во Внутренней Монголии, где Ху Чуньхуа руководил райкомом два года арестовали нескольких бывших вице-губернаторов.

Факты сильнее любых умозрительных построений и заявлений политиков. Именно факт полной смены руководства Хубэй говорит о том, что оно действовало не в русле директив центрального руководства. И не просто допустило ряд ошибок в профилактике заболевания, но действовало вопреки линии на стабилизацию ситуации. Однако сменой руководства Хубэй и заменой их на выходцев из силового блока и уроженцев Чжэцзян, которой Си Цзиньпин руководил несколько лет, процесс не ограничился – в течение двух месяцев в Китае были арестованы четыре вице-губернатора, трое из которых были руководителями комсомольской организации. Учитывая, что в Китае 34 региона (с Тайванем), то в России бы это означало арест 10-12 вице-губернаторов. Кроме вице-губернаторов был понижен в должности комсомольский заместитель начальника здравоохранения – его отправили лечить Хубэй, был арестован замминистра общественной безопасности (МВД), который руководил полицией в Хубэй и допустил там критическое нарастание протеста, к 15 годам был приговорен известный антикоррупционнй блогер, арестован китайский оппозиционный политик, создатель движения за гражданские права и призывавший к отставке Си Цзиньпина, арестован миллиардер-девелопер, призывавший к отставке Си Цзиньпина. Параллельно с этим в Китае разрастался социальный протест, 31 марта во втором по величине городе провинции Хунань – Чжужоу с населением 4 млн человек – разъярённая толпа разорившихся предпринимателей попыталась прорываться к зданию городской администрации, на границах Хубэй и Цзянси трудовые мигранты громили полицейские машины. Всё, что нужно было для взрыва социального протеста – это поддержка сверху, как и произошло в США. Но этой поддержки не последовало – потому что НОАК и Центральный комитет контроля парализовали верхушку Комсомола.

Вспомним, что действия Си Цзиньпина по ликвидации Хубэйского кейса начались не с выступления 3 февраля, которое позже было опубликовано в «Цюши» - а с обращения к наиболее здравоохранительной организации КНР – Народно-освободительной армии Китая 29 января 2020 года, когда Си призвал начать военную операцию по профилактике эпидемии. В считанные дни из штабов всех боевых зон в Ухань воздушным транспортом было переброшено 5 тысяч военнослужащих НОАК, после чего в город пребывает его бывший руководитель, а на тот момент руководитель секретариата Политико-юридической комиссии ЦК, курирующей весь гражданский силовой блок, Чэнь И-синь, после чего происходит профилактика Ухань: с постов уходит секретарь горкома Ма Гоцян, который санкционировал локдаун, и секретарь обкома Хубэй Цзян Чаолян. на их места приходят – тесно связанный с оборонной промышленностью шаньдунец Ван Чжунлинь и выходец из прокуратуры Чжэцзян – мэр Шанхая Ин Юн. Действительно, все самые передовые микробиологи и вирусологи Китая начали работать с вирусом, только не биологического, а политического характера.

В отличие от Трампа, Си Цзиньпин имел передовой опыт вирусологических исследований прошлого – именно через эпидемию SARS 2002-2004 годов Комсомол полностью отстранил верхушку Шанхайской группы от армейского руководства и осуществил пресловутый трансфер и замену шанхайских кадров в Гуандуне и Пекине. В этот раз ситуация развивалась по жесткому сценарию: рост протестных настроений в Китае с 2011 года шел по экспоненте и увеличился в среде внутренних трудовых мигрантов более чем в 10 раз, а в конце 2018 года в Китае произошел и кардинально новый поворот в ставке на революцию через протесты с лидерством независимых профсоюзов (именно эта сила стала главной ударной группой, которая жгла танки НОАК на Тяньаньмэнь) – в ноябре 2018 года была ликвидирована одна из сетевых студенческих организаций – Общество марксистов, которое действовало как минимум в пяти городах. Общество имело разработанную революционную символику и не гнушалась характерных для всех оранжевых революций символики с поднятым вверх кулаком – именно такую же символику и стали использовать после смерти доктора-мученика Ли Вэньляна вся пропагандистская машина Ухань.

Опыт SARS демонстрировал, что речь идет не об эпидемии, а попытке, мягко говоря, организовать «трансфер» власти: в связи с этим работа велась не только по линии армейского контроля и силового устранения верхушки локальной группы – но и по линии общественных настроений. Си Цзиньпин и союзный ему Центральный комитет контроля направил в Ухань специальную группу по расследованию преступлений полиции по инциденту Ли Вэньляна. Си Цзиньпин взял на себя функцию главного борца с эпидемией и полицейским произволом (как в свое время и возглавил кампанию против коррупции), а НОАК стало символом защиты от коварной заразы – армия перехватила у города инициативу строительства временных госпиталей. Именно поэтому масштабный флэш-моб в поддержку мученика-офтальмолога, работавшего не по профилю и оставившего вдовой мать двоих своих детей, не перерос в движение поминовения святого апостола Дж.Флойда.

Разумеется работа была масштабной и всеохватной и максимально подробно описана в моей новой книге, однако накануне начала возможных всеобщих молодежных протестных акций – праздника Комсомола 4 мая, даже открытое обращение к китайцам советника по национальной безопасности президента США китаеведа-журналиста М.Поттинджера сплотиться и выступить в защиту Ли Вэньляна, арестованных христиан, уйгуров и прочих оппозиционных элементов с целью защиты своих гражданских прав – не получило эффекта. Революция масок была сорвана: у революции не оказалось защитников сверху, они были парализованы решительными действиями китайских властей.

Тем не менее события первой половины 2020 года – далеко не последний акт в нарастающей драме противостояния суверенной армейской группы Си Цзиньпина и леводемократических глобального левого движения во главе с Демпартией США.

Первые летние месяцы после беспрецедентного по объему вливания денег в экономику Китая дали в конце июня первую положительную макростатистику в некоторых отраслях (например, чуть-чуть выросла прибыль промпредприятий), которая однако несоразмерна затраченным финансовым резервам: это означает, что эмиссионная накачка китайской экономики будет терять свой эффект, а нарастающие негативные процессы в торговле с западными странами, вновь возобновившиеся эффект колоссальной безработицы, отложенной на несколько месяцев – даст новый всплеск радикализации политической борьбы, принимающей новый качественный характер в последнем квартале 2020 года: очередной пленум Компартии совпадёт с выборами президента США и апогеем внутреннего противостояния в США, который не может не отразиться на внутриполитическом процессе в Китае, обострённом новой волной глобальной рецессии.

При этом ситуация массовых протестов, судя по их возобновлению в июне и именно в рабочей среде, далеко не исключена, а наоборот наиболее вероятно всю вторую половину 2020 года, а Народная республика Капитолия, организованная леворадикалами в американском Сиэтле, может еще загореться покрышками «Уханьской Народной Республики» или объявленной независимой в китайских соцсетях «Республики Хунань» – в любом месте Китая, где комсомольская оппозиция с опорой на «китайское Антифа» - «Общество марксистов» - решится на самоубийственную атаку. Такое обострение возможно и в случае масштабных техногенных катастроф, одна из которых могла произойти в марте на АЭС «Хайян» в Шаньдуне, и тем более могут случиться на основном энергетическом объекте под контролем Комсомольской группы – гидроэлектростанции «Три ущелья» в провинции Хубэй, о чем я писал ещё в начале февраля и что сегодня становится реальностью.

Учитывая то, что поддержка проармейской и комсомольской группы в Китае сконцентрирована по отдельным регионам речь скорее будет вестись о выборе развития Китая между гибридной оранжевой революцией и гибридной гражданской войной (по образцу раскола Китая после провала политики Большого скачка 1960-1967 гг.), в рамках которой инициативы Си Цзиньпина будут, мягко говоря, игнорироваться целым рядом регионов, в том числе и экономически развитых.

Избежать этих двух огней, цветной революции и гражданской войны – задача лидера Китая.

Да и задача российско-китайского взаимодействия на ближайшие годы – ведь именно спокойный Восток даёт долгожданный простор действий на Западе.

Николай Вавилов, выпускник восточного факультета СПбГУ, профессиональный китаист, 20 лет изучающий Китай и более 10 лет проработавший в пяти провинциях Китая, в том числе в информационном агентстве «Синьхуа» (Пекин), создатель интернет-издания «Южный Китай». Сотрудник Комитета по внешним связям правительства Санкт-Петербурга.

https://zavtra.ru/blogs/kitajskoe_iskusstvo_vojni_s_demokraticheskoj_opp...

В книге, как уже отмечалось ранее, была предпринята попытка системно представить теоретические, методологические и методические основы современного идеологического процесса. Решалась эта задача с использованием хрестоматийного способа изложения материала. Он предполагал, во-первых, представление содержания каждого вывода работы в виде хрестоматийного, можно даже сказать, аксиоматического положения. Во-вторых, нетрудно заметить, что автор книги не вступал в дискуссии по поводу тех или иных проблем, трактуемых другими исследователями по-своему. Он просто высказывал свою точку зрения на них. Делалось это для того, чтобы текст книги приобрел максимально возможную конкретность и лаконичность. В-третьих, благодаря им, как нам представляется, усилились его методологическая и методическая направленности. А в конце концов, его практическая нацеленность.

В-четвертых, стремление представить природу, содержание, сущность, функции, организацию, структуру современного идеологического процесса в хрестоматийном, аксиоматическом виде, с необходимостью обусловило «реанимацию» многих традиционных, складывавшихся годами, проверенных практикой положений, касающихся теории, методологии и методики идеологии, как специфического социального явления. В-пятых, не найдут читатели в книге примеры, иллюстрирующие содержание ее основных положений. Сделано это опять же специально, поскольку хорошо известно, что всякий пример, всякая иллюстрация ослабляют методологическую значимость любого теоретического положения. Более того, практика убедила в том, что под каждое теоретическое положение можно «подобрать» самые разные, даже противоречащие друг другу, иллюстрации из богатой социальной жизни. В-шестых, автор не склонен преувеличивать заслуги проделанной работы, но есть основание считать, что ее содержание поможет осмыслению системного взаимодействия идеологии со всеми сферами жизни общества, определению тенденций развития современного идеологического процесса, пониманию и использованию индикаторов оценки адекватности реальным общественным процессам содержаний идеологий, соединению теории идеологии с общественной практикой. В-седьмых, нам представляется, что хрестоматийность содержания книги позволяет квалифицировать ее как учебное пособие для всех тех, что изучает предметно идеологию. В-восьмых, наберемся смелости и заметим, хрестоматийность, аксиоматичность содержания работы и ее практическая нацеленность, являются условиями реализации ее положений в практической деятельности людей, социальных организаций, партий, институтов государственной власти.

Завершая работу над текстом данной книги, ее автор искренне благодарит всех тех, кто внес вклад в изучение идеологии и сформировал ее теоретико-методологическую основы, тем самым позволив состояться этой работе. Несмотря на во многом аксиоматический характер представленного читателю текста, его не следует квалифицировать как носителя истин в последней инстанции. Каждое положение работы, каждый ее вывод следует рассматривать как истину относительную, которую можно подвергать сомнению, уточнять и развивать.

Понятийный аппарат работы

Агитация – системный процесс, осуществляемый специально подготовленными людьми, специализированными социальными институтами, нацеленный на мобилизацию людей для практической реализации целей идеологии определенной социальной группы.

Антитеррористическая безопасность государства – это система мер, предпринимаемых государством с целью противодействия, пресечения, недопущения террористических актов на его территории.

Военная безопасность государства – это система мер, предпринимаемых государством в области военного строительства, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности. Квинтэссенцией такой системы мер является эффективно функционирующая в стране система обороны.

Вооруженные силы государства – содержащийся государством институт специально обученных военному делу людей, обеспеченных средствами ведения вооруженной борьбы (оружие, военная техника), готовых выполнить задачи, с использованием этих средств, в его интересах.

Государство – это институт проведения в жизнь политики определенных социальных сил, соединяющий законодательную, исполнительную и судебную ветви власти, распространяемой на определенной территории, ориентированный на конституирование, удержание и обеспечение ее функционирования.

Государственная идеология – это система идей, выражающая главные интересы конкретного государства, как политического института, служащая теоретическим основанием его функционирования, мобилизующая его народонаселение на реализацию названных интересов.

Государственная идея – это система понятий, законов, принципов, выражающих интересы конкретного государства как политического института, служащего господствующему в обществе классу, нацеленная на его сохранение и обеспечение нормального функционирования.

Гносеологический индикатор оценки политики – это процесс оценки конкретной идеологии на базе требований основных законов и принципов теории познания.

Гуманистический индикатор оценки содержания идеологии – это процедура определения соответствия содержания конкретной идеологии принципам жизнеутверждения и жизнесохранения.

Дезинформация – это информационный процесс, ориентированный на достижение конъюнктурных целей определенных социальных сил, основным средством которых является ложь, искажение истины.

Демократия – это специфический социальный институт, выражающий волю и насущные потребности большинства народонаселения конкретной страны, работающий на создание свободных, равных, адекватных конкретным ситуациям условий жизнедеятельности каждого человека, базирующийся на выполнении людьми правовых и нравственных норм, действующих в конкретной стране.

Духовно–идеологическая безопасность государства – это система мер, предпринимаемая государством в духовно–идеологической области, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности.

Духовно–идеологический индикатор – это оценка содержания идеологий сквозь призму духовности общества, его идеологической направленности.

Духовность общества – система знаний о явлениях действительности, формирование которой детерминировано традициями, культурой, самобытностью конкретного общества, нацеленной на его сохранение и развитие, утверждение в нем приоритетов гуманизма, улучшение жизни людей, посредством их просвещения и воспитания на базе содержания названной системы знаний.

Идеология – это система идей, выражающая коренные интересы определенных социальных групп, ориентирующая людей на конкретные социальные действия.

Идеология культуры конкретной страны – это система идей, выражающих главные интересы ее народонаселения в сфере культуры, определяющая направления действий людей по ее развитию.

Идеологическая культура общества – это специфический механизм «выработки» и распространения в обществе идей, ориентированных на сохранение и преумножение культурных традиций конкретного общества.

Идеологическая организация современного общества – это совокупность основных типов, видов идеологий, существующих в нем (классовых, национальных, государственных, региональных, профсоюзных, идеологических союзов государств, религиозных), и институтов их обслуживающих.

Идеологическая структура современного общества – взаимоотношения между типами, видами идеологий, существующих в нем и их обслуживающими.

Информация – это весь объем знаний о явлениях действительности, ставших объектами познания, выраженных в чувственных, формально–логических формах. Словом, информация – это все знания о феноменах бытия, носителем которых является как индивидуальное, так и общественное сознание людей.

Информационная безопасность государства – это система мер, предпринимаемых государством с целью распространения в общественном сознании людей конкретной страны идей, работающих на обеспечение ее нормальной жизнедеятельности.

Исторический индикатор оценки содержания идеологии – это оценка конкретного идеологического события сквозь призму его соответствия историческим фактам, то есть фактам, имевшим место в истории общественного развития.

Картина мира человека – это результат познания им действительности, комплексное, интегральное, целостное его представление о нем.

Классовая идея – система понятий, законов, принципов, выражающих интересы конкретного класса, нацеленная на обеспечение его существования.

Конституция страны – свод основных законов конкретного государства, призванных регулировать поведение его народонаселения и действия социальных институтов.

Контрдезинформация – это ориентированный на прогресс информационный процесс, направленный на противодействие дезинформации, базирующийся на неверных знаниях о явлениях действительности, создающий условия для получения истинных знаний о них.

Контринформация – это процесс, направленный на нейтрализацию дезинформации, базирующейся на истинных, объективных знаниях о явлениях действительности.

Культура – это совокупность явлений природы, подверженных воздействию, изменению обществом, вовлеченных в процесс его развития, и феномены, являющиеся результатом деятельности людей.

Культура идеологических отношений – это процесс соблюдения идеологами, людьми, решающими идеологические задачи, требований, принципов культуры как своих стран, так и мировой культуры.

Культурологический индикатор оценки содержания идеологии – это его оценка сквозь призму соответствия традициям, нормам культуры конкретной страны, того или иного народа.

Либерализация – это проводимый государством процесс, нацеленный на развитие демократических свобод в обществе, включая свободу предпринимательства, при необходимости обеспечивающий переход материальных и духовных ценностей из собственности государства в частную собственность с целью повышения эффективности их использования в интересах прогрессивного развития общества.

Логический индикатор оценки содержания идеологии – это оценка содержания идеологий требованиям законов как формальной, так и диалектической логик.

Методический индикатор оценки идеологии – это ее оценка сквозь призму выбранных людьми методологических средств и определенного ими порядка использования этих средств для решения конкретных идеологических задач.

Методологический индикатор оценки содержания идеологии – это его оценка сквозь призму выбора субъектами общественной практики методологических средств для решения конкретных идеологических задач.

Мировоззренческий индикатор оценки идеологии – это оценка содержания идеологий сквозь призму мировоззренческих установок людей.

Мироощущение человека – это совокупность его чувств, отражающих мир в целом, сформировавшихся в процессе его жизнедеятельности, определяющих его отношение к действительности.

Миропонимание человека – это процесс чувственно–интеллектуального отражения человеком явлений действительности, мира в целом, определяющий его отношение к нему.

Мораль – это система норм, сложившихся в ходе развития конкретного общества, регулирующая поведение людей в соответствии с его самобытностью.

Морально–нравственный индикатор оценки содержания идеологий – это оценка идеологических событий сквозь призму морально-нравственных норм, сформированных в конкретном обществе.

Наука – система знаний о сущностях явлений конкретной предметной области, сформированная на базе определенных методологии и методики, выраженная с помощью теоретических форм: категорий, законов, принципов и содержательно-логических определений, служащая познанию и преобразованию явлений действительности.

Научно–техническая безопасность государства – это система мер, предпринимаемая государством в области науки и техники, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности.

Нравственность – это реализованная в ходе жизнедеятельности людей мораль.

Оборона – система мер, осуществляемая в конкретном государстве, нацеленная на защиту его от агрессии.

Образ мыслей – специфический, сформировавшийся в ходе жизнедеятельности человека, относительно устойчивый способ познания им явлений действительности.

Общественная психология – это совокупность стихийно сформировавшихся в общественном сознании людей ощущений, восприятий, представлений, чувственных определений, отражающих процессы их бытия, и выражающих повседневные, обыденные интересы людей конкретного общества.

Общественное сознание – это совокупность чувственных, формально-логических и содержательно-логических образов явлений действительности, носителем которых является сознание людей, сформировавшееся как в процессе их практической деятельности, так и в ходе научного познания мира.

Парадигма – есть не что иное, как совокупность методологических средств (приемов, способов, подходов, методов), которые наиболее часто и широко используют люди в тот или иной период общественного развития для решения задач познания и преобразования явлений действительности.

Патриотическая идея – это система понятий, законов, принципов, ориентирующих сознание и действия народонаселения конкретной страны на сохранение ее существования, независимости и самобытности.

Политика – это отношения между людьми, социальными группами, нациями (народностями), классами, социальными институтами, государствами, ветвями власти, регионами государств, союзами государств, религиозными течениями, законопослушной и криминальной частями народонаселения по поводу власти.

Политическая безопасность государства – это система политических мер, предпринимаемых государством, нацеленная на обеспечение его нормальной жизнедеятельности.

Политический индикатор оценки идеологии – это оценка содержания идеологии сквозь призму политических процессов, в основании которых она лежит.

Право – это система юридических норм (законов), выработанных и санкционированных государством, через которую оно реализует свои интересы и регулирует поведение людей в обществе.

Правовая безопасность государства – это система мер правового характера, проводимая конкретным государством, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности.

Правовой индикатор оценки содержания каждой идеологии – это процедура определения соответствия ее содержания нормам права, причем как права конкретной страны, так и международным законодательным нормам.

Практика – процессы и результаты целенаправленной деятельности людей.

Пропаганда – это системный процесс, осуществляемый специально подготовленными людьми, специализированными социальными институтами, нацеленный на распространение в общественном сознании идеологии определенной социальной группы.

Система безопасности государства – это совокупность мер как открытого, так и закрытого характера, предпринимаемых государством с целью его защиты, как от внешних, так и от внутренних деструктивных сил, призванная обеспечивать его   нормальную жизнедеятельность.

Система обороны – это совокупность мер, предпринимаемых государством, нацеленных на его защиту от внешней агрессии.

Система упреждения агрессии – это интегрированная совокупность мер, предпринимаемых государством с целью сдерживания развития агрессивных замыслов против него, превентивно воздействующая на силы агрессии, позволяющая отмобилизовывать необходимые средства в государстве для отражения возможной агрессии.

Собственно идеологический или духовно-идеологический индикатор оценки содержания идеологических процессов – процедура определения соответствия содержания конкретной идеологии законам духовного развития общества как специфического социального феномена.

Современный терроризм – это терроризм, понимаемый в его классической редакции, обладающий значительно более широкой социальной базой, распространяющий свои угрозы практически на весь мир, опирающийся на современную военно-техническую базу, имеющий серьезную финансовую поддержку, нацеленный на решение задач создания нового мирового политического порядка в мире.

Социальная безопасность государства – это система мер, предпринимаемых государством в области образования, здравоохранения, жилья, коммунального хозяйства, транспорта, обеспечения продуктами и товарами повседневного спроса и так далее, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности.

Социальная идея – это мысль, достигшая высокой степени объективности в данных конкретных условиях бытия конкретных общественных субъектов, выражающая их основные интересы, являющаяся стержнем их идеологии (духовности) и служащая реализации основных целей их бытия.

Социальный интерес – это сформировавшиеся в ходе жизнедеятельности людей устойчивые желания, закрепленные в их чувствах, воле и интеллекте, отражающие суть их прошлого и настоящего бытия, нацеленные на его развитие в будущем.

Социальная информация – это знания о явлениях действительности, ставших объектами отражения, выраженных в чувственных, формально-логических и содержательно-логических формах сознания людей.

Социально–практический индикатор оценки содержания идеологий – это его оценка по социально-экономическим, то есть практическим результатам.

Способ мышления – это сложившийся в ходе жизнедеятельности человека, специфический, во многом уникальный, механизм оперирования образами о явлениях действительности с целью получения целостной информации о мире.

Средства массовой информации – это специализированный общественный институт профессионально подготовленных людей, оснащенных необходимыми техническими средствами, призванный получать, обрабатывать и распространять информацию в обществе, воздействуя на массовое сознание.

Стиль мышления – это устойчивый, во многом уникальный, сложившийся в процессе жизнедеятельности людей механизм использования ими информации о явлениях действительности в интересах решения задач своей жизнедеятельности.

Телеологический индикатор оценки содержания идеологий – это оценка содержания идеологии сквозь призму его соответствия содержания целям, которые должны быть достигнуты в ходе функционирования конкретной идеологической системы.

Терроризм – это координированные, скрытно готовящиеся действия в интересах реализации политических целей определенных социальных групп, осуществляемые специально подготовленными людьми, с использованием средств вооруженной борьбы, отличающиеся особой жестокостью, имеющие цель порождения в обществе состояния страха и сформирования в сознании людей иллюзию безнаказанности за их осуществление.

Условия формирования идеологии – явления социальной среды, пассивно влияющие на процесс формирования идеологий.

Экологическая безопасность государства – это система мер, предпринимаемых государством в области охраны (защиты) окружающей среды, нацеленная на сохранение его нормальной жизнедеятельности.

Экономическая безопасность государства – это система мер его экономики, способная, предпринимаемая государством, нацеленная на обеспечение функционирования обеспечить его нормальную жизнедеятельность.

А.А. Кокорин, доктор философских наук

Предлагаемый анализ академической и государственной деятельности Збигнева Бжезинского, будет интересен не только специалистам, но также широкому кругу читателей, интересующихся проблемами мировой политики. В попытке охватить различные аспекты жизни и деятельности Бжезинского Чарльз Гати привлек к работе над книгой многих выдающихся политологов и государственных деятелей последних тридцати лет.

XI Национальный рейтинг университетов «Интерфакса» возглавил МГУ имени Ломоносова. Второе место занял НИЯУ МИФИ, а третье досталось МФТИ.

В рейтинг вошли все значимые университеты страны: 29 национальных исследовательских университетов, десять федеральных, 33 опорных, 21 вуз из «Проекта 5-100» и семь негосударственных высших учебных заведений.

Топ-20 российских вузов XI Национальный рейтинг университетов агентства «Интерфакс»:

МГУ имени Ломоносова

НИЯУ МИФИ

МФТИ

НИУ ВШЭ

Новосибирский национальный исследовательский государственный университет

СПбГУ

Томский национальный исследовательский государственный университет

Томский национальный исследовательский политехнический университет

НИТУ «МИСиС»,

Казанский (Приволжский) федеральный университет,

Университет ИТМО,

РУДН

Уральский федеральный университет имени первого президента России Ельцина,

Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого,

МГТУ имени Баумана,

Южный федеральный университет,

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ,

Дальневосточный федеральный университет,

Сибирский федеральный университет,

Белгородский государственный университет (НИУ).

Источник: https://mel.fm/novosti/6409381-v-troyku-liderov-xi-natsionalnogo-reytinga-universitetov-interfaksa-voshli-mgu-mifi-i-mfti