Введение

Предлагаемая читателю книга посвящена ее «Величеству Политике» – явлению сложному, многоликому, противоречивому, способному творить как добро, так и зло.

Несколько причин сформировали побудительный мотив ее написания. Назовем их.

Во-первых, это традиционный, «вечный», скажем так, интерес к политике как одному из важнейших процессов современной общественной жизни. Другими словами, политика была, есть, и еще, вероятно, долгое время будет предметом особого интереса, пока в обществе существуют социальные группы людей (а соответственно и общественные институты, обслуживающие их), вступающие во взаимоотношения друг с другом по поводу реализации своих интересов.

Во-вторых, значительно усилился интерес к политике в последние 15–20 лет. У этого факта есть свои основания. Прежде всего это радикальные изменения на политической карте мира: не стало СССР, прекратила свое существование мировая система социализма, ушел «в лету» Варшавский договор, мир стал по сути однополюсным, активизировался терроризм и т.д. Словом, эти и другие существенные социальные изменения не могли не повлиять на усиление внимания людей к современному политическому процессу, понять суть которого возможно лишь на путях его предметного, более глубокого изучения.

В-третьих, интенсивное развитие политики, особенно в последние два десятилетия, к сожалению, во многом обусловило приход в нее непрофессионалов, дилетантов, что неизбежно отразилось на ее качестве. Упрощенные подходы к теории и практике политики, забвение ее хрестоматийных основ, отсутствие обновляемых, адекватных ситуации теории, методологии и методики политики, конъюнктурное ее использование в нарушение социальных норм – негативно отражаются как на общественной жизни, так и на тенденциях развития современного политического процесса. 

В-четвертых, не без оснований можно констатировать, что ущербно на общественной жизни отражается и недостаточная глубина исследования многообразных взаимодействий, отношений, связей современной политики с другими социальными сферами жизни людей: экономической, духовно-идеологической, правовой, военной, экологической, информационной, научно-технической и т.д.

В-пятых, в последнее время лишь в первой редакции, по нашему мнению, осмыслена политика в условиях современной глобализации общественной жизни. Хотя очевидно, что взаимодействие процесса глобализации и современного политического процесса привело к возникновению у последнего новых черт, характеристик, тенденций, требующих к себе внимания как ученых, так и практиков.

В-шестых, особо следует сказать о том, что новые взгляды на современную политику во многом детерминированы активизацией мирового терроризма. Никогда еще в истории человечества терроризм не получал такое широкое распространение и не влиял так серьезно на жизнь общества, как в последние годы. Все это предполагает новое видение, новое понимание социальной роли, общественного предназначения политики.

Словом, современная политика, современный политический процесс требуют к себе серьезного внимания, глубокого, системного, научного осмысления. Иными словами, существует необходимость создания адекватной сложившейся современной ситуации, теории политики, которая бы эффективно обслуживала практику. К сожалению, такой теории, по нашему убеждению, пока нет. Более того, разрозненные, противоречащие друг другу, во многом бессистемные усилия, предпринимающиеся различными исследователями современного политического процесса, на наш взгляд, ведут к тиражированию ошибок по его поводу.

В-седьмых, отсутствие современной адекватной политической практике теории негативно влияет на решение важнейшей задачи – определения тенденций развития политического процесса. От глубины и объективности выявления последних, по сути, во многом зависит построение мирового общественного порядка. Другими словами, современная общественная практика сформировала ярко выраженный социальный заказ на глубокое теоретическое осмысление современной политики, создание ее научной теории.

Что сегодня мешает решению этой актуальной задачи? На наш взгляд, следующие обстоятельства.

Первое. Это недооценка, а иногда и просто игнорирование исторических, логических, мировоззренческих, идеологических, методологических, методических, правовых, онтолого-практических основ политики. Анализируя работы, посвященные современному политическому процессу, нередко приходится констатировать, что в них предлагаются его фрагментарные «картинки», перегруженные субъективизмом, оторванные от практики.  Очевидно, что на путях подобного подхода к формированию современной теории политики вряд ли можно найти истину. Теория политики, формирующаяся таким путем, напоминает явление, висящее в воздухе, существующее в неопределенных пространстве и времени.

Второе. Есть исследователи, которые конъюнктурно-избирательно подходят к выбору основ формирования своих вариантов теории современной политики. Они, как правило, отрицают, просто «испепеляют» то, что лежит в основе политики, что не согласуется с их взглядами и фетишизируют то, что, по их мнению, является основанием современного политического процесса.

Третье. Это обстоятельство связано с предметной областью, предметным полем, функциями современной политики. Здесь работают две крайности: или неоправданное расширение политического поля, или его неоправданное сужение. В первом случае предпринимается попытка представить каждое общественное явление как политическое и реализуемое исключительно через политику. Во втором случае – наоборот: социальные феномены представляются как надполитические, рассматривающиеся вне политики, вплоть до выдвижения лозунгов о деполитизации современной общественной жизни. Очевидно, что на этих полюсах, на основах этих крайностей найти истину вряд ли возможно.

Данная работа рассматривается ее автором как определенный противовес подобным подходам. Какие же цели преследовались при написании этой книги?

Прежде всего, она ориентирована на осмысление современной политической практики, которая во многом вышла за рамки многих традиционных подходов к ней. Другими словами, речь идет о необходимости осмысления новых нюансов, тенденций в современном политическом процессе.

Наряду с осмыслением новых его фрагментов в книге преследуется цель осмысления и систематизации взглядов ученых, исследователей, занимающихся проблемами современной политики. Это одно из важных условий формирования основ теории современной политики.

У нас нет оснований для того, чтобы скрывать следующую цель написания данной работы. Ее суть – «реанимация» всего того ценного, что было сказано о политике в работах исследователей предыдущих поколений. Мы видим, что «легкие», во многом популистские, авантюристические идеи о содержании, сути, функциях политики декларируются довольно просто. На этом фоне логично возникают вопросы: куда они нас ведут? Приближают ли они нас к истине? Помогают ли нам жить в политическом обществе? Следует ли к ним относиться критично?

Цель «реанимации» идей о политике, объективность которых доказала практика, с необходимостью вызвало стремление дать критическую оценку тем, кто превратил или превращает политику в средство реализации своих конъюнктурных устремлений, кто превращает политику в механизм обогащения, приумножения своих капиталов, в средство оправдания любых, даже самых антигуманных действий, лишь бы они приносили все новые и новые прибыли субъектам, паразитирующим на политике.

Наконец, в книге не преследовалась цель написать «холодную», оторванную от практики теоретическую работу. Как раз наоборот – изначально было сформировано стремление попробовать создать такой труд, в котором бы органично соединялись основы теории, методологии и методики современного политического процесса. Насколько это удалось – судить читателю. Для того, чтобы ему легче было понять автора работы, обратим внимание на ее особенности. В их числе выделим следующие.

Это стремление максимально возможно и строго следовать за объектом. Другими словами – главный критерий видения, понимания современной политики – это не измерение ее через призму суждений, высказанных авторитетами, а прежде всего отражение тех процессов, которые свойственны реальному современному политическому миру.

Последовательное движение за объектом, за всеми его изменениями– необходимое условие преодоления авторитарных стереотипных взглядов на политику. Это особенно актуально в период, когда в обществе настойчиво навязываются однополюсные взгляды на ее суть.

В данной работе не было стремления создать некую раз и навсегда данную теорию политики. Наши устремления значительно скромнее. Их цель – создать основы современной теории политики. При этом основополагающие теоретические положения не рассматриваются автором работы как не подлежащие уточнениям и пересмотру. Каждое из предлагаемых в работе положений находится во власти диалектики, то есть должно постоянно развиваться и уточняться.

Книга написана без ссылок на многочисленные источники, которые сформировали ее теоретико-методологическое основание. Причина такого подхода заключается не в неуважении взглядов других авторов, занимающихся проблемами политики. Дело совсем в другом. Нам представляется, что нет необходимости втягивать широкий круг читателей в профессиональные или непрофессиональные споры людей, пишущих о политике. Они приводятся в работе только в случае крайней необходимости.

Не найдет читатель в данной работе и теоретических «разработок» по поводу того или иного положения, касающегося противоречий современного политического процесса. Причина такого подхода проста – сохранить акцентированность авторского текста.

Одно из главных устремлений данной книги – желание рассказать о таком сложнейшем явлении как политика, современный политический процесс максимально просто, простым и по возможности точным языком. Словом, попытаться говорить о политике языком, доступным не только профессионалам, а, прежде всего, всем людям, которые так или иначе вынуждены реагировать на вызовы современной политической жизни.

Наконец, специально следует обратить внимание на название книги: «Политика: аксиоматические заметки». В этой связи возникает законный вопрос: почему именно «аксиоматические»? Ответ на этот вопрос также достаточно прост: современные взгляды на политику, к сожалению, оказались во многом субъективными, произвольными, предающими забвению то, что формировалось в общественном сознании столетиями. Отсюда, возврат к базовым, истоковым, во многом хрестоматийным идеям о политике нам представляется вполне уместным. Более того, во многом необходимым. Говоря иначе, аксиоматическая база правильного понимания того или иного явления, еще никому не вредила. Надеемся, что не повредит она и правильному восприятию современного политического процесса.

Обыденный и научный подходы к политике

Политика – как уже отмечалось, сложнейший феномен. Этот факт требует максимально глубоких, обоснованных подходов к ней, точного, предметного отношения к политической практике. Казалось бы, что вышеназванный факт должен стоять стеной на пути тех, кто упрощает, вульгаризирует теорию и практику политики. К большому сожалению, это не так. Сегодня есть немало свидетельств тому, как упрощается изучение современного политического процесса, а значит и он сам. Эти свидетельства нетрудно увидеть, если относится к политике честно и серьезно, полагая, что каждое упрощение отношений к ней – это, как правило, неверное социальное действие, а то и крупная общественная проблема, нередко с трагическим исходом.

Одним из наиболее ярких проявлений упрощенного, легковесного подхода к политике, как уже было замечено, является массовый приход в нее дилетантов, непрофессионалов, людей, которые никогда серьезно не готовились к профессиональной политической деятельности.

Деятельность непрофессионалов на политическом поле, как правило, чревата рядом негативных для политического процесса следствий.  Прежде всего, это ведет к неоправданной легкости в принятии политических решений, к преувеличению значимости, нередко абсолютизации собственного опыта этих людей. С одной стороны, непонимание сложности, глубины политических процессов очень часто ведет к усилению амбициозности горе-профессионалов от политики. С другой – порождает у них стремление заменить необходимые, адекватные конкретной ситуации политические действия собственным опытом, очень часто из других сфер жизни. Отсутствие политического профессионализма у таких людей нередко ведет к ослаблению их морально-нравственных качеств, а в эту нишу врываются многие негативы, которые искажают суть политики, начиная от использования в ней «двойных стандартов» и кончая шантажом, подкупом, угрозами, а нередко и вооруженными, как сейчас говорят, «разборками».

Профессиональная слабость политика – одно из условий невозможности сохранения им необходимой самостоятельности, независимости. Таких специалистов от политики легко находят силы, которые начинают ими управлять в интересах достижения своих целей, превращая их в политических марионеток.

Ослабленный отсутствием нужных профессиональных качеств политик является предметом особого внимания криминальных организаций. Именно через таких людей они ищут возможности влиять на политику, входить в нее.

Непрофессионализм в политике значительно ослабляет механизм ответственности за те или иные политические действия. Происходит это прежде всего потому, что люди, не обладающие необходимыми качествами профессиональных политиков, не могут эффективно прогнозировать последствия политических действий. Более того, непрофессионалы от политики, как закон, нетребовательны друг к другу и в вопросах принятия, выработки тех или иных политических решений. Их дилетантизм в политике – благодатная почва для создания необъективных, искаженных, ложных трактовок целей, задач, функций политического процесса.

Словом, одно из первых и главных негативных последствий для политики, упрощающей, вульгаризирующей ее природу, содержание и сущность – это приход в нее дилетантов, непрофессионалов, людей неспособных эффективно решать сложные политические проблемы. Означает ли этот вывод то, что «клеймо» непрофессионализма будет вечным спутником человека, пришедшего в политику без должных знаний и опыта? Конечно, нет. Люди, занявшиеся политикой, как правило, со временем при желании могут обрести необходимые знания и опыт. Важно иметь в виду лишь то, что дилетанты, непрофессионалы не должны ни на каком этапе политической жизни иметь приоритеты, играть определяющую роль в политике.

Современный политический процесс очень ярко подтверждает одну из важнейших закономерностей политики: политика (нации, класса, партии, государства, союза государств) тем сильнее и эффективнее, чем профессиональнее ее субъекты. И наоборот: политика тем слабее, чем не профессиональнее субъекты, ее проводящие.

Явным свидетельством обыденного, упрощенного отношения к политике является полное или частичное игнорирование ее научных основ. Проще говоря – полное или частичное отрицание теории политики. Политическая практика многих десятилетий достаточно убедительно выявила закономерность: политика тем эффективнее, чем прочнее, серьезнее ее научно-теоретические основы, чем более глубоко осмыслены ее природа, содержание, сущность. Практика доказала эту аксиому, но не сумела, к сожалению, стать гарантом объективных основ политического процесса на всех его этапах.

В чем сегодня проявляется игнорирование объективных, научно-теоретических основ политики?

Во-первых, в том, что есть немало «функционирующих» на политическом поле людей, сознание которых, мягко скажем, не отягощено научной теорией. Незнание теории политики у таких людей снимает вопрос экстраполяции ее выводов на политическую практику. «Трудятся» они в политике по принципу: делаю то, что «бог на душу положил». А он, как известно, кому-то положил больше, а кому-то меньше. И если в политике преобладают люди (субъекты), которым явно не хватает научно-теоретической подготовки, то жди ошибок, следствия которых негативно повлияют на жизнь людей.

Во-вторых, пренебрежение наукой в политике автоматически ведет к неправильному пониманию ее исторических основ. Без глубокого осмысления истории тех или иных политических процессов трудно строить современную политику. При этом история политики, политических процессов, конечно же, должна быть осмыслена глубоко, объективно, научно. В противном случае, в рамках политики могут рождаться самые экстравагантные идеи, мысли, а за ними и действия, вплоть до экстремистских, националистических, террористических, шовинистических и т.д.

В-третьих, неуважительное отношение к научно-теоретическим основам политики, как правило, снимает с повестки дня тему развития этих основ. Другими словами, политическая практика как динамический процесс рождает все новые и новые феномены. Они должны глубоко научно осмысливаться с целью оптимизации политических и социальных действий людей. Легко увидеть последствия неуважительного отношения к теории политики – субъективизм, волюнтаризм, авантюризм, демагогия, догматизм, отставание общественного сознания от общественной практики.

Нетрудно заметить, что в данном случае речь идет об отрицании, игнорировании гносеологических основ политики. Это проявляется еще в одной очень важной детали. Эффективной политики, как показывает практика, нет и не может быть там, где строго не определен, не сформирован ее понятийно-категориальный аппарат. Логика здесь проста: политика – это отношения ее субъектов, отношения предполагают их общение. Общения нет без политического языка, без языка, обслуживающего политику, а последний – тем продуктивнее решает ее задачи, чем точнее определены понятия, категории этого языка. Очевидно, создание языка адекватного политическому процессу – задача не обыденного, а научно-теоретического уровня общественного сознания.

Игнорирование, полное или частичное, научно-теоретических основ политики – благодатная почва для бурного расцвета демагогии. Ведь известно, что демагогия процветает там, где ей не противостоят глубокие убедительные контрдоводы. Такие доводы, главным образом, генерирует, создает наука.

Жизнь показывает, что через демагогию в политику достаточно легко внедряются субъективизм и волюнтаризм. Их пагубные последствия для политического процесса многократно демонстрировала и демонстрирует практика, причем не только политическая, но и социальная, экономическая, духовная, правовая, военная и т.д.

Общественная практика приводит к пониманию закономерности: там, где отрицается роль научно-теоретических основ политики, создаются условия для лжи, для дезинформации людей по поводу социальных процессов. Ложь, дезинформация рано или поздно ведут к негативным социальным последствиям, от которых страдают люди.

В-четвертых, политика, как в прошлом, так и в настоящем, тем эффективнее, чем более глубоки и ясны ее логические основы. Другими словами, каждый политический процесс должен иметь свою логику, и чем она адекватнее ситуации, тем продуктивнее политика. Нам представляется, что только в силу недостаточного развития логических основ современной политики так «бурно» в ней процветает принцип «двойных стандартов», так серьезно тиражируется мысль об отсутствии должных нравственных, моральных основ у политики и политиков. И в одном и в другом тезисе содержится весь набор алогизмов, начиная с игнорирования законов формальной логики и заканчивая полным их несоответствием законам логики диалектической.

В-пятых, отрицание или умолчание роли научно-технических основ политики – это фактическое ослабление ее методологии. Понимая последнюю как систему приемов, способов, подходов и методов решения практических задач, нетрудно заключить, что названная причина крайне негативно влияет на политическую практику. В этом контексте заметим лишь одно: непонимание сути способа сравнения политических процессов, а он глубоко методологичен, проходивших или проходящих в разных странах, породило две группы ошибок. С одной стороны – неоправданный, слепой перенос политического опыта одних стран в другие. С другой – игнорирование такого опыта и абсолютизацию особенностей политики той или иной страны. Эти подходы не приближали и не приближают нас к истине в осмыслении политических феноменов.

В-шестых, немало негативных следствий таит в себе игнорирование научных основ методики политики. О чем в таком случае идет речь? Она идет о том, что если под методикой политики понимать процедуру выбора методологических средств (приемов, способов, подходов, методов) и определение последовательности их использования в целях решения конкретных задач политической практики, то и здесь без должной научно-теоретической основы не обойтись. В этом контексте заметим, что в современном мире есть люди, социальные институты, которые умело манипулируют политикой, предлагая свои методики решения ее задач. Технологии используются разные. Не будем на них сосредотачиваться. Но один все же факт умелого манипулирования методологическими средствами, с использованием непонятно кем созданной методики, приведем. Это оценка политических событий прошлого с использованием исключительно современных методологических и методических средств. При этом решение таких задач предлагается путем выбора из истории политики тех фактов, которые бы вписывались в интересы конкретных современных политиков.

В-седьмых, умаление роли научно-теоретических основ политики, упрощенный, обыденный к ней подход в конце концов ведет к отрыву политики от ее онтологической базы. На практике это приводит к отрыву политики от интересов социальных групп, наций, народов, классов, государств, союзов государств и т.д. Этот подход рождает ситуацию, когда политики через свою деятельность обеспечивают решение политических задач, а себя, свои интересы реализуют через ее механизмы. Рано или поздно такая политика прекращает существование. Ее объективно сменяет та, которая работает на реализацию конкретных интересов, целей, идей реально живущих идей. Это неоднократно и достаточно убедительно подтверждала и подтверждает практика.

Таким образом, научно-теоретические основы политики – это своеобразная, необходимая панацея от ее упрощений, вульгаризации. Именно такие основы являются необходимой ее гносеологической, логической, правовой, методологической, методической, идеологической, мировоззренческой базой.

А.А. Кокорин, доктор философских наук