Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Дык может попробовать и янтарку, витамин С на развес покупать и трескать?

С ув., Роман.

|---------+----------------------------------->
| | "MARK AVRELIY" |
| | <avrel***@u*****.tomsk.|
| | ru> |
| | |
| | 24.06.2004 15:33 |
| | Please respond to |
| | 142988-science.news.bess|
| | mertie-list |
| | |
|---------+----------------------------------->

|
|
| To: Roman Shein/RU/Schneider@Europe
|
| cc:
|
| Subject: Re[10]: 2VK
|
|
|

Ну конечно можно. Как химик и теперь еще и продавец говорю, что сначала
идет чистота техническая (самая плохая) затем пищевая, потом
фармацевтическая, потом степень "ч" - чистое, потом "чда" чистое для
анализа, потом "ХЧ" - химически чистое, потом "ОСЧ" - особо чистый и
наконец спектрально чистое вещество.
Могу сказать, что и по цене в этой последовательности наблюдается весьма не
хилая разница. Вещество ХЧ может стоить в 2 и более раза дароже, чем
ФАРМОКОПЕЙНОЙ чистоты. Не раз такое наблюдал. В общем фармокопейная читота
-
одна из самых плохих.
Единственное, что следует соблюдать в таких случаях, так это чистоту
взвешивания. Поскольку эти вещества обычно приходят мешками, то их
развешивают, причём мы развешиваем и такие яды как бихромат калия, или
барий
хлоритстый. Поэтому тут нужно рздялять взвешивание ядов и пищевой органики
(янтарной, щаелевой, лимонной и аминоуксусной кислот и тп.)
Original Message From: <roman_she***@m*****.fr>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Thursday, June 24, 2004 1:47 PM

его

в

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   roman_she***@m*****.fr Thu, 24 Jun 2004 16:03:13 +0300 (#177380)

 

Ответы:

Янтарную к-ту даже желательно: геронтологи утверждают, что пока будешь
ее есть,
до тех пор не начнешь стареть и будешь полноценно жить. Как всегда,
главное не
переусердствовать (доза). С С чуть сложней - длительный прием больших
доз
не безопасен: как самый главный фактор наступает депрессия иммунитета и
поражение поджелудочной железы...
Original Message From: <roman_she***@m*****.fr>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Thursday, June 24, 2004 4:03 PM

трескать?

сначала

весьма не

читота

органики

обвинений и

глицина

который

имеет

так

есть

таковыми не

материалов

антистарения

знаниями

что

Вы

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Fri, 25 Jun 2004 00:44:44 +0300 (#177726)

 

Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>
To: "science.news.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru>
Sent: Friday, June 25, 2004 1:44 AM

Как, все!?

Как, оказывается, это просто! Только почему геронтологи
(все) это знают, а от остальных скрывают?!

Всем весёлой вечности!
Игорь Артюхов

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Igor Artyuhov" Fri, 25 Jun 2004 17:41:52 +0400 (#178248)

 

Да нет, Игорь, не все так просто. Не все и согласны с этим утверждением,
а добавляют, что она не сделает хуже. Но если рассмотришь РЕКОМЕНДУЕМЫЕ
схемы для УЛУЧШЕНИЯ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ (все же правильней будет так, а не
просто увеличения), то янтарка применяется в большинстве из них. И
кстати, никто ничего не скрывает: достаточно просто почитать учебное
пособие по геронтологии для мединов глава, если только память не
изменяет, посвященная циклу Кребса, а также конкретно янтарной кислоте.

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@b*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Friday, June 25, 2004 4:41 PM

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 02:50:37 +0300 (#178624)

 

в статье-обзоре геропротекторов, написанной Анисимовым (название не помню) приводятся
данные на 2 эксперимента об увеличении продолжительности жизни янтаркой процентов
на 15%.
с учётом того, что она обеспечивает профилактику ряда болезней и умеренно тонизирует
(проверено на собственной шкуре:) и стоит немного, то её вполне можно рекомендовать
в нашем случае...

С уважением, Рязанов Дмитрий.
Продление жизни, научный иммортализм и трансгуманизм.
www.bessmertie.ru www.transhumanism.ru Dmit***@b*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 26 Jun 2004 12:15:46 +0600 (#178673)

 

Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>
To: "science.news.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru>
Sent: Saturday, June 26, 2004 3:50 AM

Вот, и мне так кажется :)

Это я и имел в виду. Извини, если я резко отреагировал,
но меня всегда раздражают обороты типа "геронтологи
(химики, астрономы) утверждают, что ...". Если это
утверждают ВСЕ они - тогда, конечно, да. В противном
случае надо либо указывать кто, конкретно, либо, в
крайнем случае, писать "некоторые".

К геронтологам это относится в особой мере. Поскольку
я более или менее регулярно с ними общаюсь, причём с
разными, то могу сказать, что очень трудно найти что-то,
с чем бы согласились они все. Начиная от причин старения
и кончая вопросом "надо ли стремиться к увеличению
продолжительности жизни?". Впрочем многих, называющих
себя геронтологами правильнее было бы именовать
гериатрами.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ

так, а не

них. И

учебное

не

кислоте.

Согласись, это несколько отличается от "пока будешь ее есть,
до тех пор не начнешь стареть" :) Если бы всё так просто ... :(

Заметь, при всём этом я отношусь к ЯК крайне положительно
и сам регулярно её употребляю. Просто, нужно трезво
оценивать пределы её возможностей.

И я сейчас уже не помню, чтобы в учебнике по _геронтологии_
была глава, "посвященная циклу Кребса, а также конкретно
янтарной кислоте". Это, IMHO, скорее из биохимии. Если
будешь настаивать, я конечно пороюсь в той куче книг, которая
у меня прямо посреди комнаты - где-то там в глубинах у меня
должна лежать пара учебников по геронтологии ... :)

Evites Mortem!
Игорь Артюхов.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Igor Artyuhov" Sat, 26 Jun 2004 15:19:06 +0400 (#179357)

 

Ну во-первых, когда кажется, то необходимо либо креститься, либо нажать
себе на один глаз. Ну это так, почти юмор.
Я отношусь все же к старой школе, а в то время их было достаточно мало
(по-крайней мере, у нас, в Союзе), и они ПРАКТИЧЕСКИ все утверждали то
что ты у меня и прочитал. Но это просто замечание. А кто тебе сказал,
что в биологии или медицине должно царить полное единодушие? Да, есть
базовые устои, где царит практически полное единодушие (но не
абсолютизм), причем и там встречаются оговорки разных школ. И это
абсолютно нормально. К истине и здоровью ведут разные пути - каждый
выбирает свой. Да и не надо понимать все абсолютно, в частности фразу
"пока будешь ее есть, до тех пор не начнешь стареть" как ни странно,
понимают только в контексте, что останешься вечно молодым. А смысл ее
несколько другой (на данном этапе, по-крайней мере): сохранишь интерес и
"вкус" к жизни, работоспособность (как физическую, так, самое главное,
умственную), замедление, скажем так, внешних проявлений старости. И не
более. Да ведь никто и НИКОГДА, в частности, и не утверждал, что она
панацея. Так, одно из МНОГИХ веществ, которые помогают замедлить
старение и продлить активную жизнь - и НЕ БОЛЕЕ...
И кстати, Игорь, я не упоминал учебник по гериатрии, а написал учебное
пособие. Глава, посвященная обмену веществ и циклу Кребса, и лишь
относительно немного ЯК есть, тут ты прав, в учебнике по биохимии, но
она есть и во многих пособиях (а вот в УЧЕБНИКЕ, что я недавно приобрел,
буквально пара абзацев, что лично у меня вызвало удивление - но с другой
стороны я понимаю авторов: априори студенты такую банальность как цикл
Кребса должны знать)...
С уважением,
2VK.
Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@b*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Saturday, June 26, 2004 2:19 PM

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Mon, 28 Jun 2004 02:01:46 +0300 (#179758)

 

Hello, 2VK!

Да я, собственно, всеголишь с твоим "не все так просто"
согласился ... Извини, если что, больше не буду.

А где я пишу, что должно? Я просто поделился
наблюдением, что где два геронтолога - там три теории
старения и четыре мнения о желательности повышения
продолжительности жизни. Это не "должно быть", а
наблюдаемый печальный факт.

Ну извини. Я думал, что пока "не начнешь стареть" - как раз
и останешься молодым. :)

Evites Mortem!
Игорь Артюхов
You wrote to "science.news.bessmertie (1957759)" <artyuh***@b*****.ru>
on Mon, 28 Jun 2004 02:01:46 +0300:

Ну во-первых, когда кажется, то необходимо либо креститься, либо нажать
себе на один глаз. Ну это так, почти юмор.
Я отношусь все же к старой школе, а в то время их было достаточно мало
(по-крайней мере, у нас, в Союзе), и они ПРАКТИЧЕСКИ все утверждали то
что ты у меня и прочитал. Но это просто замечание. А кто тебе сказал,
что в биологии или медицине должно царить полное единодушие? Да, есть
базовые устои, где царит практически полное единодушие (но не
абсолютизм), причем и там встречаются оговорки разных школ. И это
абсолютно нормально. К истине и здоровью ведут разные пути - каждый
выбирает свой. Да и не надо понимать все абсолютно, в частности фразу
"пока будешь ее есть, до тех пор не начнешь стареть" как ни странно,
понимают только в контексте, что останешься вечно молодым. А смысл ее
несколько другой (на данном этапе, по-крайней мере): сохранишь интерес и
"вкус" к жизни, работоспособность (как физическую, так, самое главное,
умственную), замедление, скажем так, внешних проявлений старости. И не
более. Да ведь никто и НИКОГДА, в частности, и не утверждал, что она
панацея. Так, одно из МНОГИХ веществ, которые помогают замедлить
старение и продлить активную жизнь - и НЕ БОЛЕЕ...
И кстати, Игорь, я не упоминал учебник по гериатрии, а написал учебное
пособие. Глава, посвященная обмену веществ и циклу Кребса, и лишь
относительно немного ЯК есть, тут ты прав, в учебнике по биохимии, но
она есть и во многих пособиях (а вот в УЧЕБНИКЕ, что я недавно приобрел,
буквально пара абзацев, что лично у меня вызвало удивление - но с другой
стороны я понимаю авторов: априори студенты такую банальность как цикл
Кребса должны знать)...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Igor Artyuhov" Mon, 28 Jun 2004 16:39:10 +0400 (#180175)

 

Доброго времени суток, Игорь!
Да нет, никаких обид на тебя нет.
Насчет 2-х геронтологов с 3-мя теориями абсолютно с тобой согласен, что,
собственно говоря, раздражает и меня, как медика. И поверь, у меня нет
никакого противоречия с предыдущим письмом. Повторюсь, дорог к познанию
должно быть много, но все же не абсолютно противоположных. Но это
связано как всегда не с наукой, а с элементарным политиканством деятелей
от науки. Ну да ладно... К сожалению, остаться вечно молодым на данном
этапе развития ОБЩЕСТВА пока не получиться - хотя возможности науки в
принципе это уже могли бы обеспечить. Точнее будет, не вечно молодым, а
минимум лет до 150-180 выглядеть как 30-40 летний и плюс ко всему решить
"кучу побочных" проблем. И для этого и требуется не так уж и много (с
точки зрения мировой экономики): $100-150 млрд. и лет 10-15 работы. Да
для тебя эти данные не должны быть "откровением" - ты общаешься, как я
понял, с сотрудниками НИИ, а там это "излюбленная" тема для разговоров.
С уважением,
2VK.
Original Message From: "Igor Artyuhov" <i_artyuh***@f*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Monday, June 28, 2004 3:39 PM

нажать

и

приобрел,

другой

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Tue, 29 Jun 2004 02:07:44 +0300 (#180544)

 

И всё-таки голод!
30.06.2004, medicus.ru

"Как вы думаете, что заставило учёных столь уважаемого Массачусетского Технологического
Института в срочном порядке опубликовать на сайте своего института статью с результатами
своих последних биологических исследований. Правильно, сенсационные и очень важные
для всех людей мира результаты их работы. А они таковы.
Выделен белок, правильное использование которого может увеличивать. продолжительность
жизни человека. Этот протеин вырабатывает организм млекопитающих при голодании
и в некоторых других "тяжёлых" жизненных ситуациях. Биологи высказывают предположение,
что этот белок "раскрывает потенциал организма и, в частности, создает условия
для продления срока жизни человека до 120 лет и более".

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Wed, 30 Jun 2004 17:50:56 +0400 (#181716)

 

Мобильник ухудшает качество половой связи
17:15 | 28.06.2004
Мобильный телефон может на треть ухудшить качество спермы, при этом не обязательно
много говорить по нему, достаточно просто носить его с собой. Как отмечают венгерские
ученые, которые рассказали об этом наблюдении, особенно опасно носить мобильный
телефон недалеко от паха - в кармане брюк или на ремне.

Автор исследования Имре Фейес (Imre Fejes) из Университета Сегеда обследовал
221 добровольца на протяжении 13 месяцев. Оказалось, что число сперматозоидов
в сперме тех, кто пользовался телефоном, было в среднем на 30 процентов ниже.
Кроме того, отмечался и больший процент поврежденных сперматозоидов, что еще
более повышало риск бесплодия.

"Продолжительное использование сотовых телефонов оказывает отрицательный эффект
на сперматогенез и способность к оплодотворению, что касается количества и подвижности
(сперматозоидов)", - отметил доктор Фейес. По его словам потребуются дополнительные
исследования, чтобы подтвердить сделанные выводы и уточнить механизм повреждающего
действия.

Результаты исследования будут доложены во вторник на ежегодной конференции Европейского
общества репродукции и эмбриологии человека, которая пройдет в Берлине.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Tue, 29 Jun 2004 12:02:01 +0400 (#180796)