...Что ты сделал для хип-хопа?...
Господа
Предлагаю, отвлечься от взаимных абсолютно неконструктивных обвинений и
вернуться к теме глицина и идее выдвинутой Марком (употребление глицина
купленного в хим. магазине). Есть еще один весьма важный аспект, который
вообще не был освещен, а именно - безопасность.
Поиск в интернете показал, что химикалии продающиеся в магазине имеет
непонятную степень очистки:
азотная кислота, (фас. 0,315),хч кг 9,60
аминоуксусная кислота (глицин), хч кг 171,00
аскорбиновая кислота, фарм кг 88,50
L-аспарагиновая кислота, фарм кг 63,00
D,L-аспарагиновая кислота, фарм кг 73,50
борная кислота, ч кг 6,30
бензойная кислота, чда кг 16,14
бромистоводородная кислота, осч кг 72,00
винная кислота, чда кг 100,80
L-глутаминовая кислота, ч кг 63,00
Если с аскорбинкой все более или менее понятно, абревиатура "фарм" -
говорит сама за себя, то "хч" возле глицина меня настораживает, я так
подозреваю, что это означает "химически чистая". Вопрос: можно ли есть
ротом глицин с такой степенью очистки?
С ув., Роман.
|---------+----------------------------------->
| | "Stаnislаv AV" |
| | <ex_st***@m*****.ru> |
| | |
| | 24.06.2004 09:29 |
| | Please respond to |
| | 142988-science.news.bess|
| | mertie-list |
| | |
|---------+----------------------------------->
|
|
| To: Roman Shein/RU/Schneider@Europe
|
| cc:
|
| Subject: Re[8]: 2VK
|
|
|
Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>
Я, как и многие другие ничего не платил Дмитрию за прочтение материалов его
сайта,
так как к большинству материалов свободный
доступ.
Так мы будем сравнивать, сколько Вы, 2VK сделали в области антистарения
И Дмитрий
?
Или как обычно уходим в сторону?
Извините товарисч, у кого апломб заметно за версту.
И процитируйте, где здесь в форуме была ахинея?
И я снова конкретизирую, началось всё с того, что Вы свои догадки о
Рибоксине
пытались выдать за истину.
Но что не
Что именно не знаем мы и знает медсестра, приведите пример из нашей
переписки
в этом форуме?
И,
Статус специалиста, причём Вы это доказываете не действительными знаниями в
области
геронтологии, а просто криками, что Я
СПЕЦИАЛИСТ, ВЫ ПРОФАНЫ.
Вместо ответов на конкретный вопросы Вас начинает калбасить на всё что
угодно,
но не на ответ.
Что-то у вас действительно слишком буйная
Не чуть, я отлично вижу ваше навязчивое состояние и методы, которыми Вы
здесь
играете (осознанно или нет, это уже другой вопрос)
Стас
http://health.groups.yahoo.com/group/h-longevity/
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru
Ну конечно можно. Как химик и теперь еще и продавец говорю, что сначала
идет чистота техническая (самая плохая) затем пищевая, потом
фармацевтическая, потом степень "ч" - чистое, потом "чда" чистое для
анализа, потом "ХЧ" - химически чистое, потом "ОСЧ" - особо чистый и
наконец спектрально чистое вещество.
Могу сказать, что и по цене в этой последовательности наблюдается весьма не
хилая разница. Вещество ХЧ может стоить в 2 и более раза дароже, чем
ФАРМОКОПЕЙНОЙ чистоты. Не раз такое наблюдал. В общем фармокопейная читота -
одна из самых плохих.
Единственное, что следует соблюдать в таких случаях, так это чистоту
взвешивания. Поскольку эти вещества обычно приходят мешками, то их
развешивают, причём мы развешиваем и такие яды как бихромат калия, или барий
хлоритстый. Поэтому тут нужно рздялять взвешивание ядов и пищевой органики
(янтарной, щаелевой, лимонной и аминоуксусной кислот и тп.)
Original Message From: <roman_she***@m*****.fr>
To: "science.news.bessmertie (4249009)" <avrel***@u*****.ru>
Sent: Thursday, June 24, 2004 1:47 PM
его
в
--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:science.news.bessmertie-list@subscribe.ru
Отписать : mailto:science.news.bessmertie--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru