Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, November 25, 2013
Вы писали 25 ноября 2013 г., 23:27:18:
You wrote 25.11.2013, 23:27:18:

++++++++++++++ "но аргументировать тут просто излишне - (ОБС,
бредогония)" - вот так и рождается сектанство. :)))
А аргументов здравых к твоим эпитетам, у тебя нет! :)
Еще раз повторяю - по медицинским параметрам описанный механизм вполне
может срабатывать!

S> При всём к тебе медицинском уважении и дружбанствах, но аргументировать тут
S> просто излишне - (ОБС, бредогония)
S> Если ты действительно не шутишь, то попробуй сам оценить источники данных,
S> которыми руководствовался.
S> В статье на Лурке парень очень грамотно и кратко коментирует
S> http://www.youtube.com/watch?v=EIm5c4PkMak#t=20
S> http://www.youtube.com/watch?v=bBni_2NeElg
S> http://www.youtube.com/watch?v=kt0EyZcPjtg#t=10
S> --
S> С уважением, Станислав.

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>
>>
>> +++++++++++++++ Понятно. Аргументированно возразить, значицца, слабо.
>> :))))
>>
>> S> > S> --
>> S> С уважением, Станислав.
>>
>>
>>
>> S> Original Message >> S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>
>>>>
>>>> +++++++++++++++Еще раз повторяю - я не вижу препятствий для
>>>> изложенного механизма. Если ты видишь - укажи, а лурка не доказывает
>>>> ничего. :))))
>>>>
>>>>
>>>> S> Волногоны - это волногоны, они просто ссылаются на телегонов.
>>>>
>>>> S> А телегония - это чуть менее бредовый и древний псевдонаучный гон. И
>>>> тебе
>>>> S> как медику должно быть ОЧЕНЬ стыдно. На лурке как обычно годная
>>>> статья.
>>>> S>
>>>> http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>>>> S> --
>>>> S> С уважением, Станислав.
>>>>
>>>>
>>>> S> Original Message >>>> S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Тут не та телегония. :) Просто
>>>>>>>> горизонтальный
>>>>>>>> перенос генов. Вполне допустимо.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> S> Та самая, я специально дочитал.
>>>>>>
>>>>>> +++++++++++++++ Может мы говорим о разных вещах? В статье отсутствует
>>>>>> даже упоминание о "волновом переносе генов", как там его, Горюнова,
>>>>>> кажется. :)
>>>>
>>>>
>>>>>> Цитата из статьи:
>>>>>> "Дело в том, что сперма самца, попадая в половые пути самки
>>>>>> распространяется там и достигает яичника, который покрыт зародышевой
>>>>>> тканью - эпителием, из которого образуются будущие яйцеклетки. В этом
>>>>>> случае сперматозоиды, несущие заряд генов самца, распадаются, а
>>>>>> отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки и
>>>>>> стать частью её генов. Впоследствии, оплодотворение данной клетки
>>>>>> вторым самцом приведет к проявлению и одного из признаков первого
>>>>>> самца, ген которого ранее уже проник в эпителий самки."
>>>>>>
>>>>>> Вполне материалистическое и достоверное объяснение. Не вижу
>>>>>> препятствий изложенному процессу.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> --
>>>> Эксперт - это человек, который перестал думать, потому что он ЗНАЕТ.
>>>>
>>>> С уважением, Кондратьев Сергей.
>>>> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
>>>> Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru
>>>>
>>>> --
>>>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>>>
>>>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>> За многим в жизни нужен глаз да глаз, иногда - ухо да ухо. Но чаще всего
>> требуются
>> деньги да деньги.
>>
>> С уважением, Кондратьев Сергей.
>> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
>> Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru
>>
>> --
>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>
>>

--
Из рекламы похоронного бюро Когда Вы ознакомитесь с нашим сервисом, нашими ценами
и скидками - Вам больше не захочется жить ни одного дня!

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

При всём к тебе медицинском уважении и дружбанствах, но аргументировать тут
просто излишне - (ОБС, бредогония)
Если ты действительно не шутишь, то попробуй сам оценить источники данных,
которыми руководствовался.
В статье на Лурке парень очень грамотно и кратко коментирует
http://www.youtube.com/watch?v=EIm5c4PkMak#t=20
http://www.youtube.com/watch?v=bBni_2NeElg
http://www.youtube.com/watch?v=kt0EyZcPjtg#t=10

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, November 25, 2013
Вы писали 25 ноября 2013 г., 22:27:18:
You wrote 25.11.2013, 22:27:18:

+++++++++++++++ Понятно. Аргументированно возразить, значицца, слабо.
:))))

S> http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D0%B2+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=10

S> --
S> С уважением, Станислав.

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>
>>
>> +++++++++++++++Еще раз повторяю - я не вижу препятствий для
>> изложенного механизма. Если ты видишь - укажи, а лурка не доказывает
>> ничего. :))))
>>
>>
>> S> Волногоны - это волногоны, они просто ссылаются на телегонов.
>>
>> S> А телегония - это чуть менее бредовый и древний псевдонаучный гон. И
>> тебе
>> S> как медику должно быть ОЧЕНЬ стыдно. На лурке как обычно годная статья.
>> S>
>> http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>> S> --
>> S> С уважением, Станислав.
>>
>>
>> S> Original Message >> S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>>>
>>>>>> Тут не та телегония. :) Просто горизонтальный
>>>>>> перенос генов. Вполне допустимо.
>>>>
>>>>
>>>> S> Та самая, я специально дочитал.
>>>>
>>>> +++++++++++++++ Может мы говорим о разных вещах? В статье отсутствует
>>>> даже упоминание о "волновом переносе генов", как там его, Горюнова,
>>>> кажется. :)
>>
>>
>>>> Цитата из статьи:
>>>> "Дело в том, что сперма самца, попадая в половые пути самки
>>>> распространяется там и достигает яичника, который покрыт зародышевой
>>>> тканью - эпителием, из которого образуются будущие яйцеклетки. В этом
>>>> случае сперматозоиды, несущие заряд генов самца, распадаются, а
>>>> отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки и
>>>> стать частью её генов. Впоследствии, оплодотворение данной клетки
>>>> вторым самцом приведет к проявлению и одного из признаков первого
>>>> самца, ген которого ранее уже проник в эпителий самки."
>>>>
>>>> Вполне материалистическое и достоверное объяснение. Не вижу
>>>> препятствий изложенному процессу.
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Эксперт - это человек, который перестал думать, потому что он ЗНАЕТ.
>>
>> С уважением, Кондратьев Сергей.
>> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
>> Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru
>>
>> --
>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>
>>

--
За многим в жизни нужен глаз да глаз, иногда - ухо да ухо. Но чаще всего требуются
деньги да деньги.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%82+%D0%B2+%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5+%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C&lr=10

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, November 25, 2013
Вы писали 25 ноября 2013 г., 21:49:21:
You wrote 25.11.2013, 21:49:21:

+++++++++++++++Еще раз повторяю - я не вижу препятствий для
изложенного механизма. Если ты видишь - укажи, а лурка не доказывает
ничего. :))))

S> Волногоны - это волногоны, они просто ссылаются на телегонов.

S> А телегония - это чуть менее бредовый и древний псевдонаучный гон. И тебе
S> как медику должно быть ОЧЕНЬ стыдно. На лурке как обычно годная статья.
S> http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
S> --
S> С уважением, Станислав.

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>>>
>>>> Тут не та телегония. :) Просто горизонтальный
>>>> перенос генов. Вполне допустимо.
>>
>>
>> S> Та самая, я специально дочитал.
>>
>> +++++++++++++++ Может мы говорим о разных вещах? В статье отсутствует
>> даже упоминание о "волновом переносе генов", как там его, Горюнова,
>> кажется. :)

>> Цитата из статьи:
>> "Дело в том, что сперма самца, попадая в половые пути самки
>> распространяется там и достигает яичника, который покрыт зародышевой
>> тканью - эпителием, из которого образуются будущие яйцеклетки. В этом
>> случае сперматозоиды, несущие заряд генов самца, распадаются, а
>> отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки и
>> стать частью её генов. Впоследствии, оплодотворение данной клетки
>> вторым самцом приведет к проявлению и одного из признаков первого
>> самца, ген которого ранее уже проник в эпителий самки."
>>
>> Вполне материалистическое и достоверное объяснение. Не вижу
>> препятствий изложенному процессу.

--
Эксперт - это человек, который перестал думать, потому что он ЗНАЕТ.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

Волногоны - это волногоны, они просто ссылаются на телегонов.

А телегония - это чуть менее бредовый и древний псевдонаучный гон. И тебе
как медику должно быть ОЧЕНЬ стыдно. На лурке как обычно годная статья.
http://lurkmore.to/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F

Вчера на сайте проекта SKQ появилось объявление.

Во вторник, 26 Ноября 2013г., состоится открытый вебинар в рамках Клуба
ярких идей.
Тема вебинара: Жизнь без старости! Технологии, которые уже работают.
Рассказывает Максим Скулачев.
Во время вебинара у вас будет возможность не только почерпнуть интересную
информацию, но и задать свои вопросы.
Не пропустите, зарегистрируйтесь сейчас http://goo.gl/mF9L6m
-----------Желательно и запись сделать!
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Вчера на сайте проекта SKQ появилось объявление.

Во вторник, 26 Ноября 2013г., состоится открытый вебинар в рамках Клуба
ярких идей.
Тема вебинара: Жизнь без старости! Технологии, которые уже работают.
Рассказывает Максим Скулачев.
Во время вебинара у вас будет возможность не только почерпнуть интересную
информацию, но и задать свои вопросы.
Не пропустите, зарегистрируйтесь сейчас http://goo.gl/mF9L6m

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, November 25, 2013
Вы писали 25 ноября 2013 г., 6:05:07:
You wrote 25.11.2013, 6:05:07:

S> Original Message S> From: "S" <kon***@a*****.ru>
>>
>> S> Опять эта бредятина....
>> S> >> S> Важным аспектом, имеющим прямое отношение к наследственности индивида,
>> S> является эффект телегонии.
>>
>> Тут не та телегония. :) Просто горизонтальный
>> перенос генов. Вполне допустимо.

S> Та самая, я специально дочитал.

+++++++++++++++ Может мы говорим о разных вещах? В статье отсутствует
даже упоминание о "волновом переносе генов", как там его, Горюнова,
кажется. :)
Цитата из статьи:
"Дело в том, что сперма самца, попадая в половые пути самки
распространяется там и достигает яичника, который покрыт зародышевой
тканью - эпителием, из которого образуются будущие яйцеклетки. В этом
случае сперматозоиды, несущие заряд генов самца, распадаются, а
отдельные гены могут проникнуть в первичную половую клетку самки и
стать частью её генов. Впоследствии, оплодотворение данной клетки
вторым самцом приведет к проявлению и одного из признаков первого
самца, ген которого ранее уже проник в эпителий самки."

Вполне материалистическое и достоверное объяснение. Не вижу
препятствий изложенному процессу.

--
Вот за что я ценю наше правительство - так это за нестандартное мышление...

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

Original Message From: "S" <kon***@a*****.ru>
>
> S> Опять эта бредятина....
> S> > S> Важным аспектом, имеющим прямое отношение к наследственности индивида,
> S> является эффект телегонии.
>
> Тут не та телегония. :) Просто горизонтальный
> перенос генов. Вполне допустимо.

Та самая, я специально дочитал.

Monday, November 25, 2013
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://compulenta.computerra.ru/chelovek/meditsina/10010223/

КИШЕЧНЫЕ БАКТЕРИИ ПОМОГАЮТ ЛЕЧИТЬ РАК
22 ноября 2013 года, 11:39
Эффективность противораковой терапии напрямую зависит от состояния кишечной микрофлоры:
если кишечные бактерии плохо себя чувствуют, то и противораковые средства будут
малоэффективны.

Кишечная микрофлора влияет на столько разных процессов в нашем организме, от
иммунных до нервных, что было бы странно, обойди она своим вниманием рак. И действительно,
есть исследования, которые описывают связь между кишечными бактериями и онкологическими
процессами, причём бактерии могут как подавлять развитие рака, так и способствовать
онкологическим процессам.

Микрофлора, однако, может не только сама вмешиваться в развитие рака, но и помогать
врачам, которые пытаются его истребить. В частности, как выяснили учёные из Национального
института рака (США), если вам предстоит химиотерапия, то было бы неплохо иметь
на этот случай у себя внутри здоровую микрофлору. Ромина Голдсмид (Romina Goldszmid)
и её коллеги выращивали лишённых кишечных бактерий мышей, которые содержались
в стерильных условиях с самого рождения -- либо, как вариант, систематически
получали с питьём антибиотики, в 10 тысяч раз уменьшавшие <<поголовье>> кишечных
бактерий. На каком-то этапе животным подсаживали опухолевые клетки, продолжая
поддерживать безбактериальные условия.

Кишечная палочка помогает не только переваривать пищу, но и бороться с раком.
(Фото Clouds Hill Imaging.)

В исследовании <<участвовали>> разные опухоли -- меланома, лимфома и рак толстой
кишки; все они были примерно на одной стадии развития, когда их клетки вводили
мышам. Исследователи ждали, когда у животных сформируются опухоли диаметром примерно
5 мм, и начинали лечить их -- либо иммунотерапевтическими средствами (включая
СpG-олигонуклеотиды, которые стимулируют иммунитет), либо химиотерапевтическими
препаратами оксалиплатином и цисплатином, атакующими непосредственно опухоль.

Как пишут авторы работы в Science, мыши без микрофлоры плохо отзывались на любую
противораковую терапию. У животных без бактерий появлялось мало цитокинов, которые
управляют иммунным ответом, и в частности воспалением; кроме того, раковые клетки
сами по себе плохо умирали от лекарств, против них направленных.

То есть получалось, что для успешной борьбы с раком организму требуется кишечная
микрофлора. Поскольку кишечные бактерии активно взаимодействуют с иммунитетом,
надо думать, что они выделяют какие-то вещества, которые, с одной стороны, помогают
иммунной системе, а с другой -- меняют микроокружение опухолей и делают их более
чувствительными к терапевтическим воздействиям. Однако что за механизмы тут работают,
учёным ещё предстоит выяснить.

К таким же выводам пришли исследователи из французского Института Густава Русси,
которые под руководством Лоранс Зитвожель (Laurence Zitvogel) экспериментировали
с химиотерапевтическими препаратами, влиявшими на состав кишечной микрофлоры
и повреждавшими кишечный эпителий (известное, к сожалению, следствие многих противораковых
лекарств). И в этом случае, как пишут исследователи в том же Science, изменения
в микрофлоре, спровоцированные химиотерапией, влияли на антираковый иммунный
ответ и эффективность самого лекарства.

Напрашивается вывод, что систематическое употребление антибиотиков в течение
жизни может в конце концов вообще спровоцировать рак: микрофлора в итоге изменится
так, что не сможет сдерживать онкопроцессы. Так что плохое состояние кишечной
микрофлоры -- это ещё один онкологический фактор риска. Подобные выводы, разумеется,
нужно ещё неоднократно проверять, однако медикам, имеющим дело со злокачественными
опухолями, уже сейчас следует особо заботиться о состоянии кишечника пациента:
от этого может зависеть успех лечения.

Подготовлено по материалам Национального института рака и Medical Xpress.

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Monday, November 25, 2013
Вы писали 25 ноября 2013 г., 0:53:02:
You wrote 25.11.2013, 0:53:02:

S> Опять эта бредятина....
S> S> Важным аспектом, имеющим прямое отношение к наследственности индивида,
S> является эффект телегонии.

Тут не та телегония. :) Просто горизонтальный
перенос генов. Вполне допустимо.

--
Если хочешь что-либо сделать, никогда не спрашивай о последствиях. Иначе так
ничего и не сделаешь.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Monday, November 25, 2013 mailto:kon***@a*****.ru

Опять эта бредятина....
Важным аспектом, имеющим прямое отношение к наследственности индивида,
является эффект телегонии.