Sunday, November 11, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

http://progenes.livejournal.com/61431.html - ГМО. Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном
тракте и горизонтальный перенос генов.

Здравствуйте, S.
Good morning, afternoon, evening, S.
Sunday, November 11, 2012
Вы писали 11 ноября 2012 г., 1:58:46:
You wrote 11.11.2012, 1:58:46:

ПРОТИВ НАС ВЕДЕТСЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА!
Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций (прочтите стр. 97-99,
136-142 и 153-154 хотя бы) - http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27
стр. 96 99.
Наконец, в 1999 году, спустя три года после введения своей ГМО-сои, <<Монсанто>>
формально потребовала от фермеров <<расширенные лицензионные отчисления>> на
семена, несмотря на то, что аргентинский закон этого не разрешал. Правительство
Менема не собиралось протестовать против этих наглых притязаний <<Монсанто>>,
в то время как фермеры проигнорировали их в целом. Но готовилась почва для следующего
юридического шага. <<Монсанто>> утверждала, что лицензионные отчисления были
необходимы для того, чтобы возвратить ее инвестиции в <<научные исследования>>
семян ГМО. Она начала осторожную пиар-кампанию, разработанную так, чтобы нарисовать
себя жертвой злоупотреблений фермеров и <<воровства>>.
В начале 2004 года компания наращивала свое давление на аргентинское правительство.
<<Монсанто>> объявила, что, если Аргентина откажется признать <<технологический
лицензионный сбор>>, это приведет к пошлинам по некоторым позициям импорта из
США или ЕС, где патенты <<Монсанто>> были признаны, -- мера, которая нанесет
сокрушительный удар по рынкам аргентинского экспорта агробизнеса. Кроме того,
после хорошо освещенной в СМИ угрозы <<Монсанто>> совсем прекратить продавать
ГМО-сою в Аргентину, и объявления, что более чем 85 % семян были незаконно повторно
высеяны фермерами, что было заклеймено как <<черный рынок>>, министр сельского
хозяйства Мигель Кампос объявил, что правительство и <<Монсанто>> пришли к соглашению.
Должен был быть создан и управляться Министерством сельского хозяйства Технологический
компенсационный фонд. Фермеры были обязаны вносить лицензионный сбор или налог
почти до 1 % от продаж ГМО- сои на зерновые элеваторы или экспортерам, таким
как <<Каргил>>. Налог должен был взиматься на участке обработки, не оставляя
фермерам другого выбора, кроме как заплатить, если они хотят обработать свой
урожай. Затем этот налог выплачивался <<Монсанто>> и другим поставщикам ГМО-семян
самим правительством. (19) Несмотря на яростные протесты фермеров, Технологический
компенсационный фонд начал функционировать в конце 2004 года.
К началу 2005 года бразильское прави-тельство президента Луиса Игнасио Лула да
Сильва добавило свои пять копеек и провело закон, впервые сделав высаживание
ГМО-семян в Бразилии законным, утверждая, что использование этих семян распространилось
столь широко, что уже не поддается никакому контролю. Барьеры быстрому распространению
ГМО в Латинской Америке пали. К 2006 году вместе с Соединенными Штатами, где
ГМО-соя от <<Монсанто>> доминировала, Аргентина и Бразилия обеспечивали более
чем 81 % мирового производства сои, таким образом гарантируя, что фактически
каждое животное в мире питалось кормовой соевой мукой из генетически спроектированной
сои. Это также подразумевает, что каждый гамбургер в <<Макдональдсе>>, смешанный
с соевой мукой, будет генетически спроектирован, как и боль-шинство полуфабрикатов,
осознает это потребитель или нет. (20)
Соевые бобы теперь для людей
Поскольку соевая ГМО-революция разрушила традиционное сельскохозяйственное производство,
обычные аргентинцы оказались перед разительными переменами в своей повседневной
пище. Кроме того, широко распространившаяся, основанная на сое монокультура сделала
население очень уязвимым во время национальной экономической депрессии, которая
поразила Аргентину в 2002 году. Ранее, в трудные времена, фермеры и даже обычные
городские жители могли выращивать свои собственные зерновые культуры, чтобы выжить.
Такая возможность пропала при преобразовании сельского хозяйства Аргентины в
индустриальное сельское хозяй-ство.
В результате голод распространился по всей стране, поскольку экономический кризис
углублялся. Боясь продовольственных бунтов, национальное правительство с помощью
<<Монсанто>> и гигантских транснациональных потребителей сои, таких как <<Каргил>>,
<<Нестле>> и <<Крафт Фудс>>, ответило распределением бесплатной еды голодающим.
Они распределяли блюда, приготовленные из сои, создавая вторичный повод для более
широкого внутреннего потребления урожая.
Была запущена национальная кампания, убеждавшая аргентинцев заменить здоровую
диету из свежих овощей, мяса, молока, яиц и других продуктов... соей. <<Дюпон
АгриСайен-сис>> создал новую организацию с названием, которое ассоциируется со
здоровым образом жизни, <<Протеины для жизни>>, чтобы стимулировать рост потребления
сои людьми, хотя соя изначально выращивалась как корм для животных. В рамках
этой кампании <<Дюпон>> выделяла продовольствие, усиленное соей, тысячам бедняков
Буэнос-Айреса. Это был первый случай, когда население непосредственно потребляло
сою в таких больших количествах. Аргентинцы те-перь стали подопытными свинками
в новом эксперименте. (21)
Правительственная и частная пропаганда рекламировали большую пользу соевой диеты
для здоровья вместо молочных продуктов или мяса. Но кампания была основана на
лжи. Она удобно опустила тот факт, что диета, основанная на сое, является непригодной
для долгосрочного потребления человеком, и что исследования установили, что младенцы,
питавшиеся соевым молоком, имели гораздо более высокие уровни аллергий, чем питавшиеся
грудным или даже коровьим молоком. Она не говорила аргентинцам, что сырые и обработанные
соевые бобы содержат ряд токсичных веществ, которые, когда соя потребляется как
основной элемент диеты, вредят здоровью и связаны с раком. Она молчала о том,
что соя содержит ингибитор трипсин, который шведские исследования связали с раком
желудка. (22)
В сельской местности воздействие массовой монокультуры сои было ужасающим. Традиционные
сельские коммуны неподалеку от огромных плантаций сои были серьезно повреждены
воздушным распылением гербицидов <<Раундап>> <<Монсанто>>. В Лома Сенес крестьяне,
выращивающие смешанные овощи для своего собственного потребления, обнаружили,
что распыление уничтожило все их посадки, поскольку <<Раундап>> убивает все растения,
кроме специально генномодифицированных <<устойчивых к гербициду>> бобов <<Монсанто>>.
Исследование, проведенное в 2003 году, показало, что это распыление разрушало
не только растительные посадки соседних кре-стьянских хозяйств. Их цыплята дохли,
а другие животные, особенно лошади, были неблагоприятно затронуты. Люди испытывали
сильную тошноту, диарею, рвоту и повреждения кожи от гербицида. Были сообщения
о родившихся около соевых полей ГМО животных с серьезными уродствами, деформированных
бананах и картофеле, озера внезапно заполнялись мертвой рыбой. Сельские семьи
сообщали, что у их детей появлялись гротескные пятна на телах после распыления
на соседних соевых полях.
Дополнительный урон был нанесен цен-ным лесным угодьям, которые вырубались, чтобы
освободить место для массового культивирования сои, особенно в области Чако около
Парагвая и области Юнгас. Потеря лесов вызвала к жизни взрывной рост заболеваний
среди местных жителей, включая лейшманиоз, вызываемый паразитом, переносимым
москитами, лечение которого очень дорогостоящее и оставляет серьезные шрамы и
другие уродства. В Энтре Риос к 2003 году было вырублено более чем 1,2 миллиона
акров леса, и только тогда правительство наконец выпустило указ, запрещающий
дальнейшую вырубку.
Чтобы убедить осторожных аргентинских фермеров использовать генномодифицированные
семена сои, в 1996 году компания широко разрекламировала чудо-урожаи, утверждая,
что ее ГМО-соя была генетически модифицирована, чтобы быть устойчивой к гербициду
<<Раундап>>.
Компания уверяла фермеров, что по этой причине для ГМО-сои им понадобится гораздо
меньшее количество гербицидов и химических удобрений в сравнении с выращиванием
традиционной. Поскольку <<Раундап>> убивает фактически все, что растет, кроме
сои <<Монсанто>>, нет необходимости в других гербицидах -- утвер-ждала пиар-кампания
<<Монсанто>>. Громко разрекламированы были ожидаемые более высокие урожаи и более
низкие издержки, с целью заманивания отчаявшихся фермеров мечтами о лучшей экономической
ситуации. Не удивительно, что отклик был чрезвычайно положителен.
Обещания оказались ложными. В среднем, зерновые культуры устойчивой к гербициду
<<Раундап>> сои дали на 5-15 % более низкие урожаи, чем традиционная соя. Также
фермеры обнаружили новые вредные сорняки, которые нуждались в распылении, в три
раза большем, чем прежде, что тоже было далеко от обещаний снижения количества
гербицидов. Статистика Министерства сельского хозяйства Соединенных Штатов с
1997 года показала, что расширенные посадки устойчивой к гербициду <<Раундап>>
ГМО-сои привели к 72-хпроцентному увеличению использования глифосата. (23)
Согласно сообщению организации <<Сеть действий против пестицидов>>, ученые оценили,
что генетически спроектированные растения, устойчивые к гербицидам, фактически
утраивают использование агрохимикатов. Фермеры, зная, что их урожай может перетерпеть
или сопротивляться гербицидам, будут иметь тенденцию использовать гербициды более
свободно. И <<Монсанто>> не сделала строгих независимых исследований, подтверждающих
отрицательные эффекты на здоровье рогатого скота (уж не говоря о людях), питающегося
сырой соей <<Монсанто>>, насыщенной гербицидами <<Раундап>>. Возросшее использование
химикатов привело к затратам большим, чем в случае с обычными семенами. (24)
Но к тому времени, когда фермеры это поняли, было слишком поздно. К 2004 году
ГМО-соя распространилась по всей стране, и все семена зависели от <<Раундап>>.
Более изящную схему порабощения человека было трудно себе вообразить.
Все же Аргентина не была единственной целевой страной для проекта генномодифицированных
сельскохозяйственных зерновых культур. Аргентинский случай был всего лишь первым
шагом в глобальном плане, который разра-батывался десятилетиями и был абсолютно
отвратительным и безобразным по своему размаху.
Примечания
1. Pew Initiative on Food and Biotechnology: Genetically Modified Food Crops
in the United States // http://www.pewagbiotech.org, August 2004.
2. Энгдаль, У. Ф. Столетие войны: Англо-американская нефтяная политика и Новый
Мировой Порядок. СПб., 2008. Главы 10-11; Перкинс, Дж. Исповедь экономического
убийцы. Претекст, 2005.
3. U.S. Embassy Document #1976 // Buenos06130, 20 September 1976, часть рассекреченных
документов Государственного департамента США. Argentina- United States Bilateral
Relations/ Ed. by Cynthia J. Arnson. Washington D. C.: Woodrow Wilson Center
for Scholars, 2003. P. 39-40. Беседа Киссинджера с Гуззетти в Сантьяго была впервые
передана в Martin Edwin Andersen Kissinger and the Dirty War // The Nation, 31
October 1987. Статья Андерсена базировалась на Записке помощника госсекретаря
по правам человека Патрисии Дериан, которой эту историю рассказал Хилл во время
визита в Аргентину в марте 1977 года. О демарше Хилла по поводу прав человека
см.: Buenos Aires 3462, May 25, 1976, ,,Request for Instructions", State 129048,
25 May 1976, <<Proposed Demarche on Human Rights.>>
4. Ruge-Murcia, Francisco J. Heterodox Inflation Stabilization in Argentina,
Brazil and Israel / / Centre de recherche et developpement en economique (C.R.D.E.)
and Departement de sciences economiques, Universite de Montreal, May 1997.
5. Ismi, Asad. Cry for Argentina/ / Briarpatch, September 2000.
6. Rockefeller, David. Lo que pienso de Martinez de Hoz // Revista Gente, 6 April
1978.
7. Government of Argentina Ministry of Education, La Dictadura Militar en Argentina:
24 de marzo de 1976 - 10 de diciembre de 1983 // http://www.me.gov.ar/ efeme/24demarzo/dictadura.html,
2001. В 2006 году Кавалло был обвинен правительством Аргентины в сознательном
сговоре с американским банкиром Мал- фордом в 2001 году о долговом обмене, который
был объявлен <<мошенничеством>> и стоил Аргентине на десятки миллиардов дороже
в обслуживании долга перед Малфордом и другими банками-кредиторами. Этот обмен
привел к позже аргентинскому дефолту в 2001 году. Детали в статье Former Argentine
leader indicted for 2001 bond swap // http://www.mercopress.com. Детали этого
долгового мошенничества также хорошо описаны в издании: Evans, Jules. Bankers
accused of dirty tricks in Argentina // http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-1-0202/msg00026.html,
28 January 2002.
8. Evans, Jules. Bankers accused of dirty tricks in Argentina.
9. Canadian Market Research Centre Market Support Division (TCM) Department of
Foreign Affairs and International Trade: Market Brief: The Biotechnology Market
in Argentina: Government Support for Biotechnology / / http://www.agr. gc.ca/.
10. American Chemical Society: Growing Evidence of Widespread GMO Contamination
/ / Environmental Science & Technology: Environ-mental News, 1 December 1999,
Vol. 33. No. 23. P. 484 A-485 A.
11. Carman, Judy. The Problem with the Safety of Roundup Ready Soybeans / Flinders
University, Southern Australia / / http://www.biotech-info.net, August 1999.
12. UK Soil Management Initiative: Frequently Asked Questions: (Advantages and
Disadvantages of Minimum Tillage) / / http://www.smi.org.uk/faq/faq.html.
13. Там же.
14. Branford, Sue. Argentina's Bitter Harvest / / New Scientist, 17 April 2004.
P. 40-43. См. также: Organic Consumers Association: New Study Links Monsanto's
Roundup to Cancer / / 22 June 1999, Little Marais, MN.
15. Joensen, Lillian and Semino, Stella. Ar-gentina's Torrid Love Affair with
the Soybean / / Seedling. October 2004. P. 3. Превосходное обобщение взаимосвязи
между кризисом внешней задолженности, политикой приватизации Международного валютного
фонда и преобразованием аргентинского сель-ского хозяйства семенами ГМО.
16. Там же. Р. 4.
17. Там же. Р. 3.
18. Joensen, Lillian and Semino, Stella. Ar-gentina's Torrid Love Affair with
the Soybean. P. 3.
19. GRAIN Monsanto's Royalty Grab in Argentina // http://www.grain.org, October
2004.
20. Branford, Sue. Why Argentina Can't Feed Itself // The Ecologist. October
2002. Paul, H.; Steinbrecher, R. et al. Argentina and GM Soybean: The cost of
complying with US pressure // http://www.econexus.info; Jones, David. Argentina
and GM Soy -- Success at What Cost? // Saturday Star, South Africa, 19 June 2004.
21. Joensen, Lillian and Semino, Stella. Ar-gentina's Torrid Love Affair with
the Soybean. P. 5.
22. Hardell, Lennart; Eriksson, Miikael. A Case-Control Study of Non-Hodgkin
Lymphoma and Exposure to Pesticides // Cancer, 15 March 1999. Объединенная американо-новозеландская
независимая исследовательская организация <<Соя Онлайн-сервис>> вопреки широко
продвинутым мифам о выгодах здорового образа жизни и диеты утверждает, что <<[медленные]
продукты содержат ингибитор трипсин, который замедляет переваривание белка и
затрагивает панкреатическую функцию. В опытах на животных диеты с высоким уровнем
трипсина привели к замедленному росту и панкреатическим нарушениям. Продукты
сои увеличивают потребность тела в витамине D, необходимого для укрепления костей
и нормального роста. Фитиновая кислота в соевых продуктах приводит к снижению
биодоступности железа и цинка, которые требуются для здоровья и развития мозговой
и нервной системы. Соя также испытывает недостаток в холестерине, необходимом
для развития мозговой и нервной системы. Мегадозы фитоэстрогенов в формуле сои
участвуют в текущей тенденции ко все более и более преждевременному сексуальному
развитию девочек и отсроченному или за-держанному сексуальному развитию мальчиков.
...Соевый изофлавон -- фитоэндокринный дезинтегратор. На диетических уровнях
он может предотвратить овуляцию и стимулировать рост раковых клеток. Потребление
всего 30 граммов (приблизительно 4 столовых ложки) сои в день может привести
к гипотиреозу с признаками летаргии, запорам, увеличению веса и усталости>>.
Myths & Truths About Soy Foods на веб-странице SoyOnlineService.co.nz.
23. Royal Society of New Zealand: Genetic Engineering -- an Overview, (4. Environmental
Aspects of Genetic Engineering) // http://www.royalsociety.org.nz/Site/news/science_topics/biol/gmover/4.aspx.
24. Genetic Concern: New Study Links Monsanto's Roundup to Cancer // http://www.biotech-info.net/glyphosate_cancer.html.

Глава 10. Ирак получает американские <<семена демократии>>
<<Мы в Ираке, чтобы сеять семена демократии, чтобы они там процветали и распространялись
на весь регион авто-ритаризма>>.
Джордж Буш-младший
Экономическая шоковая терапия в американском стиле

Когда Джордж Буш-младший говорил про <<семена демократии>>, лишь некоторые понимали
стр. 136 - 142
Особый вид кукурузы
Затем возник вопрос: как эти потенциальные возможности отразятся на долгосрочной
стратегии Фонда Рокфеллера, Фонда Форда и важных персон из правящих кругов США
по сокращению мирового населения? Возможный ответ вскоре будет найден.
В сентябре 2001 года небольшая частная биотехнологическая компания <<Эпицит>>
организовала в Сан-Диего пресс-конференцию, чтобы сделать объявление о своей
работе. <<Эпицит>> сообщила, что они успешно создали идеальную ГМО-культуру --
кукурузу с контрацептивными свойствами. Чтобы добиться этого, они использовали
антитела из крови женщин с редким заболеванием, известным как иммунное бесплодие,
изолировали гены, регулирующие производство этих антител, ответственных за бесплодие,
и, используя методы генной инженерии, ввели гены в обычные кукурузные семена,
используемые для выращивания кукурузы. (32) <<У нас есть теплица с растениями
кукурузы, которые вырабатывают антиспермальные антитела>>, -- хвастался президент
компании <<Эпицит>> Митч Хейн. (33) В момент объявления этой впечатляющей новости,
которая по большей части не получила отклика в ведущих мировых СМИ, компания
<<Эпицит>> заключила стратегическое соглашение о совместных исследованиях и лицензировании
с <<Доу Кемикал Компани>> -- бывшим производителем дефолианта <<Агент Оранж>>
во Вьетнаме -- через <<Доу АгроСайенсис>>, одну из трех корпораций, производящих
генетические семена в США. Как было заявлено, целью этого совместного предприятия
было объединение важных технологических достижений компании <<Эпи-цит>> с <<достижениями
в генной инженерии растений>> компании <<Доу АгроСайенсис>>. Антитела продукта-кандидата
компании <<Эпицит>> трансформировались в кукурузу. <<Эпицит>> и <<Доу>> договорились
о четырехлетней программе исследований факторов, влияющих на экспрессию, стабильность
и накопление антител в транс-генных растениях. (34)
<<Эпицит>> также подписала договор о со-трудничестве с <<Новартис Агрикалче Дискавери
Инститьют>> (<<Сингента>>) и с <<РеПротект ЭльЭль- Си>> из Балтимора на разработку
других бактерицидных веществ на основе антител для контрацепции. (35)
6 октября 2002 года телевизионный канал <<СиБиЭс Ньюс>> сообщил, что Министерство
сельского хозяйства США -- то самое американское правительственное учреждение,
которое так энергично разрабатывало технологию <<терминатор>> -- уже профинансировало
32 полевых испытания в стране по выращиванию лекарственных препаратов и лекарственных
соединений в различных зерновых культурах. Полевые испытания правительства США
включали технологию спермицидной кукурузы компании <<Эпицит>>. Но не сообщалось
о том, что Министерство сельского хозяйства США через одну из своих многочисленных
биологических научно- исследовательских лабораторий, как например Химико-биологический
центр Эджвуд в штате Марилэнд, также предоставило результаты своих полевых испытаний
ученым при Министерстве обороны США. (36)
Ранее производство антител в целях кон-трацепции требовало дорогостоящего оборудования,
которое стоило до 400 миллионов долларов из-за ультра-стерильных условий особой
ферментации с использованием бактерий яичника хомячка в качестве источника антител.
Компания <<Эпицит>> утверждала, что ей потребовалось лишь 100 акров земли под
кукурузу, чтобы вырастить особую спермицидную ГМО-кукурузу, дававшую значительно
большее количество антител для получения спер-мицидного вещества, с себестоимостью
лишь в несколько миллионов долларов, что являлось сокращением затрат на 90 %.
(37)
На момент своего короткого публичного объявления, которое она представила как
содействие решению проблемы <<перенаселения>> в мире, <<Эпицит>> рассчитывала,
что коммерциализация ее спермицидной кукурузы начнется в 2006 или 2007 году.
После появления пресс-релиза дебаты о научных достижениях <<Эпицит>> в создании
спермицидной кукурузы, которая может убивать человеческую сперму, были сведены
к нулю. Сама компания была поглощена в мае 2004 года частной биотех-нологической
фирмой из Питтсборо, штат Северная Каролина. <<Эпицит Фармасьюти- кал>> приобрела
компания <<Биолекс>>. (38) В СМИ больше ничего не было слышно о разработке спермицидной
кукурузы, и эта тема исчезла из поля зрения.
Ходили слухи, что из-за политически взрывоопасных последствий коммерциализации
кукурузы, потребление которой делает человеческую мужскую сперму стерильной,
исследования продол-жались тайно. Мексиканские фермеры уже были недовольны незаконным
распростра-нением кукурузы, созданной методами генной инженерии, в центре мексиканской
кукурузы в провинции Оаксака. (39)
Нетрудно было представить себе то воз-действие, которое оказала бы кукуруза (основной
продукт питания большинства мексиканцев), содержащая спермицидные антитела компании
<<Эпицит>>. <<Не желаете спермицидной отварной кукурузы в початке? Или, может
быть, убойную маисовую ле-пешку, мистер?>>. Или как насчет миски кукурузных хлопьев?
Создатель компании кукурузных хлопьев <<Келлог>> почти сто лет назад вместе с
Джоном Д. Рокфеллером также являлся покровителем и основателем Американского
евгенического общества.
От самоуничтожающихся семян-<<терминаторов>> к спермицидной кукурузе: становилось
ясно, почему влиятельные правящие круги Соединенных Штатов, будучи чрезвычайно
богатыми, и в большинстве своем освобожденные от налогов благодаря снижению налогов
администрацией Буша, поддерживали введение генномодифицированных семян в мировую
пищевую цепь как стратегически важную задачу. К этим кругам относились не только
фонды Рокфеллера и Форда и большинство других фондов, связанных с крупными частными
семейными состояниями богатейших американских семейств. К ним относились Государственный
департамент США, Совет по национальной безопасности, Министерство сельского хозяйства
США, а также ведущие политические круги Международного валютного фонда и Всемирного
банка вместе с агентствами ООН, включая ВОЗ и ФАО.
Противостолбнячная вакцина, Рокфел-лер и ВОЗ
Сотрудники Фонда Рокфеллера были со-вершенно серьезно настроены решить проблему
голода в мире с помощью распространения в мире ГМО- семян и ГМО-зерновых. Только
предполагаемый ими метод решения проблемы был нацелен на <<аспект предложения>>,
а не на <<аспект спроса>>. Они собирались ограничить рост народонаселения, нацелившись
на сам процесс воспроизводства человека. Для любых скептиков, сомневавшихся в
их намерениях, было до-статочно посмотреть на работу Фонда со Все-мирной организацией
здравоохранения ООН в Мексике, Никарагуа, на Филиппинах и в других бедных развивающихся
странах. Там Фонд Рокфеллера, как в поговорке, был пойман за руку.
Фонд тихо финансировал программу ВОЗ по <<репродуктивному здоровью>>, в рамках
которой была разработана инновационная противостолбнячная вакцина. Это не было
решением под влиянием минуты со стороны представителей Фонда Рокфеллера. И они
не могут сказать, что не были осведомлены о подлинной сути финан-сировавшихся
ими научно- исследовательских работ. Они работали с учеными ВОЗ над созданием
новой мощной вакцины с 1972 года -- одновременно с финансированием Фондом научно-исследовательских
работ в других областях биотехнологии, включая генную инженерию растений. (40)
В начале 1990-х годов, согласно докладу Международного института вакцины, ВОЗ
курировала кампании массовой вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике
и на Филиппинах. У католической светской организации <<Мексиканский комитет ,,За
жизнь">> появились подозрения в отношении побудительных причин, стоявших за этой
программой ВОЗ,
и она решила проанализировать многочисленные ампулы с вакциной и обнаружила,
что они содержат хорионический гонадотропин человека, или hCG. Это был странный
компонент для вакцины, предназначенной для защиты людей от столбняка, возникающего
в результате инфекции ран от ржавых гвоздей или другого контакта с определенными
бактериями, имею-щимися в земле. Да и само заболевание столбняком тоже было довольно
редким явлением. (41)
Это также было странно потому, что хорионический гонадотропин человека является
естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако в сочетании
с носителем столбнячного токсина он стимулирует образование антител против хорионического
гонадотропина, приводя к тому, что женщина не способна поддерживать беременность
-- своего рода, скрытый аборт. Схожие сообщения о вак-цинах, содержащих гормоны
hCG, были получены с Филиппин и из Никарагуа. (42)
Организация <<Мексиканский комитет ,,За жизнь">> подтвердила несколько других
стран-ных фактов о программе вакцинации ВОЗ. Противостолбнячная прививка делалась
только женщинам детородного возраста -- в возрасте от 15 до 45 лет. Мужчинам
и детям прививка не делалась. (43) Кроме того, вакцинация обычно проводилась
в виде серии из трех прививок с промежутком в несколько месяцев, чтобы женщины
имели достаточно высокий уровень hCG, хотя одна противостолбнячная прививка действует
как минимум в течение десяти лет. Наличие в составе вакцины хорионического гонадотропина
человека являлось очевидным <<загрязнением>>. Этот гормон не являлся компонентом
вакцины. Ни одной из женщин, получивших противостолбнячную прививку с содержанием
hCG, не сообщили о том, что вакцина содержит вещество, провоцирующее выкидыш.
И именно в этом, вне всякого сомнения, был замысел ВОЗ.
Организация <<Мексиканский комитет ,,За жизнь">> продолжила свое расследование
и выяснила, что Фонд Рокфеллера, работавший совместно с Советом по народонаселению
Джона Д. Рокфеллера-третьего, Всемирным банком, Программой развития ООН, Фондом
Форда и другими организациями, в течение 20 лет совместно с ВОЗ работал над созданием
контрацептивной вакцины, используя хорионический гонадотропин человека в противостолбнячной
и других вакцинах. (44)
В список <<других>> организаций, участвовавших в финансировании исследований
ВОЗ, входили Всеиндийский институт медицинских наук и ряд университетов, включая
университет Упсала в Швеции, Университет Хельсинки и Государственный университет
штата Огайо. В список также входило правительство США через Национальный институт
здоровья ребенка и человеческого развития, который является составной частью
Национальных институтов здравоохранения США (НИЗ). Это агентство правительства
США поставляло гормон hCG для некоторых экспериментов по созданию контрацептивной
вакцины. (45)
Уважаемый британский медицинский журнал <<Ланцет>> в своей статье от 11 июня
1988 года под названием <<Клинические испытания вакцины ВОЗ по ограничению рождаемости>>
подтвердил данные организации <<Мексиканский комитет <<За жизнь>>>>. Почему <<носитель>>
столбнячного токсина? Потому что человеческое тело не атакует свой собственный
естественный гор-мон hCG, его нужно обманом заставить воспринимать hCG как вторгшегося
врага, чтобы выработать успешную контра-цептивную вакцину с использованием антител
ACG, согласно Дж. П. Толвору, одному из ученых, участвовавших в исследованиях.
(46)
К середине 1993 года ВОЗ потратила из своих скудных средств 365 миллионов долларов
на научные исследования того, что она мягко называла <<репродуктивным здоровьем>>,
включая исследования ввода хорионического гонадотропина человека в противостолбнячную
вакцину. Официальные представители ВОЗ отказались ответить на очевидный вопрос
-- почему у женщин, которым они делали прививки, были обна-ружены антитела к
хорионическому гонадотропину человека. После периода полного отрицания, они затем
невнятно ответили, что случаи с hCG были <<несущественными>>. (47)
Они попытались проигнорировать разоб-лачения организации <<Мексиканский комитет
,,За жизнь">>, заявив, что обвинения исходили от <<сторонников ,,права на жизнь"
и католических источников>>, как будто это должно означать некую необратимую
предвзятость. Если нельзя опровергнуть сообщение, то можно по крайней мере попытаться
дискредитировать сообщившего его.
Когда еще четыре ампулы с противостолбнячной вакциной, которую вводили женщинам
на Филиппинах, были отправлены в лютеранский медицинский центр св. Люка в Маниле,
и все четыре дали положительный результат на наличие хорионического гонадотропина
человека, чиновники ВОЗ прибегли к уловке. Теперь ВОЗ утверждала, что хорионический
гонадотропин человека появился во время производства вакцины.
Вакцину производила канадская компания <<Коннаут Лабораторис Лтд.>> и австралийская
<<Интервекс эн СиЭсЭль Лабораторис>>. Компания <<Коннаут>>, один из крупнейших
производителей вакцин в мире, являлась частью французской фармацевтической группы
<<Рон Пуленк>>. Среди прочих исследовательских проектов <<Коннаут>> участвовала
в производстве разно-видности вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), созданного
методами генной инженерии.
Сокращение народонаселения и генная инженерия растений, очевидно, являлись частью
одной и той же общей стратегии: существенного сокращения мирового населения.
Фактически это была изощренная версия того, что Пентагон называл биологической
войной, пропагандируемой под лозунгом <<решения проблемы голода в мире>>.
Скрытый замысел ГМО проясняется
Неослабная поддержка глобального рас-пространения генетически модифицированных
семян американским и британским правитель-ствами являлась, на самом деле, реализацией
многолетней политики Фонда Рокфеллера, начавшейся с 1930-х годов, когда он финансировал
нацистские евгенические исследования, т. е. массовое сокращение населения и власть
белой англосаксонской элиты над темнокожими расами. Как считали некоторые из
этих общественных кругов, война как средство сокращения населения была дорогостоящей
и не такой уж эффек-тивной.
В 1925 году британец Уинстон Черчиль, умеренный расист, благосклонно отозвался
о возможностях для ведения биологической вой-ны, написав о желательности того,
чтобы правительство было в состоянии производить <<эпидемии, методично подготовленные
и преднамеренно напущенные на людей и животных... Болезни для уничтожения посевов.
Сибирская язва для умерщвления лошадей и скота...>>. И это было сказано в 1925
году. (48)
Отражая дискуссии в среде высокопоставленных американских военных, подполковник
ВВС США Роберт П. Кадлек из Колледжа аэрокосмической доктрины, исследований и
образования, рассматривает в книге <<Поля сражений будущего>>, написанной в 1990-е
годы, возможности применения в биологической войне культур, созданных методами
генной инженерии. Он называет биологическое оружие на основе ГМО <<экономически
целесообразным>> оружием массового уничтожения. Он пишет, что <<в сравнении с
другими видами оружия массового уничтожения биологическое оружие является дешевым.
Недавно выпущенный доклад Отдела оценки технологий определяет расходы на арсенал
БО (биологического оружия) в 10 миллионов долларов... в отличие-от заниженной
оценки в 200 миллионов долларов на разработку одного ядерного заряда.>> (49)
Кадлек затем пишет:
<<Использование биологического оружия под видом эндемического или естественного
распространения болезни предоставляет нападающей стороне возможность ,,отрицания,
убеждающего в обратном". В этом контексте биологическое оружие дает больше возможностей
для применения, чем ядерное оружие>>. (50)
Научно-исследовательский проект по биологическому оружию и генной инженерии <<Саншайн>>
сообщил, что <<ученые в США, Британии, России и Германии создают средства биологической
войны методами генной инженерии, конструируя новые смертоносные штаммы... Генная
инженерия может быть использована для расширения классического арсенала биологического
оружия... бактерии можно сделать не только устойчивыми к антибиотикам или вакцинам,
но и более токсичными, более трудно распознаваемыми...>>. (51)
В 1980-е годы, приблизительно тогда, когда Фонд Рокфеллера запустил свой основной
проект по генной инженерии риса, в начале Генной революции, американский Пентагон
втайне приступил к военно- прикладным биотехнологическим исследованиям. Ссылаясь
на русскую угрозу, военные ученые США в процессе совершенно засекреченных исследований
начали при-менять новые методы генной инженерии. Среди научно-исследовательских
проектов было генетически модифицированное очищенное вещество, сходное с опиумом,
ничтожное количество которого вызывало сон, тревожность, покорность или временную
слепоту.
Что существенно в контексте <<терминатора>>, ГМО-спермицидов и других разработок
Генной революции, администрация Буша-младшего отказалась ввести запрет на дальнейшие
разработки биологического оружия, одновременно отказавшись подписать протокол
Киото о глобальном потеплении и выбросах углекислого газа. (52) Основным вопросом
в списке того, что новая администрация в Вашингтоне отвергла в одностороннем
порядке, была Конвенция о биологическом оружии. Однако, СМИ поспешили перенести
внимание публики на отказ Буша от подписания Киотского протокола, проигнорировав
в большинстве своем этот многозначительный отказ администрации сотрудничать в
вопросе запрета биологического и токсического оружия.
В одном из своих первых указов, после того как он вступил в должность в январе
2001 года, Буш объявил о том, что отказывается поддержать имеющую юридическую
силу Конвенцию о биологическом и токсическом оружии, что привело к провалу этих
международных переговоров. Не было представлено никаких оправданий. Британская
медицинская ассоциация в своем исследовании 2004 года пришла к заключе-нию, что,
возможно, через несколько лет в мире появится <<ужасное биологическое оружие,
способное убивать людей лишь определенных этнических групп>>, приводя в пример
достижения в <<технологии генетического оружия>>. (53)
<<Не побоимся сказать, что никто в здравом уме никогда не использует эти вещи>>,
-- заметил биофизик Стэнфордского Университета профессор Стивен Блок, человек,
имевший личный опыт многолетних засекреченных биологических исследований для
Пентагона и правительства. <<Но, -- добавил Блок, -- не все находятся в здравом
уме...>>. (54)
Примечания
1. Oliver, Melvin John et al. United States Patent, Control of Plant Gene Expression,
Patent no. 5,723,765/ / 3 March 1998, детальное описание намерений на вебстранице
http://patftl.uspto.gov.
2. Guidetti, Geri. Seed Terminator and Mega-Merger Threaten Food and Freedom,
Food Supply Update: June 5, 1998 // The Ark Institute, 5 June 1998 // http://www.greens.org/s-r/17/17-21.html
3. Oliver, Melvin John et al. United States Patent, Control of Plant Gene Expression...
4. Warwick, Hugh. Syngenta: Switching off Farmers' Rights? Genetics Forum, Bern,
October 2000 // http://www.mindfully.org/GE/Syngenta-Switching-Off-Rights.htm#exec
5. Там же.
6. Cooperative Research: Patent on Terminator Seeds Granted. March 3, 1998 //
http://www.cooperativeresearch.org/entity.jsp?entity=us_department_of_agriculture.
7. Hanley, Zac and Elborough, Kieran. Re-emerging Biotechnologies: Rehabilitating
the Ter-minator / / ISB News Report, June 2002. P. 1.
8. United States Department of Agriculture Agricultural Research Service, цит.
выше, 29 March 2004.
9. Crouch, Martha L. How the Terminator Terminates. Bloomington, Indiana: Indiana
University, 1998 // http://www.edmonds-institute.org/crouch.html.
10. US Patent and Technology Office: USPTO Patent Database. 3 March 1998.
11. The Seeds of Warning for Biotech Companies // USA Today, 10D, 29 June 1999.
12. Shapiro, Robert B. Open Letter From Monsanto CEO Robert B. Shapiro To Rockefeller
Foundation President Gordon Conway and Others. 4 October 1999 // http://www.monsanto.co.uk/news/ukshowlib.phtml?uid=9949.
13. Там же.
14. Там же.
15. Willard Phelps USDA spokesman Inter-view with RAFI (now ETC). 10 March 1998
// http://www.cropchoice.com/leadstry7f4c.html?recid=694.
16. Oliver, Melvin J. USDA molecular biologist and primary inventor of the technology,
процитировано: RAFI Communique, March 1998.
17. GRAIN Confronting Contamination: 5 Reasons to Reject Co-existence, Contamination
in Argentina and Brazil pays off for Monsanto / / Seedling, April 2004 / / http:/
/ www.grain.org/seedling.
18. Suurkiila, Jaan. Problems with Genetically Engineered Food Archive: (RAFI
Says Terminator Seeds on Fast Track) // http://www.psrast.org/pro-bobstarch.htm.
19. United States Department of Agriculture Agricultural Research Service, 29
March 2004.
20. Там же.
21. Sharma, Ashok B. US Aid Agencies In-structed to Report Anti-GM Nations to
USAID// The Financial Express (India), 14 January 2003 // http://www.mindfully.org/GE/2003/USAID-Report-AntiGM
14jan03.htm.
22. European Commission WTO and Agriculture: European Commission Proposes More
Market Opening, Less Trade Distorting Support and a Radically Better Deal for
Developing Countries / Press release, 16 December 2002.
23. Sharma, Ashok B. US Aid Agencies In-structed to Report Anti-GM Nations to
USAID.
24. Vidal, John. US Dumping Unsold GMO Food on Africa // The Guardian, 7 October
2002.
25. Там же.
26. Там же.
27. Charles Benbrook, процитировано в Southern Africa's Food Aid Crisis Shamelessly
Engineered to Score "Political Points" Says Leading US Agronomist. Norfolk Genetic
Information Network, 27 September 2002 // http://ngin.tripod.com/270902a.htm.
28. Townsend, Mark. Blair Urges Crackdown on Third World Profiteering // The
Observer, 1 September 2002.
29. Bush: Africa Hostage to GM Fears // BBC News, 22 May 2003 // http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3050855.stm.
30. Birchall, Jonathan. Indonesia: Monsanto Agrees to US $ 1,5 Million Over Crop
Bribe // Financial Times (London), 7 January 2005.
31. Hay, Andrew. Environmentalists Fear Brazil's Lifting of GMO Ban / / Reuters,
7 March 2005.
32. McKie, Robin. GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed // The Observer,
9 September 2001. МакКи пишет: <<Растения, предотвращающие беременность, -- ручная
работа компании биотехнологии Сан-Диего ,,Эпицит", исследователи которой обнаружили
редкий класс человеческих антител, которые атакуют сперму. Изолируя гены, которые
регулируют производство этих антител, и помещая их в семена растений, компания
создала крошечные садоводческие фабрики, которые делают противозачаточные средства...
Противозачаточное зерно базиру-ется на исследовании редкого условия свободного
бесплодия, при котором женщина производит антитела, которые атакуют и [повреждают]
сперму... По сути, эти антитела обволакивают рецепторы сперматозоида, по словам
Хейна. Они захватывают и делают каждый сперматозоид настолько тяжелым, что он
не может двигаться вперед. Он только колеблется, словно выплясывает ламбаду>>.
33. Там же.
34. Dow, Epicyte Enter Research, Licensing Agreement // PRNewswire, 5 September
2000.
35. Epicyte: Company of the Month // The San Diego Biotech Journal, June 2001.
36. Andrews, Wyatt. In Coming Harvests, Farm-aceutical Corn // CBS News, 8 October
2002 // http://www.muhammadfarms.com/News-Oct6-12-2002.htm.
37. Epicyte: Company of the Month // The San Diego Biotech Journal, June 2001.
См. также: Epicyte Receives SBIR Grant to Fund HPV Antibody Development; Marks
Fifth Grant for Epicyte to Develop Sexual Health Products // Business Wire, 5
June 2001.
38. Biolex Acquires San Diego Based Epicyte Pharmaceutical / Company Press Release,
6 May 2004. См. также: http://www.biolex.com, http://www.epicyte.com
39. DeSantis, S'ra. Mexico: Genetically Modified Organisms Threaten Indigenous
Corn // Z Magazine, July/August 2002.
40. Clinical Trials of a WHO Birth Control Vaccine // The Lancet, 11 June 1988.
41. Miller, James A. Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs? // HLI
Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; June/July 1995.
42. Там же.
43. Там же.
44. Там же. Автор цитирует детали официальной статьи ВОЗ о контролировании детской
вакцинации, включая <<вакцины для регулирования фертильности>>, глава 11, с.
177-198, см.: Research in Human Reproduction / Biennial Report, 1986-1987/ WHO
Special Programme of Research, Development and Research Training in Human Reproduction,
WHO, Geneva, 1988.
45. Miller, James A. Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs?
46. Jones, W. R. et al. Phase 1 Clinical Trials of a World Health Organisation
Birth Control Vaccine // The Lancet, 11 June 1988. P. 1295-1298. Авторы пишут:
<<Вакцина контроля над рождаемостью, включающая синтетический антиген пептида,
представляющий собой последовательность аминокислоты ...человеческого хориониче-ского
гонадотропина (/zCG-бета), была пред-ставлена клиническому испытанию первой фазы.
Тридцать стерилизованных хирургическим путем добровольцев женского пола, разделенных
на пять равных групп для различных доз вакцины, получили две внутримышечных инъекции
в течение шести недель. По прошествии шести месяцев... потенциально противозачаточные
уровни антител к hCG развивались у всех испы-туемых. В группе с самой высокой
дозой вакцины результаты дали обещание противозачаточного эффекта продолжительностью
в шесть месяцев>>. См. также: Talwar, G. P. et al. Prospects of an Anti-hCG Vaccine
Inducing Antibodies of High Affinity... // Reproductive Technology, 1989, Elsevier
Science Publishers, 1990, Amsterdam, New York. P. 231.
47. Miller, James A. Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs? См. также:
World Health Organization Challenges in Reproductive Health Research // Biennial
Report, 1992-1993, Geneva, 1994. P. 186.
48. Harris, Robert and Paxman, Jeremy. A Higher Form of Killing. New York: Noonday
Press, 1982. См. также: Rosie, George. Churchill's Anthrax Bombs: UK Planned
to Wipe out Germany with Anthrax / / Sunday Herald, London, 14 October 2001.
49. Kadlec, Robert P. Biological Weapons for Waging Economic Warfare and Twenty-First
Century Germ Warfare // http://www.airpower.maxwell.af.mil/airchronicles/battle/bftoc.html.
50. Там же.
51. Sunshine: Biological Weapons and Genetical Engineering Genetic Engineer-
ingis Regularly Used to Produce Lethal Bacteria // http://www.sunshine-project.org/bwintro/gebw.html.
52. Там же.
53. Nugent, Helen. Gene Wars Only a Few Years Away, Say Doctors / / London Times,
26 October 2004.
54. Shwartz, Mark. Biological Warfare Emerges as 21 Century Threat. Stanford
Report, 11 January 2001 // http://news-ser-vice.stanford.edu/news/2001/januaryl7/bioterror-l17.html.

Глава 13. Птичий грипп, паника и ГМО-бройлеры
Президент выручает друга

1 ноября 2005 года президент Джордж Буш-младший направился в Национальный институт
здравоохранения в Бетесда, штат Мэриленд, чтобы на пресс-конференции необычайно
высокого уровня объявить о плане на 381 странице, официально озаглавленном <<Стратегический
план [по противодействию] пандемии гриппа>>. Это было во многих отношениях столь
же необычно и значительно, как и президентская пресс-конференция в мае 2003 года,
на которой он объявил о своем намерении дополнить действия ВТО, чтобы сломать
мораторий Европейского Союза на ГМО.
Пресс-конференция в Национальном ин-ституте здравоохранения отнюдь не была для
Буша обычной оказией покрасоваться перед телекамерами. Она задумывалась большим
событием. Президент был окружен почти половиной своего кабинета, включая госсекретаря
Кондолизу Райе, к которой присоединились глава внутренней безопасности, министры
сельского хозяйства, здравоохранения и сферы услуг, транспорта и, что достаточно
интересно, глава Мини-стерства по делам ветеранов. Чтобы подчеркнуть всю грандиозность
мероприятия, Белый дом пригласил Генерального директора Всемирной организации
здравоохранения, который по этому случаю прилетел из Женевы.
Президент начал свои замечания со слов:
<<На этот момент в Соединенных Штатах или в мире нет никакой пандемии гриппа.
Но если руководствоваться историей, есть причина для беспокойства. В прошлом
столетии наша страна и мир прошли через три пандемии гриппа -- и переносчиками
вирусов во всех случаях были птицы...>>.
Буш говорил о неизбежной опасности для американского народа:
<<Ученые и медики не могут сказать нам, где или когда ударит следующая пандемия,
или
стр. 153 - 154
Послесловие

Когда было написано это Послесловие, Европейский Союз -- самый стойкий оплот
оппозиции быстрому распространению в мире ГМО, отступал. В сентябре 2006 года
ВТО опубликовала часть своего решения по случаю, представленному на суд в мае
2003 года американским президентом Джорджем Бушем-младшим, обвинявшем ЕС в фактическом
моратории на ГМО. Судьи ВТО отметили, что, поскольку Европейская Комиссия в то
время как раз изменяла свои процедуры, чтобы одобрить ряд различных вариантов
ГМО для коммерческого использования, этот мораторий или офици-альный запрет больше
не существует. К сожалению, это было верно. (1)
Предварительное постановление по этому случаю было выпущено специальным трибуналом
(состоящим из трех человек) Всемирной торговой организации в Женеве. Решение
ВТО угрожало принудительным введением генетически манипулированных растений и
продовольственных продуктов самой важной для сельскохозяйственного производства
области в мире -- Европейскому Союзу. Это постановление было подшито правительством
Соединенных Штатов в одну папку рядом с Канадой и Аргентиной -- третьего из наиболее
ГМО-загрязненных госу-дарств в мире.
Суд в составе трех членов ВТО под председательством швейцарского бюрократа из
Министерства сельского хозяйства Кристиана Хеберли предварительно постановил,
что между июнем 1999 и августом 2003 года ЕС применял <<фактический>> мораторий
на одобрение продуктов ГМО в противоречии с требованием Брюсселя об отсутствии
подобного моратория. Судьи ВТО утверждали, что ЕС был <<виновен>> в том, что
не следовал правилам ЕС, вызывая <<не-уместную задержку>> в следовании обязатель-ствам
ВТО. (2)
Тайный трибунал ВТО также постановил, согласно пропущенному документу, что формальное
правительственное одобрение ЕС на вы-саживание специфических ГМО-растений было
незаконно отсрочено в случае 24 из 27 специфических ГМО-продуктов, представленных
Европейской Комиссии в Брюсселе.
Трибунал ВТО рекомендовал, чтобы Орган по разрешению споров ВТО -- этот полицейский
мировой торговли -- обратился к ЕС с просьбой привести свою практику <<в соответствие
со своими обязательствами согласно СФС (ВТО)>>. Это было печально известной Санитарной
и Фи- тосанитарной станцией спасения промышленного агробизнеса, позволяющей ему
использовать торговое превосходство ВТО, чтобы растоптать национальное государственное
право заботиться о здравоохранении и безопасности собственных граждан. Отказ
выполнить требования ВТО мог привести к сотням миллионов долларов ежегодных штрафов.
(3)
Комиссия ЕС, сильная и в значительной степени не подотчетная бюрократия в Брюсселе,
которая управляет повседневной жизнью приблизительно 470 миллионов граждан ЕС
в 25 государствах, сама была расколота по вопросу ГМО. Еврокомиссар по вопросам
сельского хозяйства из Дании был настоятельно настроен <<за>> ГМО. Министр по
вопросам окружающей среды ЕС из Греции, в которой был закон, строго запрещающий
ГМО, был настоятельно против. Фермеры по всему ЕС организовывали спонтанные <<свободные
от ГМО>> зоны и оказывали дав-ление на своих политических деятелей, чтобы те
не уступали требованиям ВТО. Опросы общественного мнения неоднократно показывали,
что европейские граждане, будучи спрошены, выражали сильную негативную реакцию
относительно ГМО, эти цифры часто достигали 60 % опрошенных или более. (4)
Генетики, <<заигравшиеся в богов>>
14 апреля 2006 года на проповеди по случаю Страстной пятницы высший иерарх Римско-католической
церкви, Папа Римский Бенедикт XVI, сделал ясную и смелую декларацию. Римский
папа осудил ученых- генетиков, <<которые заигрались в Бога>>.
Обращаясь к недавним научным событиям в области генной инженерии, Папа Римский
серьезно предостерег их против попыток <<изменить самую грамматику жизни, какова
была спланирована и угодна Богу>>, критикуя <<безумные, рискованные и опасные
предприятия генетиков, которые пытаются занять место Бога, не будучи Богом>>.
С горячим осуждением современных социальных <<сатанинских>> нравов, которые,
как он сказал, рисковали разрушить чело-вечество, Бенедикт XVI затем говорил
о современном <<анти-Генезисе>>, <<дьявольской гордости, нацеленной на уничтожение
семьи>>.
Это было самое сильное и самое явное осуждение Церковью практики генной инжене-рии
форм жизни, растений или животных. Оно подкрепило более ранние усилия Церкви,
которые в течение десятилетий сопротивляются нарастающей атаке на воспроизводство
человека, финансируемой и продвигаемой кругами внутри и вокруг Фонда Рокфеллера:
от Совета по народонаселению Джона Д.-третьего и <<Меморандума-200>> Генри Киссинджера
до тайной вакцинации людей специально обработанной противо-столбнячной сывороткой.
За исключением не-скольких коротких цитат СМИ, значение ком-ментариев Папы был
погребено в потоке других новостей основных международных СМИ. (5)
В момент, когда дописывалась эта книга, еще не было ясно, будет ли остановлена
неумолимая ГМО-группа в мире. Новый канцлер Германии, консерватор Ангела Меркель
была полна решимости согреть охладившиеся отношения с Вашингтоном Джорджа Буша-младшего.
В феврале 2007 года ее Кабинет встретился, чтобы обсудить изменение осторожной
политики прави-тельства в отношении ГМО и продвижение ГМО как <<технологии будущего>>.
Министр сельского хозяйства консерватор Хорст Зеехофер активно выступал за решающее
ослабление Закона по генным растениям предыдущего правительства.
Правительство Герхарда Шредера ранее одобрило закон, утверждающий положение,
что фермер или концерн, которые высеивали семена ГМО, несут ответственность за
нанесение ущерба полям, свободным от ГМО в случае, если ГМО-семена загрязняли
соседнюю землю. Это положение, противоположное закону об ответственности относительно
ГМО в США и Канаде, действовало как основной барьер, предотвращающий широкое
распространение и быстрый рост ГМО-бизнеса в Германии и большей части Европейского
Союза. (6) Группы немецких фермеров тысячами быстро организовывали оппозицию.
Подобное же сопротивление росло в Польше, Хорватии, Австрии, Венгрии, Великобритании,
Франции и по всему ЕС.
Очень немногие понимали, насколько уязвимой была вся эта ГМО- мафия к критике.
Очевидно, что в киберпространстве появлялись новые формы СМИ и частной коммуникации
вне господствующих медиа и рассказывали об опыте таких фермеров, как Глокнер
в Германии и Шмайзер в Канаде или об ученых, подобных Арпаду Пуштаи в Шотландии,
которые смело рисковали всем, чтобы рассказать миру об опасностях проекта ГМО.
Уже сама возможность использования неограниченной политической и человеческой
власти тем способом, которым правительства США и Великобритании поощряли патентование
и распространение генетически спроектированных растений, была основанием ввести
глобальный запрет или мораторий на растения ГМО и постоянный запрет любого патентования
живых растений или животных. Тот факт, что грандиозные обещания ГМО о более высоких
урожаях и снижении ис-пользования гербицидов были лишь фальшивым предлогом, только
добавлял им-пульса растущей оппозиции ГМО.
Сокращение населения планеты и генетически спроектированные зерновые культуры
были частью одной и той же широкой стратегии: решительного целенаправленного
сокращения населения -- геноцида. Систематическое уничтожение в мире целых групп
населения было результатом преднамеренной политики, провозглашенной под названием
<<решения мировой проблемы голода>>.
Вспомним ранние слова Генри Киссин-джера: <<Контролируя нефть, вы контролируете
государства. Контролируя продовольствие, вы контролируете население>>. К 2006
году администрация Буша в Вашингтоне, казалось, хорошо продвинулась по пути к
обеспечению глобального контроля и над нефтью, и над продовольствием. Но оставалось
неясным, не решат ли сотни миллионов нормальных и заботящихся о своем здоровье
граждан, что этот вопрос слишком важен, чтобы доверить его решение этим людям.
Фредерик Уильям Энгдаль, июль 2007 года
Примечания
1. Various ЕС Member State Safeguard Measures Prohibiting the Import and/or Marketing
of Specific Biotech Products (hereafter the <<Member State Safeguard Measures>>)
// World Trade Organization, undated. WT/DS291-3/R. P. 343.
2. Engdahl, F. William. WTO, GMO and Total Spectrum Dominance: WTO Rules Put
Free-Trade of Agribusiness Above National Health Concerns // Global Research.
29 March 2006. // http://www.globalresearch.ca.
3. European Commission General Overview of Active WTO Dispute Settlement Cases
Involving the EC as Complainant or Defendamt and of Active Cases Under the Trade
Barriers Regulation // Directorate-General for Trade. Brussels, 23 February 2007.
4. What Europeans Think about GMOs // Friends of the Earth of Europe. На вебстранице
http://www.foeeurope.org/GMOs/What_Europeans.htm.
стр. 157
Рекомбинированный гормон роста крупного рогатого скота (rBGH или rBST (рекомбинированный
соматотропин)) -- синтетический генномодифицированный вариант натурального гормона,
который вводится коровам для искусственного повышения надоев. Гормон роста --
белковый гормон, который в естественных условиях вырабатывается в гипофизе животного,
компонент, управляющий количеством молока у молочной коровы. Для увеличения производства
молока в 1995 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов
и лекарств одобрило продажу немаркированного молока коров, которых кормили с
использованием генетически измененного фирмой <<Монсанто>> гормона роста, продававшегося
под торговой маркой <<Посилак>>. rBGH- молоко отличается от обычного молока химически,
фар-макологически, иммунологически и по пищевой ценности. Оно загрязнено гноем
и антибиотиками, выделяющимися из-за того, что коровы, подкармливаемые rBGH,
заболевают маститом (мастит -- воспаление молочных желез). Но что самое важное,
rBGH-молоко содержит высокий уровень чрезвычайно сильного IGF-1 (инсулино-подобный
фактор роста-1): в 10 раз больше концентрация и в 10 раз сильнее действие. IGF-1
устойчив к пастеризации молока и усвоению при переваривании ферментами желудка
и хорошо поглощается стенками кишечника. Среди известных факторов риска, вызывающих
рак предстательной железы, высокий уровень IGF-1 в крови -- наиболее значимый.
Тесты, проведенные <<Монсанто>>, показывают, что кормление IGF-1 даже в малых
дозах в течение всего двух недель приводит к значительной стимуляции роста органов
взрослых крыс. Потребление rBGH-молока, следовательно, ожидаемо приводит к увеличению
IGF-1 в крови и к увеличению риска заболевания раком предстательной железы и
усиливает способность возбудителей рака проникать в организм растения, животного
или человека и распространяться в нем. Помимо рака предстательной железы имеются
многочисленные основания полагать, что IGF-1 является фактором риска рака груди,
злокачественных новообразований толстого кишечника (рака толстой кишки) и детского
рака. Из-за доказанного высокого риска употребления ГМО-молоко запрещено в большинстве
стран Европы и Канаде.
S> Здравствуйте, S.
S> Good morning, afternoon, evening, S.
S> Sunday, November 11, 2012
S> Вы писали 11 ноября 2012 г., 1:27:02:
S> You wrote 11.11.2012, 1:27:02:

S>> Sunday, November 11, 2012
S>> Здравствуйте, science.
S>> Good morning, afternoon, evening, science.

S>> Книга большая, не поленитесь.

S>> Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций -
S>> http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27
S>>

S> ПРОТИВ НАС ВЕДЕТСЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА!
S> Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций (прочтите стр.
136-142
S> и 153-154 хотя бы) - http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27

S>> Там же есть аудио и видео варианты.

S>> --
S>> * Правительство -- это не тот орган, где можно языком как попало. - Черномырдин
S>> В.С.

S>> С уважением, Кондратьев Сергей.
S>> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
S>> mailto:kon***@a*****.ru
S>> ICQ 444302864

S> --
S> Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт
S> Пенн Уоренн
S>
S> С уважением, Кондратьев Сергей.
S> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
S> Sunday, November 11, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

--
Не отказываться же от хорошей теории из-за какой-то там действительности!

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Sunday, November 11, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Здравствуйте, S.
Good morning, afternoon, evening, S.
Sunday, November 11, 2012
Вы писали 11 ноября 2012 г., 1:27:02:
You wrote 11.11.2012, 1:27:02:

S> Sunday, November 11, 2012
S> Здравствуйте, science.
S> Good morning, afternoon, evening, science.

S> Книга большая, не поленитесь.

S> Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций -
S> http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27
S>

ПРОТИВ НАС ВЕДЕТСЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА!
Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций (прочтите стр. 136-142
и 153-154 хотя бы) - http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27

S> Там же есть аудио и видео варианты.

S> --
S> * Правительство -- это не тот орган, где можно языком как попало. - Черномырдин
S> В.С.

S> С уважением, Кондратьев Сергей.
S> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
S> mailto:kon***@a*****.ru
S> ICQ 444302864

--
Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать. Роберт
Пенн Уоренн

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Sunday, November 11, 2012 mailto:kon***@a*****.ru

Sunday, November 11, 2012
Здравствуйте, science.
Good morning, afternoon, evening, science.

Книга большая, не поленитесь.

Семена разрушения. Тайная подоплёка генетических манипуляций - http://molvica.org/vesti_content.php?id=5#V27

Там же есть аудио и видео варианты.