Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2010-04-30

Re[6]: отбирать в спорт по анализу ДНК

Здравствуйте, Виктор.
Good morning, afternoon, evening, Виктор.
Friday, April 30, 2010
Вы писали 30 апреля 2010 г., 22:41:52:
You wrote 30.04.2010, 22:41:52:

В> Отчасти, Стас, отчасти ты прав.

В> Original Message В> From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>

>> Original Message >> From: "Виктор" <vict***@p*****.ru>
>> (слабость человеческой натуры хорошо просматривается у тех,
>>> кто занял хоть какой-то социальный статус/положение).
>>
>> Это не слабость (ну разве что человечная, умственная слабость, наверно), а
>> вообще это проявление животного комплекса рефлексов доминирования, если
>> добрался до некого статуса в стае, то будет драться, пытаясь его сохранить
>> и
>> поднять.

В> Тут я соглашусь:)

>> Это эволюция, кто выше статусом тот с более высокой вероятностью
>> размножался
>> и закреплял генетически в потомстве способность добиться и сохранять
>> высокий
>> статус.

В> Может оно так и было, но по факту (в наше время) активнее всего размножаются
В> бедные, и люди с низким образованием, именно они дают основной прирост
В> населения (не помню где, вроде тема прироста народонаселения здесь уже
В> проходила, как мне кажется).
В> Сытое брюхо не только к учению глухо, но и (при наличии потенции!) к
В> сексуальной активности ИМХО:))
В> Хотя, возможно, с ДНК-отбором и чипированием,
В> обогащаться/размножаться/питаться/и прочее будут только избранные, как
В> знать...
ИМХ резюме хорошо написано... Рука
мастеров!
Только может быть ВЦ и не потребуется :-)

Аркадий СТРУГАЦКИЙ, Борис СТРУГАЦКИЙ
ВОЛНЫ ГАСЯТ ВЕТЕР

Так или иначе, доктор А. Бромберг прислал мне свой ответ,
известный ныне специалистам как <<Меморандум Бромберга>>.
....................................................................
Оставив в стороне романтические трели теории вертикального прогресса,
мы обнаруживаем для разума лишь две реальные, принципиально
различающиеся возможности. Либо остановка, самоуспокоение, замыкание
на себя, потеря интереса к физическому миру. Либо вступление на путь
эволюции второго порядка, на путь эволюции планируемой и управляемой,
на путь к Монокосму.

Синтез Разумов неизбежен. Он дарует неисчислимое количество новых
граней восприятия мира, а это ведет к неимоверному увеличению
количества и, главное, качества доступной к поглощению информации,
что, в свою очередь, приводит к уменьшений страданий до минимума и к
увеличению радости до максимума. Понятие <<дом>> расширяется до
масштабов Вселенной. (Наверное, именно поэтому возникло в обиходе это
безответственное и поверхностное понятие - Странники.) возникает новый
метаболизм, и как следствие его - жизнь и здоровье становятся
практически вечными. Возраст индивида становится сравним с возрастом
космических объектов - при полном отсутствии психической усталости.
Индивид Монокосма не нуждается в творцах. Он сам себе и творец, и
потребитель культуры. По капле воды он способен не только воссоздать
образ океана, но и весь мир населяющих его существ, в том числе и
разумных. И все это при беспрерывном, неутолимом сенсорном голоде.
.................................................................
Первое: вступление человечества на путь эволюции второго порядка
означает практически превращение Гомо сапиенса в Странника.

Второе: скорее всего, далеко не каждый Гомо сапиенс пригоден для
такого превращения.

Резюме:

1. Человечество будет разделено на две неравные части;

2. Человечество будет разделено на две неравные части по
неизвестному нам параметру;

3. Человечество будет разделено на две неравные части по
неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и
навсегда обгонит большую;

4. Человечество будет разделено на две неравные части по
неизвестному нам параметру, причем меньшая часть форсированно и
навсегда обгонит большую, и это свершится волею и искусством
сверхцивилизации, решительно человечеству чуждой.
--
Лучше молчать и слыть идиотом, чем заговорить и развеять все сомнения

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, April 30, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 23:58:10 (#1064643)

Re[5]: отбирать в спорт по анализу ДНК

Отчасти, Стас, отчасти ты прав.

Original Message From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>

> Original Message > From: "Виктор" <vict***@p*****.ru>
> (слабость человеческой натуры хорошо просматривается у тех,
>> кто занял хоть какой-то социальный статус/положение).
>
> Это не слабость (ну разве что человечная, умственная слабость, наверно), а
> вообще это проявление животного комплекса рефлексов доминирования, если
> добрался до некого статуса в стае, то будет драться, пытаясь его сохранить
> и
> поднять.

Тут я соглашусь:)

> Это эволюция, кто выше статусом тот с более высокой вероятностью
> размножался
> и закреплял генетически в потомстве способность добиться и сохранять
> высокий
> статус.

Может оно так и было, но по факту (в наше время) активнее всего размножаются
бедные, и люди с низким образованием, именно они дают основной прирост
населения (не помню где, вроде тема прироста народонаселения здесь уже
проходила, как мне кажется).
Сытое брюхо не только к учению глухо, но и (при наличии потенции!) к
сексуальной активности ИМХО:))
Хотя, возможно, с ДНК-отбором и чипированием,
обогащаться/размножаться/питаться/и прочее будут только избранные, как
знать...

С уважением, Виктор.

> --
> С уважением, Станислав.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 22:42:40 (#1064587)

Re[4]: отбирать в спорт по анализу ДНК

Original Message From: "Виктор" <vict***@p*****.ru>
(слабость человеческой натуры хорошо просматривается у тех,
> кто занял хоть какой-то социальный статус/положение).

Это не слабость (ну разве что человечная, умственная слабость, наверно), а
вообще это проявление животного комплекса рефлексов доминирования, если
добрался до некого статуса в стае, то будет драться, пытаясь его сохранить и
поднять.
Это эволюция, кто выше статусом тот с более высокой вероятностью размножался
и закреплял генетически в потомстве способность добиться и сохранять высокий
статус.

   2010-04-30 22:09:47 (#1064558)

Re[3]: отбирать в спорт по анализу ДНК

Точно, - напоминает(!), - и ещё как!!
Вся фишка в том, что джин уже выпущен из бутылки и обратно его не загнать.
И даже если официально (допустим) поставить подобный отбор и
селекцию/коррекцию под запрет, - это всё равно просочится в нашу жизнь, но
только подпольно (слабость человеческой натуры хорошо просматривается у тех,
кто занял хоть какой-то социальный статус/положение).

С уважением, Виктор.

Original Message From: "Корнеенков Алексей Анатольевич" <AK-Alex***@y*****.ru>

>С развитием науки в данном направлении предполагается возможность коррекции
>генов
> в заданном направлении.
> Подобная "селекция" людей по генетическим признакам - чем-то напоминает
> фашизм...
> При таком подходе чего ждать после отбора спортсменов?
> Можно "найти" ген оптимального управленца - и будут Лукашенки вечными
> правителями
> в Беларуссии! )))
> Ведь возможности злоупотреблений еще никто не отменял!
>
> Такой вариант мы уже проходили в эпоху средневековья! Тока называлось
> другими
> терминами.
>
>
> 30.04.10, 19:09, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:
>
>> Насчёт "отличной" новости - это как будем "посмотреть", - с каким-то
>> "аморальным" душком она воспринимается. Творцам науки многократное ура,
>> конечно, НО...
>>
>> Человек - существо слабое, как алкоголик не может сдержаться после 50
>> грамм
>> водки, так и тут - очень велик соблазн применить эту "отличную новость"
>> во
>> всех сферах человеческого бытия.
>>
>> А представьте, Сандегуд, что фаллос - это и есть наше "ДНК" (можно
>> любыми
>> другими достоинствами заменить оное). Без соответствующих параметров
>>
>> (длина/толщина/кривизна/функциональность/выносливость/восстанавливаемость/прочее)
>> 95% (условно!) мужчин останутся без секса, не смогут продолжить
>> потомство,
> а
>> каково 96% женщинам??? Просто критерии "IQ- и ДНК-отборов" пока
>> опережают
>> "фаллос-отбор", но это пока. А будет и такое:))) Тогда ни в долгожители,
>> ни
>> в бессмертные не пропустят (куда с "маленьким" податься?:))) Мало того,
>> и
> на
>> работу хрен устроишься, и учиться, - где и на кого, за тебя решат по
>> анализу
>> ДНК-предрасположенности. В депутаты ведь попадают в основном "люди с
>> агрессией" (у них обнаружена одна лишняя Y-хромосома - если я ничего не
>> переврал), значит, путь наверх нам всем (95%) заказан ещё до рождения и
>> идти
>> нам в грузчики, т.е. быть нам рабами.:)) А без сбора ДНК точно не
>> обойдётся
>> (так же, как и без всеобщего чипирования), это всего лишь вопрос
>> времени(!).
>> Угроза существует, но она может оставаться только теоретически, если у
>> народа кроме сознания проснётся осознание происходящего.
>>
>> Но всякий "сверчок" соблазниться увеличить МПЖ и "улучшить" самого себя.
>> ... а я себе нравлюсь, - как есть (хоть и несовершенен), к чему меня
>> улучшать(?)
>>
>> Кому-то очень захочется побыть в роли Господа Бога:)))
>>
>> С уважением, Виктор.
>>
>>
>> Original Message >> From: "Sandegud"
>>
>>
>> >В Срд, 28/04/2010 в 09:09 +0400, Stas AV пишет:
>> >> Белорусов будут отбирать в спорт по анализу ДНК
>> >> В Белоруссии будут проводить поиск перспективных спортсменов с
>> помощью
>> >> анализа ДНК, разработанного учеными страны. Таким образом власти
>> >> рассчитывают сэкономить средства, выделяемые на подготовку членов
>> >> олимпийских сборных и других спортсменов высоких достижений.
>> >> >> >
>> > Отличная новость. Чем больше распространен генетический скрининг, тем
>> он
>> > дешевле, тем больше возможностей по анализу предрасположенностей etc у
>> > простого человека. А там и до возможностей по модифицикации своих
>> генов
>> > недалеко.
>> >
>> > генная диагностика --> генная терапия --> генная модификация -->
>> > исправление генно-обусловленных факторов, влияющих на ПЖ и общее
>> > улучшение человека.
>> >
>>
>> --
>> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>>
>
> --
> Здесь спама нет http://mail.yandex.ru/nospam/sign
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 21:54:13 (#1064547)

Re[2]: отбирать в спорт по анализу ДНК

С развитием науки в данном направлении предполагается возможность коррекции генов
в заданном направлении.
Подобная "селекция" людей по генетическим признакам - чем-то напоминает фашизм...
При таком подходе чего ждать после отбора спортсменов?
Можно "найти" ген оптимального управленца - и будут Лукашенки вечными правителями
в Беларуссии! )))
Ведь возможности злоупотреблений еще никто не отменял!

Такой вариант мы уже проходили в эпоху средневековья! Тока называлось другими
терминами.

30.04.10, 19:09, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:

> Насчёт "отличной" новости - это как будем "посмотреть", - с каким-то
> "аморальным" душком она воспринимается. Творцам науки многократное ура,
> конечно, НО...
>
> Человек - существо слабое, как алкоголик не может сдержаться после 50 грамм
> водки, так и тут - очень велик соблазн применить эту "отличную новость" во
> всех сферах человеческого бытия.
>
> А представьте, Сандегуд, что фаллос - это и есть наше "ДНК" (можно любыми
> другими достоинствами заменить оное). Без соответствующих параметров
> (длина/толщина/кривизна/функциональность/выносливость/восстанавливаемость/прочее)
> 95% (условно!) мужчин останутся без секса, не смогут продолжить потомство,
а
> каково 96% женщинам??? Просто критерии "IQ- и ДНК-отборов" пока опережают
> "фаллос-отбор", но это пока. А будет и такое:))) Тогда ни в долгожители, ни
> в бессмертные не пропустят (куда с "маленьким" податься?:))) Мало того, и
на
> работу хрен устроишься, и учиться, - где и на кого, за тебя решат по анализу
> ДНК-предрасположенности. В депутаты ведь попадают в основном "люди с
> агрессией" (у них обнаружена одна лишняя Y-хромосома - если я ничего не
> переврал), значит, путь наверх нам всем (95%) заказан ещё до рождения и идти
> нам в грузчики, т.е. быть нам рабами.:)) А без сбора ДНК точно не обойдётся
> (так же, как и без всеобщего чипирования), это всего лишь вопрос времени(!).
> Угроза существует, но она может оставаться только теоретически, если у
> народа кроме сознания проснётся осознание происходящего.
>
> Но всякий "сверчок" соблазниться увеличить МПЖ и "улучшить" самого себя.
> ... а я себе нравлюсь, - как есть (хоть и несовершенен), к чему меня
> улучшать(?)
>
> Кому-то очень захочется побыть в роли Господа Бога:)))
>
> С уважением, Виктор.
>
>
> Original Message > From: "Sandegud"
>
>
> >В Срд, 28/04/2010 в 09:09 +0400, Stas AV пишет:
> >> Белорусов будут отбирать в спорт по анализу ДНК
> >> В Белоруссии будут проводить поиск перспективных спортсменов с помощью
> >> анализа ДНК, разработанного учеными страны. Таким образом власти
> >> рассчитывают сэкономить средства, выделяемые на подготовку членов
> >> олимпийских сборных и других спортсменов высоких достижений.
> >> > >
> > Отличная новость. Чем больше распространен генетический скрининг, тем он
> > дешевле, тем больше возможностей по анализу предрасположенностей etc у
> > простого человека. А там и до возможностей по модифицикации своих генов
> > недалеко.
> >
> > генная диагностика --> генная терапия --> генная модификация -->
> > исправление генно-обусловленных факторов, влияющих на ПЖ и общее
> > улучшение человека.
> >
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>

Re: отбирать в спорт по анализу ДНК

Насчёт "отличной" новости - это как будем "посмотреть", - с каким-то
"аморальным" душком она воспринимается. Творцам науки многократное ура,
конечно, НО...

Человек - существо слабое, как алкоголик не может сдержаться после 50 грамм
водки, так и тут - очень велик соблазн применить эту "отличную новость" во
всех сферах человеческого бытия.

А представьте, Сандегуд, что фаллос - это и есть наше "ДНК" (можно любыми
другими достоинствами заменить оное). Без соответствующих параметров
(длина/толщина/кривизна/функциональность/выносливость/восстанавливаемость/прочее)
95% (условно!) мужчин останутся без секса, не смогут продолжить потомство, а
каково 96% женщинам??? Просто критерии "IQ- и ДНК-отборов" пока опережают
"фаллос-отбор", но это пока. А будет и такое:))) Тогда ни в долгожители, ни
в бессмертные не пропустят (куда с "маленьким" податься?:))) Мало того, и на
работу хрен устроишься, и учиться, - где и на кого, за тебя решат по анализу
ДНК-предрасположенности. В депутаты ведь попадают в основном "люди с
агрессией" (у них обнаружена одна лишняя Y-хромосома - если я ничего не
переврал), значит, путь наверх нам всем (95%) заказан ещё до рождения и идти
нам в грузчики, т.е. быть нам рабами.:)) А без сбора ДНК точно не обойдётся
(так же, как и без всеобщего чипирования), это всего лишь вопрос времени(!).
Угроза существует, но она может оставаться только теоретически, если у
народа кроме сознания проснётся осознание происходящего.

Но всякий "сверчок" соблазниться увеличить МПЖ и "улучшить" самого себя.
... а я себе нравлюсь, - как есть (хоть и несовершенен), к чему меня
улучшать(?)

Кому-то очень захочется побыть в роли Господа Бога:)))

С уважением, Виктор.

Original Message From: "Sandegud" <sandeg***@g*****.com>

>В Срд, 28/04/2010 в 09:09 +0400, Stas AV пишет:
>> Белорусов будут отбирать в спорт по анализу ДНК
>> В Белоруссии будут проводить поиск перспективных спортсменов с помощью
>> анализа ДНК, разработанного учеными страны. Таким образом власти
>> рассчитывают сэкономить средства, выделяемые на подготовку членов
>> олимпийских сборных и других спортсменов высоких достижений.
>> >
> Отличная новость. Чем больше распространен генетический скрининг, тем он
> дешевле, тем больше возможностей по анализу предрасположенностей etc у
> простого человека. А там и до возможностей по модифицикации своих генов
> недалеко.
>
> генная диагностика --> генная терапия --> генная модификация -->
> исправление генно-обусловленных факторов, влияющих на ПЖ и общее
> улучшение человека.
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 19:15:52 (#1064399)

Re: Вопрос знатокам: почему петля?

Original Message From: "Игорь Бондарев" <igorbond20***@g*****.com>
>>> Вопрос знатокам: почему петля?
>>>
>>> http://m-batin.livejournal.com/43150.html
>>
>> Как интересующийся, могу предположить:
>>
>> Максимальная ПЖ почти не меняется в опытах, в основном средняя ПЖ.
>> То есть пока мало опытов давали повышение МПЖ.
>> У мышей довольно просто увеличить СПЖ, потому как у них высокая скорость
>> самоповреждения, примитивнее (чем у долгоживущих животных) система
>> реппарации и антиоксидантной защиты.
>
>
> Стас ты проде и ответ написал, но на самом деле ответа то нет.

Вообще сначала надо перепроверить график этот, я конечно не вёл подсчёты, но
у меня отпечаталось что были опыты увеличения и МПЖ по крысомышам.
Надо почитать статистику по претендующим на приз Мафусаила хотя бы.
Или знатоков позвать Артюхова например, он наверняка хорошо и детально такие
статистики знает :-)

   2010-04-30 17:22:35 (#1064304)

Fw: видео

Сам не смотрел, может правда что полезное.

   2010-04-30 16:56:14 (#1064281)

Re[5]: Ученые назвали десять секретов долголетия

> Вроде, робот Кондратьева Сергея писал, что человек может развиваться только,
> когда он находится в нечеловеческих условиях, а тут такое Щастье(!) все
> недостатки в "одном флаконе", вот же Стимул(!) для развития!:)

Ну, да! Типа, как в фильме "Тот самый Мюнхгаузен". Цитата:
"В свое время Сократ мне сказал: <<Женись. Попадется хорошая жена --
станешь счастливым. Плохая -- станешь философом>>. Ещё неизвестно, что
лучше." Неплохо Горин написал! Не хуже робота Кондратьева!

С другой
> стороны посмотреть, опять же находим Великий Плюс: на фоне мегеры, остальные
> женщины просто ангелы:)))

   2010-04-30 15:57:58 (#1064224)

Re[3]: Вопрос знатокам: почему петля?

> Я согласен с комментами - мы не влияем на основную
> причину смерти.

А как насчет ее поискать? Хотя бы тем способом чтобы собрать данные о
экспериментах и теориях, которые говорят об увеличении МПЖ.
И серьезно подвергнуть их анализу.

Может еще кто какие способы видит.

>
>>> Добрый день,
>>>
>>> Дублирую:
>>>
>>> Вопрос знатокам: почему петля?
>>>
>>> http://m-batin.livejournal.com/43150.html
>
> S> Как интересующийся, могу предположить:
>
> S> Максимальная ПЖ почти не меняется в опытах, в основном средняя ПЖ.
> S> То есть пока мало опытов давали повышение МПЖ.
> S> У мышей довольно просто увеличить СПЖ, потому как у них высокая
> скорость
> S> самоповреждения, примитивнее (чем у долгоживущих животных) система
> S> реппарации и антиоксидантной защиты.
>
>
>
>
>
> --
> Живи так, чтобы про тебя не говорили "а это кто?".
>
> С уважением, Кондратьев Сергей.
> Sincerely yours, Kondratiev S.V.
> Friday, April 30, 2010 mailto:kon***@a*****.ru
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 14:26:55 (#1064130)

Re[2]: отбирать в спорт по анализу ДНК

Здравствуйте, Sandegud.
Good morning, afternoon, evening, Sandegud.
Friday, April 30, 2010
Вы писали 30 апреля 2010 г., 12:07:34:
You wrote 30.04.2010, 12:07:34:

S> Эти люди призывают устроить геноцид чеческого народа из-за нескольких
S> террактов (то, что на два порядка больше россиян гибнут от паленой водки
S> они не понимают)

А вы предлагаете ждать пока цифры сравняются?

S> Эти люди призывают запретить вакцины из-за нескольких случаев гибели
S> вакцинированных (хотя от осложнений от гриппа гибнут на порядки больше
S> народу)
S> Эти люди призывают запретить гмо из-за нескольких случаев аллергии (хотя
S> от голода гибнут сотни миллионов)

Хотелось бы поподробнее о сотнях миллионов погибших
от голода в Европе... Т.к. в Википедии другая
информация от заинтересованных лиц:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4
По информации NSA США в 2004--2005 гг. каждый день
от голода в мире умирало 24000 человек.

S> Эти люди призывают потратить дополнительные миллиарды на обновление
S> авиапарка из-за падения одного пассажирского самолета (хотя от
S> автоаварий гибнут десятки тысяч человек в год)

Позволю себе привести накоторые комменты отсюда: http://www.luxurynet.ru/aircraft/1173.html

Тут некоторые господа сравнивают количество
авиакатастров с количеством автокатастроф, что
категорически делать нельзя. Почему? Да потому, что
если бы количество самолетов, было бы равным
количеству автомобилей, или хотя бы
среднестатистический гражданин РФ пользовался
самолетам так же часто, как автомобилем, то
представьте себе, сколько было бы авиакатастроф?!
Посчитайте! Страшно становится, не правда ли?!
сказано: на 100000 полетов - одна катастроф среднем
100 погибших т.е. 1 погибший на 100 полетов вот и думайте
Надо говорить не о тех цифрах, которые озвучены, а
о методике их вычисления. Многие говорят о том, что
на машине ездить намного опаснее, чем летать на
самолёте. Многие забывают - надёжность
металлической детали одинакова для самолёта и
автомобиля, но вот последствия от поломки детали и
процент выживания после этой поломки. Скажите
сколько погибло пассажиров автомобилей из-за того,
что кончилось топливо ? Все забывают о том сколько
самолётов летит через атлантический океан и что
будет с самолётом если на пол пути кончится ГПС
(американская навигационная система), очередной
конфликт в Ираке показал, по данным навигации
многие корабли ползали по суши, а самолёты летали
под водой. И все забывают, то что надо оценивать не
процент возможного события, а его удачных
последствий для пассажиров ЭТОГО рейса.
S> Эти люди призывают разогнать ВОЗ из-за нескольких неверных решений (хотя
S> организация ежегодно спасает миллионы жизней)
S> Список можно продолжить.

S> Пандемия шизофрении, по другому это никак не назовешь. И ты, Стас,
S> способствуешь ее распространению.

--
Фраза начальника "У меня появилась интересная, перспективная идея!" - верный
признак того, что у вас появилась нудная, бестолковая работа.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, April 30, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 14:08:31 (#1064110)

Re[2]: Вопрос знатокам: почему петля?

Здравствуйте, Stas.
Good morning, afternoon, evening, Stas.
Friday, April 30, 2010
Вы писали 30 апреля 2010 г., 12:54:20:
You wrote 30.04.2010, 12:54:20:

Я согласен с комментами - мы не влияем на основную
причину смерти.

>> Добрый день,
>>
>> Дублирую:
>>
>> Вопрос знатокам: почему петля?
>>
>> http://m-batin.livejournal.com/43150.html

S> Как интересующийся, могу предположить:

S> Максимальная ПЖ почти не меняется в опытах, в основном средняя ПЖ.
S> То есть пока мало опытов давали повышение МПЖ.
S> У мышей довольно просто увеличить СПЖ, потому как у них высокая скорость
S> самоповреждения, примитивнее (чем у долгоживущих животных) система
S> реппарации и антиоксидантной защиты.

--
Живи так, чтобы про тебя не говорили "а это кто?".

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, April 30, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 14:08:30 (#1064109)

Re: Вопрос знатокам: почему петля?

>> Добрый день,
>>
>> Дублирую:
>>
>> Вопрос знатокам: почему петля?
>>
>> http://m-batin.livejournal.com/43150.html
>
> Как интересующийся, могу предположить:
>
> Максимальная ПЖ почти не меняется в опытах, в основном средняя ПЖ.
> То есть пока мало опытов давали повышение МПЖ.
> У мышей довольно просто увеличить СПЖ, потому как у них высокая скорость
> самоповреждения, примитивнее (чем у долгоживущих животных) система
> реппарации и антиоксидантной защиты.

Стас ты проде и ответ написал, но на самом деле ответа то нет.

То что ты написал мне знакомо, вопрос почему МПЖ не меняется при том же
улучшении например системы
реппарации и антиоксидантной защиты ? Весь то вопрос в этом: Почему?

Получается что методами которые дают такой график мы истинной причины не
затрагиваем?
И это лишь слабенькие воздействия, которые дают лишь малый эффект.

И получается, что лишь те способы которые дают изменения МПЖ, в значительно
большей мере влияют на старение.

Предлагаю собрать список средств, которые удлиняют МПЖ, и лучше если
эксперименты на животных поближе в нам,
то есть мыши и крысы.

С уважением,
Игорь

>
>
> --
> С уважением, Станислав.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-30 13:29:25 (#1064066)

Re: Вопрос знатокам: почему петля?

Original Message From: "Игорь Бондарев" <igorbond20***@g*****.com>

> Добрый день,
>
> Дублирую:
>
> Вопрос знатокам: почему петля?
>
> http://m-batin.livejournal.com/43150.html

Как интересующийся, могу предположить:

Максимальная ПЖ почти не меняется в опытах, в основном средняя ПЖ.
То есть пока мало опытов давали повышение МПЖ.
У мышей довольно просто увеличить СПЖ, потому как у них высокая скорость
самоповреждения, примитивнее (чем у долгоживущих животных) система
реппарации и антиоксидантной защиты.

   2010-04-30 13:12:04 (#1064034)
  • 1
  • 2