Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2010-04-27

Re[34]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

Здравствуйте, Виктор.
Good morning, afternoon, evening, Виктор.
Tuesday, April 27, 2010
Вы писали 27 апреля 2010 г., 16:54:33:
You wrote 27.04.2010, 16:54:33:

В> Вера, - вообще странное дело. Информация о нетленности не вызывает у меня
В> веры в подобное - разум отказывается верить, даже если "пощупаю" руками(!).
В> Скорее поверю в возможность, что в будущем когда-нибудь достигнут бессмертия
В> или, по крайней мере, очень большой продолжительности жизни - и против этого
В> почему-то мозг не протестует.
В> Подобные вещи (вопросы веры) надо скорее отнести к психологам.

А чего не к теологам?

--
Бывают моменты, когда душА требует тела!!!! И немедленно!!!

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Tuesday, April 27, 2010 mailto:kon***@a*****.ru

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 23:51:20 (#1061204)

Re: есть ли у кого нибудь книга Дильмана

>
>
>>Я скачал эту книгу тут:
>> http://ihtika.net/qwe/loginfromfile/filein/161775.html
>
> если что, у меня в текстовом формате doc со всеми картинками.
> --
> С уважением, Станислав.
>
Что то я эту книжку там не нашёл. Если не затруднит, Станислав,
сбросьте её. Тем более - док-овские файлы удобнее. Если это именно
86 г., потому что 84 я нашёл.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2010-04-27 18:06:51 (#1061004)

Re[33]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

Вера, - вообще странное дело. Информация о нетленности не вызывает у меня
веры в подобное - разум отказывается верить, даже если "пощупаю" руками(!).
Скорее поверю в возможность, что в будущем когда-нибудь достигнут бессмертия
или, по крайней мере, очень большой продолжительности жизни - и против этого
почему-то мозг не протестует.
Подобные вещи (вопросы веры) надо скорее отнести к психологам.

С уважением, Виктор.

Original Message From: "Виктор" <vict***@p*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (41648)" <vict***@p*****.ru>
Sent: Tuesday, April 27, 2010 1:41 PM
Subject: Re[32]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

> Всё понятно:), но вот, как материализм (наука) может объяснить нетленность
> человека после ухода из этой жизни, ведь всё в этом мире не вечно и
> подлежит
> в конечном счёте разрушению и разложению..., и почему нетленными
> становятся
> люди посвятившие себя служению Всевышнему тоже не понятно:(((
> К примеру:
> http://anomalia.kulichki.ru/news19/634.htm
> Понятное дело, что Итигэлов сознательно готовился к подобному акту и уже
> почти 83 года продолжается его "медитирование"..., впрочем, кому
> интересно,
> могут о нём почитать в и-нете, но как понимать подобное, кто к такому себя
> не готовил и стал нетленным (да и феномен Итигэлова тоже собственно ничего
> не объясняет)... - вопросы, вопросы, вопросы...
> В странном мире мы живём, однако.:)
>
> С уважением, Виктор.
>
>
> Original Message > From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>
>
>
>>>>
>>>
>>> Вот типичный образец того, как ученые рассуждают о боге. таких статей
>> много, и факты в них приводятся всегда разные и порой довольно
>> интересные
>>> А. Крессм Моррисон - Семь причин, объясняющих почему я верую в Бога:
>>> http://www.prostopravda.com/uchenye-o-vere/a.-kressm-morrison-sem-prichin-obyasnyayuschih-pochemu-ya-veruyu-v-boga.html
>>>
>> Действительно, в теории эволюции, происхождения человека есть
>> много "белых пятен". В своё время нас "кормили" этим на 5 курсе
>> биофака. Каждая такая точка окружена "кустом" гипотез,
>> постепенно превращающихся в теории или отметаемых.
>> В данном случае, как я уже говорил -это вопрос позиции -
>> рассматривать ли явления за пределами науки (на данный
>> момент) как основания для веры, или как почву для создания
>> гипотез. И то и другое правомочно, но гипотезы мне интереснее
>> - они подразумевают развитие, а вера (в истории человечества)
>> чаще застой.
>> Аргументы же автора мне кажутся довольно дилетантскими. Это
>> одна из крайностей - кто-то, издали глядя на некую область
>> науки, считает её логичной, законченной и совершенной,
>> кто-то, заглянув "в её кухню", видит её несовершенство и в
>> панике кричит, что в этом разберётся только бог.
>>
>>> А вот классика жанра. Антропный принцип:
>>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
>>> Популярное изложение антропного принципа:
>>> http://kogni.narod.ru/lectio1.htm
>>>
>> В классике жанра постоянно уточняется ..."для того типа жизни,
>> который имеется на Земле"... ..."для человека, каким он
>> является"...
>>
>> Если где-то параметры среды будут иными - будут иные формы развития
>> материи, имеющие иную точку зрения на эти процессы. Вспомним
>> Кастанеду и его "точку сборки".
>> А жизнь и разум - звенья естественного развития материи. Сейчас с
>> этим вряд ли кто-то будет спорить. Роль живой материи в эволюции
>> Земли пока ещё и не оценена, но больше, чем предполагают "обычные
>> обыватели".
>> Можно слазать в Чижевского, Вернадского. Сейчас новые знания только
>> подтверждают их правоту.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 17:16:29 (#1060929)

Re[29]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

> >
> > А как быть с теми гопотезами, которые создаются для того, чтобы дать
> > объяснение явлениям, природа которых на данный момент не изучена?
> > Как быть с гипотезами о свойствах черных дыр? Все что о них достоверно
> > известно - это то, что о них неизвестно ничего! )))
>
> А вот это - мнение дилетанта. Астрофизики уже очень много знают о
> чёрных дырах. А также о "кротовых ходах", пульсарах и многом другом,
> что очень далеко и непонятно для обычного человека.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0
Кротовая нора, также <<кротовина>> или <<червоточина>> (последнее является дословным
переводом англ. wormhole) -- гипотетическая топологическая особенность пространства-времени,
представляющая собой в каждый момент времени <<туннель>> в пространстве. Область
вблизи самого узкого участка кротовины называется <<горловиной>>.
Т.е. говоря упрощенно "Кротовая нора" - это есть гипотеза.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%B0
Википедия о черных дырах.
Кто скажет на основании этого, что астрофизики много знают об этом явлении?
Там больше математических расчетов, которые верны, в случае если исходные предпосылки
правильны. О чем периодически по тексту встречаются упоминания.
Астрофизики - народ осторожный! Они не делают однозначных заявлений, наподобии
здесь прозвучавших...

>
> > Существование души и Бога вполне согласуется с законом сохранения
> > информации! Теория о вмешательстве Бога в эволюционные процессы на Земле
> также согласуется с законами сохранения и передачи информации.
>
> В одном хорошем фильме сказали: "есть бог - нет бога - и то и другое
> недоказуемо". Важно другое - вера не предполагает научного анализа и
> изучения явления, а гипотеза, напротив, это подразумевает. Это
> значит, что вера (и так всегда было в истории человечества) тормозит
> развитие, а гипотеза - ускоряет. Выбор за нами.
> А вообще, спор между верующими и не очень никогда не приведёт к
> каким-либо результатам.
> >

Согласен в части ненужности спора на данную тему! )))

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Re[32]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

Всё понятно:), но вот, как материализм (наука) может объяснить нетленность
человека после ухода из этой жизни, ведь всё в этом мире не вечно и подлежит
в конечном счёте разрушению и разложению..., и почему нетленными становятся
люди посвятившие себя служению Всевышнему тоже не понятно:(((
К примеру:
http://anomalia.kulichki.ru/news19/634.htm
Понятное дело, что Итигэлов сознательно готовился к подобному акту и уже
почти 83 года продолжается его "медитирование"..., впрочем, кому интересно,
могут о нём почитать в и-нете, но как понимать подобное, кто к такому себя
не готовил и стал нетленным (да и феномен Итигэлова тоже собственно ничего
не объясняет)... - вопросы, вопросы, вопросы...
В странном мире мы живём, однако.:)

С уважением, Виктор.

Original Message From: <Sergei.Lubars***@k*****.ru>

>>>
>>
>> Вот типичный образец того, как ученые рассуждают о боге. таких статей
> много, и факты в них приводятся всегда разные и порой довольно
> интересные
>> А. Крессм Моррисон - Семь причин, объясняющих почему я верую в Бога:
>> http://www.prostopravda.com/uchenye-o-vere/a.-kressm-morrison-sem-prichin-obyasnyayuschih-pochemu-ya-veruyu-v-boga.html
>>
> Действительно, в теории эволюции, происхождения человека есть
> много "белых пятен". В своё время нас "кормили" этим на 5 курсе
> биофака. Каждая такая точка окружена "кустом" гипотез,
> постепенно превращающихся в теории или отметаемых.
> В данном случае, как я уже говорил -это вопрос позиции -
> рассматривать ли явления за пределами науки (на данный
> момент) как основания для веры, или как почву для создания
> гипотез. И то и другое правомочно, но гипотезы мне интереснее
> - они подразумевают развитие, а вера (в истории человечества)
> чаще застой.
> Аргументы же автора мне кажутся довольно дилетантскими. Это
> одна из крайностей - кто-то, издали глядя на некую область
> науки, считает её логичной, законченной и совершенной,
> кто-то, заглянув "в её кухню", видит её несовершенство и в
> панике кричит, что в этом разберётся только бог.
>
>> А вот классика жанра. Антропный принцип:
>> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF
>> Популярное изложение антропного принципа:
>> http://kogni.narod.ru/lectio1.htm
>>
> В классике жанра постоянно уточняется ..."для того типа жизни,
> который имеется на Земле"... ..."для человека, каким он
> является"...
>
> Если где-то параметры среды будут иными - будут иные формы развития
> материи, имеющие иную точку зрения на эти процессы. Вспомним
> Кастанеду и его "точку сборки".
> А жизнь и разум - звенья естественного развития материи. Сейчас с
> этим вряд ли кто-то будет спорить. Роль живой материи в эволюции
> Земли пока ещё и не оценена, но больше, чем предполагают "обычные
> обыватели".
> Можно слазать в Чижевского, Вернадского. Сейчас новые знания только
> подтверждают их правоту.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 13:46:03 (#1060704)

Re[29]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

> > А как быть с теми гопотезами, которые создаются для того, чтобы дать объяснение
> > явлениям, природа которых на данный момент не изучена?
>
> Гипотезы ,по моему скромному разумению, создаются на основании ДОСТОВЕРНЫХ
,
> но недостаточных данных...
> (но я ,ессно,ошибаюсь)

Материал из Википедии -- свободной энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
Гипо?теза (от др.-греч. ???????? -- <<основание>>, <<предположение>>) -- недоказанное
утверждение, предположение или догадка.
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих её наблюдений
(примеров), и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают,
превращая её в установленный факт (см. теорема, теория), или же опровергают (например,
указывая контрпример), переводя в разряд ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.

>
> > Как быть с гипотезами о свойствах черных дыр? Все что о них достоверно
известно
> > - это то, что о них неизвестно ничего! )))
>
> Вы совсем не в теме.О черных дырах известно весьма немало(кроме,ессно,создателей
> гравицап и исследователей торсионных полей),но достоверных данных НЕДОСТАТОЧНО,потому
> и существуют различные гипотезы,которые иногда отмирают после получения новых
> данных...
>

В свое время интересовался эволюционным циклом звезд. Потому в данном вопросе
в теме. Собственно потому и привел его в пример... )))
Что достоверно известно - это сверхплотное образование, с массой, не позволяющей
вырваться за ее пределы даже элементарным частицам. Далее идут всевозможные гипотезы
по поводу сойств черных дыр. Какие-то ответы со временем возможно даст БАК.

> > Существование души и Бога вполне согласуется с законом сохранения информации!
> > Теория о вмешательстве Бога в эволюционные процессы на Земле также согласуется
> > с законами сохранения и передачи информации.
>
> А что за законы такие?Уж простите,христа ради убогого,процитируйте ,пжлста,вместе
> с доказательствами..

Википидия - ищите "закон сохранения информации".
Как пример - в окончании своего эволюционного процесса звезда превратилась в
черную дыру! )))
А для стороннего наблюдателя, находящегося на значительном расстоянии - это по-прежнему
звезда в середине эволюции. Удалиться еще дальше - и можно наблюдать за процессом
зарождения звезды.
Аналогичным образом информация в виде различных колебаний (электромагнитных и
т.п.) непрерывно распространяется от каждого материального объекта.

>
> > Гипотеза о существовании Бога находится в сфере изучения существования,
сохранения,
> > передачи информации и оказания взаимного вляния носителей информации посредством
> > информационного обмена.
> > Как много научных направлений нуждается в этом? ))))
> > Так что все правильно "уважаемый академик" сказал!
> > Аналогично как и генетика не нуждается в астономии, метеорология не нуждается
> > в биологии и т.п.
>
> Ну и мешанина....М-да.Если и были сомнения,то рассеялись...Опять энергоинформационый
> обмен,торсионные поля и прочие гравицапы...Удивительно,почему Петрик всего
один?У
> Лысенко целая школа последователей была,да не школа,ШКОЛИЩЕ...

Ну уж извините! )) Я вообще не ставил вопрос о "нужде" науки в "гипотезе Бога"!
))
Вы его озвучили, а я по-сути с вами согласился - да, не нуждается! )))
Лично я не могу представить себе направление науки, "нуждающееся" в "гипотезе
Бога". Мне даже непонятен смысл постановки подобного вопроса!!!
Но я ж не жалуюсь, ярлыков не навешиваю...)))

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Re[28]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

>> Сильно сомневаюсь.Где-то давно прочитал что существуют три степени
>> "знания":
>> -сосбтвенно знание
>> -надежда(она же гипотеза)
>> -вера
>> Знание основывается на достоверных и достаточных данных,гипотеза(или
>> надежда)
>> - на ДОСТОВЕРНЫХ,но недостаточных,вера - на недостоверных ...Вера по
>> своей сущности является антиподом знания,потому к гипотезе вряд ли
может быть отнесена(по-моему мнению).

По моему тоже.
>
> А как быть с теми гопотезами, которые создаются для того, чтобы дать
> объяснение явлениям, природа которых на данный момент не изучена?
> Как быть с гипотезами о свойствах черных дыр? Все что о них достоверно
> известно - это то, что о них неизвестно ничего! )))

А вот это - мнение дилетанта. Астрофизики уже очень много знают о
чёрных дырах. А также о "кротовых ходах", пульсарах и многом другом,
что очень далеко и непонятно для обычного человека.

> Существование души и Бога вполне согласуется с законом сохранения
> информации! Теория о вмешательстве Бога в эволюционные процессы на Земле
также согласуется с законами сохранения и передачи информации.

В одном хорошем фильме сказали: "есть бог - нет бога - и то и другое
недоказуемо". Важно другое - вера не предполагает научного анализа и
изучения явления, а гипотеза, напротив, это подразумевает. Это
значит, что вера (и так всегда было в истории человечества) тормозит
развитие, а гипотеза - ускоряет. Выбор за нами.
А вообще, спор между верующими и не очень никогда не приведёт к
каким-либо результатам.
>
>>
С уважением, Любарский.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2010-04-27 12:19:52 (#1060622)

Re: Fw: Витамин Е: друг или враг?

> Размышления совершенно правильные.
А вывод из них (я уже говорил об этом) - просто делать проростки
ржи или пшеницы (как наиболее доступных и удобных) и вводить их в
повседневный рацион. Токоферолы там в природной форме, в
естественном комплексе и в виде готовых ферментов, а не ферментных
ядер - коферментов. + другие витамины и микроэлементы + клетчатка +
умеренная цена. Минусом для современного, вечно чем-то занятого,
человека является необходимость их купить (но кажется уже появились
магазины, торгующие этими продуктами) и потратить чуть-чуть
умственных и физических сил на приготовление проростков, а потом и
пищи с ними. На самом деле это очень просто и занимает несколько
минут в день.
При наличии интереса могу поделиться деталями технологии (уже давно
обкатанной).
>>
>> Ситуация примерно такая - те витаминные комплексы, что представлены в
>> Российских аптеках содержат синтетическую форму, неидентичную природной,
>> она мало эффективна, или по другому - не полностью воспроизводит
>> полезные
>> эффекты.
>> Кроме того избыточные дозы (допустим 5-ти кратная RDA) этой формы могут
>> конкурировать с природными формами, "вытесняя " их.
>> В опытах показывающих что витамин Е яко бы вреден, о которых последнее
>> время кричат СМИ всегда используют именно высокие дозы синтетического
>> витамина е.
>> Эта форма называется обычно ТОКОФЕРОЛАЦЕТАТ.
>>
>> В современных забугорских комплексах уж давно используют "природную" или
>> идентичную ей форму - D-альфа-токоферол-сукцинат, который однозначно
>> полезен.
>> И кстати в опытах по нему показано что он снижает риск онкозаболеваний
>> грудных желез.
>>
>> Но и на этом наша сказка не кончается :-)
>>
>> Как выяснили умные люди, есть ещё одна очень нужная форма токоферола -
>> ГАММАТОКОФЕРОЛ, который почти никогда не входит в состав комплексов, но
>> в
>> организме обладает уникальными для этой форме протективными эффектами.
>> И вот тут получается, что употребляя мегадозы (допустим 5-10 кратные)
>> природного D-альфа-токоферол-сукцината, он начинает вытеснять
>> поступающие
>> с пищей небольшие дозы гамматокоферола, мешая ему "выполнять свои
>> функции".
>> Так что употребляя высокие дозы даже природной формы
>> D-альфа-токоферол-сукцината, его нужно балансировать, дополнив
>> гамматокоферолами.
>> Кроме того гамматокоферолы лучше сохраняются, удерживаются в теле, когда
>> употребляется кунжут, или лигнаны кунжута.
>>
>> И это ещё не всё ;-)
>>
>> Есть ещё целый ряд - ТОКОТРИЕНОЛЫ которые тоже желательно принимать, но
>> это менее важно, хотя возможно исследования покажут их бОльшую важность.
>> Токотриенолы доступны как и гамматокоферол как отдельные БАДы у
>> забугорских производителей.
>> Часто встречается комплекс гамматокоферола с токотриенолами.
>>
>> Всё это безобразие относительно недёшево и добывается из различных
>> растительных масел, риса.
>>
>> В итоге можно обобщить так - потреблять можно и синтетический
>> "классический" витамин Е и природную форму D-альфа-токоферол-сукцинат,
>> но
>> в дозах не выше 2х кратной RDA для первого и 5х кратной для второго,
>> если
>> хочешь больше пользы, то увеличивать можно дозу
>> D-альфа-токоферол-сукцината, балансируя её дополнением гамматокоферола.
>> Для особых гурманов - дополнить токотриенолами.
>> --
>> С уважением, Станислав.
>>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   sergei.lubars***@k*****.ru 2010-04-27 12:14:23 (#1060616)

Re[28]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

> А как быть с теми гопотезами, которые создаются для того, чтобы дать объяснение
> явлениям, природа которых на данный момент не изучена?

Гипотезы ,по моему скромному разумению, создаются на основании ДОСТОВЕРНЫХ ,
но недостаточных данных...
(но я ,ессно,ошибаюсь)

> Как быть с гипотезами о свойствах черных дыр? Все что о них достоверно известно
> - это то, что о них неизвестно ничего! )))

Вы совсем не в теме.О черных дырах известно весьма немало(кроме,ессно,создателей
гравицап и исследователей торсионных полей),но достоверных данных НЕДОСТАТОЧНО,потому
и существуют различные гипотезы,которые иногда отмирают после получения новых
данных...

> Существование души и Бога вполне согласуется с законом сохранения информации!
> Теория о вмешательстве Бога в эволюционные процессы на Земле также согласуется
> с законами сохранения и передачи информации.

А что за законы такие?Уж простите,христа ради убогого,процитируйте ,пжлста,вместе
с доказательствами..

> Гипотеза о существовании Бога находится в сфере изучения существования, сохранения,
> передачи информации и оказания взаимного вляния носителей информации посредством
> информационного обмена.
> Как много научных направлений нуждается в этом? ))))
> Так что все правильно "уважаемый академик" сказал!
> Аналогично как и генетика не нуждается в астономии, метеорология не нуждается
> в биологии и т.п.

Ну и мешанина....М-да.Если и были сомнения,то рассеялись...Опять энергоинформационый
обмен,торсионные поля и прочие гравицапы...Удивительно,почему Петрик всего один?У
Лысенко целая школа последователей была,да не школа,ШКОЛИЩЕ...

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 11:53:00 (#1060588)

Re[27]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

>
> > "Гипотеза" имеет много общего с понятием "вера".
>
> Сильно сомневаюсь.Где-то давно прочитал что существуют три степени "знания":
> -сосбтвенно знание
> -надежда(она же гипотеза)
> -вера
> Знание основывается на достоверных и достаточных данных,гипотеза(или надежда)
> - на ДОСТОВЕРНЫХ,но недостаточных,вера - на недостоверных ...Вера по своей
сущности
> является антиподом знания,потому к гипотезе вряд ли может быть отнесена(по-моему
> мнению).

А как быть с теми гопотезами, которые создаются для того, чтобы дать объяснение
явлениям, природа которых на данный момент не изучена?
Как быть с гипотезами о свойствах черных дыр? Все что о них достоверно известно
- это то, что о них неизвестно ничего! )))
Существование души и Бога вполне согласуется с законом сохранения информации!
Теория о вмешательстве Бога в эволюционные процессы на Земле также согласуется
с законами сохранения и передачи информации.

>
>
> > Есть такая гипотеза - Бог есть!
> > Если система накопленных знаний позволит подтвердить или опровергнуть данную
> > гипотезу - получим свершившийся факт либо ошибочную гипотезу.
> > На данный момент имеем как сторонников данной гипотезы, так и противников.
> >
> > Противоречие все еще кроется? )))
>
> Да!Во-первых,см.выше,во-вторых - кто-то из уважаемых академиков(без прикола
> уважаемых,не "петриков")сказал по поводу вопросов о доказательстве гипотезы
бога(не
> помню кто,и где встречал это высказывание),что "..современная наука в гипотезе
> бога не нуждается..",поэтому никто из нормальных деятелей науки вопросами
даказательства
> или опровержения веры в бога не занимается..
> С уважением,
> Иван.

Гипотеза о существовании Бога находится в сфере изучения существования, сохранения,
передачи информации и оказания взаимного вляния носителей информации посредством
информационного обмена.
Как много научных направлений нуждается в этом? ))))
Так что все правильно "уважаемый академик" сказал!
Аналогично как и генетика не нуждается в астономии, метеорология не нуждается
в биологии и т.п.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Re[26]: Несут ли угрозу генно-модифицированные продукты?

23.04.10, 15:57, "Корнеенков Алексей Анатольевич" <AK-Alex***@y*****.ru>:

> "Гипотеза" имеет много общего с понятием "вера".

Сильно сомневаюсь.Где-то давно прочитал что существуют три степени "знания":
-сосбтвенно знание
-надежда(она же гипотеза)
-вера
Знание основывается на достоверных и достаточных данных,гипотеза(или надежда)
- на ДОСТОВЕРНЫХ,но недостаточных,вера - на недостоверных ...Вера по своей сущности
является антиподом знания,потому к гипотезе вряд ли может быть отнесена(по-моему
мнению).

> Есть такая гипотеза - Бог есть!
> Если система накопленных знаний позволит подтвердить или опровергнуть данную
> гипотезу - получим свершившийся факт либо ошибочную гипотезу.
> На данный момент имеем как сторонников данной гипотезы, так и противников.
>
> Противоречие все еще кроется? )))

Да!Во-первых,см.выше,во-вторых - кто-то из уважаемых академиков(без прикола
уважаемых,не "петриков")сказал по поводу вопросов о доказательстве гипотезы бога(не
помню кто,и где встречал это высказывание),что "..современная наука в гипотезе
бога не нуждается..",поэтому никто из нормальных деятелей науки вопросами даказательства
или опровержения веры в бога не занимается..
С уважением,
Иван.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 09:33:58 (#1060443)

Re: Fw: Витамин Е: друг или враг?

Здравствуйте, извиняюсь, если это уже было:
http://www.agrofarm.ru/65.html

Верит или нет - дело ваше. Лично я уже ничего не понимаю:
Витаминные добавки укорачивают жизнь
Датские ученые из Университета Копенгагена пришли к парадоксальному выводу: те
витаминные добавки, которые люди принимают в надежде замедлить процессы старения
организма, скорее укорачивают жизнь человека, нежели ее продлевают, сообщает
BBCNews.

Ученые рассмотрели результаты 67 исследований, в которых изучались эффекты витаминов
А, Е, бета-каротина и селена т.е. веществ, относящихся к так называемым антиоксидантам.
Участниками этих исследований были в общей сложности 233,000 человек как здоровых,
так и страдающих различными заболеваниями.
Оказалось, что регулярный прием препаратов витамина А сопряжен с повышением смертности
на 16%, витамина Е на 4%, бета-каротина на 7%. Что касается селена, то он не
влиял на смертность ни в ту, ни в другую сторону.
Ученые пришли к однозначному выводу: продлить жизнь с помощью витаминных добавок
нельзя, как профилактические средства они в лучшем случае бесполезны, в худшем
вредны.
Вы писали 26 апреля 2010 г., 13:40:29:

>> Original Message >> From: "Tatiana" <mahapre***@m*****.ru>
>>
>>
>>> Меня интересует эта тема (витамин Е)
>>>
>>> Любые добавления бдут приняты с благодарностью.
>>

   2010-04-27 06:39:00 (#1060371)

50-е заседание Семинара по трансгуманизму и научному иммортализму РФО РАН.

Уважаемые участники и гости Семинара по трансгуманизму!

Пятидесятое юбилейное заседание Семинара по трансгуманизму и научному
иммортализму при Российском Философском Обществе РАН в Москве состоится
30 апреля 2010 г., в пятницу, с 18 до 22-х часов в актовом зале
Института Африки РАН.

Программа заседания:
1. Торжественное вступление от руководства Семинара, новости науки,
поздравления и сообщения организационного характера о разных
направлениях деятельности трансгуманистического сообщества.
2. Обзорный доклад к.ф.-м.н. Дмитрия Новицкого (Киев) по теме
"Исследования в области искусственного интеллекта".
3. Обзорный доклад к.т.н. Яна Корчмарюка (Волгоград) по теме
"Современные тенденции в области киборгизации живых организмов".
4. Праздничный фуршет.
5. Мини-конференция, где будут несколько кратких сообщений по различным
темам, связанным с трансгуманизмом от Антона Кулаги (Киев), Алексея
Турчина, Евгения Быкова и др. Желающие ещё могут подавать заявки на
краткие сообщения.

ВНИМАНИЕ! В программе могут быть сделаны изменения и дополнения.

Прозьба помнить, что наполнение и разнообразие кофе-брейка зависят от
инициативы участников семинара! Инициативу можно координировать со
Станиславом Липиным 8-903-261-28-02, (495) 445-32-64 , а можно
руководствоваться следующим простым правилом:

Если Ваша фамилия начинается на А-И, то приносите неалкогольные напитки.
Если Ваша фамилия начинается на Й-Р, то приносите печенье и иную сдобу.
А если на С-Я, то бананы, фрукты или что-то подобное.
Ну, а если Вы забыли что-то принести на наш кофе-брейк, то никто Вас не
выгонит :-))

С любыми вопросами пишите на rtd-info@m*****.ru или звоните ученому
секретарю нашего Семинара Игорю Кирилюку 8-926-557-92-75. До встречи,
друзья!

Как попасть на Семинар.
Если вы приходите на семинар в первый раз, сообщите свои ФИО секретарю
Семинара по адресу rtd-info@m*****.ru и захватите с собой паспорт или иной
документ (в институте пропускная система). Семинар проводится в здании
Института Африки РАН (ул. Спиридоновка, 30/1, вход с Большого
Патриаршего переулка); метро "Маяковская", "Баррикадная" или "Тверская".

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2010-04-27 01:53:37 (#1060307)