Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2009-01-08

Fw: Re[7]: 777

Original Message From: "Виктор Гребенщиков" <reo***@b*****.ru>
>> Виктор,
>> вы пишите -
>>
>> "...если кто то еще не знает, я скажу - онкологию на ранних стадиях
>> ЛЕГКО можно и выявить и убрать гомеопатией. Было бы желание
>> у человека продиагносцироваться..."
>>
>> Если бы это было правдой и в вашем центре это практиковалось ,
>> то тогда вы давно были бы лауретом разных научный премий,
>> в т.ч. Нобеловской..., да и сами были бы миллионером.
>>
>> Одно удивляет, откуда у вас такая большая вера в разные чудеса...?
>>
>> Борис Кауров
>> > Моя "Вера" основана на Знании метода: см. www.medfvd.ru Хотелось бы,
> чтобы
> и Ваша "вера" и "веры" других авторов были бы также аргументированы! С
> уважением
> ВГ

Привет Виктор, в чём заключается вот этот метод:
http://www.medfvd.ru/mtdpgi.htm ?
Я смотрю взаты стандартный датчики пульсомера, которые кстати красиво
светятся и одеты на каждый палец, что дальше?
В кадом пальце разная ЧСС?
Или вот Вегетативно-резонансный томограф. что это такое?
http://www.medfvd.ru/device3.htm И почему на кртинке изображён зонд, а не
томограф, томограф в мастерскорй пока ещё не изготовили?
Сколько я не искал НАУЧНУЮ информацю, а не беспорядочный БРЕДОВЫЙ
набор слов и терминов - НЕ НАШЁЛ!
(натурально бредовый, как псхихи непрерывно что-то несут похожее на
нормальную речь, но по сути просто набор зацикленных фраз)

И вот оно! Нашёл самое главное! И самое главное по иронии (сами себя
раскалоли...) выделелено крупным жирным шрифотом "О формировании позитивной
мотивации к терапии(по программе "Гении России")."
http://www.medfvd.ru/confrnce.htm

Ну вот это ещё хлеще биорезонанс, тут тебе и красивые пульсо датчики на
каждый палец прицепят и трубкой над телом поводят через дистанацеонное
управление!
Позитивной мотивации дремучему прихожанину не избежать....

   2009-01-08 15:25:36 (#807861)

Re: Fw: проявим непредвзятость

Original Message From: ""Александр Рахманин"" <rakhman***@g*****.com>

> Стас, ты не фанатик. Ты честно пытаешься разобраться в проблеме, приводишь
> аргументы. Это рациональный подход. Молодец.
> Поздравляю тебя и всех с праздниками!))
>
> А книгу Дарвина я всё же переименовал бы в "Происхождение пород собак")

Ну тогда купи, переименуй и поставь себе на книжную полку, может жить станет
легче.
:-)))

   2009-01-08 15:07:19 (#807857)

Re: Fw: проявим непредвзятость

Стас, ты не фанатик. Ты честно пытаешься разобраться в проблеме, приводишь
аргументы. Это рациональный подход. Молодец.
Поздравляю тебя и всех с праздниками!))

А книгу Дарвина я всё же переименовал бы в "Происхождение пород собак")

   2009-01-08 12:10:00 (#807807)

Fw: проявим непредвзятость

Original Message From: ""Александр Рахманин"" <rakhman***@g*****.com>

> Господа! То, что дарвиновская теория давно уже не актуальна в научном
> мире - это факт. Тут никого винить не надо. Раз теория не состоятельна
> с научной точки зрения, то никакие заклинания ее не спасут. Попытки
> неодарвинистов типа Докинза залатать зияющие бреши в замке из песка -
> из всех чувств вызывают только сочувствие. Больше ничего.
> И вашу реакцию я тоже понимаю. Когда рушится мировоззрение - это
> больно. Читайте больше.

Мне не больно, это когда веришь в Бога и бессмертие души, то окрывать для
себя обратное в разных аспектах мироздания - больно.
И как я уже писал - тот сайт на который ты ссылался, ну даже говорить о нём
серьёзно не хочется. Если кто-то и приблизился по честному к ответам "как
это начиналось" - то точно не эти мракобесы, лжецы и пиарщики-правокаторы с
сайта
антидарвин.ру.
А вообще, Александр, кроме того что "КАЖЕТСЯ" - ну как же это мог
сформироваться какой-то сложный орган?..." В общем - основной довод это
*У-Д-И-В-Л-Е-Н-И-Е*
У меня тоже это удивление... НО когда я начинаю изучать то что уже познано
из этой области, удивление моё уменьшается, нахожу ответы. Вообще разум
каждого из нас имеет ограниченные рамки, очень легко переключается на
удивление и "сверхестественное" объяснение...
.......
И, если обобщать - для меня, подходя к какому-то вопросу в той же
геронтологии, теория
эволюции довольно быстро даёт обяснение каким-то феноменам, помогает
находить
решения.
......
А если ты верующий в Бога, не стоит пытаться под это фильтровать инфрмацию и
подгонять выводы.
.......
Я точно не знаю как развивалась жизнь в самом начале и было-ли разумное
вмешательство на каких-то стадиях из вне, но многое из того что я узнал из
дарвинизма - не
противоречит тому что я наблюдаю и тому что находят во всё новых открытиях.
Ты понял, да? Я не исключаю корректирующее вмешательство, но эволюция,
изменчивость, мутации и естественный отбр есть и это базовые процессы.

   2009-01-08 09:25:03 (#807773)

Re: проявим непредвзятость

Отношение современной науки к теории эволюции.
- Текст письма 38 нобелевских лауреатов в Комиссию по образованию штата Канзас
Мы, нобелевские лауреаты, выступаем в защиту науки. Мы - решительно против того,
чтобы сторонники так называемого "сотворения" политизировали научную проблему,
и призываем комиссию по образованию штата Канзас утвердить дарвиновскую теорию
эволюции в качестве единственного научного и образовательного стандарта штата.
http://www.lenta.ru/articles/2005/09/20/antiscience/letter.htm

- В 1986 г. 72 лауреата Нобелевской премии, 17 академиков и представители семи
других научных организаций направили в Верховный Суд США в качестве amicus curiae
(юридический термин, обозначающий юридического консультанта суда, в чьей объективности
и беспристрастности никто не сомневается) краткое изложение сути противоречий
между наукой и креационизмом. В этой статье содержатся объяснения различий между
наукой и религией и объяснения того, почему креационизм не является наукой Полный
текст: http://www.toarchive.org/faqs/edwards-v-aguillard/amicus1.html

Креационисты любят приводить списки учёных, которые сомневаются в эволюции,
своеобразный список есть и у эволюционистов:
http://ncseweb.org/taking-action/project-steve

Но главное не в количестве Нобелевских лауреатов выступивших в защиту теории
эволюции демонстрируя то, что принимает современная наука, а главное что теории
эволюции, её развитию и изучению эволюции посвящены десятки специализированных
научных изданий, десятки институтов и сотни научно-исследовательских программ.
И всё в рамках науки. В время как нет ни одного научного института или научного
журнала (научного - признанного научным сообществом), посвященного креационизму.

Достаточно полистать такой журналы как Nature, чтобы убедиться, что теория эволюция
находится сейчас на пике своей популярности в науке.
Посмотрите сколько в списке рецензируемых зарубежных журналов посвященных эволюции.
http://atheo-club.ru/ideologia/rec_jornal.htm
Искать можно по сокращению evol

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-01-08 01:34:42 (#807728)

Re: проявим непредвзятость

7 января 2009 г. 7:40 пользователь "Александр Рахманин" <rakhman***@g*****.com
> написал:

> Господа! То, что дарвиновская теория давно уже не актуальна в научном
> мире - это факт.

Это бред, повторять который могут только те люди, которые не имеют ни
малейшего представления о современной науке и которые до сих пор наивно
уверены, что современная теория эволюции называется "дарвинизм". См. в одном
из моих предыдущих постов о том, что сегодня спорить с Дарвиным столь же
смешно и глупо, как с Коперником. Дальнейшее общение считаю бессмысленным.
Вот, разве что:

> <...>
> Я могу организовать целую рассылку по теме несостоятельности данной
> теории. Столько уже везде об этом пишут. Но любой кому это интересно и
> так без труда найдёт в интернете информацию.

Вот, в эти рассылки и пишите, а здесь - это оффтопик.

> <Поскипано пол-кило абсолютного бреда, не имеющего никакого отношения к
> реальной жизни и свидетельствующего только о полном отсутствии у автора
> представления о том, чем, вообще, занимается современная наука.>

> 4. Мысль же Докинза и прочих о том, что для <<научности>> сойдет любая
> спекуляция и даже просто ложь, лишь бы она все <<объясняла>>
> (подразумевается, что наукообразно), для нормального исследователя
> чудовищна. Лучше никакого объяснения, чем ложное ."

А вот здесь перешли на личности. Приведите, пожалуйста, конкретную ссылку,
где Докинз говорит что-то подобное. Или извинитесь за враньё.

<Дальнейший бред также поскипан>

Далее обсуждать эту фигню не намерен.
Игорь Артюхов.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

   2009-01-08 00:21:37 (#807716)