Re[12]: Энтеросорбенты
Hello Юрий,
> А на самом деле какой сабж применять посоветуете? Старый добрый актив. уголь?
> ;) Или что либо есть по-продвинутее?
Здесь есть таблица сравнения активированного угля и
полифепана http://www.artlife.su/index.cfm?id=281
Если судить по этой табличке то для тех двух веществ что
проверяли активированный уголь и полифепан приблизительно
одинаковы. Но полифепан проще принимать и он дешевле.
Какая разница какая сорбционная емкость того или иного
сорбента? Для меня более критическим является простота в
использовании.
Рекицен используется проще всего. Запивается кефиром или
йогуртом очень легко.
Информация по сорбционным свойствам:
Определение сорбционных свойств "Рекицена-РД" по отношению к стронцию.
http://rekicen.ru/php/content.php?group=1&id=412
Определение сорбционных свойств "Рекицена-РД" по отношению к мышьяку.
http://rekicen.ru/php/content.php?group=1&id=410
Заключение о сорбционных свойствах "Рекицена-РД" по отношению к свинцу и ртути.
http://rekicen.ru/php/content.php?group=1&id=411
Полифепан. За один раз можно проглотить достаточно много
(10-20 грамм) запивая водой (три чайных ложки).
Активированный уголь. При прочих равных условиях 10 грамм
активированного угля это 40 таблеток!!! По цене и удобству
использования на мой взгляд худший вариант.
Пусть активированный уголь в несколько раз лучший
энетросорбент (в чем я лично сомневаюсь). Но тогда
активированного угля придется есть 40 таблеток за один раз.