За последние 60 дней 178 выпусков (несколько раз в день)
Открыт:
09-04-2007
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: rest.interesting.svoboda-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: rest.interesting.svoboda-owner@subscribe.ru
Hello, All!
Раз тут мы загорорили об истории, предлагаю скачать книжку Александра
Бушкова Иван Грозный - кровавый поэт. Разумеется, бушков не историк,
но книга весьма интересная. Книга записана дигалычем, кому не
нравится скорость чтения, извините, я не виноват. Скачать книгу - 44
мб (открывать браузером):
http://filekeeper.org/download/browser.php?path=sley%2Faudiobooks%2F&download=Ivan_groznyij_krovavyij_poet.7z
Hello, харон
Читал и, кстати, собираюсь выложить, весьма интересное чтиво. Как бы к
Бушкову не относиться, но он выдвигает очень интересные вещи, при этом
подкрепляя их ещё и документами.
Здравствуйте, yuniks.
Вы писали 26 апреля 2009 г., 18:40:32:
да ты-то знаю что читал)).
то-то и оно,и поэтому у меня нет оснований ему не верить.
Hello, харон
Хотя в некоторых книгшах реально переворачивается всё с ног на
голову, но история наша, как даме и положено, весьма неоднозначна и
непредсказуема.
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и yuniks!
В письме от 26 апреля 2009 г., 17:40:32 мне довелось прочесть:
Кстати, это и есть по-настоящему исторический подход к изучению
фактов. Чувствуется, что даже если он и не изучал источниковедение, то
всё равно с источниками умеет работать на славу, не в пример многим
официальным историкам, которые подгоняли всё по заказу. Кстати,
нынешние бандеровские историки тоже этим грешат... У Бушкова очень
интересный подход и узнать можно гораздо больше, чем из трудов
официальных историков. Ведь доступ к первоисточникам есть далеко не у
всех, а знать историю и интересно, да и полезно вообще-то ;)
Hello, Ivbera
Причём историю в разных ракурсах, чтобы самому сравнить и избрать для
себя по твоему мнению правильную точку зрения ;)
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и yuniks!
В письме от 27 апреля 2009 г., 13:23:35 мне довелось прочесть:
Совершенно верно, поскольку любой историк и, соответственно, любой
исторический труд, субъективен, просто потому что человек - создание
субъективное. Любой историк не живёт сам по себе, он живёт в
определённую эпоху, в определённом государстве и в определённом
окружении и это не может не откладывать отпечаток на его трудах. Ну и
плюс он имеет и собственные взгляды, которые тоже могут там
отражаться, хотя и не должны по идее, если это действительно учёный
историк, а не политик от истории. Но так, к сожалению, бывает
нечасто...
Всем привет.
Леди и джентльмены,
может кто-то извас знает
о программе
Panda Titanium Antivirus 2005.
Вернее о том, где взять регистрационные данные и как их ввести,
чтобы софтина сама обновлялась,
а не заявляла,
что введёные данные неверны?
Ладно, если бы я их где-то вводил.
Прога работает и без обновлений, и неплохо рыбачит,
но уже не всегда.
С уважением:
Юрий
ПРИВЕТ, СВОБОДНЫЙ НАРОД!!! А ЕЩЁ КНИГА БУШКОВА "РОССИЯ, КОТОРОЙ НЕ БЫЛО"
ПРИСУТСТВУЕТ В БИБЛИОМАНЕ МАКСРИДЕРА. ЕЩЁ ТАМ ЖЕ ФОМЕНКО НОСОВСКИЙ "НОВАЯ
ХРОНОЛОГИЯ" ВЕЩЬ СПОРНАЯ, НО ЗАДУМАТЬСЯ ЗАСТАВЛЯЕТ. НАПРИМЕР- КИТАЙЦЫ
ИЗОБРЕЛИ ПОРОХ ЯКОБЫ ЗА ПЯТЬСОТ ЛЕТ ДО ЕВРОПЕЙЦЕВ. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ОНИ НЕ
ДОДУМАЛИСЯ ДО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ? И ВООБЩЕ МНОГО ТАМ ЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО. В
НАШЕЙ ИСТОРИИ. ОЧЕНЬ МНОГО КОНЦОВ СКОНЦАМИ НЕ СХОДЯТСЯ.
Здравствуйте, yuniks.
Вы писали 26 апреля 2009 г., 16:25:14:
а ещё почитайте у бушкова Ледяной трон,и Россия,которой не было.