Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2008-04-15

[LVR] Re[6]: О тростях

Вижу Вас, как наяву, Alexey!
Вы изволили написать в "psychology.orientation (0)"
Это случилось: Tue, 15 Apr 2008 09:56:50 +0400:

A> Алексей, Анна, ну дайте же хоть один, ну хоть теоретический случай,
A> когда верёвка или резинка, надетая на руку, может причинить хоть
A> небольшую травму.

Мне кажется, что вопрос о том, носить ли верёвочку на руке или нет, не столь
принципиальный. Действительно, у каждого человека, особенно у тех, кто ходит
самостоятельно достаточно продолжительное время, на этот счёт имеется своё мнение.
Чей-то опыт был благополучным, и поэтому ему сложно понять, каким образом верёвочная
или резиновая петля могут повредить человеку с тростью; у кого-то, наоборот,
ситуация сложилась так, что он получил повреждение или травму. В любом случае,
ни первые, ни вторые не смогут друг друга убедить в необходимости и исключительной
правильности своего метода. Да, собственно, думаю, это и не нужно. Как верно
заметила Яна, каждый сам выбирает своё место и свои способы: кто-то ближе к методике,
кто-то совершенно экстримальные. Но, и тут я полностью согласна с Алексеем и
Яной, если Вы даёте совет новичку, то не предлагайте ему безоговорочно только
свой вариант, расскажите о том, что рекомендует методика. Ответственность за
безопасность учен
ика всегда лежит на учителе. В принципе, не имея ярко выраженного предубеждения,
можно и самим попробовать другой метод, например, походить без верёвочки. По
себе знаю, что трудно переучиваться и трудно привыкать к новому. Однако, если
это новое по-настоящему удобнее и безопаснее, то Вы это несомненно заметите и
оцените. Я сама была приверженцем того, что петлю от трости нужно носить на руке.
И довольно долго так и поступала. Затем мне рассказали о том, что методика не
советует так делать и объяснили почему. Доводы мне показались заслуживающими
внимания, и я попробовала действовать согласно методике. Сейчас я уже никогда
не надеваю верёвочную или резиновую петлю на руку. Только в том случае, если
мне нужно освободить руки, и только тогда, когда я стою на месте, а не двигаюсь.

Что касается примеров, которые почему-то единственные могут доказать остальным,
что носить верёвочку на руке опасно... Хотя надо ли кому-либо что-нибудь доказывать?
Это тема для отдельной дискуссии. То они, полагаю, могут быть очень различными
и будут во многом зависеть от местности, в которой проживает человек. Для Одессы,
Москвы, Харькова, Киева и Нью-Йорка они окажутся весьма и весьма непохожими.

Самая первая опасность, на мой взгляд, заключается в пешеходах. :) Если человек
запутается в Вашей трости, а это происходит часто, то руку Вам может вывернуть
под самым невероятным углом. И не потому, что этот пешеход такой вредитель. Просто,
зачастую, зрячий даже не замечает в первый момент, что у него в ногах запуталась
трость слепого. Движения человека, особенно спешащего по своим делам, достаточно
резкие. Конечно, можно сказать, что верёвочка легко соскользнёт с кисти и не
причинит вреда. Но, во-первых, не всегда. А во-вторых, всё зависит от способа,
которым Вы эту петлю накидываете на руку. В такой ситуации, когда на Вашей тросточке
пляшет случайный прохожий, честное слово, её проще уронить и заставить этого
же растяпу её Вам найти и поднять. Для мужчин это, может быть, не так сложно
- я имею в виду удержать рвущуюся из рук трость в подобные моменты. Но девушке,
которая не обладает большой силой, поверьте мне, крайне непросто. Если трость
запуталась на р
уке, если человек, который запутался в трости весит больше Вас, если он шёл с
приличной скоростью, то подобное ДТП на тротуаре чревато ещё и тем, что слепого
утянет за собой - головой вперёд в ласковые объятия асфальта. Повторюсь, для
хрупких созданий это более вероятно. И эти самые "если" не такие уж и невыполнимые.
Я бы даже сказала, что весьма типичные для крупных городов.

Кроме того, это ситуации, когда машина задевает трость. Наезжает на наконечник
или на последнее звено. Когда трость застревает в дверях автобуса, трамвая, троллейбуса,
маршрутки или метро.

--
Svetlana A. Medvedeva (Ukraine, Odessa)
Mailto:Aspas***@m*****.ru Skype: lady_svetlada
Mobil. phone: 8 (095) 325 80 68
http://villa-13.mostinfo.ru
Msn:cilhant***@i*****.ru Icq:312691558

   "Svetlana A. Medvedeva" 2008-04-15 12:57:34 (#739813)

[LVR] Re: о поведении слепых и о их сопровождении и о письмах

Здравствуйте.
Хочется некоторые комментарии по ходу, скорее уточняющие, чем опровергающие.
Ну начало это всё азы, посмотрим дальше.

Если слепого просят подать что-то со стола или предлагают что-то там найти, то
слепой может уточнить в какой части стола это находится и нет ли там на краях
бьющихся предметов.

Обычно говорят: "да вон же лежит", на что можно ответить: "Там понятие абстрактное".

Если вам нужно расписаться под каким-нибудь документом, вы должны найти способ
ознакомиться с ним не по пересказу ,а именно с текстом документа. Незрячим желательно
научиться самостоятельно расписываться, можно сделать рамку из плотного материала.

Здесь дело не в том, что слепой не умеет расписываться, а в том, что будь даже
у него самый каллиграфический в мире почерк, его подпись не будет принята, так
как считается, что он по-любому не знает, под чем расписывается, так что только
и только через
доверенность, это касается важных документов.
В быту же иногда, например, у меня в библиотеке, до сих пор штампик котируется,
а по-мелочи, на почте или ещё где покажут где расписаться и распишешься, но если
сделка по жилью или ещё что, тут кроме доверенности нет вариантов.

Вы идёте, а вам кричат:"левее, левее!" Прежде чем бросаться влево, необходимо
выяснить причину такой команды, и не даётся ли она встречным относительно себя,

В девяноста процентов случаев так оно и есть, люди зеркалят.
Причём, что особенно мне нравится, если человек идёт в ту же сторону, что и вы,
то в половине случаев тоже попутает.
Вы больше слушайте окружающую среду, а не слепо подчиняйтесь "командам" со стороны.

Насчёт стены, что отойти, такого не встречал, скорее попытаются подогнать к стене,
есть же оборот "Ходить по стенке", вот им, видимо, и руководствуются.
Тут другое.
При подходе к переходу через
дорогу очень часто вам не дадут этого сделать, ведь как удобно, уже не уверен
после резинки на руке, так ли надо, подошёл к перекрёстку, зацепился тростью
за бордюр и стой, так дойти не дадут, будут грудью закрывать, а каждый раз объяснять
язык отсохнет.

При входе или выходе из двери здания ведущий той рукой,за которую держится ведомый
(ведомый должен быть со стороны петель), открывает дверь, ведомый перехватывает
дверную ручку, выпускает ведущего и закрывает дверь.

А вот за двери хочется убивать.
Раскроют дверь и стоят "Я вам дверь открыл", думаешь, да чтоб ты там же и остался
в этой двери, приходится спокойно ждать, пока человеку не надоест держать, а
потом самому спокойно открывать.
Объяснять бесполезно, половина и не понимает, а если и поймёт, то через- пять
шагов будет ещё одна дверь с тем же результатом.

При походах по магазинам, рынкам незрячий должен быть осторожен, чтобы ничего
не повредить, но и внимателен, чтобы получить максимум информации. Не претендуйте,чтобы
вам перечислили всё, что есть в магазине, о разнообразии товаров можно узнать
у кого-то из знакомых.

А вот здесь не знаю, что делать.
Покупаешь лишь то, что знаешь, а половина интересного товара, особо к продуктам
имеет отношение, остаётся вне поля зрения,Естественно, продавец всё вам перечислять
не будет, народу же много всё время.

--
С уважением
Алексей
Самара
slep19***@y*****.ru

   2008-04-15 10:46:48 (#739777)

[LVR] о тростях

Здравствуйте, друзья! Дискуссия весьма полезна и поучительна, однако как бы
и что бы мы не говорили, а данную проблему каждый должен решить для себя
сам, и преимущественно эмпирическим путём. Я, например, пользуюсь тростями
уже более тридцати пяти лет и, должен вам сказать, если трость без петли,
чувствую себя с ней, мягко говоря, не комфортно. Обычно продеваю в петлю
кисть в тех случаях, когда иду по многолюдным улицам и когда пользуюсь
общественным транспортом. Часто люди ходят, глядя лишь себе под ноги и в
результате наступают на трость. в таком случае есть большая доля риска для
незрячего тростть потерять. Если же петля надета на руку, трость чаще всего
сгибается в дугу, но зато ты её не потеряешь. В набитом битком автобусе или
трамвае её тоже весьма просто потерять, если хоть как нибудь не
зафиксировать. С уважением, Валерий.

   Валера 2008-04-15 10:45:59 (#739776)

[LVR] Re[5]: О тростях

Здравствуйте.
Я крайне удивлен, что, оказывается, крайне нерекомендуется на руку трость вешать
при ходьбе.
Совсем не помню, что по этому поводу говорили на уроках ориентирования в школе,
но хожу уже много лет и с трудом могу себе представить травму кисти верёвкой
или резинкой.
Правильно было сказ
ано, она скорее сама порвётся, впрочем, этого тоже не видел.
Да и не удобно это.
Как-то я ходил несколько дней с тростью без
петли, я был скован, боялся утерять палку и вообще чувствовал себя не в своей
тарелке, а так висит она и висит, обеими руками делай, что хочешь где-нибудь
на остановке, и при ходьбе удобней.
Я ни в коем случае не говорю, что надо только так, просто я крайне удивлён...

--
С уважением
Алексей
Самара
slep19***@y*****.ru

   2008-04-15 09:56:42 (#739767)

[LVR] Re[5]: О тростях

Приветствую.
Алексей, Анна, ну дайте же хоть один, ну хоть теоретический случай, когда верёвка
или резинка, надетая на руку, может причинить хоть небольшую травму.

--
С уважением
Алексей
Самара
slep19***@y*****.ru

   2008-04-15 09:55:09 (#739764)