Орден мужества имени академика и правозащитника Андрея Сахарова будет вручен в этом году журналисту «Новой газеты» Али Ферузу (Худоберди Нурматову). Об этом сообщается на странице «Премия имени "За журналистику как поступок"» в Фейсбуке.

Али Феруз в минуты задержания в Москве

О деле Али Феруза мы рассказывали в статьях:

– СПЧ при президенте России: Выдворение журналиста Али Феруза противоречит Конституции и международным правовым актам
– Редакция «Новой газеты» и ОБСЕ просят Владимира Путина остановить выдворение Али Феруза
– Европейский Суд по правам человека запретил России выдворять Али Феруза в Узбекистан

Премия имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок» была учреждена в 2001 году. Учредителем премии является правозащитник и предприниматель Пётр (Питер) Винс. Вначале охранителем премии был московский Фонд защиты гласности. В 2016 году премия не вручалась. Как сообщил «Фергане» Пётр Винс, «Орден за мужество» – это новая награда для журналистов, учрежденная год назад. Дата вручения ордена Али Ферузу будет объявлена позже.

«Али Феруза пытали спецслужбы Узбекистана, пытаясь сделать его стукачом, – ему вгоняли иголки под ногти, но он не сдался – сумел сбежать из Мордора, – говорится в заявлении учредителей премии. – Али скитался по странам, съемным углам, хлебнул всякого – особенно в России, где последние два месяца живет в спецприемнике. И при всех испытаниях, какие ему выпали, он сохранил детскую улыбку, умный, открытый взгляд, по которому всегда узнаваемы люди талантливые (он сохраняет их и сейчас перед лицом смертельной опасности: ведь в любой момент его могут отправить туда, откуда не возвращаются)».

Узбекистан сократил срок выдачи виз гражданам Турции до трех рабочих дней, не считая дня приема документов. Постановление об этом подписал 21 октября президент Шавкат Мирзиёев, сообщает Госкомитет по развитию туризма.

Фото с сайта Russianasha.ru

Те, кто планирует приезжать в Узбекистан с деловыми целями, смогут получить многократные визы сроком до одного года, не предъявляя доказательств обращения приглашающего юридического лица в узбекский МИД, поскольку оно теперь не требуется.

Визы сроком до одного месяца туристы из Турции будут получать, не оформляя туристские ваучеры и приглашения Государственного комитета по развитию туризма и других туристских организаций Узбекистана.

Примерно такой же упрощенный порядок оформления виз действует для граждан Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Испании, Италии, Латвии, Малайзии, Франции, Швейцарии и Японии. Но срок оформления для них составляет два рабочих дня, не считая день приема документов. С 1 января 2018 года в этот ряд встанут туристы из Польши.

Отметим, что гражданам Узбекистана, приехавшим в Турцию в качестве туристов, виза сроком до 30 дней ставится в аэропортах по прибытии.

Денис Хисамов. Фото с сайта МВД Таджикистана

«В мае 2015 года Хисамов с поддельным паспортом гражданина Республики Таджикистан из Российской Федерации вылетел в Турцию, там же вступил в ряды ИГИЛ. Денис Хисамов принимал активное участите в конфликтах и боевых действиях на территории Ирака и Сирии. В апреле 2017 года во время возвращения из Сирии был задержан сотрудниками полиции Турции», - говорится в сообщении МВД.

Так как у Хисамова был паспорт гражданина Таджикистана, из Турции он был отправлен в эту республику, где попал в руки уже таджикских правоохранителей, поясняет ведомство. В настоящее время в отношении задержанного проводятся следственные мероприятия.

Скорее всего, в ближайшее время Хисамов будет экстрадирован из Таджикистана в Россию, пишет «Азия-плюс» со ссылкой на источник в МВД республики.

По данным российских спецслужб, в Сирии на стороне ИГ воюют около 9 тысяч боевиков из стран СНГ, в том числе 4 тысячи выходцев из России. Власти Таджикистана располагают данными о 1150 гражданах республики, которые в последние годы отправились в Сирию и Ирак с целью примкнуть к ИГ. Не менее 300 из них погибли во время боевых действий.

Самый известный таджикский «игиловец» — бывший командир ОМОН республики Гулмурод Халимов отправился в Сирию в апреле 2015 года. В нынешнем году дважды поступали сообщения о его гибели: в апреле — от авиаудара сил западной коалиции, в сентябре — в результате удара, нанесенного российскими воздушно-космическими силами. Власти Таджикистана заявляют, что пока не имеют подтверждений достоверности этих сведений.

Одинаев был задержан в Душанбе еще 14 октября (однако сообщения об этом появились только накануне) — в тот же день, когда президент Таджикистана Эмомали Рахмон на встрече с таджикскими предпринимателями заявил, что уже почти 4 года компания «Умед-88»не может вернуть государству 170 млн сомони ($19,3 млн), предоставленные ей «министерством финансов из госбюджета разными непонятными способами», о которых «нет сведений». Средства, по словам Рахмона, компания получила льготно — под 18 процентов годовых, тогда как средневзвешенная ставка по кредитам в сомони составляет 30,46 процента.

На прошлой неделе с заправок «Умед-88» начали снимать вывески с названием компании. На заправках журналистам сообщили, что теперь их владельцем является другая компания. Вывесок с названием нового владельца пока не появилось, но, как стало известно «Озоди» (таджикская служба Радио «Свобода»), им является некая компания «Эхтиром».

Компания «Умед-88» в течение более 20 лет занималась поставками и розничной реализацией нефтепродуктов в Таджикистане. В основном компания экспортировала бензин и дизельное топливо из России и Казахстана, которые впоследствии поступали на принадлежавшую ей сеть автозаправок — а это более 70 АЗС по республике.

По данным «Азии-плюс», до прошлого года «Умед-88», наряду с компаниями «Газпромнефть-Таджикистан», «Таджик Петролеум» и «Аурум Спика», находилась в реестре хозяйствующих субъектов, занимающих доминирующее положение на топливном рынке страны. В этом году «Умед-88» была исключена из этого списка в связи со снижением на рынке ее доли.

«Я не перестаю надеяться на справедливое решение судебной системы и наказание всех, абсолютно всех причастных к этому страшному, бесчеловечному убийству. Ради памяти моего сына, ради жизни тех, кого эти нелюди смогут еще убить, если останутся безнаказанными», - говорит Алиева. Она также от лица своей семьи благодарит всех, кто поддержал их.

Следующее заседание по делу о гибели Жасурбека должно состояться 24 октября.

Напомним, 3 мая 2017 года учащийся 2-го курса ташкентского Медколледжа Жасурбек Ибрагимов был жестоко избит группой однокурсников и доставлен с тяжелыми травмами в городскую детскую хирургическую больницу №2 в Ташкенте, где перенес две операции. Позднее его перевели в 16-ю городскую больницу, где медики провели Ибрагимову еще три сложнейшие операции, однако 1 июня он скончался.

Под давлением общественности УВД Мирабадского района возбудило уголовное дело по статье 104 («Умышленное нанесение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего») Уголовного кодекса Узбекистана. Вопреки поданному 5 мая матерью пострадавшего заявлению, дело было принято к производству столичной прокуратурой лишь 4 июня. Следственные органы попытались прикрыть свое бездействие «доследственным расследованием», но на него законом отводится всего 10 суток.

На основании собранных доказательств в качестве обвиняемого привлечен лишь один из шестерых предполагаемых участников избиения — Ислам Туляганов, однокурсник покойного Жасура Ибрагимова. Суд над ним начался в конце сентября. Остальные пятеро участников расправы над Жасуром выступают в качестве свидетелей.

Родственники Ибрагимова пытаются придать делу максимальную огласку. Ранее мать погибшего опубликовала в соцсетях подробный рассказ о том, как развивались события со дня избиения. Она писала, что Жасурбека, с его же слов, избили несколько человек, а не один Туляганов, как пытаются представить в ходе суда. Кроме того, в письме говорилось, что отец обвиняемого — Абдужамил Расулов – проник в палату к ее сыну, представившись его дедушкой, и угрожал ему.

«Фергана» продолжает следить за делом Жасурбека Ибрагимова. Главные материалы — в специальной рубрике на нашем сайте, а также в группе на Фейсбуке «Есть вопросы! Почему же нет ответов?».

Более сотни известных артистов эстрады и кино Узбекистана, а также представители их фан-клубов отправились в эти выходные собирать хлопок на поля. Правда, уехал звездный десант недалеко — до одного из полей Бектемирского района Ташкента. Как передает «Спутник», среди «хлопкоробов» можно было заметить известных в Узбекистане артистов — Юлдуз Усманову, Шахзоду, Райхон, Мавлюду Асалхужаеву, Зиёду, Алишера Файза, Гиёса Бойтоева, Махмуда Намозова, Улугбека Халикова, Алижона Исакова и других.

Примадонна узбекской эстрады Юлдуз Усманова

Как написала на своей страничке в Instagram певица Шахзода, представители ее фанклуба вместе с ней собрали более 50 кг «белого золота». Они и другие артисты, в частности Райхон и Юлдуз Усманова, выложили в соцсетях несколько фотографий с этой поездки с призывом к гражданам внести посильный вклад в сбор хлопка и «хотя бы раз в месяц» выходить на поля.

Певица Шахзода

Узбекистанцы крайне неоднозначно высказались в социальных сетях об этой акции звезд. Многие отмечали, что такая показуха не к лицу артистам, когда на поля республики до сих пор принудительно отправляют учителей и других бюджетных работников. Под фото звезд в узбекских группах в Фейсбуке - сотни комментариев, от короткого «противно...» до развернутых эмоциональных тирад:

«Тоже мне акция. Дальше Ташкента не уехали. Мои родители — врачи, уже больше 10 лет регулярно собирают хлопок, и условий там никаких нет. В общем, хочется спросить — не стыдно нашим звездам? Потусили на полях и снова в свои клубы отправились, а люди в холоде и в голоде продолжают план отрабатывать», - пишет один из пользователей.

«Позорище! Сидят все расфуфыренные, женщины при макияже,мужики при галстуках. Хлопкоробы блин! Нас вон с работы заставляют каждый выходной ездить. И мы (в основном женщины 50-летние) приезжаем оттуда совершенно разбитые и больные. А не поедешь — найдут причину уволить», - негодует другой.

Особенно пользователей возмутила фотография, где звезды обедают за богато убранным столом. Вот некоторые из комментариев участников группы TROLL.UZ в Фейсбуке:

«За все 4 года, проведенных на хлопке, ни разу нам хотя бы салат к макаронам не давали на обед».

«Какая польза от таких хлопкоробов? Наверно, больше денег истратили на их стол, чтоб их накормить. Халявщики! Детдомовцев лучше накормили бы пловом и фруктами!»

«Вот им не стыдно?! Как кусок в горло лезет! Пригласили бы настоящих хлопкоробов и уступили бы им свои места за столом! Народ, ну не зовите вы их на свадьбы! Сейчас полно современной музыкальной аппаратуры!»

Таким был обеденный стол, накрытый для артистов

Один из пользователей для сравнения выложил сделанное 21 октября фото стола с кусками хлеба и маргарина, которым кормят обычных сборщиков хлопка, сопроводив его следующим комментарием: «Так выглядит завтрак на хлопке. И это не сливочное масло, а маргарин. Если успел — будет горячая вода (чаем это не назвать) с сахаром. Фото сегодняшнее. Так завтрак выглядел и 8 лет назад, когда я был первокурсником. Если бы на хлопке кормили, как на фото со звездами, план хлопка студенты выполняли бы за неделю».

А так выглядит завтрак обычных сборщиков хлопка

Напомним, что власти Узбекистана, ежегодно использующие принудительный труд на полях, в этом году запретили привлекать к сбору хлопка детей, а также работников медицинских и образовательных учреждений. В то же время стали активно проводить пиар-акции с участием известных спортсменов и артистов, которые призывают людей добровольно помочь хлопкоробам.

Хлопковый сектор Узбекистана - это своего рода один большой совхоз, занимающий всю территорию страны, или тринадцать совхозов областного масштаба. Их составляют частные фермерские хозяйства, которые в 2004 году заменили ширкаты - кооперативы вроде советских колхозов. Как это возможно: с одной стороны, частные фермерские хозяйства, а с другой - система, напоминающая совхоз?

De jure фермерские хозяйства в Узбекистане действительно являются юридическими лицами, но de facto их положение мало чем отличается от статуса бригадиров в советских колхозах и совхозах. Как и бригадиры совхозов, они не вправе свободно распоряжаться землей, переданной им в пользование, и урожаем хлопка, который они на этой земле выращивают. По сути это тот же самый совхоз, только на мегауровне, который в новых условиях воспроизводит старую централизованную систему управления хлопковой отраслью. Централизация при этом сочетается с монопольным положением государственных и квазигосударственных структур, которые окружают непосредственных производителей со всех сторон, контролируя снабжение и сбыт.

Ситуация не изменилась после подписания 17 октября президентом указа о ликвидации холдинговой компании «Узпахтасаноатэкспорт». Этот монстр был создан в 2015 году, в него вошли три монополиста в своих секторах – «Узпахтасаноат», «Узпахтаэкспорт» и «Узпахтаёг» (в русском варианте они звучали бы так – «Узхлопкопром», «Узхлопкоэкспорт» и «Узхлопкомасло»).

Зачем вообще эта трехсоставная монопольная структура создавалась и почему она ликвидируется?

Очевидно, ее создавали по следующим двум причинам. Во-первых, это был шаг в сторону еще большей централизации хлопковой отрасли и экспорта хлопковолокна, в результате чего все этапы производственно-торговой цепочки оказывались в одних руках. Второй причиной, по всей видимости, была закулисная межклановая борьба за торгово-финансовые потоки, связанные с экспортом хлопка. До 2015 года монополистами в сбыте за рубеж хлопковолокна были три внешнеторговые компании при Министерстве внешних экономических связей, инвестиций и торговли (МВЭСИТ) - «Узмарказимпекс», «Узпроммашимпекс» и «Узинтеримпекс».

В апреле 2017 года МВЭСИТ был преобразован в Министерство внешней торговли. Но главой ведомства остался Элёр Ганиев, который, согласно некоторым источникам, в прошлом работал в органах Службы национальной безопасности (СНБ), что старательно затушевывается в его биографических данных. По всей видимости, он остается на своем посту благодаря поддержке со стороны именно этой службы. Имелись также сообщения о вовлеченности СНБ в организацию транспортировки и экспорта хлопковолокна, поскольку, как сообщалось в сетях, она патронирует «Узвнештранс».

С другой стороны, Шавкат Мирзиёев, будучи премьер-министром в период президентства Ислама Каримова, лично курировал сельское хозяйство, включая хлопковую отрасль. Однако в его ведении находились только вопросы производства и переработки хлопка-сырца, но не его экспорт. С формально-юридической точки зрения, продавцом хлопковолокна после скупки его у фермеров был «Узпахтасаноат», в ведении которого находились и до сих пор находятся почти все 111 хлопкоочистительных заводов Узбекистана. Но сами экспортные операции осуществлялись указанными выше тремя государственными внешнеторговыми компаниями «Узмарказимпекс», «Узпроммашимпекс» и «Узинтеримпекс». Всю валютную выручку получали они. «Узпахтасаноат» и непосредственные производители хлопка, фермеры, этой выручки в иностранной валюте никогда не видели. С ними внешнеторговые компании рассчитывались в сумах по официальному курсу, который до недавнего времени, как известно, был вдвое ниже курса «черного рынка». Основную валютную выручку внешнеторговые компании сдавали правительству, но и им кое-что оставалось в виде разного рода трансакционных издержек, зарубежных командировок и прочего.

Логично было бы предположить, что такое положение вещей мало устраивало Мирзиёева. Ход рассуждений, видимо, был такой: что же это получается - мы производим хлопок в поте лица, а с валютой дело имеют другие? Скорее всего, он добивался от Каримова передачи функций по экспорту под его начало. В результате начались структурные изменения, которые, однако, никоим образом не сказались на положении фермеров. Произошло лишь перераспределение контроля над ресурсами и их потоками на высшем, правительственном уровне. Если раньше хлопковые терминалы, число которых сегодня составляет 22, находились под контролем компаний «Узмарказимпекс», «Узпроммашимпекс» и «Узинтеримпекс», то, начиная с 2016 года, они стали переходить под контроль «Узпахтаэкспорт». Если раньше Международные хлопково-текстильные ярмарки, проводимые в Ташкенте каждую осень, организовывал МВЭСИТ, то в этом году эту задачу выполняет «Узпахтаэкспорт».

Но все же остается не совсем ясным, кто сегодня проводит операции по экспорту хлопковолокна. Тут, похоже, складывается некое «двоевластие». Судя по некоторым признакам, указанные выше внешнеторговые компании не собираются передавать функции экспорта хлопковолокна кому бы то ни было. С одной стороны, перед АО «Узпахтаэкспорт» в 2015 году ставилась задача осуществлять «экспортно-импортные операции по товарам и услугам; оказание посреднических услуг во внешней торговле». С другой - на сайтах внешнеторговых компаний до сих пор висит информация о том, что они продолжают торговать хлопком. Более того, хлопковолокно остается главной статьей их внешнеторговых операций.

На Международной узбекской хлопковой и текстильной ярмарке в Ташкенте, 2014 год. Фото «УзА»

Вокруг этих внешнеторговых компаний вообще происходят странные вещи. С одной стороны, информация, вывешенная, скажем, на сайте «Узинтеримпекс», свидетельствует о том, что компания еще функционирует. Так, там опубликован годовой отчет за 2016 год. А в 2017 году сообщается о переводе из ведения этой компании «Узпахтаэкспорту» восьми хлопковых терминалов. С другой стороны, в годовом отчете за 2016 год, в отличие от отчета трехгодичной давности, нет данных о том, сколько хлопковолокна было продано за истекший год и какую валютную выручку компания получила. С точки зрения прозрачности наблюдается явный регресс.

Странным является и то, что сайт «Узинтеримпекс» до сих пор сообщает, что компания «функционирует в системе Министерства внешних экономических связей, инвестиций и торговли». Во-первых, игнорируется факт преобразования МВЭСИТ в Министерство внешней торговли. Во-вторых, на сайте самого министерства в числе его подведомственных предприятий «Узинтеримпекс», как и другие две внешнеторговые компании, и вовсе не значатся. Полный мрак и неразбериха, и явные признаки глухого сопротивления намерениям передать функции экспорта новой структуре.

И вот раздается гром среди ясного неба: не успела эта новая структура набрать обороты, как ее ликвидируют. Однако тут опять не все ясно. Ликвидируют головной холдинг «Узпахтасаноатэкспорт», но судьба составляющих его трех акционерных обществ пока не известна. Неясно, в частности, будет ли ликвидировано АО «Узпахтаэкспорт». Если да, то такое решение накануне XIII международной хлопково-текстильной ярмарки выглядит довольно странно.

В принципе, этот откат от ранее принятого решения о создании «Узпахтасаноатэкспорт» вполне объясним. Мирзиёев уже не премьер-министр, курирующий сельское хозяйство. Что производители, что экспортеры - все они уже так или иначе подотчетны ему в его новой роли. Он теперь и без этого монстра под названием «Узпахтасаноатэкспорт» может контролировать потоки и распоряжаться валютной выручкой от экспорта хлопка. Поэтому ему ничего не стоит опять уступить контроль за экспортными операциями силам СНБ. В свете этих соображений можно ожидать восстановления позиций внешнеторговых компаний и их «легализации» под крылышком Министерства внешней торговли.

Но могут последовать и изменения другого рода. Они связаны с фундаментально новой ситуацией в финансовых расчетах между основными стейкхолдерами, в первую очередь - между правительством и фермерами. Дело в том, что до сих пор правительство выкачивало ресурсы из хлопкового сектора во многом благодаря разнице курсов валют - между официальным и рыночным. Последний до недавней сентябрьской реформы превышал официальный примерно в два раза. Эта разница курсов, а также постоянное обесценивание курса национальной валюты выгодны для экспортеров и тех, кто контролирует выручку от экспорта. Ведь правительство получает на свои счета твердую валюту, доллары США, в то время как с фермерами рассчитывается в сумах по официальному, сильно заниженному курсу, который к моменту окончательных расчетов успевал заметно снизиться. Из-за этого фермеры получали в реальной стоимости как минимум вдвое меньше, чем могли бы получать, имея доступ к валютной выручке.

До недавнего времени ключевой структурой, обеспечивающей это перераспределение ресурсов, был созданный при Министерстве финансов Фонд для расчетов за сельхозпродукцию, закупаемую для государственных нужд (сокращенно Сельхозфонд). Этот тихий и не бросающийся в глаза публике фонд фактически заправляет всеми финансовыми потоками, касающимися хлопкового сектора. Именно он спускает фермерам госзаказ, выдает кредиты на выращивание, сбор и переработку хлопка, и именно на его счета в Центральном банке поступает валютная выручка. Следует отметить, что счета эти - внебюджетные, то есть их средства не поступают в доходную часть госбюджета, а значит не возвращаются фермерам и всему обществу в виде социальных программ и общественного сервиса. Как используются средства, лежащие на этих счетах, известно лишь президенту и его узкому окружению. Поэтому в новых условиях для Мирзиёева в роли главы государства передача полномочий по экспортным операциям от одной государственной структуры другой не имеет никакого значения. Для него гораздо важнее контролировать Сельхозфонд, в котором сосредоточена валютная выручка от хлопкового экспорта. И не только хлопкового, но и немалая выручка от экспорта шелкопряда, а в скором времени, возможно, и от и экспорта плодоовощной продукции, который государство постепенно прибирает к рукам.

Хотя в июне 2017 года Сельхозфонд вывели из подчинения Минфину и переподчинили правительству, назвав «Фондом целевого финансирования государственных закупок сельскохозяйственной продукции и оснащения техникой сельского хозяйства при Кабинете Министров», положение вещей, по сути, не изменилось. Поэтому я бы обращал внимание не столько на судьбу «Узпахтаэкспорта» и остальных внешнеторговых компаний, о которых я говорил выше, сколько на то, как будет функционировать Сельхозфонд.

Не стоит ожидать особой прозрачности в его деятельности – он остается главным приводным ремнем для откачивания ресурсов из села. Именно в силу этого сохраняющегося статус-кво в политике «продразверстки», которая действовала и продолжает действовать в хлопковом секторе, и кроется корень зла, фундаментальная причина не прекращающейся практики принудительного труда. Пока правительство не откажется от этой сталинского типа политики по перераспределению ресурсов из сельского хозяйства в промышленность, никакие попытки решить проблему принудительного труда одними административными мерами не дадут ощутимого эффекта. Правительство будет делать вид, что принимает меры, запрещая выводить на поля студентов и бюджетников, но на практике продолжит закрывать глаза на то, что местные хокимы (главы администраций) игнорируют эти «запреты». Ведь, с точки зрения приоритетов, хокимы отвечают, прежде всего, за выполнение плана по сдаче хлопка, а не за то, как Узбекистан выглядит в глаза Международной организации труда.

Но тут возникает одно очень важное обстоятельство, которое может объяснить начавшуюся структурную перестройку на высшем уровне. Начиная с сентября 2017 года, курсы валют выровнялись, и уже нет значительной разницы между официальным и рыночным. Становится непонятным, как правительство, ничего не меняя в существующей централизованной системе управления хлопковым сектором, будет извлекать из нее ренту. Я думаю, в правительстве ломают голову именно над этим. С моей точки зрения, кардинальное решение вопроса состояло бы в отказе от сталинской модели - от политики эксплуатации села, выкачивания из него ресурсов посредством принудительного госзаказа. Это означало бы и отказ от самого госзаказа. Но есть опасение, что власти опять ограничатся косметическими изменениями, пытаясь просто приспособить ту же самую сверхцентрализованную систему в хлопковом секторе к новой политике обменных курсов валют.

Алишер Ильхамов, историк, социолог, ассоциированный научный сотрудник лондонской Школы восточных и африканских исследований (SOAS)

Памятник Манасу в Бишкеке

Закон об эпосе «Манас» в Кыргызстане был принят в 2011 году. В январе 2012-го правительство утвердило пятилетнюю национальную программу, которая, по данным 24.kg, предусматривала создание школы юных манасчи (манасчы, профессиональные чтецы эпоса. – Прим. «Ферганы»), издание детской энциклопедии по эпосу «Манас» и малым эпосам, проведение манасиады. Власти также планировали создать анимационные фильмы об эпосе и провести научно-исследовательские работы в историко-архитектурном комплексе «Кошой коргон».

Всего программа включала 24 пункта, однако из-за отсутствия финансирования к настоящему моменту выполнены лишь 11 из них. Программа истекает в 2017 году, ее продолжение пока не запланировано.

«Финансирования нет. Кто в этом виноват? В школах по два часа в неделю, семь лет проводятся уроки кыргызской литературы, и только 62 часа уделяется эпосу. Ни в какие рамки это не лезет», - возмутился на заседании депутат от Социал-демократической партии Рыскелди Момбеков.

С ним согласился Садык Шер-Нияз (фракция «Ата Мекен»). Он напомнил, что сейчас нет ни одного мультфильма про Манаса. «Дети любят комиксы. Нам не нужны черепашки ниндзя или человек-паук. Неужели про нашего героя нельзя мультипликационный фильм сделать? Детям ведь это так нравится», - сказал депутат.

Представитель министерства культуры, туризма и информации, присутствовавший на заседании, ответил, что на мультфильм должны были выделить 2 миллиона сомов ($29 тысяч), но этого не было сделано. «На коньяк-закуску деньги находятся», - заметил Шер-Нияз.

Киргизский эпос «Манас» (его делят на три части: «Манас», «Семетей» и «Сейтек»), рассказывает о жизни и деяниях богатыря Манаса, его сына Семетея и внука Сейтека. Согласно преданию, герой, имя которого дало название эпосу, объединил разрозненные племена киргизов в единую нацию.

Закон об эпосе «Манас» регулирует вопросы, связанные с сохранением, развитием и популяризацией трилогии. В нем, в частности, содержатся положения о том, что граждане Киргизии, а также лица, находящиеся на территории республики, обязаны относиться к трилогии эпоса «Манас» «как к предмету особой гордости народа Кыргызской Республики», и что проявление уважения к трилогии эпоса – патриотический долг каждого гражданина Киргизии.

Ашраф Гани

Это заявление было расценено афганскими СМИ как антироссийское, поскольку в ходе советско-афганской войны (1979-1989) погибло, по разным данным, от одного до двух миллионов жителей Афганистана. В частности, о полутора миллионах погибших сообщал 2 сентября 1989 года лидер Северного альянса Ахмад Шах Масуд в письме советскому послу в Афганистане Юлию Воронцову. Этими же данными руководствовались и депутаты парламента Афганистана, когда в 2010 году решили потребовать от России компенсацию за 10 лет советской оккупации.

Свое заявление Гани сделал на пресс-конференции в юго-восточной провинции Пактия, куда приехал, чтобы выразить соболезнования семьям жертв недавних терактов, унесших жизни 50 человек, уточняет «Афганистан.Ру». Президент отметил, что протянул талибам руку ради мира и внутриафганского диалога, но они ответили террористическими атаками по воле других сил. И афганцам следует задуматься над причинами сложившейся ситуации. Из речи Гани следовало, что Пакистан и Россия дают талибам оружие и деньги.

Напомним, в октябре 2015 года спецпредставитель президента России по Афганистану Замир Кабулов сообщил, что Россия имеет канал связи с талибами для передачи информации, когда Москве это необходимо. Несколькими днями ранее американское издание Daily Beast передало слова неназванного представителя военного руководства талибов о том, что «Талибан» не исключает возможности сотрудничества с Россией «в зависимости от развития сценария на Ближнем Востоке», учитывая нынешние действия США и угрозу со стороны ИГ (запрещенная террористическая организация «Исламское государство Ирака и Леванта», ИГИЛ, ISIS или IS англ., Daesh араб., ДАИШ). Спустя год Кабулов сообщил, что интересы движения «Талибан» совпадают с интересами России в борьбе с ИГ.

В начале 2017 года в адрес России были высказаны обвинения в финансировании талибов и поставках им оружия, но российский МИД заявил, что «все это не подкрепляется никакими доказательствами». При этом признал «ограниченные контакты» в миротворческих целях, которые «подчинены задаче обеспечения безопасности российских граждан в Афганистане и направлены на то, чтобы побудить движение «Талибан» присоединиться к процессу национального примирения при руководящей роли Кабула». В октябре 2017 года британская газета The Times сообщила со ссылкой на афганских чиновников и талибов, что Россия бесплатно снабжает «Талибан» нефтепродуктами. Однако российский МИД назвал эту информацию фальшивкой и попыткой «отвлечь внимание международного сообщества от провалов силовой политики НАТО в Афганистане».