| ← Февраль 2010 → | ||||||
|
20
|
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://https://fergana.site
Открыта:
21-03-2000
Статистика
0 за неделю
Комментарий искусствоведа: Борис Чухович о <<деле Умиды Ахмедовой>>
|
Комментарий искусствоведа: Борис Чухович о «деле Умиды Ахмедовой» Русский текст интервью, данного 11 февраля 2010 года редактору узбекской службы Радио «Свобода» Алишеру Сиддикову
Алишер Сиддиков: - Кому надо было затевать судебный процесс над Умидой Ахмедовой? Борис Чухович: - Разумеется, здесь все останется на уровне предположений. И наиболее вероятным из них является следующее – процесс был инициирован по прямому указанию президента страны. Думаю, что ему попался на глаза альбом Умиды. И человек, который перемещается по стране в бронированном мерседесе с затемненными окнами, возмутился от внезапно открывшегося ему вида узбекских дехкан. Это пожилой человек, он находится у власти уже два десятка лет, ему никто не решается говорить правду. Легко допустить, что он просто потерял связь с реальностью и воспринял обычные натурные фотографии Умиды как «фотомонтаж», целью которого было оклеветать его идеальную страну. Ни один чиновник в Узбекистане не решился бы на столь экстравагантный шаг, просто потому, что он элементарно побоялся бы потерять место. То, как себя вели все действующие лица этого театра правосудия, напротив, показывает, что они были абсолютно уверенными в правильности своей линии. Именно поэтому им было лень искать профессиональных экспертов, экспертам было лень писать свои заключения, судье было лень размышлять над возражениями защиты. Ведь приговор был известен еще до того, как следователь взял в руки альбом с фотографиями Умиды. Но почему речь идет о президенте, а, скажем, не о его всемогущей старшей дочери? Потому что Гульнара, несмотря на крайнюю ограниченность своего интеллектуального мира, все таки существо вестернизированное. Проблемы гендера и патерналистского общества ей, как порицаемой традиционным обществом «матери-одиночке», должны быть хорошо понятны. Если вы посмотрите на ее собственные фотографии, обильно публикуемые в глянцевых журналах, то увидите там образ женщины чувственной, с глубокими декольте, в полупрозрачных одеяниях – т.е. образ противоположный тем целомудренным ценностям, которые, по мнению экспертов и прокурора, свойственны узбекскому народу. На патронируемых ею шоу моды можно увидеть сцены более откровенные, чем жесты гинеколога, который в фильме Умиды Ахмедовой рассказывает о половом акте. Т.е., Гульнара, с ее зацикленностью на гламуре, бриллиантах и веселой жизни, вряд ли могла броситься в битву за моногамию и девственность до брака.
А.С.: - Как на Ваш взгляд пострадал имидж Узбекистана от этого процесса? Б.Ч.: - Парадоксальным образом, все, что следователи инкриминировали Умиде Ахмедовой, можно поставить в упрек инициаторам самого процесса. Умиду Ахмедову устыдили в том, что из-за ее фотографий Запад подумает, что Узбекистан представляет собой отсталое средневековое государство. Однако именно этот вывод можно с уверенностью сделать по итогам суда. Он показал, что все законы Узбекистана, все международные обязательства, под которыми стоит подпись президента, являются для власти филькиной грамотой. Любой человек в этом государстве может быть наказан за обычную фотографию, любому смогут предъявить самые неправдоподобные обвинения, и если власть того захочет, любого смогут назвать преступником. Что же после этого можно сказать об имидже Узбекистана? Какие выводы сделает Запад? Запад и все остальные партнеры Узбекистана увидели, что история в Центральной Азии как бы оборачивается вспять. Фактически это уже феодализм, с абсолютной, никем не контролируемой властью правителя. По результатам судебного процесса можно сделать вывод – если Узбекистан продолжит развиваться в «обратном историческом направлении», недалек тот момент, когда любимый ишак Каримова станет членом сената. А.С.: - Что вы имеете в виду? Б.Ч.: - А помните историю римского Сената, когда в высокий кворум была кооптирована любимая лошадь императора Калигулы?!. Текст предоставлен «Фергане.Ру» автором.
В Туркменистан неожиданно прибыл президент Объединенных Арабских Эмиратов 15 февраля во второй половине дня в административный центр Марыйского велаята (области) город Мары неожиданно прибыл президент Объединенных Арабских Эмиратов Его Высочество Шейх Халифа Бен Зайед Аль-Нахайян, сообщает Гундогар. В Мары в это время находился с рабочим визитом президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов. Он встретил высокого гостя у трапа самолета, затем в VIP-зал аэропорта прошла краткая встреча, в ходе которой за «чашкой чая состоялся обмен мнениями по вопросам, представляющим взаимный интерес». Туркменские СМИ не сообщают причину появления президента ОАЭ в туркменском областном центре. О предстоящем визите Его Высочества Шейха Халифы официальными источниками Туркменистана не сообщалось. По информации Агентства новостей ОАЭ WAM, Его Высочество прибыл в Туркменистан «с частным визитом, который продлится несколько дней». В состав делегации, сопровождающей главу ОАЭ, входят Шейх Хамдан Бен Зайед Аль-Нахайян — представитель главы государства в Западном регионе, Шейх Мансур Бен Зайед Аль-Нахайян — вице-премьер и глава Администрации президента ОАЭ, советники президента ОАЭ Шейх Султан Бен Хамдан Аль-Нахайян и Мухаммед Хабруш Аль-Савейди, заместитель главы Администрации президента ОАЭ Ахмед Джума Аль-Сааби и другие официальные лица, сообщает агентство WAM.
Кыргызстан: Правозащитники призывают парламент не рассматривать президентские изменения в конституцию В Кыргызстане влиятельный правозащитный центр «Граждане против коррупции» и партнерская сеть солидарности «Люди, меняющие мир» предлагают парламенту отказаться от дальнейшего рассмотрения пакета изменений в конституцию, предложенных президентом Курманбеком Бакиевым в конце прошлого года. 12 февраля парламент в первом чтении одобрил пакет этих поправок в конституцию и приступит ко второму рассмотрению не ранее чем через три месяца. Если поправки будут одобрены во втором чтении, то окончательно будут узаконены. Видимых сложностей с принятием предложений президента не возникнет, так как президентская партия имеет в парламенте конституционное большинство и может принимать любые угодные главе государства решения даже без согласия других фракций. Поправки в основной закон касаются легализации фактических изменений, проведенных Курманбеком Бакиевым в ходе реформы системы государственного управления, таких, как сокращение некоторых государственных органов, создание новых или их реорганизацию. Самым спорным стал пункт изменения механизма замещения главы государства другим лицом в случае, если действующий президент не сможет выполнять свои обязанности из-за болезни, смерти или иных причин. В президентском варианте временно исполнять обязанности главы государства предлагается лицу, выбранному президентским совещанием, в которое кроме спикера парламента и премьер-министра могут входить и «другие лица». По действующему положению, «и.о. президента» автоматически становился спикер или действующий премьер-министр. Конституционный суд, куда парламент направил пакет изменений в основной закон для получения экспертного заключения, одобрил основные из предлагаемых изменений и рекомендовал доработать норму избрания временного президента, заявив, что президентское совещание не имеет полномочий решать что-то без одобрения дееспособного главы государства. Профильный комитет парламента доработал спорный момент и решил доверить выборы «и.о. президента» некому Государственному совету, который должен быть созван в течение трех дней. Однако само положение о государственном совете и принципах его работы будет принято лишь после принятия конституционных поправок. Таким образом, депутаты должны одобрить поправки не зная даже механизма работы государственного совета, которого еще нет. В своем сегодняшнем заявлении правозащитники пишут, что в случае принятия данного законопроекта «будет установлен принцип «мягкого нивелирования» конституционного права граждан на «право избирать и быть избранным». И, ссылаясь на примеры из мировой практики, замечают, что лицо, исполняющее обязанности президента, в обязательном порядке баллотируется на должность главы государства. Учитывая ментальность граждан Кыргызстана, прямую вертикальную зависимость должностных лиц, трайбализм, угодничество, предлагаемый институт, вернее, люди, которые войдут в Госсовет и Президентское совещание, могут временно обрести неограниченную власть и содействовать избранию президентом желаемого ими человека независимо от воли избирателей, используя административные ресурсы. В этом, по мнению правозащитников, опасность закона, включающего инструменты политической коррупции. Многие эксперты уверены, что руководство Кыргызстана вносит поправки в конституцию для того, чтобы обеспечить преемственность верховной власти и передачу ее сыну президента Максиму Бакиеву. Напомним, что он в настоящее время является главой Агентства по развитию, инвестициям и инновациям, которое занимается распределением крупных финансовых средств, например, российского кредита в размере $1,7 млрд. Полный текст заявления правозащитников доступен здесь. |
| В избранное | ||
