ИА "Фергана.Ру": новости Центральной Азии
Новая выставка в Ташкенте – «февральская оттепель» в актуальном искусстве УзбекистанаОткрывшаяся 1 февраля в Галерее Изобразительного искусства Узбекистана выставка «Констелляция. Постскриптум» стала яркой демонстрацией потенциала художественных идей.
В апреле 2005 года Швейцарское Агентство по развитию и сотрудничеству при поддержке Академии художеств Узбекистана организовало в Ташкенте первую экспозицию актуального искусства. Выставка «Констелляция» прошла тогда в пространстве пустующих цехов одного из старых промышленных предприятий. Необычный для постсоветской страны опыт «арт-конверсии», всколыхнувший творческую инициативу, особенно среди молодого поколения скульпторов и живописцев, требовал продолжения и развития. По признанию организаторов новой выставки, они сами были поражены силой и глубиной резонанса, который вызвало в художественных кругах их предложение.
Большинство из оригинальных работ в жанрах инсталляции и видео-арта, представленных заинтересованным зрителям, не просто увлекали новизной авторских находок, но предлагали искать, и предоставляли возможность находить в них богатство множественных смыслов, спрессованных под внешне грубоватой и экспрессивной формой внешней подачи, присущей современному концептуализму.
Например, композиция Уктама Саидова «Открыть героя», посвященная легендарной личности Хошима ибн Хакима, в философском плане напоминает о «белых пятнах» истории. Как известно, Хаким, по прозвищу Мукана, в начале средних веков возглавивший народное восстание против арабского завоевания, скрывал свое лицо под маской из белой материи. Но инсталляция состоит из семи скульптур, плотно обернутых в полотно, за которым едва угадываются человеческие черты. По мысли художника, вся история Узбекистана до сих пор пола неизвестных героев, узнать имена которых - задача для современников.
По другому, но не менее многозначна, работа молодой художницы Елены Камбиной «Преодоление». Бумажный кораблик детских надежд и мечтаний во взрослой жизни, чтобы преодолеть гнет обыденной суеты и мелочных проблем, сделался таким большим и стремительным, что, как ледокол, пробился сквозь монолитную стену.
Острый интерес и сочувствие зрителей, особенно журналистов, вызвала «исповедальня» за ширмой в стиле Интернет-кафе, снабженная броским плакатом с призывом открыть душу непосредственно Богу по Его электронному адресу. Но внутри матерчатой кабинки с макетом компьютерного терминала «клиентов» ожидала такая знакомая соотечественникам ситуация!.. Впрочем, и в этом случае, наверное, не стоит останавливаться на очевидной актуальности художественного замысла, поскольку смысл инсталляции не исключает и более философского прочтения.
Возможно, доступ к Богу не заблокировали провайдеры и сетевые администраторы, а Он оказался на миг Сам перегружен количеством наших грехов?..
Центральное место на «Констелляции» 2005 года занимала работа маститого художника Вячеслава Усеинова «Константа», позже завоевавшая Гран-при на III Международном Биеннале современного искусства в Ташкенте. В экспозиции «Констелляция. Постскриптум» композиция, созданная Усеиновым, также привлекла внимание силой смысловой экспрессии и масштабностью воплощения.
Из одного конца зала стартует самолет, сложенный из сырцовых кирпичей, как дома в сельских районах Узбекистана. В другом конце зала его встречают человеческие фигуры, одетые в рабочие комбинезоны, сшитые из клетчатых дорожных баулов. Художник снабдил свою инсталляцию весьма скромным и лаконичным пояснением, что речь идет лишь о том, как «в современном мире встречаются традиции и плоды технического прогресса».
Известный арт-диссидент Вячеслав Ахунов, допущенный к участию в выставке, представил вниманию зрителей очередную свою задумку из серии «игр с дурной бесконечностью» или попыток перевести «количество в качество». По его словам изначальный замысел этой инсталляции пришел к нему еще в 70-х годах прошлого века, когда он решил разместить крошечные репродукции знаменитых картин К.Малевича и В.Кандинского на донышках пустых спичечных коробков.
- Тогда это объяснялось государственным запретом на творчество авангардистов, - пояснил Ахунов. - С другой стороны уже тогда меня преследовала идея о неизбежной сакрализации обыденного или, если вам так угодно, одновременной профанации сакрального. Теперь, когда в художественных галереях независимого Узбекистана постоянно выставляются полотна русских авангардистов из музея Савицкого, я переосмыслил давнишнюю задумку, и решил выставить 365 спичечных коробок с собственными рисунками
и записями, сделанными с 1976 по 1990 год, до развала СССР.
- Я рад, что административные ограничения на творчество сняты. - сказал художественный хулиган, и прямо с выставки улетел в Манчестер - презентовать свои изыскания английской публике. По одному из замыслов организаторов проекта «Констелляция. Постскриптум», на выставке должна была возникнуть атмосфера, в которой молодые художники смогли бы сопоставить свои идеи с опытом старших коллег, уже реализовавшихся в области современного искусства. Эта цель, несомненно, достигнута, и актуальное искусство в Узбекистане получило новый мощный импульс для дальнейшего становления и развития. Состоявшуюся выставку, по ее результатам и резонансу, наверное, можно считать не постскриптумом, а прологом к будущим творческим поискам. * * * Ликвидация исторической безграмотности. Как экспедиция в Бухару прославила молодого ученогоВ 1841 году Бухарское ханство, самое крупное и многонаселенное из всех среднеазиатских государств, уже не было для европейских ученых загадочной территорией: здесь побывали несколько русских и западноевропейских исследователей. И все же результаты экспедиции в Бухару под руководством горного инженера К.Бутенева в 1841-1842 годах были уникальны из-за, как бы мы сказали сейчас, «комплексного характера» исследований. В состав этой экспедиции вошли геологи, специалисты горного и кузнечного дела, востоковед-филолог. В качестве «частного лица» в экспедиции участвовал и ученый-натуралист Александр Леман. Состав этой миссии определялся исходя из того, что она была организована по просьбе эмира бухарского Насрулло для поисков драгоценных металлов и, если понадобится, для организации их разработки. Кроме того, решались и дипломатические вопросы. Именно поэтому посольство возглавил майор корпуса горных инженеров, один из ведущих русских специалистов по добыче золота на Урале Константин Бутенев. Решение о составе миссии принимал Азиатский департамент Министерства иностранных дел в Санкт-Петербурге, однако отправлялась она из Оренбурга. Генерал-губернатор Оренбургской губернии Василий Перовский самовольно дополнил состав посольства «в восточных языках весьма сведущим» коллежским асессором Н.Ханыковым и ученым-натуралистом А.Леманом. Перечеркнутый и дополненный список лихой генерал-губернатор отослал «через голову» министра иностранных дел Карла Нессельроде прямо императору Николаю I, с которым был связан личной дружбой с памятного восстания декабристов 1825 года. Тогда, будучи адъютантом самодержца, Перовский загородил его собой и получил «контузию поленом в спину», брошенным из толпы рабочих, сочувствовавших восставшим. Особые надежды В.Перовский возлагал на сбор сведений о Восточной (Горной) Бухаре, включавшей в себя значительную часть нынешней территории Таджикистана: «Восточная часть Бухары не рассмотрена еще ни одним европейцем, - писал он Николаю I, - и совокупные наблюдения господ Лемана, Богоявленского и Ханыкова дадут, вероятно, средства хорошо узнать ее». Отправившийся в путешествие в качестве «частного лица» Александр Леман, несмотря на свои двадцать семь лет, был уже известным в России зоологом. Получив блестящее медицинское и естественнонаучное образование в Дерпте, знаменитом не только в России, но и в Европе университете, он вскоре стал учеником академика Бэра, с которым совершил ряд экспедиций, в том числе и за Полярный круг, на Новую Землю. В 1839-1840 годах он принял участие в хивинском походе, организованном В.Перовским для устрашения среднеазиатских ханств, во время которого собрал богатые коллекции фауны и флоры в Северном Приаралье и на Мангышлаке. Способности натуралиста удачно сочетались у Лемана с даром художника, очень ценным для ученого в «догеографическую» эпоху. В июле 1841 года миссия К.Бутенева добралась до Бухары, а в августе «горная партия», в которую вошли также А.Леман и В.Ханыков, отправилась вверх по долине реки Зеравшан. В сопровождение для них эмир определил своего придворного медика Максум-Джумана - «как человека сведущего во всех науках». В сентябре 1841 года экспедиция двинулась из Самарканда в Пенджикент и, перейдя на правый берег Зеравшана, занялась обследованием горных пород. Здесь А.Леманом были обнаружены и впервые описаны остатки окаменевших двустворчатых моллюсков. Возле маленькой крепости Фан-Сарвади исследователи впервые встретили бухарских золотоискателей. А.Леман подробно описал промывку золота с помощью стриженой овечьей шкуры (знаменитое «золотое руно» древних греков) и установил, что металл этот приносится водой с верховьев реки Фандарьи. Исследователей очень заинтересовало Равтское месторождение каменного угля, которое они обследовали несколько дней. Но они тщетно убеждали сопровождавшего экспедицию придворного медика и юз-баши (начальника конвоя) Рамазана, что эта находка для ханства ценнее золота. «Ну, в таком случае, - саркастически заявил Рамазан, - мы пошлем к вам в Россию целых пятьсот верблюдов, нагруженных этим черным камнем, и посмотрим, что вы на это скажете! Нашли ценность!» Видя, что русские специалисты вместо поисков золота занялись такой «чепухой», как уголь, юз-баши настоял на возвращении в Бухару. Экспедиция повернула назад, не дойдя до верховьев Зеравшана несколько десятков километров. На обратном пути в Бухару экспедиция на целый месяц задержалась в Самарканде, где А.Леман снова делает множество карандашных набросков исторических памятников. Несмотря на кратковременность Зеравшанской экспедиции, А.Леманом и его товарищами были собраны богатые сведения по зоологии, ботанике, геологии, этнографии края. По сути дела, эту поездку можно считать первой настоящей исследовательской экспедицией на территории Таджикистана. Еще один малоизвестный эпизод из деятельности миссии: К.Бутенев безуспешно пытался по заданию правительства России выручить двух английских офицеров – Конноли и Стоддарта, обвиненных эмиром Бухары в шпионаже. Однако, несмотря на все обещания, офицеры после отъезда русской миссии были казнены. В начале 1842 года миссия Бутенева вернулась в Оренбург. Через два месяца Леман, упаковав все собранные материалы, выехал в Петербург. Однако по дороге почувствовал себя плохо и уже без сознания был доставлен в Симбирск, где скончался в городской больнице от «нервной лихорадки 28 лет от роду». Оставшиеся после Лемана вещи в количестве девяти ящиков и семи пакетов были сданы на хранение в полицейское управление. К счастью, большинство из этих материалов попало в руки коллег А.Лемана в Петербурге и увидело свет в различных научных изданиях России и Западной Европы. Несмотря на свою короткую жизнь, Александр Леман успел обогатить отечественную ботанику более чем 180 новыми видами и 20 ранее не описанными родами растений. Его имя получили восемнадцать открытых им растений. О размере ботанической коллекции ученого говорит тот факт, что на ее полную обработку Российской Академии наук потребовалось восемь (!) лет. Коллекция насекомых Средней Азии, собранная, в основном, в долине Зеравшана, включала в себя свыше тысячи видов. Огромному вкладу натуралиста-первопроходца отдали дань многие русские ученые-биологи: имя Лемана дано характерному для Средней Азии виду зайца и горной туркестанской ящерице – агаме. Автор - Виктор ДУБОВИЦКИЙ, доктор исторических наук, действительный Член Русского Географического Общества. Душанбе. Таджикистан, эксперт ИА «Фергана.Ру». * * * Цены на товары и услуги в Ташкенте в конце января 2007 годаВ течение января 2007 года цены на товары и услуги в столице Узбекистана не изменились или изменились незначительно. Исключением стало резкое повышение тарифов на горячую воду и отопление. Горячая вода подорожала на 17,6 процентов, а для тех, кто платит по счетчику – на 41,3 процента. Плата за отопление выросла на 21,9 процента. Открыть html-файл таблицы, 180Kb (открывается в отдельном окне) Курс доллара по отношению к суму по состоянию на 30 января: в официальных обменных пунктах – 1.249-1.251 сумов за 1 доллар; на «черном рынке» - 1.255-1.270 сумов за 1 доллар. Курс Центробанка – 1.242,51 сумов за 1 доллар. Расчеты производились исходя из среднего курса имеющейся в свободном доступе наличной валюты - 1.260 сумов за доллар. * * * Новая идея для узбекской оппозиции: «Перекуем мечи на орала»Революционный путь бесперспективен для Узбекистана. Такой тезис выдвигает один из руководителей Народного Движения Узбекистана «Бирлик» Пулат Ахунов. Аналитическая статья, предоставленная для эксклюзивной публикации на нашем веб-сайте, не является партийным манифестом, а отражает собственное мнение П.Ахунова. Мы предполагаем, что мнение видного оппозиционного политика вызовет полемику. Редакция ИА «Фергана.Ру» с удовольствием предоставит свою площадку для продолжения дискуссии. * * * В кругах узбекской оппозиции объявлено «штормовое предупреждение»: клеймят «предателей», заподозренных в сговоре с «преступным режимом Каримова», создаются временные союзы, комиссии и комитеты, обещают свергнуть Каримова, наказать всех прислужников режима. Вся эта активность - ввиду ожидаемых в этом году президентских выборов. С кого брать пример Часть активистов переполняет объединяющая их ненависть: они мечтают о дне возмездия. Радостно проецируя иракские события и судьбу Саддама Хусейна на Узбекистан, себя считают будущими Нури аль-Малики или Джалял Талабани (премьер и президент Ирака). Между тем, Ирак должен стать для нас примером того, как мы не должны действовать.
Результат «разборок» между сторонниками и противниками «нового» Ирака налицо – ежедневно гибнет мирное население. При этом каждая из воюющих сторон заявляет, что она действует в интересах Иракского народа. Насилие порождает насилие, месть порождает месть. Такого ли будущего мы хотим для Узбекистана? С них ли мы должны брать пример? Я считаю, что если с кого и брать пример, то с самого знаменитого и уважаемого политика мира, который двадцать шесть лет просидел в тюрьме за свои убеждения, а, выйдя из заключения, отказался мстить своим врагам. Более того, став во главе страны, сделал все, чтобы примирить враждующие лагеря. Этот политик - Нельсон Мандела, президент Южно-Африканской республики. Созданная по инициативе президента Манделы «Комиссия правды и примирения» удержала страну от насилия и гражданской войны. Один из самых жестоких президентов ЮАР - Бота - остался на свободе и умер своей смертью 30 октября 2006 года в возрасте 90 лет. У Манделы мы должны учиться тому, что ради благополучия своего народа стоит забыть старые обиды. Я пишу об этом потому, что нынешнее поведение оппозиционных лидеров и активистов напоминает детские игры в песочек. «Я готов на всё ради узбекского народа, но никогда не буду работать совместно с тем-то и тем-то!!!» Или заявления типа «Я никогда не пойду на диалог и компромисс с каримовским режимом». Какой, скажите, прок от такой бескомпромиссности и какая польза от этого узбекскому народу? Сегодня бескомпромиссность возведена в ранг высочайшей добродетели. Ее выставляют напоказ, ею любуются, носятся с нею, как с драгоценностью. Особо отличается «комфортная бескомпромиссность» оппозиционеров живущих в сытой загранице: им кажется, что они являются центром мировой политики и не могут понять простой вещи, что на самом деле они существуют только виртуально, а в Узбекистане и знать не знают об их существовании. И никто не осмелится дать честный ответ на вопрос: а что принесла эта политика непримиримости, облегчила она жизнь нашему народу, о котором так любят рассуждать оппозиционеры? Бескомпромиссными должны быть правозащитники. Политика, напротив, предполагает поиск возможных путей для достижения поставленных целей. Настало время, когда ради национального примирения, ради будущего нашего народа надо сломать недоверие и враждебность в самой среде оппозиции. И готовиться к конструктивному сотрудничеству со всеми силами узбекского общества, в том числе, и с правительством. Мы, демократы, не претендуем на право единолично определять судьбу страны. Но влиять на общество с тем, чтобы продвигать Узбекистан по пути реформ и обновления, мы обязаны. Было бы страшной ошибкой вместо созидания продолжать разжигать враждебность между власть и оппозицией, заниматься конфронтацией и преследованием врагов, раскалывать страну на «своих» и «чужих». Ошибкой, которую вряд ли нам потом простят. Тактика радикалов Кроме этого, чтобы не совершать ошибок, нам надо пересмотреть методы работы оппозиции и определить, по какому пути мы пойдем. Но прежде, чем перейти к обсуждению дальнейших путей оппозиции, ответим на вопрос – каковы же ее цели? Со стратегическими (долгосрочными) задачами как будто вся ясно. Построение демократического, правового государства с рыночной экономикой, разделением властей, свободой прессы и т.п. записано в программных документах оппозиционных партий. Проблемы встают, как только речь идет о тактике действий. По логике вещей, долгосрочные цели определяют набор тактических средств, с помощью которых достигается поставленная цель. Но вот парадокс: цель заявлена, а какими средствами надо действовать, узбекская оппозиция не имеет представления. Конечно, она не бездействует. Оппозиция ведет мониторинг нарушений прав человека в Узбекистане. Через средства массовой информации критикует ошибочные действия правительства и президента. Привлекает внимания мирового сообщества к ситуации в республике, оказывая, таким образом, давление на власти. Не без успеха: зачастую власти отступают, для успокоения зарубежной (не своей!) общественности выпускают некоторых заключенных или прекращают сфабрикованные уголовные дела. Без сомнения, эту работу надо продолжать. Но ситуация напоминает заколдованный круг: они сажают, мы шумим, они отпускают. Затем все повторяется, и так четырнадцать лет подряд. Оппозиция идет вслед за событиями. Приближает ли подобная тактика к стратегической цели – построению демократического правового государства? Сомнительно. Часть оппозиционеров полагает, что, устав от международного давления, власти вынужденно разрешат деятельность оппозиционных партий. Жизнь показала, что это - пустые надежды. Небольшое ослабление политического режима произошло только однажды, и то в силу причин, к которым оппозиция отношения не имела. Узбекские власти стали сквозь пальцы смотреть на активность оппозиции после присоединения Узбекистана к антитеррористической коалиции и подписания Договора о стратегическом партнерстве с США. Ослабление дало возможность оппозиционерам провести конференции и съезды. Партия «Бирлик» («Единство») получила возможность собрать требуемые для регистрации количество подписей (но регистрацию все равно не получила). Несмотря на такие скромные результаты международного давления, часть оппозиции продолжает с надеждой смотреть на «заграницу». Что ж, попробуем представить, что оппозиция вдруг, каким-то чудом, получает возможность вернуться на Родину и легально работать. Естественно было бы ожидать, что оппозиционные партии примутся осуществлять главную цель - приход к власти. Здесь два варианта действий. Первый путь - через мирные массовые митинги протеста. Лидеры выступают с разоблачением несостоятельности политики руководства страны, которое в результате четырнадцатилетнего авторитарного правления довело население страны до крайней степени обнищания. Акции протеста распространяются по всей стране, и демократическая оппозиция, которую поддержало население страны, выступает с требованием отставки руководства и проведения досрочных парламентских и президентских выборов. На выборах, естественно, побеждают представители демократических сил. Примерно так часть оппозиции представляют себе дальнейшие действия. Сказав «А», надо говорить «Б». Подобный план действий требует соблюдения некоторых условий: а) действия оппозиции должны быть согласованны, б) у демократической оппозиции должен быть единый лидер, в) народ должен откликнуться на призывы оппозиции о массовых акциях протеста, д) демократическая оппозиция не должна допустить перерастания мирных акций протеста в насилие, е) демократическая оппозиция не должна допустить, чтобы инициативу при проведении акций протеста перехватили религиозные экстремисты, и мирные акции не превратились в вооруженное выступление исламской оппозиции против властей. Но это еще не все. К примеру, как отреагируют власти на действия активистов оппозиции? Позволят ли они проводить в жизнь их планы? Что будут делать власти, у которых, кстати, имеется под рукой милиция, армия и СНБ, когда начнутся акции протеста? Будут ли милиционеры и солдаты мирно наблюдать, как люди будут собираться и проводить акции протеста? Нелишне напомнить, что в Узбекистане сегодня запрещены любые уличные формы протеста. Список условий можно продолжить. И только оторванные от действительности оппозиционеры могут думать, что таким путем можно добиться результатов. Тем более известно, что: - у оппозиции нет единого лидера, и многие оппозиционеры ненавидят друг друга больше чем президента, - демократическая оппозиция неорганизованна, малочисленна и раздробленна, - за 14 лет демократическая оппозиция и ее лидеры ни разу не проводили совместных акций и не смогли договориться не только о сотрудничестве друг с другом, но и даже о какой-либо координации действий, - у демократической оппозиции нет программы по выводу страны из экономического кризиса, да и нет ясности, кто придет в правительство, каким кадровым потенциалом обладает оппозиция, - оппозиционеры практически не участвовали в политической деятельности страны и у основной части оппозиции нет ни политического или другого опыта по участию в управление государственными структурами. Вывод - этот путь утопичен. Пойти по нему означает толкнуть страну к хаосу и расколу. Этот путь самоубийственен для демократической оппозиции, и гибелен для демократической перспективы страны. Стоит ли удивляться, что власти страны больше всего опасаются возвращения (легализации) оппозиции именно потому, что предполагают такой исход событий? В таком случае, какой путь должна избрать оппозиция? Что делать В сегодняшней ситуации, с учетом нашей слабости, малочисленности и неорганизованности, для нас не может на первом месте быть борьба за власть. Для нас в первую очередь должен стоять вопрос о том, как мы с учетом наших сил можем повлиять на создание гражданского общества в Узбекистане. Кроме этого для избрания правильного пути нам надо считаться со сложившейся в Узбекистане ситуацией. За пятнадцать лет в стране сложилась система, в которую вовлечены сотни тысяч человек, образовались как региональные, так и республиканские группы со своими финансово-экономическими интересами. Есть достаточное количество богатых людей, которые делают свой бизнес в сегодняшних условиях, выросло новое поколение молодежи, которое никогда не слышало об оппозиции и у этой молодежи другие ценности и идеалы. Будут ли эти люди делать ставку на оппозицию, которая будет их наказывать за то, что они хорошо жили, зарабатывали деньги и служили своему правительству и президенту? Мы должны признать два факта. Первое: в сегодняшних условиях мы и сами не созрели для управления. И второе: в сегодняшних условиях нас не допустят к власти. Осознав эти факты, мы должны сменить приоритеты и лозунги. От главного приоритета - борьбы за власть - на сегодняшнем этапе придется отказаться в пользу кропотливой работы по созданию гражданского общества. Главной целью и приоритетом должна стать легализация демократической оппозиции на политическом поле Узбекистана. Становясь легальной политической силой, мы не должны отказываться от оппозиционности к правительству. Сотрудничая с властями по «стратегическим вопросам», оппозиция оставляет за собой право «конструктивно критиковать власть». Главной целью должна стать не дальнейшая борьба против правительства, а работа в сотрудничестве со всеми существующими политическими силами над проблемой вывода Узбекистана из бедности и нищеты. При этом новая политика демократов поможет избавиться от существующего недоверия и враждебности между властью и оппозицией. Мы получим возможность показать народу и властям, что мы являемся нормальными людьми, а не заговорщиками, которые так и думают, как бы свергнуть и захватить власть. Мы можем доказать что власть и оппозиция могут мирно сосуществовать. Мы можем доказать, что мы не только крикуны и критиканы, которые не довольны всем и вся. Мы можем доказать, что способны конструктивно работать и приносить пользу делом. Мы получим возможность вырастить свои кадры и специалистов. Мы получим возможность ознакомить население с нашими целями. И пусть избиратель решает, может он нам доверять или нет. Это второй возможный путь для оппозиции. Смена лозунгов и методов работы потребует соответствующей организационной работы. Не секрет, что основные силы сосредоточены в Ташкенте. В областных центрах, не говоря о районах и кишлаках, действующих членов оппозиционных партий можно по пальцам пересчитать. Именно поэтому демократическая оппозиция не может оказать влияние на власть. Из этого следует, что пополнение партийных рядов становится необходимым условием для работы. И здесь новые лозунги могут стать привлекательными для тех, кто, с одной стороны, сочувствовал бы оппозиции, с другой - не был готов жертвовать собой и жизнями своих близких ради конфронтационной и радикальной политики оппозиции. Я понимаю, что бесполезно призывать следовать моему совету радикальных бескомпромиссных демократов, уже заявляющих о готовности бороться за власть силовыми методами: ненависть ослепила их, и они не услышат моих аргументов. Сегодня наши пути расходятся. Радикалам необходимы потрясения и перевороты. Мы же хотим продолжать работу по строительству демократического Узбекистана. 
|
| В избранное | ||
