Off-line интервью Бориса Стругацкого от 17/12/2001

Уважаемый Борис Натанович!
Очень интересно было бы узнать, как распределялись Ваша и Аркадия Натановича роли в написании Ваших произведений, а также не было ли между Вами споров о тех или иных моментах в сочинениях?

Споров было очень много. Вся работа была - сплошной спор. А вот никакого "распределения ролей" не было совсем. АН считался у нас специалистом по армии и по оружию, я - по математике и японской поэзии. В остальном - все поровну.

Как Вы относитесь к моему городу?

Я был во Львове проездом на машине. Красивый город. Он показался мне тогда (1965 год) очень западным и непривычным, даже после Прибалтики.

Добрый день, глубокоуважаемый Борис Натанович!
Если у вас появится время, ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов:
1) В послесловии к ПНвС говорится про исключительную достоверность рисунков к повести. Вы имели в виду какие-то конкретные иллюстрации или это просто такой прием?

Это, безусловно, прием. Послесловие же писал Саша Привалов.

2) Какими языками владеете Вы и какими владел Аркадий Натанович?

Я кое-как читаю по-английски и умею разобраться в немецкой и французской филателистической литературе. АН свободно читал по-английски (говорил - неважно, но все понимал) и был (по мнению знатоков) очень хорошим переводчиком с японского.

3) Были ли Вы или Аркадий Натанович когда-нибудь в Украине?

Я - только проездом, во время очередного автопробега. АН, по-моему, не был вообще.

Откуда в ПНвС взялись украинские песни?

Насколько я помню, мы взяли их из Афанасьева, из его собрания народных сказок и песен.

И еще. У меня есть хобби - собирать автографы известных людей. Скажите пожалуйста, можно ли в принципе, ну хоть как-нибудь получить автограф лучшего и любимого в мире писателя? Может быть, как-нибудь по почте? Все расходы - мои.

При чем тут расходы? Перешлите мне Ваш почтовый адрес, и я Вам напишу пару слов с подписью.

Уважаемый Борис Николаевич!
Перейду сразу к вопросам, т.к. ни Вам, ни другим читателям сайта не будет интересно читать мой неумелый пенегирик Вашему творчеству и его влиянию на мысли судьбу и мысли бывшего совкового инженера и его окружения. Итак:
1. В "Улитке" в эпизоде с "амазонками" братья Стругацкие написали их слова чисто силой писательского воображения - или же использовали какие-то западные феминистские тексты? Уж очень похоже. Хотя какие там могли быть в Совке феминистские тексты в 70-х? Так что - попали в точку (в который раз!) только чутьем? Кстати, мне попадались в одной (довольно глупой) западной критике о творчестве братьев Стругацких слова искреннего непонимания, мол, как это писатели могли создать такие неприятные образы женщин, когда женщины в СССР самая угнетенная группа населения и т.д. и т.п.

Ну, конечно, ничего мы не знали о феминизме, кроме самых общих его положений. Так что "все совпадения - случайны". Как всегда.

2. Живя в "туманном Альбионе", мы с женой пристрастились (и дочку пристрастили) к телесериалу Star Trek. И как-то подумалось, что, пожалуй, мир Стар Трека довольно сильно похож на мир Полудня. Да, конечно, есть разница - и вселенная там населена гораздо плотнее, и действия (в смысле звездных войн и т.д.) сильно поболее, но Земля и земляне вполне коммунистические - в Вашем понимании (я-то слово "коммунизм" все больше употребляю как бранное), то есть это такое, в котором приятно жить и работать. И работа там - как и у Вас - действительно главная цель жизни человека (а также иных хороших разумных существ). Конечно, Полдень был написан за несколько лет до того, как вышли первые серии Первого Трека (с капитаном Кирком)... А может, это Вы влияли на Роддендерри? Хотя не знаю, были ли переводы на аглицкий в 60-е...
Внимание, вопрос: Ваше отношение к Стар Треку вообще и к моему мнению о схожести в частности - а также об истоках этой схожести, если Вы ее видите.

О Стар Треке мы и раньше почти ничего не знали, и сейчас я не знаю почти ничего. Несколько раз случайно попадал на этот фильм и сразу же отключался - по-моему, это чудовищная лабуда и залипуха.
То самое "картонная фантастика", которой мы всегда терпеть не могли (см. "Туманность Андромены", "Планета бурь" и пр.).

3. Правильно ли я понял из "Града", что у Вас мама родом из Украины?

Она родилась и всю молодость провела в Середина-Буде (Черниговской губернии) - на стыке России, Украины и Белоруссии. Поэтому говорила на "мове" и понимала по-белорусски.

Причем, если песенку кота в "Понедельнике" Вы записывали с памяти, как слышали от нее (?), то должна она быть откуда-то с Полтавщины или рядом?

Нет, эта песенка не от мамы. Мы вычитали ее, кажется, у Афанасьева, в его собрании народных сказок, песен и частушек.

Уважаемый Борис Натанович,
вопрос о "Поиске Предназначения" - связь между Виконтом и Стасом - это и есть "некрасивая тайна" перекачивания Таинственной силы? Или же Стак обладал ею изначально, а Виконт просто поставил на службу родине?
Вроде бы так, поскольку разбойника в блокаду разорвало до всякого Киконина...

Виконт, разумеется, здесь ни при чем. Это все - шуточки Рока, Судьбы, Эволюции (которая, как известно, "не может быть справедливой"). В цитате о некрасивых тайнах не имеется в виду что-то конкретное. ЛЮБАЯ тайна некрасива, вот в чем ее суть.

Уважаемый Борис Натанович!
Недавно вышла книга С.Б.Чернышева "Корпоративное предпринимательство. От смысла к предмету". Свои выводы автор иллюстрирует примерами из художественной литературы, при этом использует и цитаты из книг АБС, к которым, как можно понять, относится с большим уважением. Но вот одна его фраза меня удивила. Цитирую: "Аналогичным образом в тайное сражение с корпорацией КОМКОН, блюдущей социальную стабильность, вступают людены - сверхлюди из будущих эпох - у Стругацких в трилогии "За миллиард лет до конца света", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер": Я рекомендую вам прочесть эти повести. Хотя тот факт, что они составляют единую трилогию, остался тайной Аркадия Стругацкого. Незадолго до его смерти мне довелось побеседовать с ним, и он подтвердил мою догадку на этот счет".
Так что же получается - это людены устроили веселую жизнь Малянову? Или это очередная путаница?

По-моему, все это абсолютно не соответствует действительности. Автор либо путает что-то, либо выдумывает. Ничего общего между "Миллиардом лет" и трилогией о Максиме нет и быть не может. Не исключено, конечно, что при встрече с автором АНС просто "резвился" и выдумывал несуществующие (но интересные!) связи между существующими произведениями. Вполне может быть! Очень на него похоже.

Уважаемый Борис Натанович!
В "Обитаемом острове" Вы постоянно описываете моменты, в которых Максим применяет психопрактики ("чувство голода - это атавизм, мы его подавим", "лечение наложением рук", быстро затягивающиеся раны и порезы и т.п.).
В связи с этим у меня два вопроса:
1) Вы и Аркадий Натанович были знакомы с психологическим тренингом поверхностно или все-таки практиковали его сами?

Ничего существенного мы об этом не знали. Это все наши фантазии. Должен же человек будущего знать о свойствах человеческого организма (и психики) что-то такое, чего не знаем мы, грешные!

2) Эти (сверх)способности по Вашей версии были результатом фукамизации или результатом специального курса подготовки в интернатах, в которых воспитывались дети? Или и то, и другое?

Когда все это писалось, до фукамизации мы еще не додумалось. Подразумевалось, что все эти качества входят в "курс молодого бойца".

Сколько лет Александру Привалову в "Понедельнике"?

Лет 28-30, наверное.

Уважаемый Борис Натанович,
прежде всего позвольте пожелать Вам удачи в творчестве и здоровья.
Я внимательно прочел все Ваши ответы на это интервью, начиная с 1998 года. У меня сложилось мнение, что к нынешним своим годам Вы решили, что с "обезьяной внутри нас" в ближайшее время не совладать, но верите в принципиальную возможность этого.
Меня очень интересует тема Мира Полудня. Понятно, что это было будущее, в котором АБС хотели бы жить, и оно описывалось до тех пор, пока настоящее не испортилось, так сказать, до такой степени, что Мир Полудня утратил с ним почти всякую связь (за исключением существования людей, которые во все времена умели договориться со своей обезьяной). Хотя АБС не планировали писать сериал о Мире Полудня, тем не менее, написано много, и именно Мир Полудня можно назвать миром, полностью сконструированным Стругацкими.
Мир Полудня - утопия, которую сейчас превратили в антиутопию Лукьяненко (дилогия "Звезды - холодные игрушки", "Звездная! тень") и Лазарчук (повесть "Все хорошо"). Можно, конечно, сказать, что это два взгляда на Будущее - взгляд с надеждой из 60-х прошлого века и мрачный исподлобья взгляд из 10-х годов нашего века. Отношение к будущему, к перспективам, определяется отношением к настоящему. По сути дела признано, что с обезьяной нельзя управиться самому человеку, только внешнее воздействие способно ее утихомирить. Но внешнее воздействие, на мой взгляд, похуже существования обезьяны.
Все то, с чем я не согласен в Мире Полудня, не перевешивает положительного для меня. Я хотел бы жить именно в таком будущем. И ради этого согласен (и в силах) добиться консенсуса со своей обезьяной. Тут начинается самое грустное. Не один я такой, но каждый считает, что - вот, буду я человек, без обезьяны, в обезьяньем стаде. И каждый готов жить "без обезьяны" в Светлом Будущем, но она ему нужна тут. То есть, индивидуально многие, но вместе - никто.
Думаю, только создание учения, вроде новой религии, способно ! за достаточно краткий срок собрать таких рассеянных по миру мечтателей в общественно значимую группу, способную лавинообразно привлекать неофитов.
Вопросы (3).
1. Что лучше, подчинить свою обезьяну, либо договориться с ней?

Это вопрос фундаментальный и ответа на него нет. По-крайней мере, сегодня. Я лично считаю, что ее, стерву этакую, надо все-таки подчинить, выдрессировать, обратить в рабство. Но боже мой, до чего же трудно это сделать!
[На остальные вопросы о новой религии БНС не ответил. - БВИ.]

Уважаемый Борис Натанович, в своем творчестве (в том числе и в этом интервью) Вы большое внимание уделяете вопросу воспитания. Но однажды по телевизору показывали женщин-близнецов, которых разлучили в 3-месячном возрасте, и когда они встретились снова, они ахнули: они были одеты практически в одинаковою одежду, прически у них вообще были идентичны, у них была одинаковая профессия, у обоих высшее образование. И еще маса других совпадений, кроме того, о подобном случае я слышал в США, там это были мужчины, и помимо прочего у них совпадали имена жен... Так вот, я хотел бы сказать, что, возможно, это самое воспитание играет не такую уж большую роль, а значение имеют только гены?

Одевались они одинаково, а думали как? Что считали злом, а что добром? Конечно, гены свою роль несомненно играют. И пример Ваш - впечатляет. Но я уверен, что на два-три примера такого рода найдется добрая сотня примеров противоположных. Человека, как личность, все-таки, определяет в первую очередь бытие, а не геном.

Для Б.Стругацкого
Уважаемый Борис Натанович!
Убедительно прошу Вас посмотреть выдержки из моего романа, "ОСТРОВ КРЫМ 2, или ДЕМОКРАТЫ - ВРАГИ ОТЕЧЕСТВА" http://settera.chat.ru/.
То, что я поклонник Вашего таланта, как и то, что для меня важно Ваше мнение, не дает мне права занимать Ваше время, надоедать Вам.
Однако в своем опусе я упоминаю Ваше имя, причем 2 раза (по делу ли, всуе ли - судить Вам). Не хочу публиковать роман без Вашего согласия на упоминание в нем Вашего имени.

Я не чувствую за собой права запрещать или разрешать упоминание нашего с АНС имени. Но не могу не заметить, что контекст, в котором оное упоминание происходит, мне совсем не понравился. Я лично знаю Егора Тимуровича, считаю его превосходным человеком и замечательным политиком, и то, как Вы о нем пишете, кажется мне неприятным и, главное, несправедливым. Впрочем, Бог Вам судья.

А уж если бы Вы нашли время и дали моему опусу свою оценку, то моему счастью не было бы предела.

К сожалению, на это у меня нет времени.

БВИ.