/ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 729
от 29.05.2007, 19:05

Вопрос № 88.308

уважаемые эксперты! подскажите, возможно ли взыскать с налоговой деньги - проценты за просрочку возврата излишне уплаченных сумм налогов, если заявление о возврате написано в июне, деньги не возвращали, ссылаясь на решение выездной проверки, в сентябре решение было полностью отменено судом, излишне уплаченную сумму вернули в январе, но ведь на лицо ошибка налогового органа, установленная судом, значит должны быть ещё и проценты за просрочку возврата денежных средств с июня по день возврата или я что-то не так прочитал? И если я прав, то как их "добить"?

Отправлен: 23.05.2007, 20:42 Вопрос задал: Petrowich (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Геллерштейн МАрк Исаакович Здравствуйте, Petrowich! В приложении - полное разъяснение по Вашей ситуации. Читайте. Удачи. М. Геллерштейн Если что-то непонятно - пишите в форум Приложение: 32. Начисление процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость возможно в случае, если при наличии заявления налогоплательщика налоговый орган нарушил установленные ст. 176 Налогового кодекса РФ сроки. Позиция налогоплательщика Заявление налогоплательщика о возмещении налога подано в соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ, однако налоговым органом сумма налога на расчетный счет налогоплательщика не перечислена. Следовательно, налогоплательщик имеет право на получение суммы процентов за несвоевременное возмещение налоговым органом налога. Кроме того, положения ст. 78 Налогового кодекса РФ в данном случае не могут применяться, поскольку регулируют отношения по поводу зачета и возврата излишне уплаченного налога. Позиция налогового органа Согласно п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате. Поскольку Налоговым кодексом РФ не установлен срок подачи заявления о возврате налога на добавленную стоимость, налоговый орган вправе руководствоваться п. 9 ст. 78 Налогового кодекса РФ. Решением суда от 30.09.2003 требования налогоплательщика в данной части удовлетворены. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Суд кассационной инстанции оставил решение суда без изменений и поддержал позицию налогоплательщика. Статья 176 Налогового кодекса РФ устанавливает порядок вынесения налоговым органом решения по итогам проверки обоснованности применения налоговых вычетов, а также условия и порядок начисления процентов за несвоевременное возмещение сумм налога. Так, возмещение налога на добавленную стоимость производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ. В течение указанных трех месяцев налоговый орган принимает решение о возмещении путем зачета или возврата сумм налога либо об отказе в возмещении. Таким образом, из содержания ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что возмещение налога на добавленную стоимость производится в виде возврата или зачета. Причем зачет денежных средств налогоплательщика в счет недоимок и пени по налогам, задолженности по присужденным налоговым санкциям, а в случае отсутствия недоимок - в счет текущих платежей по налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, производится налоговым органом самостоятельно. Судебная практика неоднозначно оценивает указание абз. 9 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ на возврат денежных средств на расчетный счет налогоплательщика по заявлению о таком возврате. Существует точка зрения, согласно которой в случае, если у налогоплательщика отсутствует недоимка по налогам и сборам, он имеет право выразить свою волю относительно распоряжения суммой налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению из бюджета, и распорядиться о возвращении ему всей или части суммы на его расчетный счет. Воля налогоплательщика в данном случае может быть выражена посредством подачи заявления о возврате налога, что и будет являться основанием и точкой начала отсчета сроков начисления процентов за несвоевременное возмещение суммы налога. Аналогичной позиции, в соответствии с которой, в случае если сам налогоплательщик не выполнил требования налогового законодательства, налоговый орган не вправе самостоятельно решать вопрос о возврате на расчетный счет налогоплательщика суммы "входного" налога на добавленную стоимость, придерживаются арбитражные суды и других федеральных округов - постановление ФАС МО 29.08.2002 N КА-А40/5723-02, постановление ФАС ЦО от 05.09.2003 N А54-424/03-С18. Однако данная точка зрения не является единственной. Судебные акты судов ряда федеральных округов не связывают право налогоплательщика на возврат денежных средств на расчетный счет с представлением заявления о совершении данных действий, поскольку отсутствие недоимки по налогам, пени и начисленных налоговых санкций в случае нарушения сроков, установленных ст. 176 Налогового кодекса РФ, само по себе является основанием для перечисления на расчетный счет сумм налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению, а следовательно, для начисления процентов за несвоевременное возмещение налога не требуется никаких действий со стороны налогоплательщика. Кроме того, факт судебного признания незаконным отказа налогового органа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязание их возмещения также свидетельствуют о волеизъявлении налогоплательщика на возврат суммы налога на его расчетный счет. Следует отметить, что налоговым законодательством не установлен срок подачи заявления о возврате налога на расчетный счет, поэтому налогоплательщики имеют право подать заявление о возврате налога на расчетный счет одновременно с налоговой декларацией по ставке 0 процентов и комплектом документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса РФ, что является наиболее удобным способом заявить о своем желании возвратить денежные средства на расчетный счет. Между тем заявление о возврате сумм налога на расчетный счет предприятия необходимо лишь в том случае, когда налоговый орган принял положительное решение о возмещении НДС, однако фактически его не исполняет. В случае же отказа налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость факт наличия или отсутствия заявления не имеет значения, так как неправомерное невозмещение налога начинается с момента истечения трехмесячного срока, отведенного Налоговым кодексом РФ налоговому органу для проверки обоснованности применения вы четов, двух недель и семи дней, предназначенных для направления решения в казначейство. Таким образом, именно по истечении этих сроков должны начисляться проценты за несвоевременный возврат сумм налога на добавленную стоимость при наличии отказа налогового органа в возмещении налога, независимо от того, было ли представлено налогоплательщиком заявление, предусмотренное абзацем 9 п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.

Ответ отправил: Геллерштейн МАрк Исаакович (статус: Студент) Ответ отправлен: 23.05.2007, 21:05 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 88.338

Привет эксперты! Пишет вам стедент-абитуриент-призывник.У меня вот такой вопрос я заканчиваю последний курс техникума и меня решили забрать в армию (мне 19 лет).Отсрочка у меня до 30 июня и 30 июня мне надо уезжать в армию.Когда пришёл в военкомат я сказал что ещё поступил в институт.А мне сказали что мол мне нельзя и меня заберут в армию.Мне сказали что по закону нельзя поступить в институт не по своей професии.А я просто поступил в академию(заканчиваю я с профессией авиационные приборы и комплексы а поступил на факельтет права(юриспруденция)) и буду начинать учёбу с 1 сентября.Ещё мне сказали что все учебные заведения делятся на две группы (забыл на какие(одни дают отсрочку в этом случае а другие нет))Прошу помочь мне с этим вопросом и как можно быстрее посоветовать как лучше сделать сдесь, я просто очень хочу закончить институт а потом в армию идти.Ещё подскажите какая статья мне тут поможет.И если можно напишите её!С уважением ваш будующий (может быть) коллега студент 4 к урса Зарипов Евгений!

Отправлен: 24.05.2007, 00:39 Вопрос задал: Женёк Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, Женёк! «Ещё мне сказали, что все учебные заведения делятся на две группы» — видимо Вам говорили об негосударственных образовательных учреждениях имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) и таковой не имеющих. В первом случае Вам будет предоставлена отсрочка, во втором нет. Насколько я понял из вопроса, в настоящий момент Вы получаете средне-техническое образование в техникуме, а поступаете в ВУЗ для получения высшего образования, то в соответствии с абз. 2 п. п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» Вам должна быть предоставлена отсрочка от призыва на время очного обучения в данном ВУЗе (ещё раз обращу Выше внимание, что он должен иметь государственную аккредитацию, либо быть государственным или муниципальным). Закон ни как не связывает, что получаемое более высшее образование должно быть той же специализации, что и предыдущее. Видимо в призывной комиссии неверно трактуют последний абзац п. п. «а» п . 2 ст. 24 упомянутого закона: «Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня)». Выход из сложившейся ситуации (до получения решения призывной комиссии) я вижу один — обратиться в районную (не военную) прокуратуру по месту нахождения призывной комиссии, с жалобой на отказ в предоставлении отсрочки. Приложение: Статья 24. Отсрочка от призыва граждан на военную службу 1. Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: а) признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года; б) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, если отсутствуют другие лица, обязанные по закону содержать указанных граждан, а также при условии, что последние не находятся на полном государственном обеспечении и нуждаются по состоянию здоровья в соответствии с заключением органа государственной службы медико-социальной экспертизы по месту жительства граждан, призываемых на военную службу, в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) или являются инвалидами первой или второй группы, гражданами пожилого возраста (женщины старше 55 лет, мужчины старше 60 лет), или не достигли возраста 18 лет; в) имеющим ребенка, воспитываемого без матери; г) имеющим двух и более детей; д) имеющим ребенка в возрасте до трех лет; е) мать (отец) которых кроме них имеет двух и более детей в возрасте до восьми лет или инвалида с детства и воспитывает их без мужа (жены); ж) поступившим на работу по специальности непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования на условиях полного рабочего дня в государственные организации, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, - на время этой работы; з) окончившим государственные, муниципальные или имеющие государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственные образовательные учреждения высшего профессионального образования и проходящим службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации на должностях рядового (младшего) и начальствующего состава, а также обучающимся в образовательных учреждениях указанных органов или окончившим данные образовательные учреждения и получившим специальные звания, - на время службы в этих органах и учреждениях; Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового или начальствующего состава: органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года, - на время службы в этих органах; Государственной противопожарной службы и учреждений и органов уголовно-исполнительной системы до 1 января 2005 года, - на время службы в этих органах и учреждениях; и) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 26 недель; к) избранным депутатами Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатами законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации, депутатами представительных органов муниципальных образований или главами муниципальных образований и осуществляющим свои полномочия на постоянной основе, - на срок полномочий в указанных органах; л) зарегистрированным в соответствии с законодательством Российской Федерации о выборах в качестве кандидатов на замещаемые посредством прямых выборов должности или на членство в органах (палатах органов) государственной власти или органах местного самоуправления, - на срок до дня официального опубликования (обнародования) общих результатов выборов включительно, а при досрочном выбытии - до дня выбытия включительно. 2. Право на получение отсрочки от призыва на военную службу имеют граждане: а) обучающиеся по очной форме обучения в: государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию негосударственных образовательных учреждениях основного общего и среднего (полного) общего образования, - на время обучения, но до достижения указанными гражданами возраста 20 лет; государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу для получения профессионального образования сохраняется за гражданами в случае их повторного поступления в образовательное учреждение того же уровня (при условии их обучения не более трех лет в предыдущем образовательном учреждении того же уровня) или однократного перевода в образовательное учреждение того же уровня, а также в случае однократного использования ими академического отпуска. Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу не распространяется на граждан, отчисленных из образовательных учреждений за нарушение их уставов или правил внутреннего распорядка. Граждане вправе воспользоваться предусмотренной настоящим подпунктом отсрочкой от призыва на военную службу не более двух раз (для получения образования данного и более высокого уровня); б) получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и научных учреждениях, имеющих лицензии на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования, - на время обучения и защиты квалификационной работы; в) имеющие высшее педагогическое образование и постоянно работающие на педагогических должностях в государственных, муниципальных или имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) негосударственных сельских образовательных учреждениях, - на время этой работы; г) постоянно работающие врачами в сельской местности, - на время этой работы; д) которым это право дано на основании указов Президента Российской Федерации. 3. На граждан, зачисленных в запас с присвоением воинского звания офицера, распространяется отсрочка от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "б", "в", "ж", "з", "к" и "л" пункта 1 и подпунктами "б", "в", "г" и "д" пункта 2 настоящей статьи.

Ответ отправил: dsv (статус: Специалист) Ответ отправлен: 27.05.2007, 08:16

Вопрос № 88.398

Уважаемы эксперты. Очень нужна ваша помощь. Один мой знакомый попал в неприятную ситуацию. Он является собственником квартиры, но в ней фактически не живет уже 2 года. А живет в этой квартире его бывшая супруга с ребенком. Они там только прописаны. Так вот она подала на него в суд о взыскании более 100 тыс. рублей за оплату коммунальных платежей и косметический ремонт квартиры. В доказательство его отсутствия предъявила справку от участкового, что он признан – БЕЗВЕТНООТСУТСТВУЮЩИМ в течении 2х-лет! Т.е. участковый пришел в квартиру его не нашел и …выдал такую справку. Хотя знакомый регулярно общается с ребенком в этой квартире и платит алименты. Задолженностей по налогу на имущество у него также нет. Вопрос следующий. Может ли суд обязать его выплатить бывшей супруге сумму потраченную на содержание квартиры и на неотделимые улучшение(которые она с собственником не согласовывала) . Мне кажется раз она там зарегистрирована , то она тоже оплачивать свое проживание. И не важно, что собственник там не находился все это время. Подскажите, пожалуйста, как лучше поступить в этой ситуации. Заранее большое спасибо

Отправлен: 24.05.2007, 13:49 Вопрос задал: Kate095 (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: Mylady Здравствуйте, Kate095! Во-первых, "безвестноотсутствующим" гражданина может признать только суд. А во-вторых, что касается вопроса, то ст. 31 Жилищного Кодекса Рф в п.3. Устанавливает, что дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность с собственником по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением. Таким образом, если знакомый докажет, что помещением он не пользовался в течение этого срока, то он может оспорить эту сумму. В противном случае, ему придется выплачивать как минимум половину. --------- Жизнь не так проста как кажется - она намного проще.

Ответ отправила: Mylady (статус: 5-ый класс) Ответ отправлен: 24.05.2007, 14:20 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо огромное! Коротко и ясно.

Вопрос № 88.400

Уважаемые эксперты, выступая ответчиком по иску о вселении в мою квартиру и возврате якобы украденных вещей (иску предшествовало разбирательство с участковым и в прокуратуре), я выступила с ходатайством в судебном заседании о встречном иске о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку все заявления истца не подтверждались ни при прокурорских проверках, ни в судебном разбирательстве. Но судья отказал мне в приеме иска как встречного, ссылаясь на то, что он не соответствует признакам встречного иска, статья не помню какая, но в этой статье изложены три признака "встречности", которые, как я понимаю, применяются не по совокупности, а отдельно. Судья же предложила подать отдельный иск, что в конкретной ситуации практически делает его "безнадежным" - истец просто сбежит в другой город. Правильно ли поступил судья, или его отказ необходимо обжаловать? Спасибо. Вероника Петрова.

Отправлен: 24.05.2007, 14:02 Вопрос задал: Петрова Вероника (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 3)

Отвечает: EXTRAWELT Здравствуйте, Петрова Вероника! Согласно пункту 1 статьи 138 ГПК РФ, встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Эта норма Кодекса непосредственно связана со статьей 410 ГК РФ, предусматривающей, что одним из оснований прекращения обязательств является зачет. Суть зачета заключается в том, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета встречного требования и, следовательно, для прекращения обязательства достаточно заявления одной стороны. На практике зачет встречного требования чаще всего применяется в качестве основания прекращения взаимных денежных обязательств. Зачет может сводиться к передаче в натуре однородного имущества (зерно, металл одной и той же марки и т.п.). Зачет взаимных требований возможен только тогда, когда они однородны по своему характеру. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 ГПК РФ встречный иск принимается, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такой иск может быть направлен на опровержение требований истца по первоначальному иску. Встречный иск может и не опровергать непосредственно требования истца по существу, но делает невозможным его удовлетворение. Так, ответчик по встречному иску об освобождении помещения вправе заявить встречный иск о признании за ним права собственности на это помещение. При удовлетворении встречного иска арбитражный суд должен принять решение об отказе в удовлетворении первоначального иска. Рассмотрение встречного иска в таком случае полностью разрешает в одном процессе конфликт между сторонами. Кроме того, принятие встречного иска возможно, когда между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Полагаю что это тоже не Ваш случай. Между тем, гражданско- процессуальным законодательством (ст. 139 ГПК РФ) предусмотрена возможность принятия судом обеспечительных мер вместе с исковым заявлением, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Приложение: Статья 138. Условия принятия встречного иска Судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Статья 139. Основания для обеспечения иска По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140. Меры по обеспечению иска 1. Мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. 2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Статья 142. Исполнение определения суда об обеспечении иска 1. Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. 2. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Ответ отправил: EXTRAWELT (статус: Студент) Ответ отправлен: 24.05.2007, 15:21

Отвечает: Eviran Здравствуйте, Петрова Вероника! На мой взгляд, определение судьи об отказе в принятии встречного иска вполне законно, т.к. Ваши встречные требования не отвечают ни одному из перечисленных в ст.138 ГПК РФ (см. ответ эксперта ЕXTRAWELT) Отказ в принятии встречного иска обжалованию не подлежит, поскольку указанное определение не препятствует предъявлению ответчиком в суд самостоятельного иска. Судья поступил правильно, предложив Вам подать самостоятельный иск о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда. С уважением, Eviran. --------- Прежде чем отклонить чью-то просьбу, попробуй встать на место просящего.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессор) Россия, Владивосток ICQ: 373929111 ---- Ответ отправлен: 25.05.2007, 05:56

© 2001-2007, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Авторское право: ООО "Мастер-Эксперт Про" Email: support@rusfaq.ru, тел.: +7 (926) 535-23-31 Хостинг: "Московский хостер" Поддержка: "Московский дизайнер" Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.52 от 02.05.2007
RusFAQ.ru | MosHoster.ru | MosDesigner.ru | RusIRC.ru Kalashnikoff.ru | RadioLeader.ru | RusFUCK.ru