Здравствуйте, уважаемые члены рассылки!
Хочу проконсультироваться по следующему вопросу. Как в списке литературы к
диссертации правильно оформлять нормативно-правовые акты, претерпевшие
множество изменений и не опубликованные целиком в последней редакции? Если
ссылаться на первоначальный текст документа, указав источник его первой
публикации, то получается, что я пользовался устаревшим актом. Если писать
даты всех изменений и дополнений, внесенных в документ, указывая источники
публикации каждого изменения, то получится внушительный комментарий ,
который, думаю, не украсит библиографический список и скорее внесет
неразбериху. Может быть, нужно указывать нормативно-правовой акт в первой и
последней редакции с соответствующими датами его принятия, первоначальным
источником публикации и источником публикации последних изменений? Для
наглядности приведу пример, на основе которого, возможно, кто-нибудь из Вас
покажет мне, как нужно оформлять такие нормативно-правовые акты.
Пример.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994. (в
ред. от 10.01.2003.
Выдержки из справок компании "Консультант плюс".
В данном виде документ опубликован не был. Первоначальный текст опубликован
в "Российской газете", ?238-239, 08.12.1994. Последние изменения
опубликованы в "Российской газете", ?5, 15.01.2003.
С уважением, Максим Чардымский.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/83499
Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru
http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru