Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Аспирант и Соискатель

Уважаемый диссертанты! Пока Вы не напишите введение, не определите цель,
задачи, актуальность, практическую значимость, разработанность и самое
главное научную новизну, положения выносимые на защиту -Вы не напишите
диссертацию! Как только Вы определяете положение выносимое на
защиту-собираете мнения ведущих ученых , анализируете, размышляете
формируете свое положение обосновываете его и доказываете- так и
выстраиваете всю диссертацию. А самое главное определите для себя зачем Вы
это делаете? Вы хотите заниматься наукой!-дерзайте. Если отлыниваете от
армии или делаете это ввиду ложной престижности- уходите Вы в науке не
нужны!
С уважениме Марина Анатольнена.
Original Message From: "schwab" <schw***@u*****.com>
To: "job.education.aspirant (3334741)" <pan***@i*****.ru>
Sent: Friday, February 13, 2004 1:28 PM


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/79687

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Марина Анатольевна Конева Fri, 13 Feb 2004 20:44:14 +0200 (#79687)

 

Ответы:

Здравствуйте, Марина и другие участники конференции!
Хотелось бы задать такой вопрос: чем научная новизна, т.е. перечень
положений новизны, формулируемых во введении диссертации, отличается от
положений, выносимых на защиту. Я просмотрел несколько диссертаций по
экономике, в некоторых из них были положения, выносимые на защиту, в других
не было, а научная новизна, разумеется, содержалась везде. В моем
университете положения, выносимые на защиту, насколько я знаю, вырабатывать
необязательно.

А самое главное определите для себя зачем Вы

Думаю, что ваши замечания относительно отлынивания от армии или ложной
престижности в ряде случаев имеют основания, однако не всегда диссертации
пишутся для того, чтобы молодые специалисты пробили себе путь в большую
науку. Как, например, поступить человеку, который не хочет заниматься
фундаментальной или даже прикладной наукой на глубоком уровне и посвятить
большой науке свою жизнь, но планирует стать преподавателем в ВУЗе? Причем
такой человек вполне может стать хорошим педагогом, а ни один уважающий себя
ВУЗ преподавателя без ученой степени брать не будет.

С уважением, Максим Чардымский.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/79769

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   "Максим Чардымский" Fri, 13 Feb 2004 23:42:56 +0300 (#79769)

 

Добрый день, Максим.

13.02.04, 11:42:56 PM, вы пишете:

Ранее (до '00г) ВАК Украины требовал обязательное наличие 3-х научных
положений в диссертационных работах на соискание степени канд. наук.
Позже в нормативной документации ВАК отсутствовало данное требование.
Однако, с целью перестраховки, в некоторых спец. советах требуют
наличие научных положений. Лично я считаю, что это правильно. Т.к.
большая часть членов спец. советов новизну работы оценивают базируясь
на эти положения /научные положения должны иметь более четкую
формулировку по сравнению с научной новизной/.

Представьте, вы выходите на защиту с 16-25 демонстрационными листами,
поднимается член совета (уважаемый доктор) и говорит, что хотел бы
увидеть лично ваш вклад в данную работу /учтите - научных положений вы
не представили/. При этом он вручает вам маркер, и просит указать на листах тот
материал, который содержит ЛИЧНО ВАШИ ИДЕИ. Ужас?

Кроме этого, все научные положения и др. материалы которые готовит соискатель,
обязательно будут скорректированы на заседании спец. совета. После
голосования, члены совета готовят решение совета (кстати проект
решения должен подготовить соискатель) в котором ваши научные
положения и др. текст проекта будет корректироваться.

Что касается научной новизны - это обязательное требование которое
содержится в нормативной документации ВАК.

С уважением,
Вадим
shch***@m*****.ru

Пишу докторскую диссертацию на тему
"Интеллектуальные системы автоматического управления сложными технологическими
процессами". Спец. 05.13.06.
Ключевые слова: нечеткая логика, нечеткие нейронные сети,
автоматическое управление, технологический процесс.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
архив: http://subscribe.ru/archive/job.education.aspirant/msg/80070

Владелец конференции: Славников Дмитрий - slavnikov***@m*****.ru
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -





-*Информационный канал Subscribe.Ru
Написать в лист: mailto:job.education.aspirant-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:job.education.aspirant--unsub@subscribe.ru

http://subscribe.ru/ mailto:ask@subscribe.ru

Ответить   Sat, 14 Feb 2004 13:49:51 +0300 (#80070)