[TIFLO] Re[17]: Брайль или не Брайль?
Здравствуйте, Галина!!!
Вы писали:
> У каждого будет своя правда, но плох тот директор, который не смог
> погасить конфликт в зародыше.
> Мне жаль этого ребенка. Взрослые выясняют отношения, а страдает он.
Конец цитаты.
Лично меня в письме от Светланы Суворовой смущает одна формулировка,
звучавшая примерно так.
Мать получила все необходимые компенсации, но продолжает жаловаться.
Хотелось бы уточнить, получила компенсации за что? Если за травмы
стеклом, то понятно, если же за удушение, то здесь должны быть не
компенсации, а увольнения.
Подтвердился ли факт удушения? По утверждению родителей, есть все
необходимые экспертизы. Так ли это? Что показала проверка?
Если да, надо менять руководителя, увольнять этого учителя и заводить
уголовное дело.
Подтвердилась ли история с девочкой? По утверждению всё той же мамы,
там тоже есть соответствующее заключение экспертизы. Так ли это?
К сожалению, конкретных ответов на вопросы не дали, есть общая фраза о
том, что всё не так, как пишет мама ребёнка.
А что именно не так? Нет заключений экспертиз, стекло не били или
ребёнка не душили, к сожалению, не понятно.
Стоит понимать так же, что на вопрос директору школы было ли
перечисленное, директор, естественно, ответит нет.
Что касается утверждений Михаила о том, что, дескать, если ребёнок
бегает, схватить его надо и за ухо, это не самый хутший вариант.
На сколько я понимаю, два этих события никак не связаны.
Учительница слегка придушила ребёнка совсем не для того, чтобы он не
врезался в стекло.
Тут Михаил начал домысливать и вводить всех в заблуждение.
Думаю, стоит вообще понимать и соответствующим образом относиться к
этим высказываниям.
В течении нашего с ним не долгого общения я узнал, что ребёнок
сам виноват, что его душила учительница.
Говорит, что мы учились с ним вместе, но отказывается назвать класс и
я его не помню. Намекает, что знает моих одноклассников, но
не называет номера телефонов.
Учился в интернате, но, ратует за инклюзивное обучение, не смотря на
элементарный здравый смысл.
Ведёт сетевую деятельность по "восстановлению" ВОС.
Пишет мне личное письмо и тут же говорит публично, что не хочет
общаться со мной лично.
Человек, мягко говоря, не адекватен.
Конечно, вероятнее всего, своим рассказом я зацепил тех, кто уже забыл
все школьные разборки и живёт дружно и счастливо в Ревде и
Екатеринбурге. Может, Михаил
действительно знает чела, школьные развлечения которого я описывал, а
может и врёт, как и в случае с моими одноклассниками.
В любом случае, его реакция не адекватна.
Я же просто хотел подтвердить, что описанные случаи в интернатах
действительно бывают.
Михаил же пытается разубедить всех в этом, но делает это очень
странно.
Душить, это правильно, но это было давно и не правда, вот позиция
Михаила. Думаю, ничего больше из этого не выжать.
Если же мы хотим обсудить, что сегодня нужно делать, чтобы таких
случаев не происходило или происходило как можно меньше, нам надо
игнорировать реплики о пользе удушений.
