Здравствуйте, уважаемые участники рассылки!
Валентин, вы пишите:
Но вернёмся к слуху, вы пишите что у музыкантов более чуткий слух, я в этом
спорить
не буду, хотя и сам не страдаю слухом
Валентин, я имею виду не обычный, а музыкальный слух, позволяющий улавливать
оттенки, плохоразличимые под час нетренированным ухом.
хоть и не
музыкант, но моего слуха не хватит чтоб пользоваться щелчками , для
свободного
передвижения в пространстве, по городу а не говоря уже
для разкатывания на скутере или игры в футбол
Валентин, многие мои знакомые (и я в том числе) активно используют при
ориентировке отраженный звук, чувство препятствия и прочее. Мне не хочется
переходить на научную терминологию, поэтому может иногда не нахожу точных
синонимов, для определений, обсуждаемых явлений. Знаю и слепых (но среди
моих знакомых - их единицы) кто по деревне или на даче в детстве тихо ездили
на велосипеде по знакомой местности. При расспросах они говорили о том, что
кожей чувствовали окружающее пространство. Есть среди моих знакомых женщина,
которая ходит вдоль бордюров на расстоянии нескольких сантиметров и не
натыкается на них. Мои знакомые как-то поставили эксперимент и попросили
ее пройти вдоль бордюра, которого она никогда не видела. Дело было в чужом
для нее городе и местность сто процентов ей была незнакома. Прошла знакомая
ни разу не наткнувшись на бордюр. Для меня это недостижимо. Но чистота
эксперимента не вызывает сомнения. Правда с возрастом похоже и у этой
знакомой слегка способности порастратились.
В футбол играют с завязанными глазами и вроде без проблем. Но эта область
совсем мне далека. В сентябре будет возможность плотного общения со
спортсменами, вот тогда и порасспрошу их поподробнее. Тем более, что повод
будет для обсуждения...
Я, не знаю что за такой бум пошло, что статьи про уникомовстали сыпатся со
всех
сторон, и в них прямо пишут что этому можно легко
научить любого незрячего человека.
По моему это сново предприимчивые дельцы, почуяли золотую жилу, и решили
подзаработать,
прикрываясь научными доказательствами.
А в пример как всегда ставят, кого-то зарубежного или того которого не когда
не найдут.
Валентин, публикации на обсуждаемую тему всегда были. Когда я работала в
НИИ и бывали простои, наши девушки очень любили читать прессу. Много я в те
годы узнала интересного и про способности слепых. Теперь же периодика стала
доступна и широким массам незрячих...
Кто-то из журналистов описывает реальность, кто-то преувеличивает, кто-то
искажает, а кто-то и просто выдумывает. Научить же элементарным вещам можно.
Что-то очень уникально, а что-то и не возможно, так как просто выдумано. Что
есть правда похоже каждый решает сам. Ученым же по большей части сейчас не
до подобных исследований. По крайней мере на постсоветском пространстве...
Хотя в некоторых ситуациях не исключено, что и подзаработать кто-то хочет
обучая слепых поиску заряженных стаканов, распознаванию цветов и прочему.
Хотя может я ошибаюсь и этому можно научить. Мое неверие не исключает
вероятность существования...
Тем более наши писатели да и не наши тоже, мастаки преувеличить и придумать
того
чего нет на самом деле.
Даже порой удивляюсь, ведь журналисты такие образованные, а когда приходят в
общество взять интервью у незрячего под какой нибудь
праздник, делают круглые глаза, от того что видят но в итоге как всегда
нагародят
с три короба,
Валентин, как-то я высказала одному журналисту свои претензии, на что
получила ответ в стиле, что обычному читателю интересно то, что он пишет. А
правда слишком обыденна и писать про это скучно и читателю малоинтересно. Да
и времени у некоторых нет для того, чтобы в тему въехать. Они же тоже люди и
часто находятся во власти ложных стереотипов и недостатка знаний. Но не
поймите только, что я оправдываю их. От нас тоже что-то зависит. Хотя и не
все. Прислали мне из одного региона два сюжета, сделанные Нна основе одного
и того же отснятого материала. В результате региональный материал был полной
противоположностью того, что показали на центральном канале ТВ. И акценты
разные расставлены и комментарий практически с противоположным содержанием.
Вообще я больше люблю региональные СМИ. Почему-то на них суть искажают
меньше и проблему освещают добросовестнее.
да и пишут они чаще всего о
слабовидящих , но в статье для пущего впечатления пишут *незрячий*.
Валентин, но это отчасти следствие политкорректности. Ведь и слепые, и
родители незрячих детей не хотят, чтобы слепых называли слепыми. Вот и
появляется "Слабовидящий". Родители даже практически слепых детей часто
подчеркивают, что их дети не слепые, а видят свет. Эти штрихи и складываются
потом в чем-то искаженное представление о том, что есть слепой и
слабовидящий.
а по поводу мышей скажу, что они по этому днём и не летают что вокруг
множество
лишнего шума. :-)
вы сами можете сравнить поход ночью по городу и днём, да даже за городом где
и днём вроде бы тихо, вы
всё равно почувствуете разницу.
Про мышей не знаю, и в шумном городе при долгой тренировке можно научиться
локализовать звук и использовать его. Но шум, конечно, мешает, а под час
делает сканирование окружающей среды, практически безнадежным делом.
Например, гудящий трактор или что они там используют при строительстве
дорог...
С уважением
Ирина
Выпуск листа на новом месте: 6435
количество подписчиков: 272
подписаться письмом:
culture.people.tifloresource-sub@subscribe.ru
Заказать правила рассылки по почте:
culture.people.tifloresource-rules@subscribe.ru
