Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Земля – мародерам, жилище – рэкетирам? Неужто допустим

На повестке дня нашей организации «Наша земля» – тесная координация
с другими протестными группами, формирование Народного Фронта против геноцидщиков,
мародеров и предателей. Наша газета, заблаговременно зарегистрированная в Минпечати
РФ, так и называется – «Народный Фронт». Мы вроде бы достигли
«критической массы» после летнего предательства, и теперь можем на
равных вступать в союзы. 

Интересен для нас Союз Координационных Советов (СКС) - межрегиональное объединение
местных коалиций протестных действий. Они тоже ищут союзников и приглашают к
сотрудничеству реально действующие координационные советы (info@ikd.ru). В СКС
входит Институт "Коллективное действие" (ИКД), Манифест которого гласит: 

«Тотальная приватизация, разрушение системы социального обеспечения, политическое
бесправие, экономические реформы в ущерб всеобщего блага, включение России в
мировую систему в качестве поставщика дешевой рабочей силы и сырья - неужели
это единственный путь? 

Мы так не считаем. Есть другой путь, и мы хотим это доказать. Экономическое развитие
в интересах всего населения страны, настоящее политическое участие, обеспечение
социальных и трудовых прав — все это возможно! 

Мы активисты различных общественных организаций - левых, профсоюзных, экологических,
молодежных - те, кто разделяет и выражает интересы большинства населения страны,
живущего своим трудом. 

Мы считаем, что наша общественная позиция, профсоюзная и политическая деятельность,
наши знания и жизненный опыт позволяют оценить курс сегодняшней российской власти
и сформировать новое представление о возможном развитии российского общества.

Для нас свобода и общественное развитие, демократия и социальные права, солидарность
и интернационализм - это не пустые слова и абстрактные лозунги, а ценности, которые
нужно воплотить в жизнь. 

Наше мнение обычно никто не спрашивает. Наше будущее решают "наверху" без нас.
Но мы хотим и будем участвовать в формировании будущего России. Наше оружие -
критические мышление, информация, и коллективное действие.

Что мы предлагаем
- информацию об общем политическом курсе нынешней власти, о законопроектах, которые
затрагивают наши интересы, и которые обычно не обсуждаются властью с обществом;
- анализ этих проектов экспертами и общественными деятелями;
- альтернативные взгляды и законопроекты;
- участие в их обсуждении;
- совместные размышления на предмет, что можно сделать, чтобы наш голос был услышан
и оказал влияние на власть;
- совместные действия, организованные кампании протеста за альтернативные предложения».

Нам подходит такой подход. Будем сотрудничать с лидерами (редакторами) ИКД: 

- Карин Клеман, социолог, активист альтерглобалистской организации АТТАК;
- Александра Петрова, социолог;
- Андрей Демидов, политолог, активист движения "Альтернативы";
- Альберт Сперанский, председатель Совета общероссийской общественной организации
"Рабочие инициативы";
- Дмитрий Кокорев, журналист, эколог;
- Роза Горн, сотрудник АСТИ (агентство социально-трудовых отношений). 

Контакты редакции: Тел./факс: (095) 923-67-94  E-mail: info@ikd.ru  

На сайте ИКД читаем отчет о митинге «Против жилищной политики властей»,
который  состоялся 29 октября 2005 года на Театральной площади у памятника Карлу
Марксу (http://ikd.ru/Campaign/Housing/News_Item.2005-10-31.4465). Акция состоялась
в рамках недели совместных действий, инициированной Союзом Координационных Советов,
решение о которой было принято на прошедшей в начале октября в Ижевске межрегиональной
конференции по проблемам реформы ЖКХ. 

Впрочем, судя по содержанию и составу участников, к названию митинга следовало
бы добавить и «градостроительную» политику. 

Митинг был организован по инициативе ряда общественных организаций Москвы. Среди
них: Институт «Коллективное Действие», Товарищество самозащиты прав
москвичей, Комитет защиты прав граждан, Комитет защиты москвичей, инициативные
группы борьбы против уплотнительных застроек различных районов, Московская Ассоциация
Территориальных Общин и Организаций (АТОО), инициативные группы со-инвесторов,
Левый Фронт, Движение против произвола в жилищных объединениях, Ассоциация Молодежных
Инвалидных Организаций
(АМИО).

Организаторы митинга ставили цель организовать общее мероприятие, в котором смогли
бы  участвовать самые различные инициативные группы и общественные организации,
борющиеся против разных направлений жилищной политики, как и московской власти,
так и федеральной. Это концептуально привлекательная идея, но были большие опасения,
удастся ли собрать достаточно народу. Хотя ныне невооруженным взглядом заметен
подъем общественной активности, но, кажется, пока люди еще в основном сориентированы
лишь на свои локальные
проблемы, и «общее» еще слишком часто, в соответствие с известной
формулой, воспринимается как «ничье».

Соинвесторы, в частности, достаточно сосредоточены вокруг своих проблем. Они
назначили свой митинг на следующий день, 30 октября, на Калужской площади. А
жители общежитий Москвы, объединившиеся в Движение «Дом», 30 октября
намеревались принять участие в митингах в Подмосковье, чтобы поддержать своих
собратьев по несчастью из местных общежитий.

Да и в самый день митинга, в субботу, как выяснилось, одновременно с митингом
СКС проходили еще два мероприятия – на Лубянке правозащитники протестовали
против преследований ученых со стороны ФСБ, а на Пушкинской площади проводила
пикет одна из групп обманутых соинвесторов.

Тем не менее, по «принципу винегрета», т.е. всех понемножку, народу
собралось достаточно. По оценкам самих организаторов – от 200 до 300 человек.
В руках митингующих были большие транспаранты с общими для всех требованиями:
Долой антисоциальную жилищную политику! Право на жилье для всех! Жилье, свет
и вода – жизненно необходимые блага, а не прибыльная сфера!  Нет управляющим
компаниям! Мы не хотим стать бомжами! Хватит «доить» нас тарифами
ЖКХ! Управление домами – жильцам!
Нет «прихватизации» жилищно-коммунальной сферы! и т.д.

Также у каждой организации и инициативной группы были свои собственные лозунги,
которые поясняли их специфичные проблемы. Многие держали подготовленные Левым
фронтом яркие плакаты-карикатуры, наглядно иллюстрирующие политику властей в
жилищной сфере.

Причем, в отличие от обычно проводимых на этом месте митингов КПРФ, атмосфера
была очень неформальная, а публика – очень активная. Многие хотели выступить,
привести конкретные факты и внести предложения. Каждого выступившего тут же обступали
со всех сторон, записывали телефоны и адреса электронной почты. Видимо, так было
потому, что основную массу составляли не просто зеваки, а активисты, для которых
звучащее с трибуны имело прикладное значение и которые собирались применить полученные
знания на практике.
Получилась своего рода конференция на открытом воздухе, а некоторым сразу вспомнилась
атмосфера социальных форумов, где важнее речей возможность завязать контакты
и инициировать совместные действия.

Впрочем, с трибуны тоже звучало немало интересного.

Выступившая в начале митинга директор Института «Коллективное Действие»
Карин Клеман призвала всех, говоря о своих проблемах, не упускать главной задачи
– создать основу для объединения в рамках борьбы с государственной политикой,
обрекающей большинство на положение бомжей. «Да здравствует единство!»
- эмоционально закончил свою короткую речь оратор.

Эту же мысль по своему развивали выступавшие на митинге «интеллигенты»
- Б. Кагарлицкий от ИПРОГа, А. Бузгалин от «Альтернатив», И. Пономарев
от «Левого фронта». 

Представители же социальных инициатив предпочитали говорить о конкретных проявлениях
жилищной и градостроительной политики властей и примерах противодействия на своем
опыте.

Баусов Юрий из Ассоциации молодежных инвалидных организаций рассказал о том,
как отразился новый ЖК на положении этой категории населения. Во-первых, непонятно,
как будет отныне предоставляться жилье инвалидам с тяжелыми заболеваниями, ведь
согласно ЖК право на его бесплатное получение имеют с 1 марта только «малоимущие».
Но даже если жилье инвалиду все-таки дадут, не будет ли семья немедленно выселена,
если он вдруг умрет? Чиновники на эти вопросы отвечают уклончиво, но общий анализ
норм Кодекса
и политики государства в отношении инвалидов заставляют предполагать худшее.

О нарушениях своих прав говорят и инвалиды-чернобыльцы, у которых 122-ФЗ урезал
льготы по ЖКХ-платежам. Если раньше 50% скидка распространялась на всю семью,
то теперь – лишь на самого инвалида. По этому поводу уже проходят акции
протеста чернобыльцев в регионах.

Флюра Кагарманова, жительница общежития на ул. Бауманской, рассказала о проблемах,
с которым столкнулись жильцы рабочих общежитий, которые были приватизированы,
часто незаконно, а жильцам новые хозяева предлагают выезжать на улицу. «Мы
боремся с собственниками, которые во время приватизации получили предприятие
практически даром -  имущество фабрики и здание вместе с нами, людьми, - заявила
она. - Теперь нас, как рабов, отдают в уставной капитал другим фирмам, потому
что в новом Жилищном кодексе ни слова
нет о такой категории людей" – говорила женщина. Жители не сдались и пытаются
опереться на солидарность не только со стороны тех, кто оказался в подобной ситуации,
а таких только в Москве насчитывается несколько сот тысяч, но и всех прочих,
пострадавших от жилищной политики властей, категорий.

Несколько выступающих представляли московскую Ассоциации территориальных общин
и объединений, ставшую одним из организаторов митинга. Это движение активно развернулось
еще в перестроечные годы, а в октябре 1993 г. Ю. Лужков своим решением распустил
все органы территориального общественного самоуправления. Однако в последующем
удалось легализовать их вновь, и теперь территориальные общины зачастую являются
единственной силой, которая позволяет отстоять свои права от притязаний чиновников
и недобросовестных застройщиков.
Видимо, именно это подвигло городских чиновников внести на рассмотрение Мосгордумы
законопроект об упразднении территориального общественного самоуправления. АТОО
намерена бороться с этими планами и приглашает присоединиться всех, кто разделяет
идеи подлинно народного местного самоуправления.

А всем тем, кто желает организовать территориальную общину у себя по месту жительства,
активисты АТОО готовы оказать методическую и правовую поддержку. Об этом говорила
член Совета АТОО, председатель территориальной общины «ул. Удальцова»
Ирина Рахмани.

Активист общественной организации «Народный контроль» Надежда Пашковская
принесла уже напечатанные подписные листы под обращением к депутатам Мосгордумы
с требованием не принимать закон об отмене ТОСов, и предложила поставить свою
подпись всем присутствующим.

О близких вещах говорил выступавший от имени Товарищества самозащиты прав москвичей,
«народный адвокат» Юрий Падалко. По его убеждению, только «властное
местное самоуправление граждан» может стать гарантией жилищной политики,
направленной на защиту интересов жителей, а не бизнесменов и коррупционеров.
Для этого он предлагает через создание Территориальных общин объединить те доли
собственности, которые получает каждый владелец жилого помещения по новому ЖК
и, таким образом, начать вытеснять
бюрократов «снизу», отсекая их от управления жилым фондом и поселенческой
землей. 

Возможно, это утопический проект (выступавшие на митинге представители левых
партий предостерегали от реформистских надежд и говорили, что только слом капиталистической
системы позволит навсегда решить жилищные проблемы), но именно идеология прав
на самостоятельное управление своей жизненной средой движет многими инициативными
группами против незаконной застройки, которые действуют в Москве. Именно, попытки
застройщиков и чиновников обойтись без учета мнения жителей и сделали эти стройки
незаконными в глазах
населения. 

Выступивший от имени Инициативной группы жильцов Таганки Егор Овчинников рассказал
о длительном противостоянии жителей и инвестора, вознамерившегося построить на
 месте исторического сквера деловой центр.

Еще одной организацией, которая оказывает помощь гражданам, пострадавшим от т.н.
«точечной застройки», является общественный «Комитет защиты
прав граждан». Его представитель Сергей Викторович Никитин, который только
что стал депутатом Московской Городской Думы по списку КПРФ, говорил о том, что
за внешним благополучием Москвы скрывается множество конфликтов, когда чиновники,
сросшиеся с бизнесом, нагло попирают права рядовых москвичей. «Терпение
людей на пределе и если власть не
одумается, то противостояние может принять другие, более острые формы»
– предупредил выступающий.

Одной из проблем, которые явно начинают выходить из-под контроля властей, приобретая
непредусмотренные ею формы, стало движение обманутых «соинвесторов»,
которые в свое время заплатили деньги за квартиры на стадии строительства и были
обмануты строительными фирмами. В своих бедах жертвы махинаций винят не только
строителей, но и чиновников, а также президента РФ Путина, и, объединившись,
выходят на многолюдные митинги. 

Представитель одной из инициативных групп соинвесторов Светлана Калашникова рассказала,
как московские власти зажимают информацию о строительных аферах в Москве, создавая
вокруг жертв информационную блокаду. В то время как Лужков бодро рапортует, что
в Москве такой проблемы нет, несчастные соинвесторы получают из официальных инстанций
отписки и теряют последнюю надежду. «Что нам делать, чтобы быть услышанными?»
- спрашивают они в одном из своих обращений к властям. Ложиться на рельсы? Браться
за
булыжник? Многие уже готовы на это».  

Еще одной категорией, пострадавшей от нового ЖК, стали члены жилищно-строительных
кооперативов. Как известно, ст. 14. ФЗ «О введении в действие Жилищного
Кодекса» предписывает ЖСК до 1 января 2007 года либо преобразоваться в
ТСЖ, либо распуститься. Только по Москве это затрагивает 1500 ЖСК т.е. несколько
сот тысяч человек. Они, в свою очередь, намерены отстаивать свое конституционное
право на выбор формы объединения и уже подали иск в Конституционный суд. Координирующей
структурой здесь выступает
объединяющий подавляющее большинство кооперативов «Моссоюз ЖСК»,
от которого выступил один из ораторов.

Однако, жилищные объединения могут стать инструментом для еще большего закабаления
жителей. Галина Нагария, представлявшая «Движение против произвола в жилищных
объединениях», предложила длинный список требований, призванный обезопасить
рядовых жителей от злоупотреблений со стороны недобросовестных должностных лиц
в ТСЖ и ЖСК. Предложения одобрили и постановили считать приложением к общей резолюции.

Очень позитивную реакцию вызвало выступление координатора подмосковных Комитетов
спасения Хохрякова Леонида Карповича. Он сообщил, что подмосковные протестные
комитеты в рамках общей кампании СКС проводят протестные акции в 8 городах Московской
области, и пожелал москвичам успеха в их борьбе.

Выступления продолжались два часа, перечислить всех нет возможности.

Кроме тех, о ком уже говорилось, следует отметить выступление представительницы
семьи Лазаревых, которых выселила управа «Басманное» из «непринадлежащего»
им жилья без предоставления другого пригодного для жизни. Они до сих пор находятся
в палатке во дворе дома, из которого их выселили. В руках женщина держала награды
бабушки-фронтовички Лазаревых, которая  от пережитых при штурме ОМОНа волнений
скончалась, пополнив список жертв антигуманной жилищной политики. Пункт с требованием
восстановить
права семьи Лазаревых был по решению участников включен в резолюцию митинга.
В субботу 3 декабря 2005 года в передаче ТВЦ «Солнечный круг» рассказывалось
об этой вампировской истории, вызывающей ненависть к Путину и его полицаям (смотри
мой Ежедневник).

Не обошлось без влияния проходившей тогда избирательной кампании в Мосгордуму.
Через полчаса после начала митинга появилась группа молодежи с партийной символикой
партии «Родина». Однако после того, как организаторы митинга настояли
на том, чтобы юные «родинцы» свернули свои знамена и прекратили раздачу
листовок, последние сразу потеряли интерес к происходящему и быстро испарились.
Причиной такого решения организаторов митинга послужил не только нежелание подчинять
социальный протест
PR-конъюктуре, но и та националистическая риторика, которую «Родина»
использует на выборах, требуя «вымести» из Москвы всех «нелегальных»
мигрантов. Вряд ли это может понравиться тем же жителям общежитий, которым московская
власть упорно пытается отказать в статусе «легальных» москвичей.


Что касается других, более «респектабельных»  партий, то они себя
тоже заметно не проявили. «Яблоко», объединившись на этих выборах
с СПС, сразу потеряло свою былую оппозиционность и от участия в акции отказалось,
а у КПРФ в этот день проходил очередной «внеочередной» съезд. В толпе
сновали лишь всевозможные троцкисты, анархисты и прочая «внесистемная»
оппозиция, привлеченные возможностью ближе познакомиться с тем народом, борьбу
за интересы  которого они сделали
делом своей жизни.

В итоге приняли резолюцию  митинга с набором требований к властям всех уровней
 и Заявление о сотрудничестве, в котором зафиксировали намерение продолжать совместную
работу. «На будущее, следите за объявлениями» - сказал, закрывая
митинг, его ведущий.

27 ноября в Москве прошло очередное ежемесячное собрание представителей Комитетов
спасения, действующих в городах Московской области. Публикую отчет участника
собрания и комментарий ИКД.

Основное темой была борьба против реализации антисоциального Жилищного кодекса
(ЖК). Напомним, ЖК постановляет переложить бремя затрат по содержанию и ремонту
дома на плечи населения; и до 1 марта жители всех домов обязаны провести собрания,
на которых выбрать одну из форм взятия на себя этих затрат - либо через товарищество
собственников жилья (ТСЖ), либо через управляющую компанию, либо через "непосредственное
управление". 

Способы разные, результат один: жители не смогут содержать дома, после чего они
будут скуплены частным капиталом. Как было во времена гайдаровских реформ: выбирайте
один из трех вариантов приватизации жилья - но в любом случае результат был один:
предприятия ушли в руки спекулянтов-олигархов. Так же они хотят сделать и с жильём.

Как бороться против этой очередной аферы властей? Агитационно-разъяснительная
работа - это само собой. На эту тему выпущено большое количество печатных материалов.
А какие же конкретные действия нужны?

В результате дискуссии была принята такая тактика действий: организовывать проведение
домовых собраний еще до того, как их проведут власти, и на этих собраниях принять
такое решение: считая Жилищный кодекс антинародным и требуя его отмены, мы считаем
нецелесообразным выбирать одну из трех грабительских форм управления и требуем
сохранения дома в государственной (муниципальной) собственности. На этих собраниях
необходимо принять определенный перечень требований, ограничивающих произвол
властей в коммунальной
сфере, а также избрать домовой комитет, рассматривая его как структуру, предназначенную
для защиты прав жителей и действующую в рамках системы Комитетов спасения.

Как уже сообщалось, на февраль 2006 года решением сентябрьского общероссийского
совещания Союза Координационных Советов (объединяющего Комитеты спасения, действующие
в разных регионах России) намечена общероссийская акция с требованием отмены
Жилищного кодекса. 

Однако, как единодушно решили собравшиеся, активные политические действия начинать
борьбу надо раньше. Тем более, что как показывает практика, наиболее высокая
политическая активность населения наблюдается именно зимой, чему есть ряд вполне
объективных причин. Поэтому уже в декабре и январе во многих городах Московской
области пройдут акции протеста, направленные против антинародных реформ. 

А на 28-29 января 2006 года в Солнечногорском районе намечено очередное общероссийское
совещание представителей Комитетов спасения.

По обоснованному мнению ИКД, с тем, что новый ЖК – плохой, согласны все,
и с тем, что надо активно участвовать в домовых собраниях – тоже. А дальше
начинаются разногласия. Часть активистов в регионах нацелены на то, чтобы не
позволить властям навязать жителям наихудшую из возможных форму – УК по
аукциону. Это если до 1 марта 2006 года жильцы собрание не проведут или проведут,
но форму не выберут. К сожалению, предложенная на заседании тактика «собрание
проводить, но способа управления
на нем не выбирать» приводит как раз к такому, желательному для властей
результату. В итоге, муниципалитет назначит свою УК с договором, который она
же и составит сугубо в своих интересах.

С 1 января будет очередное повышение коммунальных тарифов. На этот раз в качестве
обоснования для повышения тарифов называют рост цен на нефтепродукты (в прошлом
году таким обоснованием был рост цен на газ и электроэнергию). Не нелепо ли -
в стране, имеющей большие запасы нефти и успешно ей торгующей - и рост цен на
нефтепродукты?

Не только в Москве, но и в ряде городов Московской области прошли акции протеста
против реформ ЖКХ. Были высказаны требования - снизить существующие тарифы, отменить
решения о повышении тарифов с 1 января, высказывались конкретные предложения
по снижению тарифов (отмена НДС на услуги ЖКХ, снижение нормы прибыли коммунальных
предприятий, отмена Жилищного кодекса). Однако эти требования были властями проигнорированы.
При этом в тех городах, где акции проводились, люди сами требовали до конца года
провести новые
акции протеста - например, в Химках - в виде митинга, а в Климовске - в виде
встречи населения с мэром и депутатами и вручения им наших требований (вариант
- провести такое собрание в здании администрации, и дальнейшие действия людей,
собравшихся в здании администрации, должны будут зависеть от готовности власти
пойти на уступки). 

Публикуем проекты требований к акциям в городах Климовске и Химки. Текст требований
будет вручаться одновременно с вручением уведомления - как показывает практика,
власти боятся намечаемых акций намного больше, чем бывает реальный масштаб этих
акций, поэтому наиболее сговорчивыми являются именно на этапе переговоров.

В качестве даты для проведения акций предлагается 10 или 17 декабря. 

Могут спросить - а зачем проводить эти акции в декабре? Не лучше ли подождать
до февраля, когда люди уже получат на руки квитанции об оплате? На эти вопросы
отвечает молодой левый активист Артём Алексеевич Буслаев:

«Во-первых, потому что тогда будет уже поздно. Пресекать антинародную реформу
надо тогда, когда она еще не состоялась.

Во-вторых, сейчас уровень политической активности населения достаточно высокий.
В ходе акций протеста в октябре количество участников акций (в пересчете на количество
распространенных агитматериалов) было весьма высоким. Даже в Москве за прошедшее
время были весьма радикальные народные выступления, вплоть до перекрытий дорог.
Эти темпы нельзя упускать.

Когда общероссийская акция протеста в октябре еще только готовилась, Путин, желая
сбить народную активность, обещал так называемые "национальные проекты" в социальной
сфере. Недавние пересадки в правительстве показали, что с этими "наци-анальными"
проектами власти нас нае... обманули. Газеты уже открыто пишут, что под видом
этих "наци-анальных проектов" средства из бюджета и стабфонда будут тратиться
не на улучшение жизни людей, а на очередную "операцию "преемник"". 

Особенно возмущает назначение Кириенко руководителем атомной отрасли (с этим
может сравниться переназначение Абрамовича губернатором Чукотки). Это означает,
что власти отказались от программы использования средств Стабфонда на проекты
по развитию научно-технической сферы страны и собираются продолжить разрушительные
либеральные реформы, включая приватизацию стратегических предприятий страны.
Пока у нас есть небольшая передышка – Кириенко признался, что он настолько
некомпетентен в атомной энергетике,
что в первое время не будет совершать никаких действий, а будет лишь знакомиться
с отраслью. Эту передышку надо использовать для мобилизации всех здоровых сил
- пока не поздно». 

Требования к администрации и Совету депутатов г.Химки 

Общей проблемой является рост коммунальных тарифов. На проходивших акциях протеста
(в частности, состоявшейся в Химках 30 октября) выдвигались требования не допустить
повышения тарифов ЖКХ и снизить имеющиеся тарифы. Высказывались конкретные предложения
по снижению тарифов – как к федеральным органам (отмена НДС на услуги ЖКХ,
отмена жилищного кодекса), так и к местным властям (снижение существующих тарифов
и публичный отказ от дальнейшего повышения, допущение представителей создаваемого
Комитета спасения
к контролю за обоснованностью повышения тарифов, снижение нормы прибыли коммунальных
предприятий). Однако до сих пор информации о выполнении этих требований нет,
более того, имеется информация о намеченном с 1 января очередном повышении тарифов.


Предлагаем конкретные меры по снижению тарифов.

1) Реализация названных выше мер (допущение представителей создаваемого Комитета
спасения к контролю за обоснованностью повышения тарифов, снижение нормы прибыли
коммунальных предприятий). 

2) прекратить разбазаривание средств городского бюджета (подобных тому, которое
было выявлено во время т.н. “дела озеленителей”).

3) Как известно, альтернатива антинародной реформе ЖКХ существует. Эта альтернатива
состоит в возвращении систем ЖКХ на баланс промышленных предприятий. Для этого
необходимым условием является принятие на государственном уровне программы научно-технического
развития, обеспечивающей эффективную загрузку предприятий авиакосмической отрасли
города (НПО им. Лавочкина, НПО “Энергомаш” и пр.) 

Высвобожденные таким образом средства направлять на:

1) снижение тарифов
2) оплату организации протестных мероприятий, направленных на:
- снижение части тарифов, зависящей от федерального уровня (за счет отмены НДС
на услуги ЖКХ, снижения нормы прибыли предприятий ЖКХ, отмены жилищного кодекса)
- лоббирование принятия на государственном уровне программы программы научно-технического
развития, обеспечивающей эффективную загрузку предприятий авиакосмической отрасли
города (НПО им. Лавочкина, НПО “Энергомаш” и пр.), подготовленной
инициаторами акции. 
Конец формы

Требования к главе администрации и членам Совета депутатов г.Климовск 

Как известно, г.Климовск известен тем, что в нем – самые высокие в области
коммунальные тарифы. Во время прошедшей акции протеста 29 октября было принято
предложение провести встречу главы администрации и членов Совета депутатов с
населением на предмет обсуждения мер по недопущению дальнейшего повышения тарифов
и снижению тарифов существующих. Предлагаем для обсуждения на данном собрании
следующие конкретные меры по снижению тарифов.

1) Как известно, альтернатива антинародной реформе ЖКХ существует. Эта альтернатива
состоит в возвращении систем ЖКХ на баланс промышленных предприятий. Требование
к главе администрации – возложить обязанности по содержанию коммунального
хозяйства как на трубный завод (на который нынешний глава администрации А.Меньшов
имеет влияние), так и на предприятия, принадлежащие его конкурентам (КСПЗ и т.п.),
выполняя тем самым свои предвыборные обещания

2) прекратить разбазаривание средств городского бюджета (например, на покрытие
тротуаров города плиткой вместо асфальта, целесообразность чего весьма сомнительна,
но значительные средства уходят из бюджета города в руки частных фирм, хозяева
которых – не чуждые мэру люди).

Высвобожденные таким образом средства направлять на:
1) снижение тарифов
2) оплату организации протестных мероприятий, направленных на снижение части
тарифов, зависящей от федерального уровня (за счет отмены НДС на услуги ЖКХ,
снижения нормы прибыли предприятий ЖКХ, отмены жилищного кодекса). 

Артём Алексеевич Буслаев, как и я, заканчивал физический факультет МГУ. Он родился
9 августа 1978 года в городе Зеленодольске (Татарстан), в 1989-1995 жил в Кирове.
В 1995 году закончил с золотой медалью школу 61 города Киров и поступил на физфак
МГУ, который закончил в 2001 году. В 2001-2004 - аспирантура НИИ им. Карпова,
с 2004 года - работает в атомной отрасли. 

Его общественно-политическая деятельность: Член РКСМ с 1 мая 1994 г., в 1997-1999,
2000-2002 и 2004-2005 - секретарь Московского комитета РКСМ(б), в 1997-1998 -
секретарь ЦК РКСМ(б) по идеологии, в 1998-1999 и 2001-2004 гг - председатель
ЦКК РКСМ(б). В 1996-1999 года был помощником депутата Госдумы от РКРП В.Ф.Григорьева
С декабря 1995 г. - член РКРП (ныне РКРП-РПК). В 1997-1998 и с 2002 - член Московского
комитета РКРП-РПК. С 2002 - секретарь организации РКРП-РПК Гагаринского района
г.Москвы. С 2003 г. - член
бюро Московского комитета РКРП-РПК, с 2004 г. - кандидат в члены ЦК РКРП-РПК.
Его телефон – 8-903-1137561.

Он мыслит конкретно, и он компетентно оценивает трагедию русского атома и русского
космоса. Их сознательное уничтожение входит в план могильщиков России, реализуемый
хунтой Путина наряду с геноцидом нашего народа через людоедские социальные «реформы».
Если мы выработали базисную конкретную Программу постиндустриальной модернизации
России «Путь из тупика» (www.panlog.com), то Буслаевым выдвинута
перспективная и дополняющая нас технологическая

«Программа второго атомного и комического проекта России

1. Нужен ли второй атомный проект

Одна из основных задач, стоящих сегодня перед наукой и перед наукоемкими производствами
задачи - решение проблемы исчерпания природных ресурсов. В качестве критической
точки называют 2015 год - с одной стороны, к этому времени могут быть исчерпаны
коммерчески рентабельные ископаемые ресурсы (заявление министра природных ресурсов
РФ Ю.Трутнева 11 ноября 2004 года), с другой стороны, возможен паралич транспортных
систем из-за роста потоков транспортировки топлива. Способ решения этой проблемы
очевиден –
использование энергии атомного ядра. Использование возобновляемых и неисчерпаемых
ресурсов явно не сможет "заткнуть" баланс в энергопотреблении, поэтому общепринятым
стало мнение о необходимости использования ядерной энергии: во-первых, энергии
деления атомных ядер в реакциях на быстрых нейтронах, во-вторых, поиски путей
термоядерного синтеза. Ряд проектов и предложения по их финансированию были изложены
в изданной в октябре 2004 года программной статье «Где взять деньги на
науку» (указанные в ней
размеры Стабфонда относятся к тому периоду).

Сегодня в Росатоме (уже после прихода Кириенко) декларируеют "второй атомный
проект", под которым, однако, понимают лишь создание большого числа новых энергоблоков
по уже существующим проектам. Но, как показывает практика, копирование прежних
форм работы без появления новых, ведет к стагнации. Поэтому в отрасли всегда
необходима параллельная работа по двум направлениям: традиционному - постепенное
совершенствование существующих технологий и перспективному - внедрению принципиально
новых технологий. 

2. Реакции деления

В данном случае традиционным путем является развитие технологий быстрых реакторов
(БН-800, БН-1600, БРЕСТ, СВБР и т.п.), а перспективным путем - создание энергетики
на сверхтяжелых элементах, что, в свою очередь, также подразделяется на перспективный
и традиционный пути, о чем будет сказано ниже.

Известно, что решением проблемы с исчерпанием запасов урана-235 (как и прочих
ископаемых топлив) является использование атомной энергетики на быстрых нейтронах
(с замкнутым топливным циклом), что позволит вовлечь в атомную энергетику уран-238,
запасов которого хватит на длительное время. Это задача уже не столько научная,
сколько техническая. Однако даже если перевести всю электроэнергетику на энергию
атома, все равно для ряда отраслей (например, для автомобильного транспорта)
потребуются двигатели внутреннего
сгорания: аккумуляторов с высоким КПД, пригодных для того же автотранспорта,
так и не создано, водородная энергетика, на которую многие возлагают надежды,
также не лишена серьезных недостатков, делать акцент в первую очередь на развитие
общественного транспорта, который легко электрифицировать – правильное,
но половинчатое решение. Подробнее этот вопрос рассмотрен в статье «Атомизация
транспорта», в которой сделан вывод, что если переходить на использование
в реакторах элементов с более низкой
критической массой (т.е. с более высоким атомным номером), то можно будет создать
компактные реакторы, которые можно ставить и на транспортные средства.

Таким образом, к решению этой задачи и подходят пункты 1 и 3 из статьи “Где
взять деньги на науку” как два возможных пути к созданию компактного реактора:
на сверхтяжелых элементах и на быстрых нейтронах. В реализации этих планов просматриваются
два этапа: этап 1 – это сами научные исследования, и этап 2 – это
их внедрение в практическое применение (для направления, связанного с реакторами
типа БН-800, первый этап – научные исследования – уже практически
завершен –
а те научные вопросы, которые надо решить, будут решены в ходе работы промышленно-создаваемых
реакторов). 

Таким образом, первые два этапа будут следующими:

1) реакции деления

этап 1 – научные исследования. Затраты (исходя из тех сумм, которые назывались
в СМИ разработчиками данных программ) - до 10 млн. у.е. Способ организации разделения
работ и средств между перспективным и традиционным направлениями изложен в проекте
договора между Росатомом и ОИЯИ, который можно применять и в работе с другими
предприятиями и институтами.

этап 2 – практическое внедрение. Затраты (исходя из тех же соображений)
– до 5 млрд. у.е.

3. Реакции синтеза

Здесь традиционным направлением являются работы по сооружению известного реактора
ИТЭР, а перспективным направлением - работы по созданию термоядерной энергетики
на гелии-3.

В последнее время в СМИ часто пишут о планах космических экспедиций по добыче
гелия-3 для термоядерных реакций (реакция D + 3He → 4He + p). По условиям
для своего осуществления эта реакция более трудная, чем дейтериево-тритиевая
реакция, которую сейчас планируют осуществлять на сооружаемом международном термоядерном
реакторе ИТЭР, но преимущество проекта с гелием-3 (кроме ряда преимуществ самой
этой реакции) состоит в том, что ее реализация резко стимулировала бы развитие
космической программы. 

Проект включает в себя в первую очередь организацию доставки с Луны гелия-3 (а
в перспективе – уже на следующем этапе – организацию его использования
и на месте добычи). Это, конечно, вопрос заведомо не сегодняшнего дня, но поставить
такую задачу в качестве перспективы следует.

Для реализации этой задачи и подходят пункты 2 и 4 из статьи “Где взять
деньги на науку”.

Этап 3 – это этап, связанные в первую очередь с космическими исследованиями:
доработка корабля “Клипер”, установка на него перспективных двигательных
установок (в т.ч. разрабатываемых электрореактивных двигателей), решение связанных
с этим фундаментальных физических проблем, организация лунных экспедиций. Затраты
– до 20 млрд. у.е. (25 ноября 2004 года поступило сообщение, что конгресс
США выделил аналогичную сумму на эти космические программы)

Этап 4 – уже реализация этих программ с гелием-3 в промышленных масштабах.
По причине достаточной удаленности этой перспективы вопрос о затратах не ставится.

Таким образом, доработанная программа перспективных научных проектов разбивается
на следующие этапы:

Этап 1 – научные исследования по производству тяжелых и сверхтяжелых элементов
и возможность их использования в реакторах с замкнутым топливным циклом. Ориентировочные
затраты – до 10 млн. у.е.

Этап 2 – производство результатов, полученных в ходе этапа 1, в промышленных
масштабах. Ориентировочные затраты – до 5 млрд. у.е.

Этап 3 – космические проекты, нацеленные в том числе на разработку гелия-3.
Ориентировочные затраты – до 20 млрд. у.е.

Этап 4 – промышленная реализация результатов, полученных в ходе этапа 3.

4. Атомно-космические программы

Выше говорилось о проектах, развиваемых преимущественно только в рамках атомной
отрасли. Однако в основу программы следует положить два проекта, являющихся продуктом
совместного развития ядерной и космической отраслей.

Как можно показать, для синтеза сверхтяжелых элементов необходимо создание ускорителей
с током частиц, намного превышающим то, что достигнуто на настоящий момент. Для
того, чтобы создать такие ускорители, надо решить ряд физических вопросов в рамках
эксперимента «Советский космический телескоп», и такой аппарат надо
запустить. Этот проект базируется на уже существующих разработках, поэтому вполне
может быть реализован на начальном этапе программы. А завершающим этапом будет
советская лунная экспедиция,
целью которой и будет организация работ по добыче гелия-3. 

Сроки реализации каждого из этих этапов определяются в том числе и особенностями
внешней обстановки.

4. Политические вопросы

С реализацией данных задач связан ряд стереотипов политического или околополитического
характера.

Стереотип первый: поскольку эти технологии все равно дадут отдачу не прямо сейчас,
а в достаточно отдаленном будущем (как говорят, не раньше 2010 года), то нет
необходимости торопиться с их реализацией. Но это не так. Данные о сроках исчерпания
ископаемых ресурсов, а также факторы социально-экономического характера (о которых
речь ниже) говорят о том, что именно сейчас есть срочная необходимость в реализации
этих проектов. 

Стереотип второй: не следует действовать самостоятельно, внутри своей страны,
а надо делать ставку на международное сотрудничество (такая установка неоднократно
высказывалась, например, на международной конференции «Ядерная энергетика
в космосе»). Бесспорно, нельзя изолироваться от остального мира. Но так
же бесспорно то, что на международной арене с нами будут считаться только тогда,
когда будут существенные достижения в национальной науке. Данный вопрос детально
разобран в материале   http://mgo-rksmb.narod.ru/Education/edu9phys-sotrudn.html.

И третье затруднение: часто бывает, что наши деятели науки стесняются просить
о помощи или вообще отказываются от помощи (материальной, пиаровской и т.п.)
даже тогда, когда власти или общественность им готовы помогать. На примере той
же Дубны, о которой мне неоднократно приходилось писать. Поэтому надо просто
проводить с ними необходимую разъяснительную работу. Подробнее об этом говорится
в статье «Задачи Комитетов спасения в наукоградах».

5. Источники средств

Пресловутое "международное сотрудничество" или "допуск частного инвестора в науку"
(из этой же серии - новые потемкинские деревни в виде "технопарков в наукоградах"
являются, по сути, торговлей результатами советской науки и техники: мы предоставляем
в распоряжение "мирового сообщества" (или "частного инвестора") свои материальные
или интеллектуальные ресурсы (точнее, даже не свои, а созданные предыдущими поколениями),
а они вкладывают в "общий проект" свои деньги. Пока ни те, ни другие не спешат
тратиться,
а те случаи "международного сотрудничества" в атомной и космической отраслях,
которые существует, носят заведомо невыгодный для России характер (достаточно
вспомнить затопление станции "Мир" во имя МКС или более свежие примеры –
отказ от использования Россией своей монополии в пилотируемых запусках после
катастрофы Шаттла или обязательное испрашивание у американцев разрешения на производство
новых ракетоносителей - все эти странные случаи еще ждут справедливого расследования).
Общий вывод - средства на
осуществление научно-техничесокго прорыва надо искать внутри страны, а не вне
ее. Как это делается, показал опыт индустриализации в СССР. 

Как можно видеть из перечня задач, приведенных в упомянутой выше статье «Где
взять деньги на науку», решение вопроса об их финансирования должно приниматься
на уровне достаточно высоких органов власти, вплоть до правительственного. Конечным
результатом должно быть, во-первых, принятие на соответствующем уровне решения
о признании указанной программы из четырех этапов приоритетным направлением (по
образцу известного решения ГКО СССР от 20 августа 1945 года о начале атомного
проекта) и создание соответствующего
органа, которому было бы поручено эту программу исполнять (что интересно, радикальные
политические организации уже предложили свой вариант проекта подобного документа
- см. http://reformam-net.narod.ru/Zakon/profstrukt.html). В случае принятия
решения о создании такого органа автор данного материала предлагает свою посильную
помощь в его работе. Кроме этого, соответствующие государственные органы должны
выступить как заказчики этих проектов и выделять под эти заказы соответствующее
финансирование. 

В принципе, эти предложения не новые, они в той или иной форме неоднократно высказывались
в СМИ. Проблема в том, как склонить органы власти, полномочные принимать эти
решения, к пониманию необходимости финансирования этих проектов (при том, что
правительство, будучи, несомненно, в курсе проблем, связанных с развитием наукоемких
отраслей, ничего не делает для их решения). 

В проходящих с января 2005 года по всей стране протестных акциях против антисоциальных
реформ имеется положительная сторона: они являются фактором, способным заставить
власти совершить необходимые коррективы в политике. Конкретные предложения изложены
дополнительно. При поддержке со стороны заинтересованных предприятий и организаций
этот план можно будет реализовать».

Ясны благие и даже вполне перспективные направления научно-технической политики,
предлагаемые уважаемым Артёмом Алексеевичем Буслаевым. Но чтобы их реализовать
– надо убрать из Кремля и окрест шкурников, мародеров и предателей, а для
этого поднять на протест те социальные слои, по которым уже сильно ударили и
ещё сильнее ударят новые геноцидные «реформы» Путина, покусившиеся
на этот раз на самое больное– землю и жильё. 

Насчёт земли ярко и верно высказался знаменитый наш педагог, президент Академии
образования, социального и экономического развития, автор книг "Как развивать
детей одаренными", "Как ускорить интеллектуальное развитие ребенка", "Читать
- раньше, чем ходить", "Считать - раньше, чем ходить", "Знать ноты - раньше,
чем ходить", "Когда начинать воспитывать будущего президента России?" (www.rebenok.h1.ru)
и др. – Павел Викторович Тюленев, связанный с Одинцовским районом. Он –
автор прогрессивной и славной
во всём мире Системы методов интеллектуального развития (Система МИР). Его телефон
– 4190106.

Известно его обращение к лидерам патриотических организаций о необходимости срочного
создания Штаба народных действий против незаконной приватизации муниципального
имущества, продажи многоквартирных домов частным домовладельцам. Павел Викторович
 считает, что новый жилищный кодекс и законы о приватизации  государственной
и муниципальной собственности, жилищного фонда приведут к антиконституционному
феодально-помещичьему перевороту, и даёт советы, как сопротивляться новой беде
– выдергивания русской земли
из-под ног нашего народа (http://mirr.h10.ru/tsjzelyasob.htm).

В статье «ЖК и грядущие резервации» http://ikd.ru/Campaign/Housing/Article.2005-10-12.4566:

 
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Центр "МИР ребенка" уведомляет,
что согласно законам ("Земельный Кодекс", "Жилищный кодекс" и другие), с 1 января
2006 все граждане РФ потеряют право бесплатной приватизации земли под многоквартирными
домами, что сделает их, по сути, бесправными в отношении даже приватизированного
жилья.

С 1 января 2006 года земля в городах и поселениях "Должна найти своего хозяина",
то есть будет продана, поскольку жители отказались забрать её себе бесплатно.

Что это для нас для всех означает?

Во-первых, в графе оплата за жильё появится строка "Аренда земли", которая  может
превышать другие статьи, и, далее, плата за землю начнет неуклонно  расти.

Во-вторых, потеря права оформления своего земельного участка на себя   означает,
что родители не смогут завещать свою землю своим детям, и, далее, они  больше
не смогут принимать принципиального участия в решении таких вопросов, как переселение,
снос и так далее.

Два слова об истории вопроса. В чем же секрет происходящего?

Дело в том, что проекты законов о земле, о жилье, о приватизации были переписаны
известными вам "младореформаторами" (Гайдар, Чубайс и компания)  в бытность их
стажерами в спеццентрах в США в начале 90-х годов. За основу обучения "птенцов
Ельцина" были взяты законопроекты о резервациях 200-300 лет тому назад. Именно
так в североамериканских штатах освобождали землю от неграмотных индейцев, аборигенов.

Специально писались запутанные законы, договора, контракты. Давался срок для
решения вопроса населением -   соблюдалась видимость демократии и свободы выбора,
а потом вдруг оказывалось, что аборигены, коренное население осталось ни с чем.
Они ведь и   предположить не могли, что у них нагло всё кровное отберут! Точно
так   россияне потеряли 10 лет тому назад все свои предприятия и природные ресурсы.

Что делать? Похоже, что ничего нельзя сделать: мои обращения ко всем   «здравомыслящим»
силам показали, что все они - не собираются защищать народ, наоборот: не прочь
стать нашими барами и боярами: землевладельцами и домовладельцами... Проще говоря,
уже заказываются гербы графов, баронов, герцогов и прочее.  Собираются вернуть
Россию во времена до буржуазных   революций, чтобы переписать историю заново.

Пока что для того, чтобы избежать отчуждения вашей земли и квартир, имеется только
один путь: подать письменную заявку на кадастровое оформление земли в свой земельный
комитет. Кто этого не сделает, по моим оценкам и расчетам, неминуемо окажется
без права собственности на свою квартиру: ведь появившийся после акционирования
вашего ДЭЗА или ЖЭКа частный домоуправ может применить множество из 2000 способов
обмана, которые отработаны в акционерных обществах.

Без организованной защиты своей земли россияне в ближайшие месяцы без боя, без
каких-то боев могут потерять свою землю, которая сначала попадет в руки чиновников
и их родственников, затем будет перепродана иностранцам, так как законы это предусматривают.

Согласно нынешнему гражданскому, земельному и жилищному законодательству,управление
жилищным фондом строится по принципу акционирования. Что это такое? А то, что
мелкие квартировладельцы не будут иметь, по сути, никаких прав в решении принципиальных
вопросов: переселения, выселения, реконструкции и т.п. Всё будет зависеть от
милости землевладельца и домовладельца: вот кто будет настоящим хозяином ваших
квартир.

Поскольку так называемого развитого "гражданского общества" так и не было создано,
событие 1 января 2006 года будет означать отбрасывание России в настоящее крепостническое
рабство, со всеми вытекающими последствиями.

Единственная наша защита - это гласность и правдивая информация. То есть, если
не поднять и не обсудить эту проблему, страна может быть захвачена – и
по сути, без единого выстрела.

Поэтому мы предлагаем срочно обменяться информацией со всеми вашими знакомыми,
родственниками, хотя бы вовремя предупредите их. По мере возможности, мы разместим
появляющуюся от вас информацию с регионов на сайте www.mirr.h10.ru , где приводятся
все известные нам законодательные и нормативные документы.

Для обсуждения грозящей катастрофы создан форум www.samoupravlenie.15ru.net и,
по вашим предложениям будут организованы другие.

Поэтому, во имя будущего Ваших детей, просим предупредить о сроке   обезземеливания
130 миллионов россиян (01.01.2006 г.). Вы можете предупредить всех своих знакомых
и разослать, например, это письмо по всем известным Вам адресам.  Похоже, ситуация
сейчас такова: "Предупрежден - значит спасен".

Необходимо было бы любыми возможными средствами добиться моратория на окончание
сроков бесплатной приватизации!!!

Её нужно было бы провести в обязательном порядке, "сверху", поскольку, как  
показал наш опыт,  граждане, дезинформированные традиционным образованием, не
в состоянии понять, что у них отнимают землю и, так же, как когда-то североамериканских
индейцев, явно собираются переселить в резервации.

Во всяком случае, в Москве и некоторых других городах и районах это уже   происходит:
выделены, зарезервированы кварталы для переселения и отселения (Капотня, Дубки
и другие).

На мой взгляд, вопросы управления землей и многоквартирными домами необходимо
включить в школьную программу - и только тогда, после прохождения нашими детьми
азов жилищного и земельного капитализма в школе, реформу ЖКХ можно было бы считать
законной.

Убежден, что наши дети должны иметь право на собственную землю – это естественное
пространство для развития, которое нельзя отнимать. Но только заявка на кадастровое
оформление земли, поданная до 1 января, поможет Вам передать по наследству эту
землю своему ребенку».
Как видим, хунта Путина развернула тотальное наступление против нашего народа,
стремясь сжить нас со света и «освободив» нашу землю для других.
Более подлого преступления не придумать – это как придушить собственную
мать. Что не сделал Гитлер – делает Путин. Но не все же на Руси сломлены
и апатичны и трусливы. Не все боятся выродков и вурдалаков. Сопротивление нарастает,
и это меня вдохновляет. Долгое время у меня было ощущение, что против преступного
режима предателей выступают единицы,
которых легко смахнуть в небытие. Э, нет! Слава Богу, мы можем дать бой –
и дадим. А там посмотрим – кто кого.

И вот вчера 10 декабря 2005 года по инициативе Института «Коллективное
Действие», ИПРОГ, Товарищества самозащиты прав москвичей состоялась конференция
активистов в сфере жилищной политики на тему: «Проблемы реализации прав
граждан в жилищной сфере» (http://ikd.ru/Aficha/Article.2005-12-06.0019).
Цель конференции – обобщить имеющийся опыт реализации прав гражданами в
жилищной сфере, создать основу для взаимодействия различных инициатив, выработать
план совместных действий на зиму–весну
2006 г. в  Москве и  Подмосковье.

Конференция продолжила работу, начатую на конференции активистов по теме ЖКХ
в Ижевске 1-2 октября и совместного митинга инициативных групп в Москве 29 октября
2005 года. Обсуждались следующие вопросы:

 - выбор формы управления домом: правовые и организационные проблемы;
 - распоряжение землей: как закрепить придомовой земельный участок;
 - способы объединения жителей: ТОС и возможности использования муниципальной
реформы для создания «властного местного самоуправления»;
 - проблемы общежитий;
 - изобретатели на службе общества: инновационные технологии в сфере ЖКХ.

На конференции распространялась брошюра "Как защитить свои права при новом Жилищном
Кодексе", подготовленная сортрудниками ИКД и ИПРОГ.  Желающие смогут получить
необходимое количество экземпляров для  работы. 
Контактный телефон 8-926 237 99 77 (Андрей).

Вчера же 10 декабря 2005 года на Славянской площади состоялся митинг в защиту
прав жителей общежитий, организованный Движением общежитий Москвы и Московской
области (ДОМ) и Революционной рабочей партией (http://forum.msk.ru/material/news/5711.html).
Несмотря на морозную погоду, на площади собралось более 300 человек. Три автобуса
с участниками приехали из Электростали и Ногинска, были на митинге представители
подмосковных Химок и Подольска. 

Всего в митинге приняли участие представители нескольких десятков московских
и подмосковных общаг. Люди, доведенные властью до предела, пришли с плакатами:
«Лужков - лжец», «Мы - не бомжи», «Отменить новый
жилищный кодекс», многие держали в руках таблички с адресами своих домов,
из которых их хотят выгнать. 

Вел митинг представитель РРП Сивачев. 

Первым слово было предоставлено председателю ДОМ И.Бергалиевой. Подчеркнув, что
новый ЖКХ не замечает жильцов общежитий, ставит их вне закона, она сказала, что
решением проблемы может быть только отмена нового ЖК. А наша сила - в единстве
и организованности действий, что и демонстрирует ДОМ: сейчас в движение объединилось
уже около 80 общаг, совместно защищающих свои права. 

Представители общежитий Химок и Электростали рассказали о своих действиях по
защите прав жильцов общежитий. В обоих городах власти не просто закрыли глаза
на их проблемы, но и прямо встали на сторону незаконных новых «собственников
общаг». Жители сами организовали инициативные группы по защите своих прав,
но первый успех пришел к ним только после того, как они присоединились к Движению
общежитий - с ними стали считаться. 

Член исполкома РРП Биец подчеркнул, что нынешнее положение жильцов общежитий
- не случайная ошибка властных структур - на них обкатывается программа по превращению
всех квартиросъемщиков и владельцев приватизированных квартир в бесправных бомжей,
чтобы создать рынок мобильной и практически бесправвной рабочей силы. Они - просто
первые, слабое звено, и насколько успешно будет эта программа проведена в жизнь
- настолько быстро она будет распространена и на «благополучных»
москвичей. 

Депутат Государственной Думы РФ и одновременно лидер РКРП Виктор Аркадьевич 
Тюлькин пообещал поддерживать инициативы ДОМ при рассмотрении их запросов в ГосДуме
и в других государственных организациях. 

Представитель Координационногог комитета спасения Московской области Артём Буслаев
отметил, что выбор формы управления домами в новом ЖК приведет к тому же, что
и приватизация: что бы мы ни выбрали - дома раньше или позже перейдут к крупным
собственникам, и все мы окажемся в положении жильцов общежитий. «Поле борьбы
у нас одно, и враги - одни»,- закончил он.

О поддержке движения жильцов общежитий левой молодежью заявил представитель АКМ.

Выступающие отмечали, что новый жилищный кодекс - это способ лишить человека
настоящего и будущего, загнать человек в угол. «Мы должны объединиться
и бороться ради своих детей, ради их будущего»,- сказала представитель
жильцов общежития на Бауманской Флюра Кагарманова. Наша сила в единстве - эта
мысль была основной во многих выступлениях. 

И правильно заметила член исполкома РРП Дмитриева: «Не надо делиться на
коренных жителей и иногородних, жильцов с постоянной пропиской и без - такие
конфликты выгодны власти, и она специально их разжигает, потому что она нас боится.
Если мы будем едины - мы победим». 

В заключение ведущий митинг Сивачев сказал: «Пока мы стараемся защищать
свои права законными способами, но если власти продолжат нас игнорировать, не
будут решать наши проблемы, то мы вынуждены будем перейти к крайним мерам».

Я думаю, что мольбы и призывы не помогут. Путин и его хунта возомнили, будто
им всё позволено, и церемониться с нами они не намерены. Более того, уже неоднократно
устами Павловского заявляли, что будут в нас стрелять, как в Андижане. Они в
самом деле могут спровоцировать кровь. Поэтому надо взять на вооружение методы
Ганди. И при этом идти на союз со всеми, кто готов давать отпор геноцидщикам,
мародерам и предателям. Задача нашей организации «Наша земля»- организовать
землепользователей, которых
режим лишает земли. И нам надо участвовать вместе с другими в протестных акциях.
Сегодня в воскресенье 11 декабря будут два митинга, на которых я должен выступать.
События ускоряются.