Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Амнистировать Пиночета?

Казалось бы, чилийский диктатор Пиночет лучше парагвайского диктатора Стресснера
или аргентинского Видела или никарагуанской Сомосы, потому что заботился о взращивании
«среднего класса» Чили и добровольно передал ему в 1988 году власть, разрешив
провести более или менее свободный референдум о продлении своих полномочий и
потерпев на нём поражение. Таким образом, его диктатура продолжалась всего 16
лет – с 1973 по 1989 год.

Однако в период его диктатуры были совершены преступления против человечности,
а они не имеют срока давности. Оправдывают ли принесенные жертвы такой бесспорно
хороший результат, как взращивание чилийского «среднего класса» и соответственно
модернизацию Чили, её более или менее благополучное вхождение в постиндустриализм?

Сложный вопрос для меня. Коммунистические руководители Китая во имя прагматичной
модернизации своей страны направили танки против слишком нетерпеливых студентов
на площади Тяньаньмэнь, но победителей не судят - Поднебесная прорвалась к небесам.
И никому не вздумается судить сингапурского лидера Ли Куан Ю или малайзийского
лидера  Мохамада Махатхира, хотя им пришлось во имя модернизации своих многоэтнических
обществ разгромить соперников-коммунистов. Зато ждут трибунала захватившие власть
в России бесы, которые
изводят в год по миллиону моих соотечественников, осуществляя деградацию-демодернизацию
моей Родины. С расстояния лет видно, что Сальвадоре Альенде вел Чили в тупик
уравнительной социализации, тогда как Аугусто Пиночет не стал давить мелкий бизнес
и тем самым открыл перед страной просвет национальной субъектизации. 

Аугусто Пиночет и Сальвадоре Альенде впервые столкнулись в далеком 1948 году,
о чём дельно написала К. Плотникова в мемуарах «Вспоминая первое советское посольство
в Чили (1946-1948)» (http://www.tiwy.com/nashi/2posolstva/3.phtml). Благородный
Альенде доверял офицерской чести Пиночета, а Пиночет предал доверие президента
ради долга перед страной.

Не распутать ли этот клубок – амнистией Пиночета? Пусть история рассудит. Олег
Ясинский из Сант-Яго (oleg@netexpress.cl), с которым я познакомился несколько
лет назад, в своей статье «История генерала» пишет (http://www.tiwy.com/pais/chile/historias_del_general/):


«Сегодня в Чили на Пиночета открыто более 200 уголовных дел. Арестован он в силу
инерции сложных юридических процессов только по одному из них. Кроме того, все
убийства и пытки периода диктатуры, эвфемистически именуемые "нарушениями прав
человека", согласно сегодняшней чилийской конституции подлежат амнистии. 

Нынешнее обвинение - в интеллектуальной ответственности за организацию массовых
казней в случае "Каравана Смерти" - в октябре 1973 Пиночет создал спецгруппу
из наиболее приближенных лиц для "ускорения работы и повышения эффективности
военных трибуналов". "Караван", наделенный Пиночетом особыми полномочиями, в
течение месяца летал из одного пункта страны в другой, посещал военные гарнизоны,
где содержались "подсудные" заключенные (в подавляющем большинстве своем добровольно
передавшие себя в руки юстиции, когда
их имена были опубликованы в списках), вывозил их в пустыни и горы, где без суда
казнил и скрывал тела от родственников. По официальной версии, заключенные гибли
"при попытке к бегству". 

Когда возмущенные коменданты и командующие гарнизонов, в руках которых и под
чьей ответственностью находились заключенные, узнавали о происходящем и обращались
за разъяснениями в вышестоящие инстанции вплоть до Пиночета, они лишались званий
и вообще их жизнь значительно усложнялась. В отличие от них, весь состав "каравана"
был награжден и продвинут по службе. 

Поэтому Пиночет арестован. 

Судья Хуан Гусман - человек весьма консервативных взглядов, при военных никогда
не был оппозиционером, при Альенде был противником его правительства, т.е. даже
самые отпетые пиночетисты не рискнули бы обвинить его в предвзятом идеологизированном
подходе или в желании "мести". Он всегда был достаточно далек от политики. Но
Хуан Гусман - человек порядочный. Когда он начал вникать в суть выпавшего ему
дела и лично знакомиться с участниками тех давних событий, родственниками жертв,
когда за последний год он объехал
всю страну в поисках и попытках опознать тысячи "пропавших без вести", когда
приходилось натыкаться на недавно кем-то перерытые могилы, где нет ничего,..
когда подонки из самых респектабельных кругов несчастного чилийского общества
кричали ему вслед: вы красные, как собаки, - всюду ищете кости, а другие звонили
и угрожали... Судья Гусман сделал свой выбор. И сегодня Пиночет арестован. 

Говоря об Аугусто Пиночете, говорят порой об успехах экономических реформ. Союз
при Иосифе Сталине тоже преуспел в индустриализации. И в одном и другом случае
люди являлись не целью, а средством. Поэтому Союза не стало. Поэтому Пиночет
сегодня арестован. Поэтому история продолжается, хотя сегодня нам угрожает нечто
даже похуже, чем всем известные и уже прошедшие диктатуры XX века: неолиберальная
глобализация, где вещи вытесняют человека... прагматизм вытесняет порядочность...
финансовые спекуляции вытесняют
производство... убожество и хамство вытесняют творчество и воображение... новая
разновидность нейтронной бомбы, гребущая мир под одну гребенку, american way
of life,... но история продолжается. Пиночет арестован. 

Никто не желает для него смертной казни. Никто из выживших и родственников и
друзей невыживших не желает для него ни тысячной доли того, через что прошли
его жертвы. В его распоряжении - лучшие адвокаты страны. Его здоровье - под постоянным
контролем в лучшем госпитале Чили. Пусть этот суд будет максимально гуманен и
найдет все смягчающие обстоятельства, которые только можно найти. Если он будет
признан виновным, пусть проведет остаток жизни под домашним арестом. Никто не
возражает. Но пусть хоть таким образом
ответит. И пусть это войдет в новые учебники истории. И пусть весь мир знает,
что ПИНОЧЕТ АРЕСТОВАН! 

Чили, Сантьяго 
4 декабря 2000 г.».

Эти строки были написаны ровно пять лет назад. Как говорит Олег Ясинский – «Эта
статья была написана в первые часы после того, как судья Гусман объявил о постановлении
о превентивном аресте Пиночета. Для нас это явилось совершенно волнующим событием.
Хотя через несколько дней, в результате апелляции защиты постановление об аресте
было аннулировано. 

Последняя новость на эту тему - месяца полтора назад, решением верховного суда
дело с обвинением Пиночета в "пособничестве скрытию" преступлений "Каравана Смерти"
приостановлено по причине "слабоумия" из-за возраста и болезней обвиняемого.


С самого начала процесса было очевидно, что тюремное заключение ему не грозит
(по чилийскому законодательству, лица, достигшие 75-летнего возраста, ему не
подлежат). Худшее, что могло с ним произойти - это суд и последующий пожизненный
домашний арест. 

Но поскольку Пиночет в мире и в Чили - прежде всего символ, олицетворяющий все
латиноамериканские диктатуры второй половины прошлого века, принципиально важен
был сам вопрос - быть или не быть суду над ним. Ибо до Лондонской клиники Пиночет
в Чили (в отличие от остального мира) был символом неприкасаемым. И более того
- был "пожизненным сенатором", активно участвовавшим в политической жизни страны.
Без малейшего намека на старческое слабоумие. 

Роль Пиночета в чилийской и мировой истории - отдельная интереснейшая тема, которой
мы не будем пока касаться. Добавлю только, что по отношению к нему, конечно же,
существует определенная историческая несправедливость: аргентинская диктатура
Хорхе Виделы за 6 лет пребывания у власти оставила по крайней мере в 10 раз больше
жертв, чем чилийская. В отличие от Чили, в Аргентине "пропадали без вести" обычно
целые семьи. Но поскольку Видела сверг не "марксистское", а "буржуазное" правительство,
а СССР импортировал
аргентинскую пшеницу для нужд "развитого социализма", рядом с плакатами "Свободу
Луису Корвалану!" никогда не появилось ничего в защиту физически истребляемых,
причем зачастую вместе с семьями, аргентинских коммунистов. И в Большой Советской
Энциклопедии Хорхе Видела фигурировал как "военный и политический деятель Аргентины,
выступающий за развитие отношений со всеми странами, в т.ч. и социалистическими".


Пиночет, кстати тоже был "за развитие отношений со всеми странами", это "страны"
не хотели развивать с ним отношений и по собственной инициативе разорвали после
переворота 11 сентября дипломатические отношения с Чили. И в 70-е "народные массы"
стран Варшавского договора так и не узнали о дикостях, творимых аргентинскими
военными. Был соблюден принцип "невмешательства во внутренние дела". 

А когда Сахаров попытался заступиться за жизнь Неруды (умиравшим в те дни от
рака, и переворот, несомненно, ускорил его смерть) и написал письмо чилийской
хунте, советские власти обвинили его в том,  что он "аплодирует фашистскому перевороту".
Так что историческая несправедливость имеет место быть, но не думаю что это по
причине того, что Пиночет по своим человеческим качествам превосходит своих менее
знаменитых коллег типа Виделы, Стресснера или Сомосы. Просто в защиту преследуемых
в Чили было в десятки раз
больше политических действий и давлений извне, к несчастью диссидентов аргентинских
или, скажем, гватемальских индейцев, истреблявшихся регулярно собственной армией
при полном безразличии мира. 

Чилийцам повезло и в другом - во главе Католической церкви Чили в те годы находился
кардиналом Рауль Сильва Энрикес, который, несмотря на огромный риск и угрозы,
шел на конфликт с правительством Пиночета и вместе с рядом церковных организаций
брал на себя защиту прав и жизней преследуемых. Несомненно, это сдержало волну
военных преступлений и спасло тысячи жизней. Католическая церковь Аргентины вела
себя совершенно по-другому. Кроме того, Виделу и других членов аргентинской хунты
судили, приговорили, посадили
- и только пришедший к власти Менем их амнистировал. 

Итак, возвращаясь к теме суда над Пиночетом в Чили, - вопрос это конечно не столько
юридический, как настаивает правительство, сколько политический и этический.
Все ведущие политические силы страны совпадали в одном - в необходимости "депиночетизации"
международного имиджа Чили, в неудобстве для всех активного участия Пиночета
в политической жизни страны. Так что решение верховного суда об окончательном
закрытии дела Пиночета без права на апелляцию, стало для многих долгожданным
решением неудобной проблемы.


Пиночет не оправдан ни по одному из пунктов обвинения. Дело не дошло до суда
(в случае другого решения верховного суда, юридическая волокита с апелляциями
и контрапелляциями все равно длилась бы до самой его смерти, не доводя дело до
суда). С формальной точки зрения, чилийское государство выполнило позапрошлогодние
обещания перед мировым сообществом, показав, что демократические институты действуют
и суд над Пиночетом в Чили возможен. В принципе. И главное политическое достижение
во всей этой истории - Пиночета
удалось окончательно убрать с сегодняшней политической сцены. С диагнозом старческого
слабоумия. Любое его возникновение в чилийской политике автоматически приведет
к активации судебных процессов».

И вот 25 ноября 2005 года Сергей Карамаев (http://lenta.ru/articles/2005/11/25/pinochet/)
пишет о том, что против бывшего диктатора Чили выдвигаются все новые и новые
обвинения:

«25 ноября бывшему диктатору Чили Аугусто Хосе Рамону Пиночету Угарте исполнилось
90 лет. Свой юбилей он встретил под домашним арестом. Не успел один судья постановить,
что Пиночету можно находиться на свободе, как второй немедленно выдвинул против
бывшего главы государства новое обвинение. Иски защитников демократии против
престарелого экс-диктатора выдвигаются уже 7 лет, и, по всей видимости, прекратятся
только тогда, когда умрет человек, благодаря которому Чили стала демократической
страной. 

В среду 23 ноября 2005 года Пиночет был помещен под домашний арест в своем владении
в пригороде Сантьяго. Его обвинили в неуплате налогов на сумму 2,4 миллиона долларов
с 1985 по 2003 год, подлоге документов и сокрытии информации о своем финансовом
положении. Предъявление обвинений было сделано после того, как Верховный суд
Чили вновь лишил бывшего диктатора иммунитета от судебного преследования. Проведенная
на прошлой неделе медицинская экспертиза установила, что Аугусто Пиночет способен
предстать перед судом.


На следующий день после помещения Пиночета под арест суд Сантьяго отменил это
решение. Судья Карлос Серда решил, что Пиночет не представляет опасности для
общества, и назначил залог в 11 тысяч долларов, позволяющий Пиночету находиться
на свободе. 
Но в тот же день, 24 ноября, другой судья Виктор Монтильо выдвинул против Пиночета
новое обвинение. На этот раз генералу инкриминируют причастность к пропаже противников
режима в ходе так называемой операции "Коломбо" в 1974 году. Монтильо опирался
на заключение экспертизы, признавшей экс-диктатора дееспособным. 

Пиночета начали обвинять едва ли не сразу же после того, как он оставил бразды
правления. Но по-настоящему за него взялись в конце 1990-х годов. 

17 октября 1998 года Аугусто Пиночет был задержан в Лондоне по иску испанского
судьи Балтазара Гарсона. Испанское правосудие подало запрос об экстрадиции Пиночета,
чтобы тот мог предстать в Мадриде перед судом по обвинению в убийствах. Дело
генерала рассматривалось Палатой лордов Великобритании, решавшей вопрос о том,
защищает ли судебный иммунитет бывшего правителя Чили от международного преследования.
2 марта 2000 года министр иностранных дел Соединенного Королевства Джек Стро
вынес вердикт - разрешить генералу
вернуться на родину. 

7 марта того же года чилийский судья Хуан Гузман обратился в Апеляционный суд
Сантьяго с просьбой о лишении Пиночета иммунитета, которым тот пользовался как
пожизненный сенатор. 6 июня суд освободил Пиночета от иммунитета. 2 августа это
решение было подтверждено Верховным судом Чили. 1 декабря судья Гузман официально
обвинил экс-диктатора в похищениях людей, совершенных в период с 1973 по 1990
год. 9 июля 2001 года дело было прекращено, поскольку адвокаты Пиночета доказали,
что их подзащитный страдает старческим
слабоумием и не может отвечать перед судом. 

В июне 2004 года Сенат США обнародовал результаты независимого расследования,
проведенного американцами. Согласно документу, генерал Пиночет, неоднократно
использовав поддельные документы, открыл более сотни счетов в ряде американских
банков. С 1994 по 2002 год Пиночетом были совершены секретные банковские операции
на сумму от 4 до 8 миллионов долларов. Происхождение этих денег выяснено не было.
По представлению судьи Серхио Муньоса Верховный суд Чили принял очередное решение
о снятии с бывшего диктатора неприкосновенности.


16 марта 2005 года Сенат США подтвердил, что Пиночет аккумулировал на своих счетах
в США не менее 13 миллионов долларов. Судья Муньоса также заявил, что семья экс-диктатора
имеет, по крайней мере, 28 миллионов на нелегальных счетах в банках США, Великобритании
и других стран. По его мнению, на эти счета поступали деньги, которые Пиночет
получал в качестве взяток, комиссионных от продажи оружия, а также украденные
им из бюджета Чили. 

10 августа по обвинениям в финансовых махинациях и неуплате налогов были арестованы
сын Пиночета Марк Антонио и жена генерала Лусия. 82-летнюю жену экс-диктатора
ввиду слабого здоровья поместили в военный госпиталь, а сына - в тюрьму. Но через
непродолжительное время родных Пиночета отпустили под крупный денежный залог.


23 ноября 2005 года, как упоминалось выше, ему предъявили финансовые обвинения,
а 24 ноября еще и обвинили в похищениях людей, произошедших в ходе выполнения
операции "Коломбо" в середине 1970-х годов. Тогда были похищены 119 членов революционного
коммунистического движения. Их тела были найдены позже. Эта операция была составной
частью широкомасштабного плана "Кондор", предусматривавшего ликвидацию политических
противников правительств в нескольких странах Латинской Америки. 

План "Кондор" был задуман в 1975 году в Сантьяго на встрече полицейских руководителей
стран юга континента для борьбы с политическими противниками. В рамках операции
координировалась деятельность спецслужб вне национальных границ для похищений,
арестов и пыток противников режимов. Среди наиболее известных жертв операции
"Кондор": чилийский генерал Карлос Пратс, глава чилийского МИДа Орландо Летельер,
уругвайские политики Зельмар Микелини и Эктор Гутьеррес Руис. 

Биография Пиночета описана досконально. Выходец из среднего класса, получивший
хорошее образование, профессиональный военный, прошедший ступени от командира
взвода до командующим сухопутными войсками. Менее известно о Пиночете то, что
он был очень образованным человеком: он закончил не только Военную академию Чили,
но и юридический факультет Чилийского университета. Он работал преподавателем,
редактором военного журнала, получил степень бакалавра военных наук. Но в истории
он останется не как один из выдающихся
военных своей страны, а как человек, свергнувший законную власть и правивший
железной рукой в Чили в течение 17 лет. 

Споры о роли Пиночета в судьбе страны и, пожалуй, всего южноамериканского континента
не утихнут еще долго. Противники Пиночета обвиняют его в том, что он залил кровью
страну, сторонники заявляют, что он меньшей кровью предотвратил большую и вывел
страну из кризиса. Ни одна из спорящих сторон не верит другой, априори объявляя
все ее аргументы пропагандой и подтасовкой фактов. 

Известно то, что к осени 1973 года Чили стояла на пороге серьезного экономического
и политического кризиса. В стране была гиперинфляция, не прекращались забастовки,
капитал утекал за границу невиданными темпами, а продукты можно было достать
либо на черном рынке, либо отстояв гигантские очереди. К тому же левые группировки
устроили в Чили кампанию террора, а правительство Альенде не могло или не хотело
с этим ничего поделать. 

Когда Пиночет пришел к власти, он в ответ на кампанию террора частных лиц запустил
маховик террора государственного. Были и пытки, и расстрелы, и секретные убийства,
и концлагеря. За кратчайшее время репрессивной машине государства удалось переломить
хребет организованному террористическому движению - естественно, поправ при этом
все права человека. Но как выяснила впоследствии независимая комиссия, расследовавшая
нарушения прав человека в период правления Пиночета, общее число жертв за 17
лет правления составило
около 3 тысяч человек. Причем в это число входят как те, кто пострадал от рук
хунты, так и погибшие от числа левых террористов. 

Одновременно с наведением порядка Пиночет занялся выведением страны из экономического
коллапса. Чилийские экономисты, закончившие Чикагский университет, получили приказ
генерала: делайте что хотите, но чтобы экономика заработала нормально, а уж поддержка
на самом высоком уровне вам обеспечена. Несмотря на кризисы, случавшиеся в 1970-х
и 1980-х годах, экономистам удалось сначала наладить нормальную жизнь, а после
и поставить страну на путь устойчивого процветания. 

В 1990-м году диктатор, которого называли "палачом чилийского народа, утопившим
страну в крови", добровольно оставил свой пост. До этого в стране с нормально
развивающейся экономикой прошли свободные демократические выборы. По-настоящему
демократические, а не подобные выборам в некоторых африканских странах, когда
голосовать заставляют под дулом автомата, а миротворец ООН при этом стыдливо
отводит глаза. 

То что происходит с Пиночетом последние 7 лет, можно назвать местью. Местью со
стороны сторонников леволиберальных идей, считающих, что права отдельной личности
всегда должны стоять выше прав государства, что проявление революционных эксцессов
в ходе политической борьбы со стороны отдельных лиц или группировок является
их безусловным правом, а подавление государством террора недопустимо. Эти идеи
зародились в 1960-х годах в европейской интеллектуальной среде, и к 1990-м годам
прочно угнездились в умах политического
истеблишмента ряда так называемых цивилизованных стран 

Дело даже не в том, что Пиночет посмел замахнуться на святое, с точки зрения
проповедников этих идей. Дело в том, что у него получилось, несмотря ни на что,
построить счастье на "слезе ребенка", если перефразировать известное высказывание.
Жестокостью он предотвратил большую жестокость и доказал, что иногда диктатура
является жизненной необходимостью, а демократия возможна только тогда, когда
страна к ней готова. 

Пиночету не повезло в том, что он был избран на роль универсального символа "кровавой
диктатуры". Ни Пол Пот, заливший кровью Камбоджу, ни парагвайский диктатор Стресснер,
ни тоталитарные правители социалистического лагеря, жестоко подавлявшие всякое
инакомыслие в своих странах, не стали именами нарицательными и никогда ими не
станут. 

Об африканских диктаторах и говорить не приходится. Правитель Уганды Иди Амин
устроил в стране геноцид, истребляя население по этническому признаку. За время
его правления в стране было убито, по разным оценкам, от 500 тысяч до 1 миллиона
человек. После побега из страны он жил в Саудовской Аравии. Его адрес был прекрасно
известен всем принципиальным поборникам прав человека, но ни один суд не потребовал
его выдачи. Любопытно, что выдачи правосудию или уничтожения Амина добивались
как раз ультраправые. Американский
журнал "Солдат удачи" в 1970-1980-х годах регулярно предлагал миллион долларов
за его голову. Но Амин спокойно умер в 2003 году, не преследуемый никем. 

Нынешний мир, к сожалению для Пиночета, радикально изменился. В этом мире произошла
подмена понятий. Восстановление конституционного порядка сейчас объявляется "кровавыми
репрессиями тоталитарного аппарата", а массовые убийства мирных жителей и захват
в заложники детей - "справедливой освободительной борьбой". В этом мире бывшие
террористы вроде Ясира Арафата или Нельсона Манделы получают Нобелевские премии
мира, а главы государств, пытавшиеся обуздать террор, вроде Яна Смита или Аугусто
Пиночета, объявляются
преступниками. 

90-летний больной старик доживает свои дни. Именно он, как глава государства,
ответственен, в конечном итоге, за смерть 3 тысяч людей с 1973 по 1990 год. Именно
благодаря ему 16 миллионов чилийцев сегодня могут жить спокойно».

Моё отношение к преступлениям Аугусто Пиночета определяется «вектором субъектности»
и сопряженным с этим вектором устремлением или к шкурности, или к ответственности.
И в Пиночете с его «Кондором», не говоря уже о Дэн Сяопине с его Тяньаньмэнем,
преобладала все же ответственность перед страной, а не шкурность. Поэтому Пиночета
сопоставлять с Путиным нельзя, они разновекторны. Ибо если деяния правителя приводят
к взращиванию «критической массы» низовой субъектности, то сопутствующие преступления
против человечности
можно в принципе амнистировать хотя бы в глазах потомков. Если же деяния приводят
к десубъектизации, как наблюдаем ныне при режиме «русской сомосы» Путина – то
история клеймит такого руководителя как врага своего народа, а трибунал вправе
судить и наказывать его полной мерой. Кстати, США отнюдь не покрывали Пиночета
в эти годы, а помогли раскрыть его финансовые махинации и злоупотребления. Думаю,
подобным образом Запад будет вести себя и впредь, в том числе по отношению к
тем шкурникам, которые ныне геноцидствуют
и мародерствуют в России. Ответственный деятель заслуживает оправдания, а шкурный
– презрения.