Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Понимать Китай надо адекватнее

Есть в Государственной Думе РФ депутат от КПРФ Владимир Степанович Никитин, и
он на днях съездил в КНР, и написал в газете «Советская Россия» (2 июля 2005
г., № 88 /12703/, стр. 3) статью «Есть у мира мастерская: Что мы увидели в Китае»
(http://www.sovross.ru/2005/88/88_3_3.htm). Откомментирую её: 

«С 15 по 18 июня в Китае побывала делегация Государственной Думы РФ во главе
с Б.В.Грызловым. По традиции в состав таких делегаций входят представители всех
фракций Госдумы. По решению фракции КПРФ представлять депутатов от Коммунистической
партии в этой поездке было поручено мне. 

Такого рода делегаций выезжает за рубеж немало. И цели у них примерно одинаковые:
укреплять межпарламентские связи, способствовать расширению экономического и
политического сотрудничества. Однако Китай — не просто одна из мировых держав.
Это наш сосед, расширение связей с которым идет в последние годы по нарастающей.


Так же, очевидно, оценивают и нашу страну в Китае, ибо наша делегация была принята
китайской стороной на высшем уровне. Нас принял премьер Государственного Совета
КНР тов. Вэнь Цзябао, Председатель Всекитайского Собрания народных представителей
тов. У Банго и, наконец, глава государства, Председатель КНР тов. Ху Цзинтао.
В ходе визита был подписан Устав российско-китайской парламентской комиссии по
сотрудничеству между Госдумой РФ и ВСНП Китая, заседания которой будут проводиться
один раз в год.

Беседами с руководством Китая дело не ограничилось. Мы посетили пекинский район
освоения новых технологий Чжунгуаньцунь и компьютерную корпорацию «Леново». В
самом большом и бурно развивающемся городе Китая Чунцине (32 млн. человек) осмотрели
завод «Цзуннянь» по производству мотоциклов, участвовали в открытии музея революционной,
трудовой и боевой славы китайского народа и в церемонии открытия российской фотовыставки,
посвященной 60-летию Победы над германским фашизмом и японским милитаризмом.


Делегация посетила больницу, расположенную в бывшем здании посольства СССР в
Китае (Чунцинь в период японской оккупации 8 лет был столицей страны) и возложили
венок к памятнику советским добровольцам (12 тысяч человек), погибшим при освобождении
Китая от японских захватчиков.

Надо сказать, что в 2004 году связи между нашими странами заметно укрепились.
В частности, достигнут наивысший за всю историю отношений между СССР/РФ и Китаем
уровень товарооборота. Его объем за год вырос на 35% и составил 21 млрд. долларов
США; ратифицирован пограничный договор. Идет тесное взаимодействие по вопросам
реформы ООН и ядерной проблеме на корейском полуострове.

Но стороны не собираются останавливаться на достигнутом. Отрабатывается механизм
обеспечения взаимной безопасности; в этом году предполагается провести первые
российско-китайские военные учения; ускорить строительство нефтепровода Западная
Сибирь — Китай; увеличить поставки нефти Китаю по железной дороге до 10 млн.
т, а с 2006 года — до 15 млн. тонн. В 2006 году планируется провести год России
в Китае, а в 2007 году — год Китая в России; к 2010 году — увеличить товарооборот
между странами в 3 раза и довести
его до 60 млрд. долларов. К 2020 году КНР предполагает вложить в Россию 12 млрд.
долларов (сейчас — 700 млн. долларов). 

России предложено поучаствовать в развитии экономики западных и северо-восточных
провинций, где Советским Союзом было построено много предприятий (теперь необходима
их модернизация). Китайские компании заинтересованы в участии в разведке и освоении
нефтяных и газовых запасов Восточной Сибири и в развитии Дальнего Востока. 

Российская же сторона считает необходимым улучшить структуру товарооборота. В
2004 году 65% нашего экспорта в КНР приходилось на нефть, нефтепродукты, черные
металлы, химические товары, древесину. А мы готовы предложить Китаю продукцию
машиностроения, особенно энергетического. Опыт уже есть на строительства АЭС
«Тяньвань». 

Но все это, так сказать, формальная сторона дела. Теперь об общих впечатлениях.
Глава делегации Госдумы Б.В.Грызлов в статье, опубликованной после этой поездки,
признал, что «Китай научился весьма эффективно действовать в условиях глобальной
экономики, играть по правилам «мировой игры» с выгодой для себя. В результате
в страну потекли инвестиции, а из страны готовые товары». 

И действительно, на примере России и Китая наглядно видно, что значит сделать
правильный выбор в соответствии с законом выбора жизнеустройства. Согласно этому
закону, жизнеустройство страны (политическое, экономическое и духовное) должно
соответствовать исторически сложившемуся в стране типу общества: индивидуалистическому
или коллективистскому. Если такое соответствие есть, -  страна будет развиваться
от хорошего к лучшему, а если нет - будет вырождаться и погибнет.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Подобное «объяснение» не только уводит в сторону, но и вредоносно.
Рецепты «китайского чуда» - такие же, как и во всех остальных преуспевших странах.
Забудем эту чушь о «индивидуалистическом» или «коллективистском» типе общества.
Ни у Маркса, ни у Ленина нет такого противопоставления. Владимир Никитин выдумывает
нечто доморощенное, слыша столетней давности звон о разнице между Gemeinschaft
и Gesellschaft, культуры и цивилизации. Рецепт исторического развития в Новое
Время – взрыв «критической
массы» низовой субъектности, возвышение субъектности,изживание досубъектных форм
социальной жизни и досубъектных типов общества. Все современные передовые общества
оседлали порыв к субъектности, в то время как в России и в некоторых других несчастливых
периферийных зависимых странах проводится погибельная политика десубъектизации
страны и народа, которая у нас сопряжена с превращением страны в сырьевой придаток
и с геноцидной депопуляцией населения. Ответственное патриотическое руководство
КНР, Индии, Сингапура,
Малайзии, Тайваня, Южной Кореи и других стран, относящихся к категории «новых
индустриальных государств», проводят политику «столыпинского типа», целеустремленно
взращивая «критическую массу» экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных
низовых хозяев. Вся разница между СССР и КНР – у нас власть держат предатели-компрадоры,
поддерживаемые на выборах и референдумах ошкурившимся рассыпавшимся десубъектизируемым
электоратом, а в КНР власть держат ответственные перед своей Родиной патриоты-прагматики.
И они, естественно, не рушат свою историю и свой народ, а модернизируют их/

В конце 80-х годов и Китай, и Россия, как страны с коллективистским типом общества,
столкнулись с одной и той же проблемой. Обеим странам Запад настойчиво навязывал
«демократический» путь развития, свойственный индивидуалистическому обществу.
Тогда элита России изменила исторически сложившемуся у нас типу общества, расстреляв
народовластие из танковых орудий, и пошла по пути западной «демократии». А Китай
жестко пресек на площади Тяньаньмынь действия сторонников этого пути и сохранил
народовластие, что соответствует
коллективистскому типу общества, сложившемуся в этой великой стране тысячелетиями.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Полная чушь, отражающая ту кашу, которая царит в головах руководителей
и идеологов КПРФ. Они смотрят в книгу, а видят фигу. Не там водораздел, где они
пытаются усмотреть, не в надстроечных вершках. Взлет КНР, как и других стран,
которые на наших глазах совершают базисный прорыв в постиндустриализм, начался
с раскрепощения низового предпринимательства. Автор не знает «первотолчка» реформ
Дэн Сяопина, который сопряжен не просто с обращенным к низовым предприимчивым
китайцам лозунгом «обогащайтесь»,
общий с аналогичными лозунгами наших Столыпина или Бухарина, но с отменой  прежних
«коллективистских» коммун и заменой их «индивидуалистическими» и основанными
на личной материальной заинтересованности (хозрасчет) «бригадами производственной
ответственности» и другими формами хозяйствования на основе личной или кооперативной
собственности, на индивидуалистической мотивировке успеха и т.п. Это – азбука
современной модернизации. Да, в эпоху индустриализма и индустриальной модернизации
иногда целесообразно и эффективно
было в ряде отсталых догоняющих обществ типа постреволюционного Советского Союза
именно путь коллективистской мобилизации и мобилизационной экономики, что отвечало
примату социализации в эру индустриализации. Сейчас же, в эпоху наступающего
постиндустриализма, на первый план вместо примата социализации выходит примат
субъектизации, что не только не противоречит социализации, но стимулирует её.
Вообще субъектизация не может не иметь первенства над социализацией. Социализация
– это почва субъектизации, а субъектизация
– это двигатель социализации. Это – азбука Нового Времени. А патриотические лидеры
КНР и КПК прагматически нашли оптимум между коммунистическим субъектным идеалом
«свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех» и реалистичным
фактом, что сначала самодостаточности и субъектности достигают самые предприимчивые,
которые подтягивают остальных. Отсюда – принятая на последнем съезде КПК концепция
«трех представительств», которая обеспечивает участие во власти преуспевших «индивидуальных»
частных
предпринимателей/

На этой исторической основе Китай стал активно изучать мировой экономический
опыт и применять передовые технологии с учетом ее специфики. При этом Китай не
стал разрушать до основания идеологию, структуру экономики и власти, как это
сделали в России. 

В результате за время реформ ВВП Китая на душу населения вырос со 180 до 1100
долларов США, т.е. более чем в 6 раз, а в России снизился (90% к уровню РСФСР
1991 года). Число людей за чертой бедности в Китае сократилось в 10 раз с 250
млн. чел. до 26 млн. чел. (при населении 1300 млн. человек), т.е. с 25% до 2%,
а в России выросло до 33% ( по стандартам ООН). 

Китай не стал, подобно «элите» РФ, разрушать предприятия приватизацией и свободным
рынком. Государство умело регулирует рынок и активно развивает товарное производство.
По объему производимых товаров и услуг Китай уже вышел на 6-е место в мире, а
по темпам прироста ВВП — на первое место в мире (10% в год), что вдвое больше,
чем в России. Сейчас Китай называют «мастерской мира». Его товары заполняют магазины
даже в Америке, а Россия превратилась в страну, торгующую не товарами, а сырьем.
Сегодня промышленное
производство в России (без учета сырьевого и топливно-энергетического комплекса)
в 10 раз меньше китайского. 

Коммунистический Китай вышел на первое место в мире по привлечению капиталовложений.
Только за 2004 год в него вложили более 60 млрд. долларов. А в «демократической»
России за 13 лет реформ весь накопленный иностранный капитал в экономике страны
составил всего 85 млрд. долларов. Демократы обещали, что «Запад поможет». Он
и помогает. Но только не «демократической» России, а коммунистическому Китаю.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не надо хаять демократию. Она – необходимое условие модернизации,тем
более постиндустриальной. Нынешняя Россия- не «демократия», а авторитарная периферийная
компрадорская зависимая страна, имитирующая фасад демократических обществ. Неужто
член КПРФ В.С. Никитин не понимает!/

По золотовалютным резервам Китай вышел на второе место в мире (340 млрд. долларов).
Чтобы открыть своим товарам путь на мировые рынки, Китай вступил в ВТО и объявил
себя рыночной страной. Но на практике Китай не рыночная страна, а страна с элементами
рынка. Вся банковская система в Китае государственная, все крупные корпорации
контролируются государством. Цены в Китае отпущены, но только в 1/3 провинций,
а в остальных они контролируются государством. Китай понизил таможенные пошлины
на своих границах, но ввел
ограничения внутри страны. То есть на бумаге в Китае либерализм, а на деле -
умелый и жесткий контроль экономики со стороны государства.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: К сведению автора – все постиндустриальные или прорывающиеся
в постиндустриализм страны, включая Тайвань, Сингапур, Малайзию, Индию, не говоря
о Японии и даже отчасти США и ЕС, оптимизируют сопряжение плана и рынка. В этом
плане КНР – столь же рыночная, как и другие успешно развивающиеся страны. Просто
руководство КНР искусно, как и лидеры других стран, учитывает особенности своей
страны, её место в мировом разделении труда. Есть исторически-сложившиеся преимущества
– надо их использовать.
В том числе и дешевизну рабочей силы, и другие факторы. Всего лишь прагматизм/

Открыв для себя с помощью ВТО внешний мир, Китай не торопится выполнять требования
ВТО и продолжает финансировать свой аграрный сектор экономики. А Россия, еще
не вступив в ВТО, уже торопится выполнить ее жесткие требования. Финансирование
сельского хозяйства России сокращено в 22 раза и составляет всего 20 млрд. рублей.

Китайское руководство озабочено проблемой, как наполнить карманы своих граждан
деньгами, а российское руководство также изобретательно решает вопрос, как вывернуть
карманы у россиян путем повышения тарифов, монетизацией льгот, добровольно-принудительным
страхованием, введением в торговле множества спекулянтов-посредников. Стоимость
хлеба в Москве в 10 раз превышает закупочную цену зерна, а в Европе — лишь на
50%.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вот здесь автор прав. В РФ – предательское шкурное руководство,
а в КНР – нормальное, то есть ответственное и патриотическое/

Китайское коммунистическое руководство создает условия для развития предпринимательской
деятельности и дает предпринимателям кредиты под низкий процент, а российское
«демократическое» руководство, подняв кредитную ставку до 18% годовых, сдерживает
инициативу российских предпринимателей, заставляет их брать кредиты в заграничных
банках, т.е. подчиняет российский — бизнес Западу. Долги частных российских предпринимателей
Западу уже превысили 85 млрд. долларов США.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Здесь автор снова правильно фиксирует очевидное. КНР поддерживает
и лелеет низовое – «индивидуалистическое» - предпринимательство, в то время как
компрадорско-полицайский режим Путина сознательно душит наше низовое предпримательство,
справедливо усматривая в нем своего главного врага и потому столь истошно вопя
об угрозе якобы инспирируемой извне «оранжевой революции», которая фактически
есть одна из современных форм мелкобуржуазно-демократической революции, плодами
которой, увы, часто пользуются
очередные негодяи. Классическая ранняя предтеча нынешних «оранжевых революций»
- Июльская революция 1830 года во Франции с её лозунгом laissez faire («дайте
дело делать»), направленным против бюрократизации и авторитаризма и произвола/


В действиях правительств наших стран - огромная разница. Китайское руководство
действует в интересах Китая, а российское — в интересах Запада. Поэтому золотовалютные
запасы КНР хранятся в Китае, а российские - в США. В Китае созданы условия для
привлечения инвестиций в страну, а в России - для вывоза из нее капитала.

Давайте учиться у китайских партнеров мудрости выбора жизнеустройства, любви
к своей стране».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мы давно знаем, что делать, чтобы наша Россия ринулась вперед
в постиндустриализм, и давно научились у США, КНР, Индии, Малайзии, Сингапура,
Ирландии и у других преуспевших стран, как действовать. Так что на повестке дня
– не столько учиться у кого-то экономически, сколько политически вывернуться
из порочного круга «нищета-авторитаризм», а для этого убрать режим шкурной предательской
хунты. Не убрав «русскую сомосу» - не обретем будущего.