Утвержден порядок выдачи подтверждения на ввоз образцов семян, не внесенных в реестры
Субъекты семеноводства будут обращаться в Госпродпотребслужбу или центр админуслуг
Правительство постановлением от 5 октября № 691 утвердило Порядок выдачи или отказа в выдаче, переоформления, выдачи дубликатов, аннулирования подтверждения на ввоз в Украину и вывоз из Украины образцов семян и посадочного материала, не внесенного в Государственный реестр сортов растений, пригодных для распространения в Украине, и/или в Перечень сортов растений Организации
экономического сотрудничества и развития, для селекционных, исследовательских работ и экспонирования.
Субъекты семеноводства будут обращаться в Госпродпотребслужбу или центр предоставления админуслуг (на местах или в регионах) с заявлением по установленной форме о выдаче подтверждения на ввоз/вывоз вышеупомянутых образцов семян и/или посадочного материала. При этом субъект семеноводства является ответственным за достоверность данных, указанных в
заявлении.
Госпродпотребслужба или центр админуслуг рассматривает заявление и в течение 5 рабочих дней с даты его получения принимает решение о выдаче подтверждения или об обоснованном отказе в выдаче.
Подтверждение действует со дня его выдачи до даты фактического ввоза/вывоза согласованного объема семян или посадочного материала, но не более 1 года.
Субъект семеноводства, который получил подтверждение, не позднее 1 февраля года,
следующего за годом, в котором осуществлено ввоз, письменно информирует Госпродспотребслужбу о фактическом объеме ввозимых образцов семян и/или посадочного материала, месте выращивания, объемах полученного урожая, оценке устойчивости против болезней и действия стрессовых факторов, его дальнейшем использовании, кроме размножения и реализации семян и посадочного материала на территории Украины.
Вывоз семян и/или посадочного материала за пределы территории Украины для селекционных,
исследовательских работ и экспонирования осуществляется на основании разрешения владельца сорта и сопроводительных международных сертификатов, наличие которых проверяется при осуществлении фитосанитарного контроля.
Олекс╕й Василенко: Вир╕шити питання зловживання патентним правом можна лише у судовому порядку
На сьогодн╕ одним з актуальних питань при зд╕йсненн╕ господарсько╖ д╕яльност╕ в Укра╖н╕ ╓ зловживання патентним правом – так званий «патентний трол╕нг». Припинити так╕ зловживання власник╕в винаход╕в та виключити ╖х з митного ре╓стру можна лише у судовому порядку. Про це розпов╕в директор департаменту орган╕зац╕╖ митного контролю ДФС Олекс╕й Василенко.
В╕дпов╕дно до сво╖х функц╕й ф╕скальна служба для захисту прав ╕нтелектуально╖ власност╕ зд╕йсню╓ ведення в╕дпов╕дного митного ре╓стру. До нього на
п╕дстав╕ заяв власник╕в включаються об’╓кти авторського права ╕ сум╕жних прав, винаходи, корисн╕ модел╕, промислов╕ зразки, торговельн╕ марки, географ╕чн╕ зазначення (зазначення походження товар╕в) та сорти рослин та географ╕чн╕ зазначення.
Водночас, за словами посадовця, останн╕м часом ф╕ксуються випадки подання до ДФС заяв про сприяння захисту майнових прав на об’╓кти права ╕нтелектуально╖ власност╕ (ОП╤В), як╕ повною м╕рою не в╕дпов╕дають умовам патентоспроможност╕.
«Ф╕скальна служба не
вида╓ патенти на винаходи та корисн╕ модел╕, а зд╕йсню╓ ╖х включення до митного ре╓стру на п╕дстав╕ наданих власником об’╓кта ╕нтелектуально╖ власност╕ в╕дпов╕дних охоронних документ╕в. При цьому виключити цей винах╕д з ре╓стру можна лише зг╕дно з вимогами законодавства», – розпов╕в Олекс╕й Василенко.
Такими вимогами ╓, зокрема, зак╕нчення строку ре╓страц╕╖ ОП╤В, заява власника, р╕шення суду, зак╕нчення строку правово╖ охорони ОП╤В чи ╖╖ дострокового припинення, в╕дмова правовласника в╕дшкодовувати
витрати на збер╕гання товар╕в, митне оформлення яких призупинено на п╕дстав╕ даних митного ре╓стру або з власно╖ ╕н╕ц╕ативи митниць, на складах митниць тощо.
«Для недопущення порушень прав ╕нтелектуально╖ власност╕ п╕д час зд╕йснення зовн╕шньоеконом╕чних операц╕й ДФС пост╕йно сп╕впрацю╓ з власниками запатентованих товар╕в чи винаход╕в, як╕ включен╕ в митний ре╓стр. Так, протягом с╕чня-жовтня поточного року заф╕ксовано понад 4800 випадк╕в призупинення митного оформлення за п╕дозрою у порушенн╕ прав
╕нтелектуально╖ власност╕», – зазначив Олекс╕й Василенко.
Кр╕м того, порушено 14 справ про порушення митних правил за фактами ввезення та вивезення товар╕в з порушенням прав ╕нтелектуально╖ власност╕ на суму понад 1,4 млн. грн..
Водночас, наголошу╓ посадовець, якщо суб’╓кт господарювання, який експорту╓ або ╕мпорту╓ товари, вважа╓ включений в митний ре╓стр товар таким, який порушу╓ права ╕нших ос╕б, в╕н ма╓ право звернутися до суду.
«У сво╖й робот╕ митниц╕ дотримуються вимог закону.
Якщо товар включено до митного ре╓стру, ми ма╓мо зд╕йснювати в╕дпов╕дн╕ д╕╖ п╕д час його митного оформлення. У раз╕ незгоди платники мають в╕дстоювати сво╖ права у суд╕», – наголосив Олекс╕й Василенко.
Так наприклад, нещодавно за р╕шенням суду було попереджено спробу блокування черговим «патентним тролем» зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, пов’язано╖ з експортом буд╕вельного каменю. Так, власник патент╕в Укра╖ни на промислов╕ зразки в╕д „Бордюр для кв╕тника”, „Постамент для пам’ятника” та „Плита
надгробна” через представника звернувся до ДФС ╕з заявами щодо включення таких промислових зразк╕в до митного ре╓стру. Водночас представник власника патент╕в звернувся безпосередньо до окремих митниць ДФС, зокрема Житомирсько╖ митниц╕, з вимогою призупиняти митне оформлення експорту вироб╕в з каменю у порядку, визначеному статтею 400 Митного кодексу Укра╖ни.
Так╕ д╕╖ викликали значний сусп╕льний резонанс у Житомирський област╕, де обробка каменю ╓ традиц╕йною галуззю виробництва, яка не т╕льки
створю╓ робоч╕ м╕сця, та ╓ в рег╕он╕ джерелом бюджетних надходжень.
Вказана ситуац╕я була вир╕шена п╕сля звернення до суду особи, яка експортувала вироби з каменю. Саме р╕шенням суду ДФС та вс╕м митницям було заборонено призупиняти митне оформлення такого товару зг╕дно ╕з статтями 399 – 400 Митного кодексу Укра╖ни за заявою власника патент╕в.
11.10.2016 - Прес-служба Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни
***На форуме MDoffice интересный вопрос ... Вир╕шення проблем ╢В, внесення пропозиц╕й для покращення ╕ т.д.
22-09-2016 12:10, Серг╕й GTLs.ryabov@galtrans-logistics.com Регион:Льв╕в Вир╕шення проблем ╢В, внесення пропозиц╕й для покращення ╕ т.д.
Доброго дня! Нарешт╕ добрався до ПК ╕
маю час п╕сля повернення з сем╕нару Одеси. Отже... на сем╕нар╕ домовилися створити тут таку тему на форум╕. Тут можна вносити пропозиц╕╖ по удосконаленню ╢В, вказувати на "баги" в робот╕, на нев╕дпов╕дност╕ у регулюючому законодавств╕ ╕ т.д. Це все включаючи роботу ус╕х орган╕в зад╕яних у ╢В - Держпродспоживслужба (Ф╕то, СЕС, вет.), Еколог╕чна ╕нспекц╕я, ДФС ╕ розробники нашого ПЗ. Але все ма╓ бути аргументоване ╕ бажано з ч╕ткою пропозиц╕╓ю з посиланням на закнододавство. Вар╕анти - "А давайте просто
в╕дм╕немо ф╕то" - не проходить, це не серйозно ╕ так╕ пропозиц╕╖ передавати у вс╕ вищезгадан╕ служби ╕ вище не ╓ доречно. Можливо нехай адм╕н╕стратори форуму на св╕й розсуд под╕лять тему на "п╕дтеми" окремо на ф╕то, сес ╕ т.д. для зручност╕. П╕сля обговорення проблем з╕ сво╓╖ сторони я буду ╖х передавати на пряму кер╕внику Держпродспоживслужб╕ пану Лап╕ В.╤. також зд╕йснювати "бомбардування" тими самими пропозиц╕ями ╕нших орган╕в таких як М╕нф╕н та ╕нших в╕д ╕мен╕ Льв╕всько╖ ТПП, EBA (╢вропейська Б╕знес
Асоц╕ац╕я), Льв╕вська ЛОДА та ╕нших. Взагал╕ нашою ц╕ллю ╓ основн╕ органи що впливають на законотворчий процес, як з сем╕нару в Одес╕ я зрозум╕в - це М╕нф╕н (Митниця ДФС може т╕льки пропонувати) ╕ М╕нагропол╕тики (Держпродспоживслужба може регулювати не вс╕ документи), М╕неколог╕╖ (Еколог╕чна ╕нспекц╕я теж може регулювати не вс╕ документи). З╕ сторони Митниц╕ ДФС я думаю основн╕ люди як╕ причетн╕ до ╢В, а саме Олександр ╤вашкович ╕ так читають ╕ будуть в курс╕ справ, так само як ╕ розробники MD Office.
Зараз в додатку долучу пропозиц╕╖ п╕дготовлен╕ суб'╓ктами ЗЕД Льв╕вщини разом з ТПП та ╕ншими, сво╖ особист╕ ╕де╖/пропозиц╕╖ ╕ зауваження п╕дготую ╕ так само буду викладати тут. Ми ╖х вже розсила╓мо по вищезгаданих службах. При бажанн╕, якщо Ви з ними зг╕дн╕ (якщо н╕ - то коригуйте) то можете використовуючи сво╖ контакти та зв'язки так само розсилати це до
"ц╕льових" орган╕в. Б╕льше звернень = б╕льше тиску = швидш╕ зм╕ни.
Правительство постановлением от 5 октября 2016 года № 686 признало утратившим силу постановление от 16 сентября 2015 года № 724 об использовании в системе управления рисками ориентировочных показателей таможенной стоимости товаров.
Напомним,
постановлением № 724 было введено использование органами доходов и сборов в системе управления рисками единых ориентировочных показателей таможенной стоимости товаров во время таможенного оформления товаров, которые ввозятся на таможенную территорию Украины в таможенном режиме импорта. Эксперты назвали это коллапсом в системе таможенного оформления.
В правительстве разъясняют, что благодаря отмене постановления № 724 решается ряд проблем, с которыми сталкиваются субъекты
хозяйствования при осуществлении контроля за правильностью определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Украины.
В частности, не будет завышения таможенной стоимости товаров, поскольку ранее такие показатели формировались без учета объемов, скидок и других условий поставок, что влияло на цену товара и усиливало вероятность коррупционной составляющей в деятельности таможенников.
Представники М╕жнародних програм США в╕дв╕дали сем╕нари ДФС щодо ╕дентиф╕кац╕╖ товар╕в подв╕йного призначення
Представники Програми Державного Департаменту США з експортного контролю та безпеки кордон╕в (EXBS) та М╕жнародно╖ програми Департаменту енергетики США з експортного контролю в галуз╕ нерозповсюдження ядерно╖ збро╖ (INECP) в╕дв╕дали з ознайомчим в╕зитом Департамент спец╕ал╕зовано╖ п╕дготовки та к╕нолог╕чного забезпечення ДФС.
У ход╕ в╕зиту гост╕ ознайомилися з процесом спец╕ально╖ та спец╕ал╕зовано╖ п╕дготовки, що зд╕йсню╓ться у Департамент╕, а також з╕ структурою
Департаменту, його матер╕ально-техн╕чною базою, к╕нолог╕чним навчально-тренувальним комплексом та роботою к╕нолог╕чних команд.
Представники М╕жнародних програм США як спостер╕гач╕ в╕дв╕дали сем╕нар «Державний експортний контроль. ╤дентиф╕кац╕я товар╕в подв╕йного використання (С╤Т)», зустр╕лися з викладачами курсу та кер╕вництвом департаменту, обговорили питання сп╕впрац╕, поточн╕ та майбутн╕ напрями д╕яльност╕.
М╕жнародн╕ експерти, зокрема, в╕дзначили
зусилля фах╕вц╕в департаменту щодо запровадження та подальшого розвитку навчально╖ програми з ╕дентиф╕кац╕╖ товар╕в подв╕йного використання. Адже це сприя╓ покращенню здатност╕ митник╕в ДФС виявляти та вилучати незаконн╕ товари, як╕ можуть використовуватися в програмах створення збро╖ масового ураження, та забезпечувати виконання Укра╖ною сво╖х м╕жнародних зобов’язань у сфер╕ нерозповсюдження ЗМУ.
Сторонами досягнуто домовленостей щодо подальших напрям╕в ╕ форм
сп╕впрац╕.
Нагада╓мо, експерти програм EXBS та INECP у вза╓мод╕╖ з ДФС працюють над розробкою та реал╕зац╕╓ю спец╕ал╕зованого курсу та сем╕нар╕в з ╕дентиф╕кац╕╖ товар╕в подв╕йного використання для прац╕вник╕в митниць б╕льше десяти рок╕в.
Цей курс усп╕шно ╕нтегровано в програму спецп╕дготовки Департаменту ╕ удосконалю╓ться з кожним роком, що сприя╓ п╕двищенню р╕вня профес╕йно╖ компетентност╕ прац╕вник╕в митниць ДФС.
Коментар╕ фах╕вц╕в: Чи необх╕дно отримувати дозволи на знищення (руйнування) товар╕в в╕д державних орган╕в при пом╕щенн╕ товар╕в у митний режим знищення або руйнування?
Чи необх╕дно отримувати дозволи на знищення (руйнування) товар╕в в╕д державних орган╕в при пом╕щенн╕ товар╕в у митний режим знищення або руйнування?
В╕дпов╕дно до частини друго╖ ст.
176 Митного кодексу Укра╖ни в╕д 13 березня 2012 року № 4495-VI з╕ зм╕нами та доповненнями (дал╕ – МКУ) дозв╕л на пом╕щення товар╕в у митний режим знищення або руйнування вида╓ться органом доход╕в ╕ збор╕в, зокрема, якщо власником чи уповноваженою ним особою:
укладено догов╕р на знищення (руйнування) товар╕в з п╕дпри╓мством, уповноваженим в╕дпов╕дно до законодавства Укра╖ни на знищення (руйнування) в╕дпов╕дних категор╕й товар╕в;
отримано дозволи на знищення (руйнування) товар╕в в╕д державних орган╕в, до повноважень яких належить контроль за перем╕щенням таких товар╕в.
Положеннями частини першо╖ ст. 319 МКУ встановлено, що товари, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, кр╕м митного контролю, можуть п╕длягати державному сан╕тарно-еп╕дем╕олог╕чному,
ветеринарно-сан╕тарному, ф╕тосан╕тарному, еколог╕чному та рад╕олог╕чному контролю.
Види контролю, зазначен╕ у частин╕ перш╕й ст. 319 МКУ, зд╕йснюються при пом╕щенн╕ в митний режим – стосовно встановлених законодавством Укра╖ни обмежень щодо перем╕щення окремих товар╕в через митний кордон Укра╖ни (частина третя ст. 319 МКУ).
При цьому частиною шостою ст. 319 МКУ передбачено, що вичерпн╕ перел╕ки товар╕в (з описом та кодом зг╕дно з УКТ ЗЕД), що п╕длягають державному контролю (у тому числ╕ в форм╕ попереднього документального контролю) у раз╕ перем╕щення через митний кордон Укра╖ни, а також
порядок зд╕йснення попереднього документального контролю затверджу╓ Каб╕нет М╕н╕стр╕в Укра╖ни. Пропозиц╕╖ щодо внесення зм╕н до зазначених перел╕к╕в подаються Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни державними органами, уповноваженими зд╕йснювати в╕дпов╕дний контроль. Цей перел╕к визнача╓ товари, щодо яких д╕╓ заборона на пропуск через кордон без дозволу, ╕ товари, щодо яких д╕ють обмеження при пом╕щенн╕ в митний режим.
