1.	№ 919 от 12-10-2010 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Питання забезпечення реал╕зац╕╖ статт╕ 7 Закону Укра╖ни "Про державну систему б╕обезпеки при створенн╕, випробуванн╕, транспортуванн╕ та використанн╕ генетично модиф╕кованих орган╕зм╕в" "УК" № 195 от 20-10-2010 Действует с 21-10-2010

2.	№ 915 от 11-10-2010 Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни Деяк╕ питання надання адм╕н╕стративних послуг "УК" № 195 от 20-10-2010 Действует с 21-10-2010

MDoffice

Количество просмотров: 94 (за период c 00:00 по 18:02 21/10/10), всего просмотров: 94

Лист вiд 21.02.2000 № 09/4-545-ЕП ДМСУ Про заповнення граф 35 та 42 в електронних коп╕ях ПП Вступил в силу с 21.02.2000

• Все хиты документов

MDoffice

ДЕРЖАВНОГО КОМ╤ТЕТУ УКРА╥НИ З ПИТАНЬ
ТЕХН╤ЧНОГО РЕГУЛЮВАННЯ ТА СПОЖИВЧО╥ ПОЛ╤ТИКИ

НАКАЗ
Ки╖в

Про внесення зм╕н до Перел╕ку продукц╕╖, що п╕дляга╓ обов'язков╕й сертиф╕кац╕╖ в Укра╖н╕

В╕дпов╕дно до статт╕ 14 Декрету Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 10.05.93 N 46 "Про стандартизац╕ю ╕ сертиф╕кац╕ю" та доручення Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 03.09.2010 N 53215/2/1-10

НАКАЗУЮ:

1. Унести до Перел╕ку продукц╕╖, що п╕дляга╓ обов'язков╕й сертиф╕кац╕╖ в Укра╖н╕ (дал╕ - Перел╕к), затвердженого наказом Держспоживстандарту Укра╖ни в╕д 01.02.2005 N 28, заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 04.05.2005 за N 466/10746 (╕з зм╕нами), так╕ зм╕ни:

1.1. У розд╕л╕ 26 "Харчова продукц╕я та продовольча сировина" виключити так╕ пункти:

пункт 26.8 "Сири сичужн╕ тверд╕, нап╕втверд╕ (самопресувальн╕)";

пункт 26.9 "Масло вершкове, спреди та сум╕ш╕ жиров╕, масло вершкове з наповнювачами";

пункт 26.10 "Маргарини та маргарини м'як╕";

пункт 26.11 "Ол╕╖ рослинн╕ харчов╕ розфасован╕ в споживчу тару м╕стк╕стю не б╕льше н╕ж 10 кг та герметично закупорен╕";

пункт 26.14 "Цукерки шоколадн╕ та цукерки глазурован╕ шоколадною глазур'ю з терм╕ном збер╕гання не менше н╕ж 30 д╕б";

пункт 26.18 "Консерви. Соки та напо╖ рослинн╕ (фруктов╕ овочев╕ з дерев)";

пункт 26.26 "Ковбаси нап╕вкопчен╕ варено-копчен╕ з терм╕ном збер╕гання не менше 30 д╕б та сирокопчен╕ ╕ сиров'ялен╕";

пункт 26.27 "Продукти ╕з свинини, яловичини та м'яса ╕нших тварин, сиров'ялен╕, сирокопчен╕ з терм╕ном збер╕гання не менше 30 д╕б";

пункт 26.28 "Консерви м'ясн╕ ╕ м'ясорослинн╕";

пункт 26.29 "Чай";

пункт 26.30 "Кава натуральна смажена";

пункт 26.31 "Кава натуральна розчинна".

2. Кер╕вникам територ╕альних управл╕нь у справах захисту прав споживач╕в та державного нагляду за додержанням стандарт╕в, норм ╕ правил посилити контроль за продукц╕╓ю, виключеною цим наказом з Перел╕ку.

3. Цей наказ набира╓ чинност╕ з дня його оф╕ц╕йного опубл╕кування.

4. Управл╕нню техн╕чного регулювання у п'ятиденний терм╕н забезпечити подання цього наказу на державну ре╓страц╕ю до М╕н╕стерства юстиц╕╖ Укра╖ни.

5. Державному п╕дпри╓мству "Укра╖нський науково-досл╕дний ╕ навчальний центр проблем стандартизац╕╖, сертиф╕кац╕╖ та якост╕" п╕сля державно╖ ре╓страц╕╖ цього наказу в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни забезпечити його опубл╕кування в черговому виданн╕ щом╕сячного ╕нформац╕йного покажчика "Стандарти".

6. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Держспоживстандарту Укра╖ни В╕тк╕на Л. М.

   Завтра вступает в силу приказ Госпотребстандарта от 22 сентября 2010 года № 426, которым отменена обязательная сертификация в Украине следующих пищевых продуктов:

   - сыров твердых, полутвердых;

   - масла сливочного, спредов и смесей жировых, масла сливочного наполнителями;

   - маргаринов и маргаринов мягких;

   - масел растительных пищевых, расфасованных в тару не более 10 кг и герметично закупоренных;

   - конфет шоколадных и глазурованных шоколадной глазурью со сроком хранения не менее 30 суток;

   - консервов, соков и напитков растительных;

   - колбас полукопченых, варено-копченых со сроком годности не менее 30 суток, а также сырокопченых и сыровяленых;

   - продуктов из свинины, говядины и мяса иных животных, сыровяленых, сырокопченых со сроком годности не менее 30 суток;

   - консервов мясных и мясорастительных;

   - чая и кофе натурального (жареного и растворимого).

   При этом территориальным органам Комитета поручено усилить контроль в отношении этой продукции.

   Андрей Мединский, Л╤ГА: ЗАКОН

www.ligazakon.ua

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

НАКАЗ
Ки╖в

Про забезпечення контролю за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в

    З метою забезпечення одноман╕тного п╕дходу та д╕╓вого контролю за правильн╕стю визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни,

НАКАЗУЮ:

    1. Кер╕вникам рег╕ональних митниць (кр╕м Рег╕онально╖ ╕нформац╕йно╖ митниц╕), митниць забезпечити дотримання вимог Порядку заповнення р╕шення про визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 29.05.2009 № 506, заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни 18.06.2009 за № 534/16550, в частин╕ заповнення графи 33 р╕шення про визначення митно╖ вартост╕ товар╕в (дал╕ – Р╕шення) шляхом:

    1.1. Ч╕ткого зазначення причин, через як╕ митна варт╕сть ╕мпортованих товар╕в не може бути визначена за ц╕ною договору щодо товар╕в, як╕ ╕мпортуються (варт╕сть операц╕╖):

    наявн╕сть обмежень щодо прав покупця (╕мпортера) на використання оц╕нюваних товар╕в (за винятком тих, що встановлюються законом чи запроваджуються органами державно╖ влади в Укра╖н╕, обмежують географ╕чний рег╕он, у якому товари можуть бути перепродан╕ (в╕дчужен╕ повторно), не впливають значною м╕рою на варт╕сть товару);

    наявн╕сть умов або застережень стосовно продажу оц╕нюваних товар╕в, що унеможливлюють визначення вартост╕ цих товар╕в;

    наявн╕сть умов, за якими частина виручки в╕д подальшого перепродажу, розпорядження або використання товар╕в покупцем надходить прямо чи опосередковано продавцев╕;

    наявн╕сть в╕дносин пов'язаност╕ м╕ж продавцем та покупцем, як╕ вплинули на ц╕ну оц╕нюваних товар╕в;

    в╕дсутн╕сть операц╕╖ продажу на експорт в Укра╖ну;

    наявн╕сть висновку, що визначена декларантом митна варт╕сть товару нижча, н╕ж прям╕ витрати на виробництво цього товару, в тому числ╕ сировини, матер╕ал╕в та/або комплектуючих, як╕ входять до складу товару;

    неподання декларантом додаткових документ╕в або в╕дмова в╕д ╖х подання з урахуванням Методичних рекомендац╕╖ ╕з застосування окремих положень Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження;

    наявн╕сть сумн╕в╕в щодо достов╕рност╕ в╕домостей, необх╕дних для п╕дтвердження заявлено╖ митно╖ вартост╕ тощо.

    1.2. Зазначення посл╕довност╕ застосування метод╕в визначення митно╖ вартост╕ та причин, через як╕ не був застосований кожний з метод╕в, що переду╓ методу, обраному митним органом.

    1.3. Проведення процедури консультац╕й м╕ж митним органом та декларантом з метою об╜рунтованого вибору п╕дстав для визначення митно╖ вартост╕ товар╕в в╕дпов╕дно до вимог статей 268 ╕ 269 Митного кодексу Укра╖ни (дал╕ – Кодекс). Результати проведено╖ консультац╕╖, а також причини, через як╕ не можуть бути застосован╕ методи визначення митно╖ вартост╕ товар╕в за ц╕ною договору щодо ╕дентичних, под╕бних (аналог╕чних) товар╕в (наприклад, в╕дсутня ╕нформац╕я щодо вартост╕ ╕дентичних або под╕бних (аналог╕чних) товар╕в), ф╕ксуються у граф╕.

    Посилання на використання ц╕ново╖ бази ╢А╤С Держмитслужби у Р╕шенн╕ допуска╓ться т╕льки при визначенн╕ митно╖ вартост╕ в╕дпов╕дно до положень статей 268, 269 Кодексу з обов’язковим зазначення номера та дати вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, яка була взята за основу визначення вартост╕, з поясненнями щодо зроблених коригувань на обсяг парт╕╖, умови поставки, комерц╕йн╕ умови тощо.

    1.4. Зазначення докладно╖ ╕нформац╕╖ та джерел, як╕ використовувалися митним органом при визначенн╕ митно╖ вартост╕ товар╕в ╕ прийнятт╕ Р╕шення ╕з застосуванням резервного методу (стаття 273 Кодексу).

    2. Департаменту митно╖ вартост╕ та класиф╕кац╕╖ товар╕в (Г╕ла С.П.) забезпечити мон╕торинг р╕шень про визначення митно╖ вартост╕ товар╕в у частин╕ дотримання вимог пункту 1 цього наказу.

    3. Начальникам рег╕ональних митниць, митниць з метою недопущення направлення до в╕дд╕л╕в контролю митно╖ вартост╕ та класиф╕кац╕╖ товар╕в безп╕дставних запит╕в забезпечити щотижневий мон╕торинг ефективност╕ направлення таких запит╕в.

    4. Затвердити Методичн╕ рекомендац╕╖ ╕з застосування окремих положень Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20.12.2006 № 1766 (з╕ зм╕нами), що додаються.

    5. Начальникам рег╕ональних митниць, митниць забезпечити ознайомлення суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ з вимогами цього наказу.

    6. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ з дня його п╕дписання.

    7. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника Голови Служби Сьомку С.М.

Методичн╕ рекомендац╕╖ ╕з застосування окремих положень Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження

    Ц╕ Методичн╕ рекомендац╕╖ розроблено в╕дпов╕дно до положень Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження в частин╕ надання митному органу додаткових документ╕в для п╕дтвердження митно╖ вартост╕ товар╕в з урахування особливостей зовн╕шньоеконом╕чно╖ операц╕╖.

    При зд╕йсненн╕ контролю правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни на виконання зовн╕шньоеконом╕чних договор╕в (контракт╕в) куп╕вл╕ – продажу, сторонами яких ╓ безпосередньо ╕ноземн╕ п╕дпри╓мства-виробники цих товар╕в, митн╕ органи не можуть вимагати в╕д декларанта надання для п╕дтвердження заявлено╖ митно╖ вартост╕ наступн╕ додатков╕ документи:

    догов╕р з трет╕ми особами, що пов'язаний з договором (контрактом) про поставку товар╕в, митна варт╕сть яких визнача╓ться;

    рахунки про зд╕йснення платеж╕в трет╕м особам на користь продавця (кр╕м випадк╕в, коли так╕ розрахунки передбачен╕ договором (контрактом)).

    Рахунки про сплату ком╕с╕йних, брокерських (посередницьких) послуг, пов'язаних з виконанням умов договору (контракту), вимагаються в╕д декларанта, якщо витрати за так╕ послуги понесен╕ покупцем оц╕нюваного товару та вони не включен╕ до заявлено╖ митно╖ вартост╕.

    При витребуванн╕ в╕дпов╕дно╖ бухгалтерсько╖ документац╕╖, як додаткового документа для п╕дтвердження заявлено╖ митно╖ вартост╕ товар╕в, митний орган ма╓ ч╕тко визначити, який саме бухгалтерський документ вимага╓ться.

    Л╕ценз╕йний чи авторський догов╕р (контракт) може бути витребуваний митним органом, якщо покупець повинен сплачувати прямо чи опосередковано роялт╕ та л╕ценз╕йн╕ платеж╕, як╕ стосуються оц╕нюваних товар╕в.

    Каталоги, специф╕кац╕╖, прейскуранти (прайс-листи) ф╕рми - виробника товару можуть бути витребуван╕ митними органами при зд╕йсненн╕ контролю правильност╕ визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни на виконання зовн╕шньоеконом╕чних договор╕в (контракт╕в) куп╕вл╕ – продажу, сторонами яких ╓ п╕дпри╓мства-посередники, що представляють ╕нтереси виробник╕в товар╕в або власника торгово╖ марки товару (торгов╕ дома, представництва тощо).

    Калькуляц╕я ф╕рми - виробника товару може бути витребувана митним органом, якщо товари ввозяться на митну територ╕ю Укра╖ни на виконання зовн╕шньоеконом╕чних договор╕в (контракт╕в) куп╕вл╕ – продажу, сторонами яких ╓ безпосередньо ╕ноземн╕ п╕дпри╓мства-виробники цих товар╕в та продавець ╕ покупець, пов’язан╕ м╕ж собою особи у розум╕нн╕ Митного кодексу Укра╖ни.

    Висновки про як╕сн╕ та варт╕сн╕ характеристики товар╕в, п╕дготовлен╕ спец╕ал╕зованими експертними орган╕зац╕ями, що мають в╕дпов╕дн╕ повноваження зг╕дно ╕з законодавством, та в╕домост╕ про як╕сн╕ характеристики товару можуть бути витребуван╕ митним органом у раз╕:

    наявност╕ у поданих документах неточностей або розб╕жностей;

    виникнення потреби в уточненн╕ заявлено╖ митно╖ вартост╕ за умови, що в╕дпов╕дна ц╕нова ╕нформац╕я в╕дсутня у митного органу.

    ╤нформац╕я зовн╕шньоторговельних та б╕ржових орган╕зац╕й про варт╕сть товару та/або сировини вимага╓ться лише у випадках, коли ц╕на оц╕нюваного товару визнача╓ться за формулою та/або товар чи сировина, з якого товар виготовлено, реал╕зуються в порядку б╕ржово╖ торг╕вл╕.

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

20.10.2010 р. № 11/7-10.10/12407-ЕП

    У зв’язку ╕з припиненням Кривор╕зько╖ митниц╕ шляхом при╓днання ╖╖ до Дн╕пропетровсько╖ митниц╕, Виноград╕всько╖ митниц╕ шляхом при╓днання ╖╖ до Чопсько╖ митниц╕, Дн╕стровсько╖ митниц╕ шляхом при╓днання ╖╖ до П╕вденно╖ митниц╕ та ╤зма╖льсько╖ митниц╕ шляхом при╓днання ╖╖ до П╕вденно╖ митниц╕ зг╕дно з наказом Держмитслужби в╕д 14.10.2010 № 1218 пов╕домля╓мо.

    Листи про погодження, оформлен╕ в установленому порядку Кривор╕зькою, Виноград╕вською Дн╕стровською та ╤зма╖льською митницями, а також листи про погодження, як╕ м╕стять погоджене р╕шення цих митних орган╕в про можлив╕сть зд╕йснення митного оформлення товар╕в за такими листами, д╕ятимуть до 31.12.2010.

   Правоохоронний блок митно╖ системи ╓ нев╕д’╓мною частиною ф╕скально╖ складово╖ роботи державно╖ митно╖ служби Укра╖ни. В╕н ╓ барометром, який нада╓ оц╕нку стосункам митниц╕ та б╕знесу.

   Для Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни не ╓ пр╕оритетним питання к╕лькост╕ порушених крим╕нальних справ чи складених протокол╕в про порушення митних правил. Разом з тим сл╕д зазначити, що вс╕ показники за 9 м╕сяц╕в поточного року зб╕льшилися у пор╕внянн╕ з аналог╕чним пер╕одом 2009 року. Так у 2010 роц╕ було порушено 312 крим╕нальних справ на суму 633,5 млн. грн. Прир╕ст склав 65 справ (+26%) на суму 359,68 млн. грн. (зростання у пор╕внянн╕ з попередн╕м роком ‑ б╕льше н╕ж на 131%). Також в╕д початку цього року митними органами було складено понад 19,5 тис. протокол╕в про порушення митних правил (+16,3%) на суму понад 19 109,9 млн. грн. (+ 32,6%).

   В Критер╕ях оц╕нки д╕яльност╕ правоохоронних п╕дрозд╕л╕в ╓ дв╕ головн╕ реч╕:

   1) Ц╕ленаправлена боротьба ╕з незаконним перем╕щенням наркотичних засоб╕в, психотропних речовин, збро╖, ╕сторично-культурних ц╕нностей – що ╓ пр╕оритетним для митних орган╕в ус╕х розвинених кра╖н Св╕ту.

   Так, за 9 м╕сяц╕в 2010 року митними органами виявлено 942 факти незаконного перем╕щення через митний кордон Укра╖ни наркотичних засоб╕в, психотропних речовин, ╖х аналог╕в та прекурсор╕в.

   ╤з незаконного об╕гу вилучено:

   · кока╖ну – 1 926,8 кг;

   · канаб╕су – 32,8 кг;

   · трамадолу – 550 987 капсул та 1 317 п╕гулок;

   · психотропних речовин – 23 895 п╕гулок;

   · прекурсор╕в – 24 034 кг, 40 673 п╕гулок.

   Сл╕д зазначити, що протягом поточного року Державною митною службою Укра╖ни виявлено та перекрито канали контрабанди наркотик╕в в особливо великих розм╕рах.

   К╕льк╕сть крим╕нальних справ, де предметами контрабанди ╓ наркотичн╕ засоби ‑ 98, транспортн╕ засоби ‑ 38, зброя ‑ 28, ╕сторично-культурн╕ ц╕нност╕ ‑ 25. Для пор╕вняння, за аналог╕чний пер╕од 2009 року порушено 83 крим╕нальн╕ справи, де предметами контрабанди були наркотичн╕ засоби; 14 випадк╕в ‑ зброя; 10 ‑ ╕сторично-культурн╕ ц╕нност╕; 4 – валюта; ╕ 2 випадки ‑ отруйн╕ речовини.

   2) Чим краще працю╓ правоохоронний блок митно╖ служби, тим краще забезпечу╓ться ╖╖ ф╕скальна функц╕я, а в╕дпов╕дно наповню╓ться Державний бюджет Укра╖ни.

   Це перш за все:

   · достов╕рн╕сть декларування

   · повнота оподаткування.

   Робота Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в напрямку боротьби з контрабандою сьогодн╕ носить б╕льш виб╕рковий, спрямований характер. Митники активно використовують анал╕тичну роботу: анал╕з шлях╕в перем╕щення товар╕в, розроблення критер╕╖в ризик╕в, обм╕н ╕нформац╕╓ю з митними органами ╕нших кра╖н.

   Державна митна служба Укра╖ни ╕ в подальшому плану╓ актив╕зувати роботу у цих напрямках, з метою належного виконання поставлених перед нею завдань Президентом Укра╖ни та Урядом.

Державна митна служба Укра╖ни

   20 жовтня 2010 р. начальник Ягодинсько╖ митниц╕ Геннад╕й Федик скликав представник╕в волинських ЗМ╤ на бриф╕нг з приводу нововведень у митн╕й сфер╕.

   10 жовтня 2010 року Голова Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни Кал╓тн╕к ╤.Г. видав наказ №1205 « Про встановлення часових норматив╕в митного контролю та оформлення товар╕в за вантажною митною декларац╕╓ю».

   «Укра╖нська митниця зробила черговий крок на шляху до спрощення та прискорення митних процедур», - пов╕домив журнал╕стам кер╕вник одн╕╓╖ з найпотужн╕ших сухопутних митниць держави. «Документ розроблено на виконання одного з основних завдань митниц╕, визначеного статтею 11 Митного кодексу Укра╖ни, тобто з метою створення сприятливих умов для прискорення товарооб╕гу через митний кордон Укра╖ни», - констатував Геннад╕й Федик. Наказ установлю╓: що митний контроль та оформлення товар╕в за вантажною митною декларац╕╓ю, в як╕й заявлено не б╕льше 10 товарних п╕дкатегор╕й, зд╕йсню╓ться посадовими особами митного органу у строк, що
не перевищу╓ 2 годин.

   До цього строку не включа╓ться час, необх╕дний для:

   - проведення митних процедур поза м╕сцем розташування митного органу;

   - проведення митного огляду товар╕в в╕дпов╕дно до п╕дпункту 27 пункту 3 Порядку зд╕йснення митного контролю й митного оформлення товар╕в ╕з застосуванням вантажно╖ митно╖ декларац╕╖, затвердженого наказом Держмитслужби Укра╖ни в╕д 20.04.2005 № 314 (дал╕ - Порядок);

   - проведення досл╕джень (анал╕зу, експертизи) проб ╕ зразк╕в товар╕в;

   - розгляду запит╕в спец╕ал╕зованими п╕дрозд╕лами митного органу в╕дпов╕дно до п╕дпункту 29 пункту 3 Порядку;

   - надання декларантом додаткових документ╕в, потр╕бних для п╕дтвердження митно╖ вартост╕ в╕дпов╕дно до пункту 13 Порядку декларування митно╖ вартост╕ товар╕в, як╕ перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, та подання в╕домостей для ╖╖ п╕дтвердження, затвердженого постановою Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни в╕д 20.12.2006 № 1766;

   - надання декларантом додатково╖ документально╖ ╕нформац╕╖ про характеристики товару, якi мають визначальне значення для його класиф╕кац╕╖ зг╕дно з УКТЗЕД, в╕дпов╕дно до Порядку роботи в╕дд╕лу номенклатури та класиф╕кац╕╖ товар╕в рег╕онально╖ митниц╕, митниц╕, в╕дд╕лу контролю митно╖ вартост╕ та номенклатури рег╕онально╖ митниц╕, митниц╕ при вир╕шенн╕ питань класиф╕кац╕╖ товар╕в, що перем╕щуються через митний кордон Укра╖ни, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 07.08.2007 № 667 (з╕ зм╕нами).

   Митний огляд товар╕в проводиться у строк, що не перевищу╓ 2 годин, кр╕м випадк╕в:

   - участ╕ в такому огляд╕ представник╕в ╕нших контролюючих орган╕в на п╕дстав╕ об╜рунтованого письмового звернення в╕дпов╕дного органу;

   - необх╕дност╕ проведення суц╕льного огляду (з повним перерахуванням к╕лькост╕ товар╕в, ╖х зважуванням тощо), якщо ╓ достатн╕ п╕дстави вважати, що мають м╕сце порушення законодавства Укра╖ни чи м╕жнародного договору Укра╖ни, контроль за виконанням яких покладено законом на митн╕ органи.

   Розгляд спец╕ал╕зованими п╕дрозд╕лами митних орган╕в запит╕в, передбачених п╕дпунктом 29 пункту 3 Порядку, зд╕йсню╓ться у строк, що не перевищу╓ 2 годин.

   У раз╕ перевищення строк╕в, подальш╕ митн╕ процедури за ВМД, строки митного контролю та оформлення товар╕в за якою перевищено, зд╕йснюються лише п╕сля внесення начальником п╕дрозд╕лу митного оформлення, його заступником, або особами, що виконують ╖х обов’язки, в╕дпов╕дно╖ в╕дм╕тки до електронно╖ коп╕╖ ВМД за допомогою автоматизовано╖ системи митного оформлення.

   Кер╕вникам митних орган╕в наказано п╕д особисту в╕дпов╕дальн╕сть забезпечити виконання вимог вищеназваного наказу. До посадових ╕нструкц╕й прац╕вник╕в, як╕ зд╕йснюють митний контроль та оформлення товар╕в, будуть внесен╕ доповнення в частин╕ в╕дпов╕дальност╕ за порушення часових норматив╕в митного контролю та оформлення товар╕в.

   Геннад╕й Федик в╕дпов╕в на ус╕ питання журнал╕ст╕в, яких, в першу чергу, ц╕кавили реал╕╖: чи ма╓ сьогодн╕ митниця достатн╕ техн╕чн╕ та людськ╕ ресурси, щоб оформити вантаж╕вку д╕йсно за 2 години? «Ма╓», - запевнив Геннад╕й Федик. ╤ запросив представник╕в преси найближчим часом особисто взяти участь в одному з огляд╕в в пункт╕ пропуску «Ягодин». Щоб особисто переконатись – це справд╕ реальн╕сть.

   Ц╕кавили журнал╕ст╕в ╕ питання щодо якост╕ роботи телефону дов╕ри, проблеми боротьби з хабарництвом серед самих митник╕в, стану готовност╕ ╕нфраструктури митниц╕ до «╢вро-2012». А на завершення, представниця оргком╕тету фестивалю традиц╕йно╖ культури «Укра╖нське коровай-суз╕р’я-2010» Людмила Оцалюк, в╕д ╕мен╕ Володимир-Волинсько╖ районно╖ ради, вручила колективу Ягодинсько╖ митниц╕ подяку за двор╕чну п╕дтримку заходу. В жовтн╕ 2009 року, в рамках фестивалю, митницю в╕дв╕дали 33 журнал╕сти з ус╕╓╖ Укра╖ни, представники Укра╖нського журнал╕стського фонду. Вони зд╕йснили громадську ╕нспекц╕ю м╕жнародного автомоб╕льного пункту пропуску «Ягодин» щодо готовност╕ до проведення «╢вро -2012». Адже саме на цей автоперех╕д припаде найб╕льший сухопутний пот╕к футбольних фанат╕в та турист╕в. У роц╕ нин╕шньому усе д╕йство в╕дбулось у древньому Володимир╕, у б╕льш широкому склад╕ – оргком╕тет, науковц╕, влада, митар╕, п╕дпри╓мства-хл╕бопекар╕, пол╕тики, народн╕ майстрин╕-коровайниц╕. Одним словом – дискутувала про як╕сть сьогодн╕шнього хл╕ба насущного ╕ ласувала святковими короваями уся громадськ╕сть краю.

Державна митна служба Укра╖ни

   В Верховной Раде Украины 21 октября 2010 г. зарегистрирован проект Закона "О внесении изменений в Закон Украины "О Таможенном тарифе Украины" №7280.

   Законопроект инициирован Кабинетом министров Украины с целью приведения законодательной базы Украины в соответствие с системой общепризнанных норм международного права, в частности путем создания таможенного тарифа Украины, в основу которого положена новая версия Украинской классификации товаров внешнеэкономической деятельности.

   Основными целями принятия закона являются:

   - приведение товарной номенклатуры в соответствие с требованиями ГС-2007 во исполнение международных обязательств, взятых в рамках Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, к которой присоединилась Украина;

   - адаптация статистической системы Украины к международным методам, стандартам и классификации;

   - стандартизация внешнеторговой документации;

   - устранение расхождений в версиях систем украинской классификации товаров - внешнеэкономической деятельности Украины и стран - торговых партнеров;

   - ускорение и упрощение процедуры таможенного оформления товаров при осуществлении внешнеторговых операций;

   - приведение ставок ввозной пошлины на продукцию и товары в соответствие с уровнем, определенным графиком тарифных обязательств Украины перед ВТО по товарам на 2011 г. в рамках Протокола о вступлении Украины в ВТО, ратифицированного Законом Украины от 10.04.08 №250.

АПК-Информ

   Таможенники России подвели итоги работы Таможенного союза. За десять месяцев они собрали 3,29 триллиона рублей таможенных платежей, сообщил вчера журналистам глава Федеральной таможенной службы Андрей Бельянинов после открытия международной выставки "Таможенная служба-2010"

   Это неплохой "урожай" - 98,8 процента от планового задания. Вместе с тем главу ФТС по-прежнему тревожат возможные финансовые "перетоки" пошлин в бюджеты других государств Таможенного союза. Напомним, с 1 сентября 2010 года началось их "расщепление" по трем национальным бюджетам. По словам Андрея Бельянинова, достаточно, к примеру, посмотреть на разницу налоговых систем Казахстана и России, особенно по уплате налога на добавленную стоимость (НДС), чтобы понять: многие российские компании будут с выгодой регистрировать свой бизнес на более льготной территории. "И это уже происходит", - констатировал Бельянинов. Рецепт один - постепенное сближение на территории единого таможенного пространства размеров налогов.

   Еще одна болевая точка, по данным главы ФТС, - это товаропотоки из Китая. В одном из российских регионов, граничащих с этой страной, они значительно уменьшились. "Вывод напрашивается один: товары пошли через Казахстан", - подчеркнул Бельянинов. И проконтролировать их на внешних границах Казахстана российским таможенным офицерам пока невозможно. Если взаимодействие с белорусскими таможенниками у России идет практически в унисон благодаря давно налаженным связям и почти "зеркальным" таможенным процедурам, то с казахстанской стороной такого легкого и комфортного сотрудничества пока не налажено, пояснил Бельянинов.

   По его словам, российские таможенники в качестве наблюдателей готовы встать по внешнему периметру казахского участка границы "еще позавчера". "Но нас туда не пускают", - добавил глава ФТС. Зато представителям украинской таможни он расточал комплименты. "Мы так долго ждали "команды на дружбу", что очень соскучились друг по другу", - заявил он. Эту тенденцию подтвердил и заместитель председателя украинской таможни Павел Пашко. "За последние полгода президенты наших стран очень часто встречаются и ставят перед таможнями большой перечень задач", - заметил он. Тем не менее на лобовой вопрос журналистов, насколько привлекательно для Украины стать членом ЕврАзЭС и Таможенного союза, представитель таможни Украины дипломатично промолчал.

   Между тем за стенами зала пресс-конференций был аншлаг. В отличие от прежних лет выставка в этом году собрала более ста фирм из семи стран мира. Кроме того, на этот раз она проводится впервые в составе Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана. Также корреспондент "РГ" заметила вчера представителей таможенных администраций Азербайджана, Польши, Индии и Парагвая. Впервые в выставке в качестве владельцев экспонатов приняла участие и Всемирная таможенная организация. Андрей Бельянинов и заместитель генерального секретаря организации Серхио Мухика Монтес долго общались у стенда на профессиональные темы. Глава ФТС заметил, что ему нравятся все инициативы этой организации. Однако к стандартам безопасности цепи поставок товаров мировой торговли есть вопрос. Его коллега в свою очередь заметил, что полностью законной мировую торговлю помогут сделать исключительно новейшие технологии и средства технического контроля.

   Собственно эти технологии во всем разнообразии вчера и были представлены на выставке. И как отметил Бельянинов, за три-четыре года произошел значительный прогресс. К примеру, спецподразделение Шереметьевской таможни представило пока единственную в своем роде схему перспективного слежения за перемещением прибывающих грузов "с воздуха". Как рассказал "РГ" заместитель начальника таможни Валерий Ситников, сегодня воздушным транспортом в Россию доставляется десять процентов грузов, как правило, высокотехнологичной, сложной, дорогостоящей техники, медицинского оборудования. Чтобы исключить ее "растворение" либо контрабанду по пути следования от борта транспортного самолета до таможенного склада - а такое возможно, - и была разработана система спутникового позиционирования, создан центр оперативного видеонаблюдения. Система способна заменить целый оперативный отдел в количестве тридцати высококвалифицированных таможенников. Сами же эти сотрудники сосредоточатся на других проблемах. Заметим, профинансировано создание системы за счет аэропорта Шереметьево, которое будет одновременно использовать ее для собственного транспортного контроля.

   По словам заместителя генерального секретаря Всемирной таможенной организации, подготовлена новая инициатива по созданию Глобальной таможенной сети, в которой Таможенному союзу России, Беларуси и Казахстану отводится роль активного участника по информационному контролю за импортерами и экспортерами. "До сих пор не всегда информация об импортных и экспортных поставках совпадает. Задача привести их к одному знаменателю", - подчеркнул Серхио Монтес.

   "Российская газета

tks.ru

   Таможенная служба Беларуси и бизнес-сообщества обоюдными усилиями противодействуют контрабанде табачных изделий. Об этом заявил сегодня заместитель Председателя Государственного таможенного комитета Василий Дементей в Речице на ежегодном республиканском семинар-совещании руководителей правоохранительных подразделений таможенных органов Беларуси, сообщили корреспонденту БЕЛТА в пресс-службе ГТК.

   Впервые в работе двухдневного семинара принимают участие представители бизнес-сообщества - компании-производителя табачной продукции Japan Tobacco International. С этой компанией, осуществляющей свою деятельность на территории Беларуси, Государственный таможенный комитет ранее подписал меморандум о взаимопонимании. "Обоюдная заинтересованность бизнеса в лице представителей этой крупной компании-производителя табачной продукции и таможенной службы Беларуси обеспечивает эффективное противодействие незаконному распространению табачной продукции в европейском регионе", - отметил Василий Дементей.

   С участием представителей компании-производителя табачной продукции АО "JT International Luxembourg S.A." рассматриваются вопросы выявления признаков контрафактной табачной продукции в рамках международного сотрудничества JT International по искоренению незаконной торговли табачными изделиями.

   Противодействовать распространению контрабандной и иной противоправной деятельности также способствует и тесный оперативный информационный обмен с латвийскими, литовскими, украинскими и финскими таможенными органами, отмечено на семинаре.

   В мероприятии принимают участие представители руководства таможенных органов России, Украины, Латвии, Финляндии. Участники обменяются опытом и обсудят пути организации эффективного взаимодействия в борьбе с правонарушениями и преступлениями в сфере таможенного дела, противодействия контрабанде табачных изделий, наркотиков, мошенническим способам перемещения товаров.

   На пункте пропуска таможенного оформления "Новая Гута" Гомельской таможни 20 октября пройдет тренинг по отработке практического взаимодействия правоохранительных органов при выявлении и пресечении контрабанды.

   БЕЛТА

Документы, которые вносили изменения, по разделам:
Нетарифное регулирование
1. Група ризику (Харк╕вська митниця)
	№ б/н от 01.10.2010 Документ митниц╕ "Перел╕к товар╕в груп "ризику" та "прикриття", що п╕длягають обов'язковому експертно-досл╕дному супроводженню (чинний з 04.10.2010)" № б/н от 01.08.2010 Документ митниц╕ "Перел╕к товар╕в груп "ризику" та "прикриття", що п╕длягають обов'язковому експертно-досл╕дному супроводженню (чинний з 01.08.2010)"
Классификаторы
2. Классификатор "Таможенные учреждения"
	№ 1227 от 18.10.2010 Накази ДМСУ "Про внесення зм╕н до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 26.04.2006 № 335"
Новые / модифицированные документы		Кол.
	В╕домчий документ	7
	Документ МЗЕЗ	8
	Документ митниц╕	8
	Закони Укра╖ни	7
	Листи ДМСУ	11
	Накази ДМСУ	10
	Постанови Каб╕нету М╕н╕стр╕в Укра╖ни	3
	Распорядження	1
	ВСЕГО:	55

MDoffice

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

НАКАЗ
Ки╖в

Про внесення зм╕н до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 26.04.2006 № 335

    З метою виконання пункту 15 наказу Держмитслужби в╕д 14.10.2010 № 1218 "Про оптим╕зац╕ю структури митних орган╕в, розташованих на територ╕╖ Дн╕пропетровсько╖, Закарпатсько╖ та Одесько╖ областей" та актуал╕зац╕╖ Класиф╕катора митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами),

НАКАЗУЮ:

    1. Затвердити зм╕ни до Класиф╕катора митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами), що додаються.

    2. Рег╕ональн╕й ╕нформац╕йн╕й митниц╕ (Копосов С.А.) забезпечити внесення зазначених зм╕н до в╕дпов╕дних програмно-╕нформац╕йних комплекс╕в ╢дино╖ автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи Держмитслужби Укра╖ни.

    3. Кер╕вникам рег╕ональних митниць, митниць про╕нформувати суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ ╕ громадян про зм╕ни, передбачен╕ цим наказом.

    4. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ з 22.10.2010.

    5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Служби Сьомку С.М.

Зм╕ни до Класиф╕катора
митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами)

    1. Пункт 7 Класиф╕катора викласти в так╕й редакц╕╖:

    2. Пункт 24 Класиф╕катора викласти у так╕й редакц╕╖:

    3. Пункт 30 Класиф╕катора викласти у так╕й редакц╕╖:

    4. Пункти 10, 22, 23, 32, 35 вилучити ╕з Класиф╕катора.

ГОЛОВА
Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни
РОЗПОРЯДЖЕННЯ

   Выдача сертификатов происхождения товаров – одна из самых важных функций торгово-промышленных палат. Назрела необходимость обсудить ряд практических аспектов, связанных с выдачей сертификатов происхождения товаров, обменяться опытом в этой сфере деятельности и внести предложения по совершенствованию работы в рамках СНГ. Об этом говорил в своем выступлении на VIII заседании Совета руководителей ТПП государств – участников СНГ в Кишиневе заместитель директора договорно-правового департамента ТПП РФ Сергей Родионов.

   В качестве статистики можно привести следующие цифры.

   В 2009 году торгово-промышленными палатами Российской Федерации было выдано 500 тыс. сертификатов происхождения товаров. Примерно такое же количество сертификатов выдали торгово-промышленные палаты Украины. Белорусская ТПП и ее отделения выдают около 400 тыс. сертификатов в год. Торгово-промышленные палаты других стран СНГ выдают меньшее количество сертификатов.

   Эти цифры, по оценкам Всемирной федерации торгово-промышленных палат, сравнимы с количеством сертификатов происхождения, ежегодно выдаваемых в ведущих странах мира. Однако далеко впереди по этому направлению работ стоит Китай, который выдает порядка 3 млн сертификатов в год.

   На территории Российской Федерации действует единый порядок оформления и выдачи сертификатов происхождения товаров. Функции их выдачи закрепил за торгово-промышленными палатами закон РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» от 7 июля 1993 года, а также ряд распоряжений и постановлений Правительства РФ.

   На основании этих документов в ТПП России разработано и утверждено Положение о порядке оформления, удостоверения и выдачи сертификатов происхождения товаров и других документов, связанных с осуществлением внешнеэкономической деятельности (от 16 июня 2005 года), а также приняты Методические указания (стандарты ТПП РФ) по экспертизе определения страны происхождения товаров для получения отдельных видов сертификатов. Помимо этого в Палате России утвержден стандарт «Сертификация организаций, оказывающих услуги по удостоверению сертификатов происхождения товаров и экспертизе определения страны происхождения товаров». Стандарт устанавливает требования, которым палаты должны соответствовать для получения полномочий на осуществление этих работ.

   Вопросы взаимодействия палат, связанные в том числе с выдачей сертификатов происхождения товаров, регулируются помимо вышеупомянутых документов Кодексом взаимоотношений торгово-промышленных палат в Российской Федерации, утвержденным правлением ТПП РФ. Спорные вопросы, а также нарушения, допускаемые палатами в этой области деятельности, рассматриваются на заседаниях комиссии ТПП РФ по взаимоотношениям торгово-промышленных палат и комиссии ТПП РФ по экспертизе и аттестации экспертов. В случае необходимости такие вопросы выносятся на правление ТПП РФ, а к нарушителям порядка принимаются соответствующие меры, вплоть до лишения права выдачи сертификатов происхождения товаров.

   Торгово-промышленные палаты оформляют и выдают сертификаты происхождения товаров при помощи программных средств, разработанных и внедренных ТПП РФ. Информация о выданных сертификатах направляется еженедельно в Центральный банк данных ТПП РФ. Таким образом, на территории Российской Федерации создана единая база данных практически всех сертификатов происхождения, выдаваемых палатами.

   Как показало время, внедрение программных средств позволило не только создать единую базу данных, но и повысить эффективность работ по выдаче сертификатов происхождения товаров, а также по контролю и проверке сертификатов.

   Представляется, что у ТПП стран СНГ может возникнуть заинтересованность в приобретении указанных программ.

   В ТПП России сложилась единая система подготовки и обучения специалистов и экспертов палат. Ежегодно в региональных обучающих центрах, созданных на базе территориальных палат, проходят семинары по вопросам определения страны происхождения товаров и выдачи сертификатов происхождения. В соответствии с утвержденными программами слушатели семинаров проходят аттестацию и вносятся в реестры системы «ТПП-Эксперт» по направлениям работ: «Удостоверение сертификатов происхождения товаров» и «Экспертиза определения страны происхождения товаров». Реестры размещены на сайте ТПП России.

   По этим направлениям работ, а также по товарной экспертизе специалисты ТПП России за последнее время провели два семинара в Таджикистане и Казахстане для экспертов торгово-промышленных палат этих стран. По отзывам участников семинаров, такие мероприятия очень полезны. Представляется целесообразным продолжить практику их проведения.

   Не так давно в рамках комитета Совета руководителей ТПП государств – участников СНГ по товарной экспертизе создан подкомитет по правилам определения страны происхождения товаров. Для активизации работы в этом подкомитете целесообразно рассмотреть вопросы разработки единых для ТПП стран СНГ стандартов по выдаче сертификатов происхождения товаров и экспертизе определения страны происхождения товаров, а также единых программ обучения, подготовки и аттестации специалистов и экспертов палат, проведения совместных семинаров и ведения единых реестров специалистов и экспертов палат по этим направлениям работ с их размещением на сайтах палат.

   С 1 июля 2010 года в полной мере начал функционировать Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и России. Основными вопросами, затрагивающими деятельность ТПП в условиях Таможенного союза, являются вопросы применения сертификатов происхождения товаров. Но как раз в этом полной ясности пока нет. Таможенный кодекс Таможенного союза не предусматривает выдачу сертификатов происхождения при перемещении товаров между странами Таможенного союза. Однако таможенные органы этих стран продолжали требовать сертификаты формы СТ-1 для контроля за перемещаемыми товарами в рамках Таможенного союза.

   Решением Комиссии Таможенного союза № 335 установлено, что статус товара Таможенного союза должен определяться на основании стандартной коммерческой документации. Значит, таможенные органы стран Таможенного союза не должны требовать предоставления сертификатов происхождения в торговле между странами этого союза.

   Количество сертификатов уже существенно сократилось. Однако до сих пор их по инерции (видимо, на всякий случай) продолжают брать экспортеры по требованию импортеров, перевозчиков товаров и налоговых органов. В любом случае в ближайшее время такие сертификаты не будут применяться, и общее количество сертификатов формы СТ-1, по нашим оценкам, снизится на 57 %, что составит 30 % от общего количества выдаваемых сертификатов. Сравнимые потери понесут и палаты Беларуси и Казахстана.

   В связи со снижением количества выдаваемых сертификатов и предполагаемыми финансовыми потерями принято решение о диверсификации перечня услуг, предоставляемых палатами заинтересованным лицам, прежде всего за счет внедрения интеллектуально насыщенных видов деятельности: информационного сопровождения инвестиционных проектов, оценки кадастровой стоимости земли, аттестации рабочих мест, судебной экспертизы, энергоаудита и др.

   Отмена сертификатов происхождения в торговле между странами Таможенного союза приведет также к ряду сложностей при выполнении международных обязательств по выдаче сертификатов в рамках как СНГ, так и Генеральной системы преференций. Эти вопросы поставлены перед руководством Комиссии Таможенного союза. По нашей информации, в 2011 году в рамках комиссии будет сформирована специальная рабочая группа для решения вопросов, связанных с применением сертификатов происхождения товаров. Палатам стран Таможенного союза необходимо принять участие в работе этой группы.

   Что же касается оформления сертификатов происхождения на товары, экспортируемые в страны Таможенного союза, то пока никаких изменений в этом вопросе не произошло.

   Подводя итоги, отмечу следующее.

   В целях совершенствования работы по выдаче сертификатов происхождения товаров в рамках СНГ и в связи с созданием подкомитета по правилам определения страны происхождения товаров предлагается:

   1. ТПП стран СНГ направить в ТПП России кандидатуры сотрудников, ответственных за выдачу сертификатов происхождения товаров, для участия в работе подкомитета по правилам определения страны происхождения товаров.

   2. В рамках подкомитета по правилам определения страны происхождения товаров рассмотреть следующие вопросы:

   – разработка единых стандартов ТПП стран СНГ по выдаче сертификатов происхождения товаров и определению страны происхождения товаров, а также единых программ обучения, подготовки и аттестации специалистов и экспертов палат стран СНГ;

   – проведение совместных семинаров по вышеуказанным направлениям работ;

   – ведение единых реестров специалистов и экспертов ТПП стран СНГ по направлениям работ: «Удостоверение сертификатов происхождения товаров» и «Экспертиза определения страны происхождения товаров»;

   – приобретение у ТПП России программных комплексов по оформлению, выдаче и учету сертификатов происхождения товаров.

   – ТПП стран СНГ просим до 1 декабря 2010 года направить в ТПП России свои мнения по этим предложениям.

tks.ru

   Правительство отменит квоты на экспорт зерна после того, как будут сформированы необходимые резервные запасы в Госрезерве и Аграрном фонде. Об этом премьер-министр Украины Н. Азаров заявил 19 октября 2010 г. на брифинге в Херсоне.
"Как только создаем резервы и смотрим на запасы зерна в стране, то открываем рынок. Мы же не враги своим собственным селянам и зернотрейдерам", – сказал Н. Азаров. При этом он выразил сожаление, что зернотрейдеры не пошли навстречу правительству в вопросе содействия по формированию запаса зерна в стране.
"Мы говорили им: давайте вместе договоримся, создадим запасы зерна, но, к сожалению, они не пошли на это. Вот пришлось такие меры и реализовывать (вводить квоту на экспорт – УНИАН)", – сказал премьер-министр.
Как сообщалось ранее, 4 октября 2010 г. Кабинет министров Украины принял постановление #938 "Об установлении объемов квот на отдельные виды сельскохозяйственной продукции, экспорт которой подлежит лицензированию до 31 декабря 2010 г.". Документом установлены квоты на экспорт зерновых в объеме 2,7 млн. т. Квоты введены сроком до 31 декабря 2010 г

ДержЗовн╕ш╤нформ

ДЕРЖАВНА МИТНА
СЛУЖБА УКРА╥НИ

НАКАЗ
Ки╖в

Про внесення зм╕н до наказу Держмитслужби Укра╖ни в╕д 26.04.2006 № 335

    З метою виконання пункту 15 наказу Держмитслужби в╕д 14.10.2010 № 1218 "Про оптим╕зац╕ю структури митних орган╕в, розташованих на територ╕╖ Дн╕пропетровсько╖, Закарпатсько╖ та Одесько╖ областей" та актуал╕зац╕╖ Класиф╕катора митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами),

НАКАЗУЮ:

    1. Затвердити зм╕ни до Класиф╕катора митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами), що додаються.

    2. Рег╕ональн╕й ╕нформац╕йн╕й митниц╕ (Копосов С.А.) забезпечити внесення зазначених зм╕н до в╕дпов╕дних програмно-╕нформац╕йних комплекс╕в ╢дино╖ автоматизовано╖ ╕нформац╕йно╖ системи Держмитслужби Укра╖ни.

    3. Кер╕вникам рег╕ональних митниць, митниць про╕нформувати суб’╓кт╕в зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕ ╕ громадян про зм╕ни, передбачен╕ цим наказом.

    4. Установити, що цей наказ набира╓ чинност╕ з 22.10.2010.

    5. Контроль за виконанням цього наказу покласти на заступника Голови Служби Сьомку С.М.

Зм╕ни до Класиф╕катора
митних орган╕в та ╖х структурних п╕дрозд╕л╕в, спец╕ал╕зованих митних установ та орган╕зац╕й, затвердженого наказом Держмитслужби в╕д 26.04.2006 № 335 (з╕ зм╕нами)

    1. Пункт 7 Класиф╕катора викласти в так╕й редакц╕╖:

    2. Пункт 24 Класиф╕катора викласти у так╕й редакц╕╖:

    3. Пункт 30 Класиф╕катора викласти у так╕й редакц╕╖:

    4. Пункти 10, 22, 23, 32, 35 вилучити ╕з Класиф╕катора.

   Гостаможня и Украинский союз промышленников и предпринимателей подписали совместное соглашение. Кроме этого глава Таможни выслушал жалобы предпринимателей на работу таможенников

   В среду, 20 октября, в здании Гостаможни было подписано соглашение о сотрудничестве с президентом Союза промышленников и предпринимателей, народным депутатом Анатолием Кинахом. Соглашение будет действовать до 2013 года и предполагает совместную разработку законопроектов, касающихся деятельности таможни, обмен информацией между таможней и представителями бизнес-ассоциаций, входящих в УСПП, усовершенствование процедур таможенного контроля и их упрощение.

   В свою очередь, УСПП обязуется содействовать принятию законодательных и других нормативных актов, касающихся работы таможни, в органах власти.

   На совместном заседании также присутствовали представители отечественных предприятий. В частности, главный бухгалтер Крюковского вагоностроительного завода Татьяна Тимошенко. Она пожаловалась Калетнику, что с января по апрель 2010 года прибыль предприятия значительно уменьшилась в связи с завышением таможенной стоимости товаров, импортируемых заводом в несколько раз.

   В свою очередь, глава Украинской зерновой ассоциации Владимир Клименко сообщил Калетнику, что "Луганскмлын" и Херсонский комбинат хлебопродуктов не имеют возможности вывезти свою муку на экспорт, так как местные таможенники утверждают, что этого нельзя сделать без команды "сверху". На что Калетник заявил, что рядовые таможенники не могут голословно запретить вывоз чего-либо на экспорт.

   "Запрет экспорта всегда должен подтверждаться соответствующими документами, подтверждающими справедливость решения того или иного сотрудника таможни. Если их нет, субъект ВЭД может и должен обращаться в соответствующие правоохранительные органы. Если заявлений нет – значит и нет проблемы со стороны таможни", - заявил он.

Портал «Дело»

   Про результати прес-конференц╕╖

   На запитання член╕в Громадсько╖ Ради при Сх╕дн╕й митниц╕ та суб’╓кт╕в ЗЕД, як╕ були п╕днят╕ п╕д час проведення начальником Сх╕дно╖ митниц╕ Романчиковою ╢.Г. прес-конференц╕╖ 15.10.10,
Сх╕дна митниця нада╓ наступн╕ роз’яснення.

   Запитання № 1: Наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 13.10.10 № 1205 «Про встановлення часових норматив╕в митного контролю та оформлення товар╕в за вантажною митною декларац╕╓ю» передбачено зд╕йснення митного оформлення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ в терм╕н, що не перевищу╓ 2-х годин. Виходячи з положень наказу, цей нормативний терм╕н розповсюджу╓ться на «стандартн╕» (звичайн╕) оформлення декларац╕й, в яких задекларовано не б╕льше 10 товарних категор╕й.

   При цьому виника╓ питання: ким саме визнача╓ться «стандартн╕сть/нестандартн╕сть» оформлення?

   В╕дпов╕дь: Виходячи з положень наказу в зазначений граничний терм╕н оформлення вантажно╖ митно╖ декларац╕╖ не включаються випадки необх╕дного проведення додаткових форм митного контролю та додаткових митних процедур, таких як надання декларантом додаткових документ╕в та ╕нше.

   Р╕шення щодо застосування таких процедур та додаткових форм митного контролю може бути прийнято як на основ╕ оц╕нки ризик╕в автоматизовано╖ системи АСАУР, так ╕ на основ╕ анал╕тично╖ роботи посадових ос╕б митниц╕, що беруть участь в процес╕ митного оформлення.

   Кр╕м того, додатковими факторами ризик╕в можуть виступати ор╕╓нтування та розпорядження Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни, митних, правоохоронних та ╕нших контролюючих орган╕в.

   Запитання № 2. П╕д час проведення митного оформлення товар╕в, виникають ситуац╕╖ щодо в╕дсутност╕ або наявност╕ недостатньо╖ к╕лькост╕ грошових кошт╕в на балансовому рахунку митниц╕, як╕ суб’╓кт ЗЕД повинен сплатити як обов’язков╕ платеж╕ та збори. Зазначене може виникати як за рахунок довготривалого перерахування кошт╕в банк╕вськими установами з рахунк╕в суб’╓кт╕в ЗЕД на рахунок митниц╕, так ╕ у зв’язку ╕з п╕двищенням митно╖ вартост╕ задекларованих суб’╓ктами ЗЕД товар╕в та, як насл╕док, зб╕льшення суми митних платеж╕в.
Враховуючи зазначене, виника╓ питання: чи можливо з метою прискорення зд╕йснення процедури митного оформлення товар╕в та випуску ╖х у в╕льний об╕г, зд╕йснити перерахування частини або повно╖ суми митних платеж╕в, як╕ п╕длягають сплат╕ при зд╕йснення митного оформлення товар╕в, гот╕вкою через касу митного органу?

   В╕дпов╕дь: В╕дпов╕дно до п.1 розд╕лу 2 Порядку ведення митними органами оперативного обл╕ку кошт╕в, що обл╕ковуються на в╕дпов╕дних рахунках митних орган╕в як передоплата (доплата), ╕ сум митних та ╕нших платеж╕в, як╕ сплачуються платниками податк╕в п╕д час митного оформлення товар╕в, затвердженого наказом Держмитслужби Укра╖ни в╕д 20.07.07 №615 (заре╓строваного в М╕н╕стерств╕ юстиц╕╖ Укра╖ни в╕д 25.09.07 за №1096/14363), «суми кошт╕в передоплати (доплати), що обл╕ковуються на депозитних рахунках, в╕дкритих на ╕м’я митних орган╕в в органах Держказначейства Укра╖ни за балансовими рахунком 3734 «Депозитн╕ рахунки орган╕в стягнення», або на в╕дпов╕дному рахунку, в╕дкритому митним органом у вповноваженому банку за балансовим рахунком 2603 «Розпод╕льч╕ рахунки суб’╓кт╕в господарсько╖ д╕яльност╕», п╕дтверджуються випискою органу Держаного казначейства Укра╖ни або ориг╕налом прибуткового касового документа, який п╕дтверджу╓ доплату гот╕вкою до вповноваженого банку (каси митного органу)».
Для зручност╕ суб’╓кт╕в ЗЕД Сх╕дною митницею в╕дкрито в уповноваженому банку ПАТ ДОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Донецьк, МФО 335076:
• балансовий рахунок 260371077 – для обл╕ку руху митних та ╕нших платеж╕в, як╕ сплачуються до/або п╕д час митного оформлення юридичними особами у гот╕вков╕й форм╕;
• балансовий рахунок 260301076 – для обл╕ку руху митних та ╕нших платеж╕в, як╕ сплачуються до/або п╕д час митного оформлення ф╕зичними особами у гот╕вков╕й форм╕.
Таким чином, з метою прискорення зд╕йснення процедури митного оформлення товар╕в та випуску ╖х у в╕льний об╕г, суб’╓кт ЗЕД може зд╕йснювати перерахування частини або повно╖ суми митних платеж╕в гот╕вкою до будь-якого в╕дд╕лення ПАТ ДОД «Райффайзен Банк Аваль», розташованого в Донецьк╕й област╕, на балансовий рахунок 260371077 з зазначенням призначення платежу «Передоплата (доплата) за митне оформлення» або здавати суму кошт╕в доплати за митне оформлення до каси митниц╕.

   Запитання № 3: Чи необх╕дно попередньо погодження в структурних п╕дрозд╕лах митниц╕ заяви на застосування тимчасово╖ митно╖ декларац╕╖?

   В╕дпов╕дь: Зг╕дно Порядку використання тимчасово╖ та неповно╖ декларац╕й в╕дпов╕дно до митного режиму ╕мпорт (при випуску у в╕льний об╕г), затвердженого наказом Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 30.12.03 № 932, одн╕╓ю з причин та умов можливого застосування тимчасово╖ декларац╕╖ ╓ наявн╕сть сп╕рних питань при визначенн╕ кра╖ни походження товару та класиф╕кац╕╖ товару зг╕дно УКТ ЗЕД. Дозв╕л на зд╕йснення декларування ╕з застосуванням тимчасово╖ декларац╕╖ нада╓ться суб’╓кту зовн╕шньоеконом╕чно╖ д╕яльност╕, якщо в╕н в╕дпов╕да╓ таким характеристикам: ╓ резидентом Укра╖ни; нема╓ заборгованост╕ по сплат╕ податк╕в та збор╕в; нема╓ заборгованост╕ по сплат╕ штраф╕в за порушення митних правил, а зовн╕шньоеконом╕чна операц╕я в╕дпов╕да╓ видам економ╕чно╖ д╕яльност╕ цього суб’╓кта.

   З метою перев╕рки зазначених характеристик та прийняття об’╓ктивного р╕шення начальникам в╕дпов╕дних п╕дрозд╕л╕в доручено забезпечувати терм╕нове опрацювання заяв п╕дпри╓мства на застосування тимчасово╖ декларац╕╖ в╕дпов╕дно до напрямк╕в роботи. Таке опрацювання, за необх╕дност╕, може бути зд╕йснено до подання заяви на застосування тимчасово╖ декларац╕╖ для ре╓страц╕╖ до в╕дд╕лу орган╕зац╕йного та документального забезпечення або ж п╕сля ╖╖ ре╓страц╕╖.

   Запитання № 4. На виконання вимог наказу Сх╕дно╖ митниц╕ в╕д 07.10.10 № 954 «Про внесення зм╕н до наказу Сх╕дно╖ митниц╕ в╕д 07.07.10 № 578» митний контроль ╕ митне оформлення товар╕в, варт╕сть парт╕╖ яких перевищу╓ 100 тис. дол. США п╕длягають обов’язков╕й перев╕рц╕ у в╕дд╕л╕ контролю митно╖ вартост╕ та класиф╕кац╕╖ товар╕в.
Виника╓ питання: яка саме варт╕сть береться за основу – митна чи фактурна?

   В╕дпов╕дь: Враховуючи те, що дана вимога викладена в лист╕ Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни в╕д 18.08.10 №11/2-10.16/8572-ЕП, Сх╕дною митницею буде ╕н╕ц╕йоване звернення до Державно╖ митно╖ служби Укра╖ни з метою отримання в╕дпов╕дних роз’яснень.
Про отримання роз’яснень Вас буде пов╕домлено додатково з одночасним внесенням в╕дпов╕дних зм╕н до положень наказу Сх╕дно╖ митниц╕ в╕д 07.10.10 № 954 «Про внесення зм╕н до наказу Сх╕дно╖ митниц╕ в╕д 07.07.10 № 578».

   Прес-служба Сх╕дно╖ митниц╕ М.В.Лоскутова

Донецкая ТПП

   Робочу провели волинськ╕ митники з представниками учасник╕в ЗЕД та брокерських структур 14 жовтня у Ковел╕. Предметом для обговорення стала комплексна програма реформування д╕яльност╕ митно╖ служби, принцип яко╖ -. «Обличчям до людей»- впроваджу╓ться в ус╕х сферах д╕яльност╕ укра╖нсько╖ митниц╕.
Представник╕в учасник╕в ЗЕД про╕нформували про основн╕ заходи, як╕ будуть реал╕зован╕ в процес╕ комплексно╖ програми реформування д╕яльност╕ митно╖ служби. Серед них спрощення процедур на вс╕х етапах митного контролю та митного оформлення, наближення ╖х до ╓вропейських та св╕тових стандарт╕в, повноц╕нне партнерство митниц╕ ╕ б╕знесу, в╕дкрит╕сть та прозор╕сть в робот╕ митних орган╕в, скорочення впливу людського фактору на результати митного контролю.

   Митники розпов╕ли б╕знесменам про нов╕ п╕дходи до обл╕ку суб’╓кт╕в ЗЕД в митн╕й систем╕. Механ╕зм його нараз╕ розробля╓ться у Держмитслужб╕ Укра╖ни, результатом нововведення стане в╕дм╕на «прив’язки» суб’╓кта ЗЕД, (тобто його акредитац╕╖) до конкретно╖ митниц╕.

   Представники п╕дпри╓мств п╕д час наради мали нагоду обговорити й робоч╕ питання, зокрема щодо визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, декларування товар╕в, проведення митних огляд╕в, а також проблемн╕ питання, як╕ виникають у представник╕в суб’╓кт╕в ЗЕД при зд╕йсненн╕ митного оформлення товар╕в.

   На завершення наради митар╕ побажали учасникам наради усп╕х╕в у зд╕йсненн╕ п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, зав╕рили присутн╕х про готовн╕сть п╕дрозд╕л╕в митного оформлення до пл╕дно╖ сп╕впрац╕ з ними та всеб╕чного сприяння в межах чинного законодавства при провадженн╕ ними чесного ╕ прозорого б╕знесу.

   Представник╕в учасник╕в ЗЕД про╕нформували про основн╕ заходи, як╕ будуть реал╕зован╕ в процес╕ комплексно╖ програми реформування д╕яльност╕ митно╖ служби. Серед них спрощення процедур на вс╕х етапах митного контролю та митного оформлення, наближення ╖х до ╓вропейських та св╕тових стандарт╕в, повноц╕нне партнерство митниц╕ ╕ б╕знесу, в╕дкрит╕сть та прозор╕сть в робот╕ митних орган╕в, скорочення впливу людського фактору на результати митного контролю.

   Митники розпов╕ли б╕знесменам про нов╕ п╕дходи до обл╕ку суб’╓кт╕в ЗЕД в митн╕й систем╕. Механ╕зм його нараз╕ розробля╓ться у Держмитслужб╕ Укра╖ни, результатом нововведення стане в╕дм╕на «прив’язки» суб’╓кта ЗЕД, (тобто його акредитац╕╖) до конкретно╖ митниц╕.

   Представники п╕дпри╓мств п╕д час наради мали нагоду обговорити й робоч╕ питання, зокрема щодо визначення митно╖ вартост╕ товар╕в, декларування товар╕в, проведення митних огляд╕в, а також проблемн╕ питання, як╕ виникають у представник╕в суб’╓кт╕в ЗЕД при зд╕йсненн╕ митного оформлення товар╕в.

   На завершення наради митар╕ побажали учасникам наради усп╕х╕в у зд╕йсненн╕ п╕дпри╓мницько╖ д╕яльност╕, зав╕рили присутн╕х про готовн╕сть п╕дрозд╕л╕в митного оформлення до пл╕дно╖ сп╕впрац╕ з ними та всеб╕чного сприяння в межах чинного законодавства при провадженн╕ ними чесного ╕ прозорого б╕знесу.

Державна митна служба Укра╖ни

21-10-2010 09:23, Oleg.petrov
Регион: Киев
Изъяли товар по ст.340 ТКУ, потом вернули битым...

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации:

На границе Украины по ст.340 ТК (ошибка в инвойсе) изьяли часть товара, следовавшего транзитом в из Германии в РФ.

Для оформления товара подавались TIR, CMR и инвойс.

Сначала таможенниками был составлен акт досмотра (с частичной выгрузкой и пересчетом), затем после обнаружения незадекларированного товара - протокол о таможенном нарушении с указанием об изьятии части товара и помещении на склад.

При этом присутствовал только водитель грузовика, который некомпетентен в таможенном праве.

Следуя постановлению суда, таможня вернула изъятый груз, но уже битым!

Из законов удалось лишь узнать, что согласно Порядку работы таможенных складов, груз помещается на склад с составлением квитанции МД-1 и описи (причем все 3 копии описи не выдаются владельцу товара).

Вопрос, собственно, следующий - каким образом оформляется изъятие товара, помещение его на склад таможни и последующий возврат по решению суда? Какие документы могли зафиксировать состояние товара при его помещении на склад, а потом при его выпуске?

P.S. Часть боя була обнаружена на складе таможни при выпуске, часть - позже.

Заранее благодарен за советы!

   Факт погрузки зерна на судно или портовый элеватор для последующего его экспорта не является основанием для таможенного оформления, экспортеру все равно необходимо получить лицензию на экспорт в рамках установленных правительством квот, сообщил глава Государственной таможенной службы Игорь Калетник.

   "На сегодняшний день зерно, которое было загружено в портах в пароходы, будет оформляться согласно постановлению Кабинета министров о квотировании", - сказал он на заседании круглого стола в Гостаможслужбе.

   По словам И.Калетника, после того как субъект внешнеэкономической деятельности получит квоту на вывоз и подаст ее согласно требованиям действующего законодательства в таможенную службу, "мы совершим таможенное оформление".

   Глава Гостаможслужбы в очередной раз отверг обвинения участников рынка в создании препятствий для экспорта зерна, отметив, что ведомство, наоборот, поддерживало экспорт.

   Как сообщалось, 19 октября в газете "Урядовый курьер" опубликовано постановление правительства от 4 октября 2010 г. №938, которым Украина ввела до 31 декабря 2010 г. квоты на экспорт 2,7 млн. тонн зерна. Согласно ему, экспортная квота на пшеницу составляет 0,5 млн. тонн, ячмень – 0,2 млн. тонн, кукурузу – 2 млн. тонн.

   Постановление также вводит фактически запретительную квоту в объеме 1 тыс. тонн на экспорт ржи и гречихи.

   Согласно данным Украинской зерновой ассоциации, фактически Гостаможслужба полностью остановила экспорт 17 октября, хотя само таможенное ведомство опровергает эту информацию.

   Заявки на получение лицензий на экспорт зерна в рамках установленных квот Минэкономики принимают с 20 октября по 3 ноября включительно. Вместе с заявкой претендент на квоту должен предоставить вывод Минагрополитики о наличии у него планируемого для экспорта зерна и возможности его экспортировать. Распределение квот должно быть осуществлено 4 ноября.

   По оценкам экспертов, Украина в текущем МГ может экспортировать 12-15 млн. тонн зерна. Согласно данным Украинской зерновой ассоциации, Украина с начала текущего МГ (июль 2010 г. – июнь 2011 г.) экспортировала около 4 млн. тонн зерна, в том числе за первые 13 дней октября – 460 тыс. тонн.

АПК-Информ

   С июля НАК «Нафтогаз Украины» не оплачивала растаможивание природного газа, в результате чего долг компании перед Государственной таможенной службой достиг 2,4 млрд. грн. Об этом сообщил вчера глава службы Игорь Калетник, передает «КоммерсантЪ-Украина».

   По его словам, долг начал накапливаться в июле, а до этого долгов у НАК не было.

   «Мы оформили соответствующий протокол о нарушении таможенных правил. В октябре Кабмин поручил «Нафтогазу» до конца месяца вернуть эти средства»,– заявил Калетник.

   Кроме того, Гостаможслужба в сентябре подала иск в Хозяйственный суд Киева, и он обязал «Нафтогаз» вернуть долг, добавили в пресс-службе Кабмина.

   В НАК комментировать заявления господина Калетника не стали.

   «Нафтогаз» рассчитывал на то, что таможня произведет взаимозачет суммы уплаченной пошлины за растаможивание 11 млрд. кубометров газа, принадлежащих швейцарскому трейдеру RosUkrEnergo, и долга, появившегося с июля, пояснил источник в Минтопэнерго.

   «Фактически в июне стало ясно, что 11 миллиардов кубометров были растаможены незаконно, поскольку не принадлежали «Нафтогазу». Между тем за их растаможивание мы уже заплатили 3,8 млрд. грн. Поскольку Гостаможслужба все равно не вернула бы нам эти деньги или вернула бы с большим промедлением, мы рассчитывали на произведение соответствующего взаимозачета по всей сумме. Однако Кабмин решил иначе, и теперь НАК придется найти средства, что вернуть долг»,– объяснил источник.

   Напомним, Международный арбитражный трибунал Стокгольма 8 июня 2010 года обязал НАК «Нафтогаз» вернуть RosUkrEnergo 11 млрд. кубометров газа, а также выплатить компании установленный контрактом штраф в товарной форме в размере 1,1 млрд. кубометров газа.

   Вскоре после этого глава СБУ Валерий Хорошковский сообщил об открытии дела по факту нанесения убытков государству в связи с решением Стокгольмского арбитража.

   По данному делу арестованы первый заместитель главы НАКа Игорь Диденко, экс-глава Государственной таможенной службы Украины Анатолий Макаренко

   На сегодняшний день уже две судебные инстанции Украины подтвердили правомерность решения Арбитражного института Торговой палаты города Стокгольм. Для завершения процедуры его имплементации необходимо последнее решение — Верховного суда Украины.

proUA.com

   Европейская комиссия призывает Украину обеспечить прозрачность на рынке зерновых. Об этом в Брюсселе сообщил представитель Еврокомиссии Джон Кленси, комментируя введенное Украиной квотирование на экспорт зерновых.

   “Эта мера – суверенное решение. Однако как член Всемирной торговой организации (ВТО) Украина должна предупреждать о таких мерах и обосновывать их, а мы потом внимательно проанализируем и проверим их на соответствие международным правилам торговли”, – сказал представитель Еврокомиссии.

   По его словам, в соответствии с Генеральным соглашением по тарифам и торговле, а также соглашением ВТО по сельскому хозяйству, существует очень небольшое количество причин, которые могут быть основанием для введения количественных ограничений на торговлю сельскохозяйственной продукцией, в частности зерновыми.

   “ЕС просит Украину обеспечить прозрачность и предсказуемость на рынке зерновых в интересах как потребителей, так и экономических операторов. ЕС официально проинформировал украинскую власть об этом в августе”, – сказал Кленси

   Он также отметил, что службы Еврокомиссии еще оценят детали принятых мер, в частности, дату вступления в силу и ретроспективный эффект, и передадут, “если будет нужно, весомый мессидж украинской власти”.

   Представитель Еврокомиссии также высказал мнение о том, что такие решения украинской власти влияют на двусторонние переговоры о создании зоны свободной торговли.

   “Введение ограничительных торговых мер по меньшей мере противоречит духу высокого уровня либерализации, на который направлена зона свободной торговли”, – сказал Кленси.

   4 октября 2010 г. Кабинет Министров Украины принял постановление № 938 "Об установлении объемов квот на отдельные виды сельскохозяйственной продукции, экспорт которой подлежит лицензированию до 31 декабря 2010 г.".

   Документом установлены квоты на экспорт пшеницы и смеси пшеницы и ржи (меслин), полбы объемом 0,5 млн. тонн, кукурузы – 2 млн. тонн, ячменя – 0,2 млн. тонн и ржи – 1 тыс. тонн. Квота на экспорт гречихи установлена в объеме 1 тыс. тонн.

   Квоты введены до 31 декабря 2010 г.

   По материалам: ubr.ua

Экономические новости

Гостаможслужба и УСПП подписали меморандум о совместной работе по совершенствованию таможенного законодательства.

Как отметил председатель УСПП Анатолий Кинах, необходимо внести изменения в правительственные постановления относительно методики таможенной оценки импорта для того, чтобы увеличить таможенные поступления.

В свою очередь, глава Гостаможслужбы Игорь Калетник, говоря о совершенствовании таможенного законодательства, заявил, что принципиально Таможенный кодекс не требует изменений. Однако необходимо внести определенные технические правки в этот документ.

АПК-Информ

Самым эффективным противозачаточным средством года был признан звонок в
дверь.

Я не хочу чаще улыбаться, я хочу чаще иметь для этого поводы.