sergicus s пишет:
> Я думаю, что вы все знаете о деле Поносова (а кто не знает смотрите
...
> Уже начались большие дисскуссии по переходу на linux - но одним из
> препятствий будет недостаток литературы - купить дорого, а искать в
...
> Сделаем доброе дело - поможем linux-у распространится пошире в нашей стране
>
> Приложение (список всех книг что у меня есть и что я выложу)
> Mandriva Linux Полное руководство пользователя
...
> Эбен FreeBSD Энциклопедия пользователя
Список впечатляет. Только вот из того, что он существует и востребован
определенной частью Linux-аудитории, никак не не следует, что он хоть
как-то поможет "переходу на linux" тех, кто сейчас использует виндовс и
не собирается использовать что-либо альтернативное в ближайшее время.
До тех пор, пока под Линукс не будет ходить его любимая программа, он
никакого внимания на него не обратит. Дело не в доступности литературы
для некоторой платформы, а в доступности программного обеспечения.
Если рассмотреть список, который состоит из программного обеспечения,
станет понятно, сколько еще надо сделать, чтобы Линукс пробил себе
дорогу на стол человека, который использует компьютер в качестве
инструмента в своей работе. Толлько не надо думать, что все, кто
использует компьютер, не могут жить без офисов, компиляторов и
бесплатных веб-серверов. Подавляющая масса потребителей о них даже и не
знает, а Линукс не подходит им потому, что он не умеет делать того, что
умеет делать проприетарный бокс. Они не хотят даже думать, как там
внутри все работает и это правильно. Ведь пианист ни задумывается о том,
что там внутри рояля, а вас не интересует как устроен унитаз или дверной
замок -- достаточно того, что они обладают функциональностью.
Многие специалисты совершают ошибку, думая, что всех должно интересовать
то, что интересует их. Это относится не только к компьютерщикам.
Например, экономисты или юристы считают что все должны разбираться как и
куда пристраивать деньги, однако если профессионалы занимаются этим
круглосуточно, то, извините, машинисту поезда или водителю городского
автобуса, вернувшимся из рейса, это до лампы -- он устал на своей
работе. Так и в отношении компьютерных технологий. Повторю баян --
Линукс хорош для тех, кого интересует, из чего в компьютере все устроено
и как оно работает, кто получает удовольствие или согласен тратить время
на копание во внутренностях. Это напоминает автолюбительство с
испачкаными по локоть руками. Вместо того, чтобы ездить, такой лежит под
автомобилем или задницей кверху торчит из-под капота. На самом деле
полноценное взаимодействие с компьютером должно быть простым как
взаимодействие с граблями, не сложнее чем с автомобилем. Человек не
должен напрягать мозги для того, чтобы что-то там завести или настроить,
и не должен знать ничего более сложного при добавлении функциональности
(если это предусмотрено выполнять не в специализированных условиях), чем
поместить носитель в карман и просто подождать. Так вот в этом отношении
Линукс пока отстает от проприетарного, который, правда, тоже не идеал в
этом отношении.
Возьмем Xilinx ISE Foundation. Есть версия для Виндовс и версия для
Linux. Обе поставляются на одном CD. У кого она работает под Linux, ау?
Cтуденческую версию можно скачать из Сети, но она совершенно непригодна
ни для чего, кроме как для поиграться. Про такие программы, как автокад,
я вообще не говорю -- их просто нет. А огромный класс программ
моделирования? Самое интересное, что для того, чтобы они появились под
Линуксом, достаточно их просто собрать для него, поскольку за редким
исключением, все эти программы имеют версии под X. Программное
обеспечение для звуковых студий и музыкантов. Медицинский
диагностический софт. Логистика. Управление технологическим процессами.
Список можно было бы продолжать непрерывно. Может все это и под линукс
есть, мне не известно. Однако, уверен на сто процентов -- под свободной
лицензией это программное обеспечение не появится никогда. Причина
состоит в том, что это не ширпотреб типа офиса или компьютерных
развлечений, а инструмент для профессионалов. Делают его счетное число
компаний, понимающих в этом толк, и имеющих на этом кусок хлеба. С одной
стороны, написать функциональный аналог сообществу не под силу, а с
другой -- оригинал никогда не станет свободным. Ну и хорошо. Проблема не
в этом. Проблема внутри головы всех нас.
Основная масса фтыкателей слышала про Линукс. Также она слышала, что
бесплатное или дешевое -- это либо сыр в мышеловке, либо дерьмо, потому
что "хорошее дешевым не бывает". Подавляющее большинство "продвинутых"
пользователей ассоциируют Линукс со свободным ПО, и не предполагают
платить за софт никаких денег (на самом деле им просто хватает
бесплатного). Производители проприетарного не очень то и хотят их всех
разубеждать, поскольку им плевать на платформу -- она в любом случае
представляет мизерную долю в стоимости конечного продукта, который
потребитель производит их инструментом.
Что касается книжек, то появление подавляющего большинства из них
вызвано отнюдь не желанием осчастливить благодарных читателей, жаждущих
получить доселе неведомую им информацию. Все гораздо банальнее --
заработать на хлеб. Да возьмите любую типа "... Полнейшее руководство
для профессионалов ..." и оцените аудиторию, которой предназначена
книга, а также ее объем в печатных листах. Теперь оцените тот объем
знаний, который получит аудитория ее прочитав. А теперь возьмите книгу
такого же класса по математике, например справочник Корн и Корн, или
справочник по теплофизике. Вы еще не пацталом? Разница в том, что если
одни книги написаны профессионалами для профессионалов, то другие
чайниками для чайников. Самое интересное, что чайник никогда не будет
читать книгу для чайников. У него нет времени. Он профессионал в
логистике, звукообработке или диагностике, химической технологии или в
авиастроении. Он не считает себя чайником. Он просто хочет, чтобы
взаимодействие с новым инструментом было более простым и менее
накладным, чем с тем инструментом, который у него был ранее. Этот чайник
читает немного другие книги -- руководство по матлабу, по полетам и
бомбометанию, по диагностике паталогий беременности или по расчету
конструкций, психофизические особенности восприятия цвета или
маскирования звуков, гармонические основы кельтской музыки. Читать про
то, как установить автоматические переносы в опенофисе и как
редактировать файл в vi он не будет.
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 30363; Возраст листа: 1305; Участников: 1423
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/641049
