Ближайший семинар   Оптимизация налогообложения и снижение страховых взносов 26-28 января 2012 года Семинар будет проходить 3 дня, в течение которых Вы узнаете: 1. Способы вывода и защиты активов компании; 2. Способы снижения НДС; 3. Способы снижения прибыли с помощью фирм холдинга; 4. Как сохранить активы компании в 100% безопасности; 5. Как быть готовым к налоговым проверкам; 6. Как провести финансовый анализ; 7. Какие факторы учитывать при разработке структуры группы компаний; 8. Как грамотно провести кадровую политику при оптимизации; 9. Как сделать свой бизнес прозрачным и легко управляемым; 10. Способы снижения страховых взносов. Ведущий семинара Туров Владимир

Добрый день, дорогие читатели.

В этом выпуске нашей рассылки для Вас выходит статья Владимира Викторовича в которой он освящает тему прошедших выборов. Думаю не для кого не являются секретом события прошедших выборов.
Приятного чтения.

Ответственный за рассылку компании "Туров и Партнёры"
Туров Валерий Владимирович



В промежутке между командировками появилась возможность кратко прокомментировать итоги прошедших выборов и мое отношение к системным политическим партиям.
Итак по выборам.
Прежде всего напишу, что я видел своими глазами и слышал своими ушами, так надежнее. За прошедшие три месяца я побывал во Владивостоке, Якутске, Новосибирске, Екатеринбурге, Челябинске, Краснодаре, Ростове, Воронеже, Самаре, и так далее. В каждом из городов тем или иным образом я общался с сотнями людей и поднимал вопрос о предстоящих выборах и том, за кого люди будут на этих выборах голосовать. По моим наблюдениями первое место было за коммунистами, потом где-то просматривалась Справедливая Россия, она шла примерно на одном уровне с Единой Россией, затем шла ЛДПР и последнее место в этих разговорах занимало Яблоко, но оно по моим наблюдениям проходило в Госдуму.
Причем, если сторонники оппозиционных партий открыто высказывали свое мнение, то сторонники Единой России стыдились своего выбора и только одна девушка в Якутске открыто обосновала свой выбор в пользу Единой России.

Когда я пришел на свой избирательный участок и стал открыто высказываться против Единой России (это нужно было видеть), члены избирательной комиссии и человек пять милиционеров, находившихся на участке стали открыто меня поддерживать, а милиционеры стали улыбаться ... Наблюдатели от Единой России при моих словах сидели, опустив глаза, и было видно, что им стыдно, но нужны были деньги (наблюдатели многих партий получают за свою работу деньги и это нормально).

Вывод к которому я пришел, катаясь по стране: Единую Россию готовы поддержать по самым смелым оценкам не более 25% избирателей. При этом коммунисты явно опережали Единую Россию. Данные опросов на выходе с участков для голосования в день выборов полностью подтвердили результаты моих наблюдений.
Еще инфо: я лично вел ВОСЕМЬ избирательных компаний, в том числе профессионально, на достаточно высокой должности, занимался избирательной компанией на президентских выборах. Некоторые известные всей стране политики стали политиками в немалой степени потому, что я со своей командой или руководил их первоначальными избирательными компаниями или поддерживал технически (технически означает, занимаясь делом за спиной кандидата). Я знаю кухню выборов изнутри очень и очень хорошо. Вопросы, карусели, тупые приписки в ТИК (территориальная избирательная комиссия), когда в итоговый протокол вписываются данные, прямо противоречащие протоколам, полученным из УИК, стали чуть ли нормой жизни избирательного процесса в России. Такие мелочи как предварительное голосование за нужного кандидата или голосование строем в воинских частях (напомню, я десять лет прослужил в армии), даже не рассматриваются как серьезное нарушение. Еще раз, то о чем я пишу, не является попыткой найти соринку на ясном небосклоне, это системные нарушения, пронизавшие всю избирательную систему. Причина, по которой только сейчас общественность "увидела" нарушения заключается в том, что только сейчас общественности стал надоедать обман и ложь, звучащие с экранов зомби-панелей.

Зная ВСЮ кухню избирательных компаний, начиная с муниципального и заканчивая федеральным уровнем, зная как работают многие УИКи и ТИКи, зная КАК используется административный ресурс, могу сказать свое мнение: "у меня нет ни единого сомнения в том, что итоги выборов были полностью сфальсифицированы в пользу Единой России и минимальные приписки в пользу Единой России составили не менее 20%." То есть потолок ЕдРа даже с массовым голосованием в едином порыве за ЕдРо воинских частей и Кавказских республик (например, избиратели Чечни как обычно на 99,5% проголосовали за ЕдРо) не более 30%. Это факт.

Теперь о моем отношении к партиям. Опять же я прежде всего свое отношение к партиям строю на том, что я видел и вижу своими глазами. Так случилось, что мне довелось познакомится со многими политиками и провести с ними некоторое время, в том числе в полностью неформальной обстановке. Я знаком с очень многими людьми из тех парламентских (и вне-парламентских) партий, которых вы часто видите по телевидению, включая членов ЕдРа. Вот мой рейтинг честности, интеллекта и порядочности партий представленных в России:
1. Яблоко однозначно среди всех политических сил является самой порядочной и разумной партией. Я знаю обоих лидеров этой партии, довелось познакомится и пообщаться со многими-многими депутатами Госдумы этой партии и многими ее нынешними представителями у власти.
2. Второе место я отдал бы Справедливой России.
3. Коммунисты.
4. Последнее место в этом рейтинге занимает Единая Россия. ЛДПР даже не рассматриваю - это не партия, это полубандитское формирование.

Подчеркиваю, мне довелось общаться в неформальной обстановке в том числе со многими лидерами и руководителями этих партий и, конечно, очень многими представителями ЕдРа вплоть до очень высокого уровня.
Более беспринципного и лживого отношения к жизни (когда на голубом глазу одно, а в бане и жизни другое) нежели в партии Единая Россия я не встречал ни в одной партии.
Это личные наблюдения, а не то, что пишет пресса.
При этом партии, участвовавшие в прошлых выборах, все до единой, в той или иной степени подконтрольны управлению внутренней политики Администрации Президента и лично Суркову и согласовывали свои партийные списки и во многом свои действия с Кремлем. Это единственная причина (сговор), почему поворчав для вида, ни одна партия, несмотря на фальсификации, не отказалась от своих мандатов. И по моему опять же мнению, есть еще одна причина - деньги. Кремль позволил бизнесменам финансировать партии, прошедшие в Думу, они за это обязаны ему. Кремль позволяет им участвовать в распиле бюджета. Они у кормушки, нравится кому-то это или нет.
Я не хочу в этой работе называть фамилии и конкретные примеры финансирования партий или распила. Не в этом цель. Просто то, что нам сейчас нужно понять- это то, что создана определенная система и она функционирует.

По моему мнению, партии, реально имеющие понятие о чести и этике и не подконтрольные Управлению внутренней политики, не регистрируются и к выборам не допускаются.

Как я отношусь к партиям и как я голосовал.
Я очень хорошо отношусь и к КПРФ, и к Яблоку, и к Справедливой России. При всех их минусах (подчеркиваю, они работают в системе и вариантов у них было немного: либо хоть как-то работать либо вылететь из системы). И соответственно, исходя из моего отношения я так и голосовал. Я голосовал по принципу Алексея Навального "за кого угодно, кроме Единой России" и организовал голосование своих родственников за эти три партии. Моя партия в выборах не участвовала. Из трех выше названных партий больше всего симпатизирую Яблоку. Проблема вне-системной оппозиции (будь то ПарНаС или Яблоко) в ее неспособности объединяться. По крайней мере такая проблема была. Очень легко объединить низкообразованых людей или людей, целью которых являются низкотонные потребности. И очень непросто объединить людей образованных и независимых. Плюс, у вне-системной оппозиции явно отсутствует харизматичный, этичный, жесткий лидер. Те люди, кто мог бы возглавить вне-системную оппозицию были или посажены, или дискредитированы. Из всех имеющихся современных политиков только Навального не смогли замочить дискредитировать.

В силу отсутствия сейчас времени я не буду давать характеристики каждой из партий. Несложно получить о них представление, прочитав их программы и, главное, пообщавшись с их лидерами лично, или хотя бы с их депутатами, представленными в Госдуме.

Буквально два слова о Единой России. По сути дела это образование партией не является, не имеет своей внятной программы и лидера. Путин в этой партии никогда не состоял и ее членом не был. Его пресс-секретарь совсем недавно прямо заявил, что Путин "стоял рядом" и при первой же возможности (в случае утраты партией доверия у населения) он ее сольет, не моргнув глазом. ЕдРо-это просто объединение чиновников, захвативших финансовые потоки, сырье и СМИ, строящие социализм, чтобы дальше оставаться у власти. Внятная государственная политика отсутствует. Подчеркиваю, я государственной политике, а не политике удержания власти любой ценой. Решения, которые ЕдРо (власть) принимала последнее десятилетие, носили и носят исключительно популистский характер, в результате были половинчатыми и в недалеком будущем негативно скажутся и на экономике и на социальной сфере. Будь то пенсионная реформа 2009 года или нынешняя внешняя политика (когда Запад виноват в том, что люди вышли на Болотную площадь) или госполитика в области машиностроения, станкостроения, тяжелой промышленности или свободы слова и прав человека - все это направлено на сиюминутные интересы обогащения и удержания власти правящей "элитой".
В короткой исторической перспективе сложно увидеть тренды и тенденции и понять, к чему все это ведет. Материальный достаток и море развлечений-это еще не вся требуемая от властей политика. США, Европа получили более 70 лет стабильного "развития" в долг. За это время успели обобрать до нитки всю планету и теперь единственный выход, которые западные политики видят ... - создание мирового правительства с еще большим закручиванием гаек и свертыванием гражданских свобод, с дальнейшим превращением людей в экономических рабов. Это тот путь, на который сейчас вступила Россия.
И то, что я пишу, очень и очень ласковый сценарий. И будет лучше, если мы о нем будем знать, и тогда у нас будет возможность что-то с этим сделать.
А закончу таки плюсами.

Плюсы нынешней системы власти:
1. Она коррумпирована по всей вертикали, а значит устойчива с точки зрения управления. И если Путину удастся снять напряжение обмана на выборах, удастся нейтрализовать протестные настроения, эта система прослужит еще лет шесть и даже сможет пережить планируемый (подчеркиваю: запланированный и тщательно организованный) кризис.
2. Система ориентирована на потребительские слои (не на работающих) общества, такие как чиновники, военные, пенсионеры и так далее. Система продолжит их задабривать повышением пособий и льгот, даже если для этого придется значительно повысить налоги. И это придает системе дополнительную стабильность. Хотя тут есть одна ловушка: берущему всегда мало. И берущие уже недовольны тем, что мало дали и дают.
3. Система сама вросла в бизнес, а это значит, что отката назад к коммунизму не будет. Это же заставляет людей за спиной Путина поддерживать Путина. Как только он уйдет, они потеряют все. И даже сейчас часть из них приступила к поиску и/или созданию нового хозяина. Как только "элита" найдет нового "хозяина", они Путина сольют в два счета, хотя бы просто потому, что Путин начал надоедать и нужна новая фигура.
4. Система, в целях самосохранения вынуждена что-то строить и что-то делать для людей. Но так как не выстроено само-развивающееся общество, внимания системы на все уже не хватает. Поэтому для самосохранения Путин вынужден будет пойти на передачу части своей ничем не ограниченной власти губернаторам и мэрам.
5. По сути все плюсы нынешней ситуации в стране держатся на:
- высоких ценах на нефть и газ;
- харизматичности личности Путина;
- устранении оппозиции и свободы слова;
- создании коррупционной вертикали власти, где все на "крючке".

Чтобы сохранить власть хотя бы на еще на один срок, у Путина есть два выхода:
1. Намного сильнее "закрутить гайки", создав по сути диктатуру.
2. Создать демократическое правовое государство, провести жутко непопулярные экономические и социальные реформы и уже не баллотироваться на следующих выборах. Это путь грозит ему забвением, потерей популярности, потерей личных миллиардов долларов, но это было бы достойно с его стороны- пройти этот путь.

Таково, вкратце, мое мнение.



Автор статьи

Туров Владимир Викторович