Как сообщили в министерстве образования Ставропольского края, в 2021 году на развитие образовательной отрасли в рамках национального проекта «Образование» направят 2,8 млрд рублей. В частности, будет продолжена реализация региональных проектов «Поддержка семей, имеющих детей», «Успех каждого ребёнка», «Молодые профессионалы». В рамках проекта «Современная школа» будут созданы новые «Точки роста» – центры разностороннего развития детей. Всего в этом году в сельских школах края планируется открыть 54 таких центра. К 2024 году планируется сформировать на Ставрополье единую образовательную среду с развитой современной инфраструктурой, технологическим оборудованием и компетентными специалистами, помогающими детям в их самореализации.

Юным изобретателям – зеленый свет

«Успех каждого ребенка» – один из наиболее креативных региональных проектов в рамках нацпроекта «Образование». Его задача – формирование эффективной системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов детей и молодежи, направленной на самоопределение и профориентацию обучающихся. Сегодня многие ребята проявляют интерес к научно-техническому творчеству, поэтому в крае очень востребованы детские и мобильный технопарки – «Кванториумы».

Напомним, что в Ставропольском крае в рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» открыто два «Кванториума» – в Михайловске и Невинномысске.

Направленность у них разная. Основные специализации михайловского представлены в виде шести квантумов: Энерджи-, Био-, IT-, Гео-, Робо-, HI-TECH. В невинномысском технопарке также действуют шесть квантумов, но по иным направлениям: Биоквантум, IT-квантум, Наноквантум, Космоквантум, Промробоквантум, Хайтек.

Кроме того, с сентября прошлого года на базе филиала центра «Поиск» в Михайловске начал работу мобильный технопарк «Кванториум». Край получил субсидию на его создание по итогам конкурсного отбора Министерства просвещения России.

Мобильный технопарк «Кванториум» – это специализированная мобильная лаборатория на базе транспортного средства, оснащенная таким образовательным оборудованием, как шлемы виртуальной реальности, планшеты, квадрокоптеры, образовательные робототехнические конструкторы, 3D-принтеры, лазерный гравер и многим другим.

Такой формат технопарка обеспечивает доступность программ технической и естественнонаучной направленности для школьников среднего и старшего звена в сельской местности и малых городах края.

Особенностью обучения во всех «Кванториумах» является не только бесплатное обучение, высокотехнологичные направления, молодые современные педагоги, но и возможность направлять на всероссийские конкурсы наиболее мотивированных детей за счет учреждения. Некоторые из них уже включены во Всероссийский реестр талантливых детей, получили отсроченные договоры на трудоустройство после окончания вузов.

– Благодаря национальному проекту «Образование» у школьников появилась возможность получать дополнительное образование с помощью новейшего научного и исследовательского оборудования, – отмечает заместитель министра образования Ставропольского края Диана Рудьева.

Обучающиеся в «Кванториумах» ребята показывают замечательные результаты. Недавно ученики невинномысского детского технопарка заняли призовое место на Всероссийском конкурсе научно-исследовательских и проектных работ детских команд. Интеллектуальное состязание было организовано Федеральным детским эколого-биологическим центром.

Более ста команд со всей России защищали свои работы на заключительном этапе конкурса, проходившем в формате видеоконференцсвязи. Команда невинномысских школьников «ЭкспоБио.26», в состав которой вошли Надежда Гаврилова, Юрий Макаров и Георгий Цыганок, представила научно-исследовательскую работу «Влияние наночастиц меди на прорастание семян фасоли обыкновенной».

– В своей работе мы предложили использовать для предпосевной обработки семян наночастицы меди, которые выделяли из водного раствора медного купороса, – пояснил Юрий. – В ходе проведенных исследований был обнаружен положительный эффект действия приготовленной суспензии на основе наночастиц меди.

Работа учеников Наноквантума была высоко оценена членами жюри и заняла достойное место среди призёров конкурса.

– Ребята не собираются останавливаться на достигнутом. Ими намечены планы исследований по подбору оптимальной концентрации суспензии для обработки семян и времени их замачивания. Кроме того, в своей работе они проводили исследования на различных сортах фасоли обыкновенной, в будущем планируются опыты и на других семенах. Осенью руководство конкурса продолжит с нами работу, найдя партнеров, заинтересованных в развитии идей, предложенных командой, – отметила наставник призёров Лариса Кравченко.

Технолидеры будущего

Учащихся невинномысского Центра детского научного и инженерно-технического творчества Александр Булах и Андрей Сытько приняли участие в Летней проектной школе Фонда Андрея Мельниченко. Мероприятие, проходившее в Центре детского научного и инженерно-технического творчества при КузГТУ «УникУм», объединило школьников 5 – 11 классов из различных регионов России.

С начала июня невинномысские школьники выполняли задание на базе «Кванториума». В конце месяца ребята со своим наставником, преподавателем Промробоквантума Константином Шуликовым отправились в Кемерово, где и состоялись завершающие работы.

Меньше чем за две недели результаты выполненной работы были объединены в макет населенного пункта с жилыми домами, больницами, заводами и шахтами – со всем, что может отапливать создаваемая ребятами модель ТЭЦ. По словам юных разработчиков, работа миниатюры станции позволяет изучить ее поведение аналогично тому, как это происходит на настоящем производстве, а значит, создать максимально приближенный к реальности «цифровой двойник», на котором в дальнейшем можно проводить испытания по внедрению инновационных решений в сфере оптимизации технологических и экономических процессов.

Защита проекта требовала серьезной подготовки и знаний о строении макета и расположении деталей, принципах работы ТЭЦ, физических процессах, влияющих на ее работу. Однако ребята справились со всеми трудностями, успешно презентовали свою работу и ответили на многочисленные вопросы экспертов. По итогам защиты проекта эксперты отметили высокий уровень подготовки участников Летней проектной школы и пригласили ребят на обучение в ведущий технический вуз Кузбасса.

Михайловские кванторианцы Алина Курмаева, Михаил Берназ, Станислав Сергеенков, Александр Амплеев приняли участие в смене «Артек – волшебный киномир» по программе «Технолидеры будущего». Смена проходила с 4 по 25 июля 2021 года. Участниками программы стали школьники из всех регионов России, которые победили в конкурсе проектов Фонда инфраструктурных и образовательных программ.

Ребята представили на конкурс свои идеи технологических предпринимательских проектов: Clear Microbial Fuel Cell, представляющий собой устройство для очистки воды от органических и неорганических загрязнений, и «2click» – устройство, позволяющее открывать входную дверь с любой точки мира с возможностью передать электронный ключ арендатору.

В «Артеке» юные «технолидеры» получили возможность прокачать свою идею до уровня полноценного проекта, а также представить его потенциальным инвесторам.

Биотехнологический подход

Ученики невинномысского детского технопарка «Кванториум» на летних каникулах начали работу по микроклональному размножению растений. С таким предложением к юным изобретателям обратился местный предприниматель, владеющий садами в черте города. Он привёз саженцы пяти сортов голубики, фундука трапезунд, туи колоновидной и сорта смарагд, а также французский миндаль. Все растения уже высажены на территории «Кванториума», чтобы в дальнейшем юные биологи приступили к их размножению. При успешном завершении эксперимента полученные саженцы украсят сады Невинномысска.

По словам наставника Биоквантума Евгении Медведько, в настоящее время все большую популярность приобретают современные биотехнологические подходы, которые быстро и эффективно помогают решать сложные задачи, стоящие перед аграриями и селекционерами. Один из них – микроклональное размножение растений. Оно имеет ряд преимуществ. Во-первых, позволяет в лабораторных условиях получить популяцию генетически однородных растений. Во-вторых, растения получаются чистыми от вирусов, грибков и бактерий. Кроме того, метод позволяет размножать растения независимо от сезона, поэтому в лабораторных условиях можно получить различные экзотические растения.

Директор «Кванториума» Татьяна Чилхачоян подчеркнула важность сотрудничества с городскими предприятиями и организациями, отметив, что это даёт ребятам возможность решать задачи, стоящие перед реальным сектором экономики.

– В настоящее время актуальной задачей является воспитание нового поколения квалифицированных специалистов. Уже сейчас школьники могут приобрести опыт работы над реальными задачами аграрного сектора, используя новейшие методы и высокотехнологичное оборудование. Здорово, что у ребят есть возможность выйти за рамки школьной программы.

В 2021/22 учебном году детские и мобильный технопарки готовы принять на обучение более 2500 школьников с 5 по 11 классы. Сейчас в них идет набор детей. Их зачисление проводится без конкурса, только на основании желания, заявки и наличия свободных мест.

Информация в тему

В рамках регионального проекта «Успех каждого ребенка» национального проекта «Образование» в сельских школах Ставропольского края ремонтируют спортивные залы.

Такая работа проводится в крае ежегодно. За 2019 – 2020 годы были созданы все необходимые условия для занятия физической культурой и спортом в 52 школьных спортивных залах. В текущем году к 1 сентября отремонтируют еще 26 спортивных залов.

Помимо капитального ремонта самого зала, санузлов и раздевалок, закупается спортивный инвентарь, а для поддержания физической формы школьники могут воспользоваться тренажерами. Кроме того, современный спортзал можно будет использовать для занятий во внеурочное время.

На данный момент работы по ремонту спортивных залов завершены в 12 муниципальных образованиях края.

Источник: https://kavkaz.mk.ru/social/2021/08/17/stavropolskim-rebyatam-pomogayut-...

Китайская экономика исчерпала монетарные инструменты разгона производства

Когда аналитики исследуют данные о размерах и причинах экономического спада в Китае, то обычно обсуждаются или прогнозы, сделанные в виде стресс-тестов, или причины, озвучиваемые в ходе пропагандистских кампаний. Такие кампании ведутся или врагами Китая, или органами его официальной власти. Это приводит к необходимости распутывать большой клубок наслоений, так сказать, информационных «инверсивных следов», оставленных в целях не прояснить, а запутать понимание реальности.

Каждую концепцию приходится оценивать, проясняя сначала степень ангажированности источника, а потом взвешивать её достоверность. Если не вдаваться в анализ аналитических обзоров разных источников и их мотивов, а сразу перейти к выводам, то можно констатировать следующее:

1. Важную роль в информационном давлении на Китай в сторону понижающего тренда его экономического роста играют международные рейтинговые агентства, точнее, та самая «Большая тройка», известная как S&P (Standard & Poor’s), Moody’s и Fitch. Эти агентства, работающие на рынке облигаций, находятся в более сложном положении, чем традиционные СМИ.

Если журналистам простительна предвзятость и позволено (а порой и необходимо) искажать действительность, представляя её в более эмоциональном формате ради популярности, то рейтинговые агентства такое себе позволить не могут – ошибки способны повлечь потерю клиентов.

2. Западные эксперты ещё в 2016 году оценивали снижение роста экономики Китая до 5% в год, российские – в 6,6%. На мнение россиян безусловно влияли оценки их западных коллег, среди которых были не только члены «Большой тройки», но и профессор Stern Business School Нуриэль Рубини, экономисты Citigroup и аналитики Credit Suisse. Обсуждали размер падения экономики Китая и влияние этого падения на мировой ВВП, но общим мнением было то, что падение неизбежно.

На этом фоне 31% европейских компаний заявлял о разочаровании в бизнесе в Китае. Они пессимистично оценивали свои будущие прибыли. Консалтинговая компания Roland Berger Strategy Consultants и Торговая палата ЕС в Китае провели опрос представителей 506 компаний и выяснили, что за год доля пессимистов выросла – в 2015 году их было 23%. Если в 2013 году расширять бизнес в Китае хотели 86% опрошенных, то в 2015 уже 56%, а в 2016 – 47%.

Надо сказать, что в 2016 году Китай показывал 9,4% роста экономики, и фактора эпидемии коронавируса тогда не было. Прогнозы высказывались как гипотезы в виде анализа неких стресс-тестов: что будет, если всё пойдёт плохо. То, что сама постановка такого вопроса влияет на инвестиционный климат и является не экономическим, а политическим инструментом применения рейтингов как орудия недобросовестной конкуренции, никем из экспертов не высказывалось.   

Названные аналитиками цифры никогда не сбылись. Прогноз роста китайской экономики в 2021 г. 8,5%. Фактор эпидемии коронавируса изменил картину. Эксперты в этом году отмечают: экономика Китая пройдёт V-образной путь: спад и потом подъём.

Основания для такой оценки существуют. Китайская ассоциация автопроизводителей (11 крупнейших автомобильных компаний) заявила о падении в первой декаде июня производства автомобилей на 36,6% по сравнению с доковидным периодом, это пробито второе дно по падению их производства. Первое было в январе 2020, когда производство упало на 20,2%. Производство смартфонов сократилось на 32%, до этого падало на 8%.

Восстановления не произошло. Это две отрасли, являющиеся вершиной производственной цепочки промышленности. В авиастроении процессы более долгие, и на коротких треках падение не фиксируется. Спад в смартфонах и автомобилях – это начало лавинообразного падения во всей экономике.

Дефицит полупроводников и микрочипов – одна из причин спада китайской экономики, называемых в Гонконге и зарубежных СМИ как причина спада. Микрочип – сердце любого прибора сегодня, основной компонент. Дефицит микрочипов будет преодолён ко второй половине 2022 года. Кто-то говорит о 2023 годе.

Но действительно ли дефицит микрочипов способен вызвать такие цифры падения? В Китае наблюдается классический кризис перепроизводства. Его пытаются объяснить пандемией, но она лишь ускорила накопившиеся до её появления тенденции. Падение торговли Китая с Вьетнамом – один из важнейших маркеров – произошло до пандемии, как и накопление биржевых пузырей.

Китай боролся с кризисом кредитной экспансией – он залил в промышленность $5 трлн. Производство воспряло. Сбой в автомобилях был небольшой, он длился 2 месяца в 2020 году. Влияли финансовые пузыри, накопившиеся на биржах и разгонявшие инфляцию.

На сегодняшний момент, несмотря на прогнозируемые цифры роста, китайская экономика исчерпала монетарные инструменты разгона производства. Инфляция разгоняет цены, падает покупательная способность, это подсекает кредиты, и банки шатаются. У Народного банка Китая нет резервов закрывать одновременно несколько финансовых дыр. В США спрос падает. Китайцы беднеют. Это реальная причина спада производства.

Проблема в том, что ФРС США не хочет отказываться от монетарных способов борьбы с кризисом и продолжит их. Это экспорт инфляции, который чувствует на себе весь мир, – и экономика России в том числе. Это создаёт определённую сферу умолчания и переводит конфликт интересов государств в скрытую форму.

То есть в политике США и Запада в целом будет тренд на подавление демократии, где тема ответственности будет блокирована. Перевод темы на гендерно-расовую проблематику служит цели отвлечения фокуса внимания от темы ответственных за кризис – о нём знали заранее и ничего не предприняли, так как это означает перераспределение механизмов власти в пользу других, немонетарных структур.

Между США и Китаем идёт борьба за передел рынка информационных технологий и коммуникаций. Китай традиционно закрывается здесь от Запада, который в ответ начал закрываться от Китая. Следствием этой борьбы стало начало формирования кластеров в виде зон экономического и политического господства США и Китая. Идёт борьба за союзников, где решающим фактором будет позиция России.

Если спад экономики Китая будет падать с влиянием на падение цены на нефть до $30 за баррель, то в России начнётся спад ВВП. Один процентный пункт падения в Китае влечёт 0,5 процентного пункта падения в России при сохранении нынешнего монетаристского курса, свидетельствуют представители руководства ЦБ РФ. Так как смена курса является острейшей политической проблемой, связанной с глобальной экономикой, то можно сказать, что при нынешних цифрах этого не случится. 

Однако если США в состоянии продолжать монетарную политику, то в Китае и России подошли к пониманию исчерпанности для себя этого метода. Зависимость от доллара генерирует неприемлемые политические и военные риски, что означает сворачивание монетарных инструментов как в Китае, так и в России. Это вызовет новый виток острейшей конфронтации с США, так как означает отрыв от американского лидерства двух сверхдержав.

Снижение темпов экономического роста в Китае снизит их влияние на крупнейших производителей сырья: Россию, Чили, Малайзию, Норвегию, Австралию, что увеличит активность США, которые постараются усилить это снижение.

Снижение темпов роста в Китае повлечёт усиление внутренней борьбы в китайском руководстве и рост вмешательства США в эту борьбу. В любом случае это повышает значимость России, но создаёт нестабильность как на чувствительных для неё рынках сбыта, так и на её границах.

В любом случае экономика Китая переходит к более медленным темпам экономического роста. Официально власти Китая сохраняют цель удвоения ВВП к 2035 году. Однако для её достижения необходима социальная стабильность. Достигать её власти Китая намерены решением социальных проблем (социальная справедливость), усилением национальной безопасности и усилением государственной защиты госпредприятий, роль которых в новых условиях возрастёт.

В России будут наблюдаться те же тенденции. Однако проблема в том, что в России с её частноолигархической структурой элит нет политической основы для консолидации менеджмента госпредприятий и финансовых институтов. Центральной власти не на кого опираться, проводя политику национализации элиты и защиты экономики от внешнего давления.

Такую опору предстоит создать, избегая при этом потрясений и коллапсов управления. Главным требованием к внешней политике любой российской власти будет необходимость избежать столкновения с более сильными противниками или партнёрами. Немонетарные инструменты развития полностью хоронят либеральную демократию привычного толка, но к этому все уже не только давно готовы, но и ищут способа не отстать в этом от конкурентов.

Сохранение либерального экономического уклада возможно лишь в ЕС – с соответствующими перспективами отставания, падения субъектности и темпов развития. Рост авторитаризма и централизации – привилегия сильных. Это неизбежная реакция на кризис, возможная лишь для суверенных центров силы. Весь вопрос в том, какие силы и с опорой на какие инструменты будут этот курс проводить.   

Источник: https://russtrat.ru/analytics/13-avgusta-2021-0010-5414

XXII съезд КПСС – последний для Хрущёва

Как и почему шёл к упадку «поздний» СССР?

За суетой, нестабильностью и тревогами жаркого лета – 2021, должно быть, мало кто вспомнил об очередном юбилее, на сей раз – хрущёвской поры, долгое время именовавшейся «оттепелью», но в последнее время, с подачи Е. Спицына, – также и «слякотью». Между тем, 60 лет назад, а именно – 25 июля 1961 года – президиумом ЦК КПСС был одобрен проект программы по строительству в советской стране коммунизма уже к 1980 году. Через несколько дней, 29-30 июля, сей судьбоносный документ был опубликован в газетах СССР и просоветских социалистических стран.

На этапе подготовки многие экономисты предлагали доработать проект, хотя бы в минимальной мере указав этапы и сроки предполагаемого «большого пути». Например, они советовали скорректировать заявленные программой отмену в СССР всех налогов к началу уже 1970-х гг., а также отодвинуть по времени замену товарно-денежных отношений продуктообменом десятилетием позже. Однако эти и другие более чем уместные предложения были отвергнуты, ибо, как отмечал Иосип Броз Тито, советский лидер Никита Хрущёв «стремился побыстрее заменить собой и своей утопической программой идеологическое наследие и авторитет даже низвергнутого [им] Сталина».

Несколькими месяцами позже, 29 октября 1961 г., программа «развёрнутого строительства коммунизма» получила единогласное одобрение со стороны делегатов (ставшего началом заката политической карьеры Хрущёва) XXII съезда КПСС. Он запомнился не только заявлением «дорогого Никиты Сергеевича» о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», но также разнузданной антисталинской истерией с «ночным» перезахоронением «вождя всех народов» сразу по завершении (1). В частности, программой предписывалось за двадцать лет напряжённого и целенаправленного труда  увеличить объёмы производства базовых отраслей («группа А») в 6 раз, а потребительских отраслей («группа Б») – аж в 13 раз. (2) Однако вследствие усиливающихся негативных тенденций в советской экономике и нарастающего административного хаоса, такое прожектёрство изначально являлась полнейшей авантюрой.

Падение темпов экономического роста в СССР «на пути к коммунизму»

Из представленных данных хорошо видно замедление темпов роста советской экономики именно в хрущёвский период, что слабо согласовывалось с заявленными грандиозными планами. Как отмечают авторы книги «Кристалл роста», уже «в марте 1953 года начинают приниматься стратегические решения вне логики и принципов прежней организации экономической системы», обеспечивавшей двухзначные темпы ежегодного экономического роста. В частности, сразу после смерти Сталина «стартует продолжающийся далее более 10 лет интенсивный процесс постоянных, порой хаотичных и судорожных, противоречащих друг другу и разнообразных изменений системы государственного управления. “Перестановка стульев и табличек” становится способом реализации государственной политики. Возникает опасная иллюзия, что если просто переименовать орган управления, то проблемы, находящиеся в его ведении, сами собой решатся». Уже 25 марта 1953 года (!) в срочном порядке принимается совершенно секретное Постановление Правительства № 385 «Об изменении строительной программы 1953 года», которым ликвидируются 20 крупнейших проектов, в основном инфраструктурных. А менее чем через год, в феврале 1954 года, Государственный департамент США даёт оценку влияния принятых решений на развитие экономики СССР: «…Промышленное развитие и развитие транспортных связей между регионами может замедлиться ввиду отмены промышленной программы 1953-1954 годов… В стране сделан упор на сельское хозяйство и, в основном, на освоение обширных целинных земель, что продлится, самое меньшее, пять-шесть лет. Это обстоятельство тоже может привести к замедлению индустриального развития…» (3) Заметим, «великое десятилетие» хрущёвского самовластия ещё не началось, и это, как говорится, было только начало…

Советский плакат 1961 года

Хватаясь то за одно, то за другое звено горе-«строитель» коммунизма искал панацею то в целине, то в кукурузе, то в «большой химии», то в народных дружинах. В 1957 году он, по сути, обворовал советских граждан, волевым решением «заморозив» выплату облигация госзаймов, частично возобновившихся лишь в 1969 году. А к концу правления Хрущёва из магазинов исчез белый хлеб, что привело к массовым протестным выступлениям (отнюдь не только в Новочеркасске), причём во многих местах – под портретами Сталина. Как утверждал режиссёр Михаил Ромм, «в какой-то момент у Хрущёва отказали все тормоза – все решительно». В этом русле лежали и дорого обошедшийся сельскому хозяйству разгром личных подсобных хозяйств (в начале 1960-х гг., частично восстановлены в «брежневский» период), которые этот предполагаемый троцкист, не обладавший системным образованием, искренне считал пережитком прошлого. Всё это и многое другое, включая постоянную болтовню про «общественное самоуправление», «высокую сознательность» и про «грядущее отмирание государства», в конце концов, привело его к закономерному финалу в виде отставки в октябре 1964 г. (4).

Цепочка взаимно увязанных и обусловленных социально-экономических, управленческих, политических и идеологических ошибок советского руководства и его наместников в республиках, краях и областях уже к концу 1960-х гг. предопределила невозможность реализации громкой, но крайне оторванной от реальности программы. Сначала в Кремле предпочитали делать вид, что «всё хорошо», и она успешно реализуется. Однако начиная с отставки Хрущева, в официальных выступлениях о программе предпочитали помалкивать. Так, на первом «брежневском» XXIII съезде КПСС (1966 г.) о ней лишь кратко упомянул новый генсек и иже с ним, а уже со следующего XXIV съезда (1971 г.) – вообще не вспоминали.

При этом партийные вожди (заметим, на рубеже 1960-х – 1970-х гг. – вполне адекватные и дееспособные люди) не посчитали нужным как-то объяснить рядовым коммунистам и согражданам причины провала программы «построения коммунизма» к 1980 году. В то же время, судя по некоторым архивным данным, в ЦК КПСС к началу 1980-х гг. поступало всё больше писем рядовых коммунистов с предложениями созвать Пленум, в ходе которого предлагалось объяснить причины невыполнения программы, скорректировав документ по содержанию и срокам реализации. Однако реакции на это так и не последовало, лишь усугубляя, на фоне очевидной идеологической нищеты «позднесоветского» режима, морально-психологический упадок многомиллионного «авангарда советского общества» и приближая тем самым горбачёвскую «перестройку»…

Одновременно, упорное замалчивание причин нереализуемости документа, казалось бы, мировой значимости, нарочитая высокомерность Кремля снижала авторитет КПСС в мировом коммунистическом движении. Многие зарубежные оценки подтверждают, что бесславный конец «программы построения коммунизма» менее чем за 20 лет обозначил старт завершающего этапа в разрушении СССР и КПСС. Вот, например, фрагмент заявления 30-ти марксистско-ленинских коммунистических партий, принятый 7 ноября 1981 года в албанском городе Сталин:

«…Советское руководство не удосужилось объяснить членам партии и согражданам на рубеже 1970-х / 1980-х годов, почему не реализована хрущевская программа строительства коммунизма к 1980 году. Такой пренебрежительный подход ещё более отдалил рядовых коммунистов и советских граждан от высшего руководства страны. Но брежневское руководство не решалось усиливать критику хрущевского волюнтаризма, отразившегося и в Программе строительства коммунизма, принятой в 1961 году. Потому что Западе Хрущев, по понятным причинам, оставался популярным, а усиленная критика его политики могла создать для Брежнева «просталинский имидж» и сорвать долгосрочные контракты на поставки советских нефти и газа в Западную Европу.

Провал со строительством «хрущевского» коммунизма продемонстрировал низкий уровень экономической, управленческой и идеологической дееспособности руководства КПСС-СССР в период после Сталина. Это еще более усугубило не только идеологический, но и психологический разрыв между ревизионистской правящей номенклатурой и подавляющим большинством советских граждан.

Брежнев на 26 съезде КПСС (1981 г.) вскользь высказался о необходимости «подумать о разработке новой программы КПСС», но ни слова не сказал о причинах краха «хрущевской» программы и вообще о её провале. В дальнейшем тема новой партийной программы никогда официально не упоминалась: тем самым, советские ревизионисты признались в собственной некомпетентности. Даже в том, чтобы сформировать новое многословное враньё для сограждан».

А вот фрагмент принятого 14 июля 1964 г. заявления ЦК КПК «О хрущевском псевдокоммунизме»:

«…В результате пагубного влияния хрущёвского ревизионизма социалистическая экономика Советского Союза подверглась серьёзному разрушению. Делая жалкие потуги выбраться из массы противоречий, Хрущёв то и дело меняет свою экономическую политику: утром приказывает одно, а вечером другое. Своим непостоянством он серьёзно расстроил народное хозяйство Советского Союза. Хрущёв — неисправимый мот и транжир: он растранжирил весь зерновой запас, накопленный в период руководства Сталина, и тем самым создал серьёзные трудности для советского народа. Извратив и нарушив социалистический принцип распределения «от каждого по способностям, каждому по труду», он предоставил возможность горстке «руководящих» людей присваивать себе плоды труда широких масс советского народа. И это также показывает, что путь, по которому идёт Хрущёв, уводит от коммунизма».

Здесь нельзя не отметить усиление симпатий части среди искренне веривших в большевизм советских граждан к коммунистическому Китаю и его лидеру Мао Цзэдуну ещё после смерти Сталина, и особенно после XX съезда КПСС. Примечательно, что и после отставки Хрущёва проявления «красного диссидентства» не прекратились, даже не фоне событий «культурной революции», практику которой некоторые советские люди были в своих мечтах не прочь применить к разраставшемуся советскому бюрократическому аппарату… Случайно или нет, но в отличие от «почвеннического» и особенно «либерально»-прозападного диссидентства, «красное» инакомыслие (по некоторым оценкам, не менее влиятельное, нежели вышеупомянутые идеологические течения) до сих пор остаётся почти неисследованным сюжетом позднесоветской истории…

В конечном итоге, советское руководство было вынуждено косвенно признать свою «оторванность» от происходящего в стране. В частности, 14 июня 1983 года на пленуме ЦК новый генсек Ю.В. Андропов заявил, облетавшую как Союз, так и весь мир фразу: «…Мы еще не изучили в должной мере общество, в котором живем». Подобное признание со стороны первого лица, разумеется, не оставляло сомнений в нарастании системного кризиса в государстве, партии и обществе, проложившего дорогу к трагическим событиям средины 1980-х – начала 1990-х годов.

Алексей Чичкин, Андрей Арешев

Примечания

(1) Разработка документа началась после не менее знаменитого «антисталинского» XX съезда созданной по его решению специальной комиссией примерно из 100 чел., во главе с секретарем ЦК Борисом Пономарёвым, занимавшим тот же пост и в брежневский период. Характерно, что столь устойчивой карьере «коминтерновского» кадра, характеризуемого некоторыми современными историками в качестве ярого антисталиниста, благодаря его феноменальному прагматизму, отнюдь не помешала его же обширная передовая статья в органе ЦК партии журнале «Большевик» (1950 г., N 1), озаглавленная «Сталин – гениальный теоретик и вождь международного коммунистического движения»…
(2) Спицын Е. Хрущёвская слякоть. М.: Концептуал. 2020 г. С. 531.
(3) См.: Галушка А., Ниязметов А., Окулов М. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. — М., 2021. Кроме того, а материалах архива ЦРУ США можно ознакомится с копиями секретной переписки о процессах в СССР, включая ежегодные отчёты КГБ при Совете Министров СССР – см.: Гасанлы Дж. Хрущёвская «оттепель» и национальный вопрос в Азербайджане. М. 2009. с. 13
(4) Подробнее см., напр.: Спицын Е. Указ. работа.

Источник: https://vpoanalytics.com/2021/07/31/anatomiya-perestrojki-proval-hrushhy...

Этот день в истории – 23 августа

День воинской славы России. Разгром немецко-фашистских войск в Курской битве.

1382. При обороне Москвы от татарского набега хана Тохтамыша впервые в России применена артиллерия – первые русские пушки («тюфяки»).

1552. Русские войска вместе с касимовскими татарами под командованием Ивана Грозного осадили Казань. Город был взят 2 октября 1552 г.

1658. Русский гарнизон Киева отбил нападение находящегося на польской службе гетмана Ивана Выговского

1793. Революционное правительство Франции объявило всеобщую воинскую повинность.

1839. Англичане захватили Гонконг.

1866. Заключён Пражский мир, завершивший Австро-прусскую войну. По Пражскому договору Венеция передана Италии.

1914. Япония объявила войну Германии и вступила в Первую мировую войну на стороне Антанты.

1928. Спущен на воду теплоход «Победа».

1935. Вышло постановление Политбюро ЦК ВКП(б) о замене двуглавых орлов на башнях Кремля пятиконечными звёздами к 7 ноября 1935 г.

1939. Заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом.

1942 год. Немецкими войсками осуществлена массированная бомбардировка Сталинграда. Начало героической обороны Сталинграда.

1943. Советскими войсками освобождён город Харьков.

1943. Окончание Курской битвы. День воинской славы России. Установлен Федеральным законом № 32-ФЗ от 13 марта 1995 г. Курская битва, одна из решающих битв Второй мировой войны. Гитлеровское командование планировало в 1943 году провести крупное летнее наступление, овладеть стратегической инициативой и повернуть ход войны в свою пользу. Упорной и стойкой обороной советских войск враг был измотан и обескровлен. В результате контрнаступления были разгромлены группировки противника на орловском и Белгородско-Харьковском направлениях. В Курской битве вермахт потерял около 500 тыс. чел., 1,5 тыс. танков, свыше 1,7 тыс. самолётов, 3000 орудий. Победа в Курской битве стала одним из важных этапов достижения общей победы Советского Союза над фашизмом. Германия и её союзники были вынуждены перейти к обороне на всех театрах Второй мировой войны. Курская битва и выход советских войск к Днепру завершили коренной перелом в ходе войны.

1944. Румыния вышла из войны с СССР и объявила войну фашистской Германии.

1945. Войска Забайкальского фронта заняли Ляоян и вступили в Порт-Артур (Люйшунь). По китайско-советскому соглашению 1945 г. предусматривалось совместное пользование Порт-Артуром в качестве военно-морской базы в течении 30 лет. В мае 1955 год. СССР вывел свои Вооружённые Силы из Порт-Артура и передала КНР безвозмездно все сооружения базы.

1955. Введён в строй Череповецкий металлургический завод.

1959. Правительство США объявило о введении изучения русского языка в 400 школах страны в качестве учебного предмета.

1975. Открыт Харьковский метрополитен.

1990. Армения провозглашает независимость от СССР.

1991 год. Б. Ельциным остановлены деятельность КПСС и выпуск газеты «Правда».

1991. Арестованы последние из находящихся на свободе членов ГКЧП. Опечатано здание ЦК КПСС.

1991. В Латвии запрещена Коммунистическая партия.

1991. Основан Интернет.

1996. Установлены дипломатические отношения между Югославией и Хорватией.

Став бестселлером сразу после своего выхода, книга немецкого философа Эрика Фёгелина вызвала ожесточенные дискуссии, не утихающие до сих пор. Фёгелин подверг радикальной критике современную ему политическую науку, деградировавшую в результате морального износа позитивистского либерализма, и предложил пути к ее обновлению. Новая наука политики — проект, возвращающий политическое мышление к его истокам, политическому знанию (episteme politike) Платона и Аристотеля. Впоследствии он найдет свое отражение в многотомных трудах Фёгелина «Порядок и история» и «История политических идей», но именно «Новая наука политики» станет книгой, выдвинувшей своего автора в первые ряды политических мыслителей ХХ века.

Сорос и «Открытая демократия» заявили о том, что пора упразднить семью и частную жизнь.

Оригинал записи на сайте Международные просемейные новости перейти.

На сайте OpenDemocracy опубликованы материалы, открыто призывающие уничтожить семью как социальное явление.

В материале «Коронавирус – время отказаться от семьи», опубликованном на портале OpenDemocracy, поддерживаемым Дж. Соросом, автор провозглашает: «Итак, пандемия – это не то время, когда стоит забывать об упразднении семьи». Вот слова теоретика феминизма и матери Мэделин Лэйн-МакКинли: «Домохозяйства – это скороварки капитализма. Кризис даёт всплеск домашней работы – уборки, готовки, обеспечения членов семьи, и в то же время – насилия над детьми, приставаний, изнасилований супругом».

Период пандемии, который был использован для дальнейшего продвижения законопроектов, нарушающих права граждан (по таким темам, как обязательная вакцинация, «семейно-бытовое» насилие, «защита детей от родителей»), заставил представителей радикальных движений совершенно по-новому представить себя широкой общественности. В этой ситуации они решили открыто сказать о своих целях, о которых раньше говорилось только в закрытых документах. Теперь каждый может убедиться, что упразднение семьи, частной жизни и частной собственности – цель группы движений, объединяющих радикальный феминизм, ЛГБТ+, прочойс, а также те политические направления, которые связаны с радикальными экологическими идеями, навязыванием иммиграции и цветных революций.

Автор статьи осуждает не проблемы внутри семьи, а семью как таковую, самую её суть, клеймя закрытость внутреннего мира семьи, семейные ценности, романтизацию родительской и супружеской любви. И это мнение не уникально.

«Даже если нуклеарная семья, – пишет автор статьи дальше, – не предоставляет почвы для физического или психического насилия, – и там не избивают супругов, не насилуют детей, не издеваются над гомосексуалистами – частная семья как модель воспроизводства общества, честно говоря, всё равно – отстой (sucks). Она даёт нам гендер, национальность и расу. Она сообщает нам нормы для того, чтобы мы продуктивно работали. Она заставляет нас верить в то, что мы “индивидуальности”. Она сводит к минимуму расходы бизнесменов, зато задирает до небес затраты самих людей на обустройство собственной жизни (так как они вынуждены возводить миллиарды крошечных коробочек, и чтобы в каждой — как бы абсурдно это ни звучало — непременно была своя собственная кухня, мини-ясли и прачечная). Она шантажом заставляет нас воспринимать единственный доступный нам источник любви и заботы как предел возможного».

«Мы заслуживаем лучшего, чем семья. И эпидемия коронавируса – прекрасное время, чтобы упразднить её».  

Как можно видеть, на свалку вместе с семьёй отправляется и всё то, что обычный человек считает частью своего подлинного «я» – своё частное пространство, индивидуальность, национальность и потребность выполнять в обществе полезную роль. Семью предлагается заменить объединениями людей, основанными на чистых эмоциях и взаимном использовании в максимально широко понимаемых отношениях, из которых устранены понятия рода, происхождения, культуры, долга, социальной ответственности перед обществом, никак не связанными с рождением и воспитанием новых поколений.  

Основанием для такого взгляда автор называет страдания обездоленных людей, которые встретили новую эпоху без дома, без помощи и средств к существованию. Виноватыми в этом объявляются люди, у которых есть и дом, и имущество, и семья. Конечно, всё общество должно заботиться о тех, кто оказался в беде, но причём тут упразднение семьи? Именно семьи и религиозные общины создали саму идею благотворительности. Почему этот сердобольный гнев направлен против обычных людей с обычным достатком, как правило вносящих свою лепту в заботу о неимущих, а не на миллиардеров, которые создают все эти идеологии ради своих суперприбылей?

Глобалисты на марше: организация Сороса официально призвала упразднить традиционную семью

Оригинал записи на сайте ИА Катюша перейти.

Опрос, проведенный Gallup, показывает, что почти 9 из 10 детей (89 процентов) сообщают о том, что чувствуют себя "счастливыми" и "наделенными полномочиями", оставаясь дома со своими родителями во время коронавирусного кризиса. Кроме того, серьезные исследования показывают, что семьи, в которых отсутствует хотя бы один родитель, оказывают существенное негативное воздействие на результаты жизни детей. Воспитанные в семьях с одним родителем, дети с большей вероятностью не смогут добиться успехов в учебе и с меньшей вероятностью окончат среднюю школу. Они также показывают более высокие показатели депрессии, чем дети с двумя родителями. Любые утверждения о том, что упразднение нуклеарной семьи будет полезно для детей, как представляется, оспариваются исследованиями, которые показывают, что даже потеря одного родителя оказывает резко негативное воздействие на детей», — уже прокомментировали новое направление в Венгрии.

Впрочем, любые доводы здесь разбиваются об автора манифеста об уничтожении семьи Софи Льюс, которая уже достаточно известна на Западе, является постоянным участником различных ток-шоу. В детстве девочка Софи пережила шок — у нее рано умерла мама. Папа вытащил на себе семью и обеспечил ей образование не где-нибудь, а в Оксфорде, где она и стала ярым борцом лево-феминистского движения и врагом семьи, рождения детей и прочих «пережитков капитализма». Там она организовала университетскую группу чтения, посвященную «Манифесту киборга Донны Харауэй», сложному эссе, которое представляет себе феминистское будущее, населенное бесполыми гибридными существами, занятыми политической борьбой против расизма, «токсичного маскулизма» и колониализма, которые их сформировали.

Очень скоро молодая феминистка стала одной из звезд, пробилась на ТВ и наконец-то написала книгу «Полное Суррогатное Материнство Сейчас: Феминизм Против Семьи», которая принесла ей известность и свела ее с Соросом. Именно там было закреплено понятие, что «настоящие феминистки» выступают не за права женщин в семье или защищают их от бытового насилия — истинные активисты борются с самой «формой патриархата в виде родов и семьи». А как же размножаться? А просто — массовым институтом суррогатного материнства. Детей, понятное дело, будут воспитывать «правильные воспитатели» вроде самой Льюс.

Источник: https://dentv.ru/articles/articles_39.html

4 Ассоциативный механизм

Чтобы начать изучение удивительного внутреннего устройства Системы 1, посмотрите на следующие слова: Бананы Рвота. За последнюю секунду-две с вами много чего произошло. В уме возникли некоторые неприятные картинки и воспоминания. Вы слегка скривились от отвращения и, возможно, чуть отодвинули книгу. Участился пульс, чуть поднялись волоски на руках, активизировались потовые железы. Короче говоря, вы отреагировали на отвратительное слово ослабленной версией реакции на событие. Все это произошло совершенно автоматически и без вашего контроля.

Особой причины для этого не было, но ваш разум самостоятельно установил временну́ю последовательность и причинную связь между словами «бананы» и «рвота» в памяти, набрасывая сценарий, в котором бананы вызывают тошноту. В результате вы теперь испытываете временное отвращение к бананам (не волнуйтесь, оно пройдет). Вы везде готовы распознать объекты и понятия, связанные как со словом «рвота» – например, «тошнота» или «вонь», так и со словом «бананы» – к примеру, «желтый» и «фрукты» и, возможно, «яблоки» и «ягоды», и отреагировать на них сильнее обычного.

Рвота, как правило, случается в конкретных обстоятельствах, к примеру при похмелье или несварении желудка. Вы также с большей готовностью станете распознавать слова, ассоциирующиеся с иными причинами этого прискорбного события. Более того, ваша Система 1 отметила, что эти два слова редко встречаются в подобном сочетании – вероятно, для вас это впервые. Вы ощутили легкое удивление.

Весь сложный набор реакций проявился быстро, автоматически и без усилий. Вы этого не желали и не могли остановить. Все это сделала Система 1. События, произошедшие из-за того, что вы увидели слова, случились в процессе, называемом ассоциативной активацией: мысли вызывают множество других мыслей, распространяя в мозгу волну активности. Важная черта этой сложной последовательности событий – ее связность (когерентность). Все элементы соединены между собой, и каждый из них поддерживает и усиливает остальные. Слово вызывает воспоминания, которые вызывают чувства, которые, в свою очередь, формируют выражения лица и другие реакции – например, общее напряжение и желание отстраниться. Выражение лица и брезгливое отталкивание усиливают чувства, к которым они привязаны, а чувства, в свою очередь, усиливают соответствующие идеи. Все это происходит незамедлительно и одновременно, создавая самоукрепляющийся шаблон когнитивных, эмоциональных и физических реакций, которые и разнообразны, и составляют единое целое, – их называют ассоциативно когерентными.

Примерно за секунду вы автоматически и бессознательно выполнили поразительное действие. Начав с совершенно неожиданного события, ваша Система 1 нашла смысл в ситуации (два простых слова в странном сочетании), увязав слова в историю с причиной и следствием, оценила возможную степень угрозы (небольшая или средняя) и создала некий контекст для дальнейшего развития происходящего, готовя вас к событиям, которые только что стали более вероятны. Вдобавок она создала контекст для настоящего события, оценив, насколько оно было неожиданным. В результате вы оказались наилучшим возможным образом осведомлены о прошлом и подготовлены к будущему.

Странность произошедшего в том, что ваша Система 1 восприняла сочетание двух слов

как реальный образ. Тело отозвалось ослабленной версией реагирования на настоящее происшествие, а эмоциональные и физические реакции стали частью интерпретации случившегося.

За последние годы ученые-когнитивисты неоднократно подчеркивали: познание материально, мы думаем не только мозгом, но и всем телом. Механизм, вызывающий эти умственные события, давно известен: это ассоциация мыслей. Из опыта явствует, что в нашем сознании мысли следуют одна за другой довольно упорядоченно. Британские философы XVII–XVIII веков пытались вывести правила, объясняющие эти последовательности. В своем «Исследовании о человеческом разумении», опубликованном в 1748 году, шотландский философ Давид Юм сводит принципы ассоциации к трем: сходство, смежность во времени или пространстве и причинность (каузальность). Наша концепция ассоциации со времен Юма радикально изменилась, но его три принципа до сих пор являются хорошей отправной точкой.

Я буду говорить об идее в широком понимании этого слова. Идея может быть конкретной или абстрактной и выражаться множеством способов: глаголом, существительным, прилагательным или сжатыми кулаками. Психологи считают идеи узловыми точками в необъятной сети, называемой ассоциативной памятью, где каждый узел соединен со многими другими.

Есть разные типы связей: причины связаны со следствиями (вирус – болезнь), предметы со свойствами (лайм – зеленый), предметы с категориями, к которым они принадлежат (банан – фрукт). Мы продвинулись дальше Юма и уже не считаем, что разум по одной продумывает последовательность осознанных мыслей. Сейчас работу ассоциативной памяти понимают как множество одновременно происходящих событий. Активированная идея вызывает не просто еще одну идею, а множество их, а те, в свою очередь, активируют другие. Кроме того, сознание заметит лишь некоторые активированные идеи; основная часть работы ассоциативного мышления проходит скрытно, спрятана от сознательного «я». Мысль об ограниченном доступе к собственному разуму, конечно же, трудно принять, поскольку она не соответствует нашим ощущениям. Тем не менее это правда: мы знаем о себе гораздо меньше, чем нам кажется.

Чудеса прайминга

Как часто случается в науке, первый прорыв в понимании механизма ассоциации связан с улучшением способа измерения. Еще несколько десятилетий назад ассоциации изучали, задавая множеству людей вопросы типа: «Какое слово первым приходит вам в голову, когда вы слышите слово „день“?» Исследователи подсчитывали частоту ответов вроде «ночь», «солнечный» или «длинный». В 1980-е годы психологи обнаружили, что столкновение с определенным словом вызывает немедленные и измеримые перемены – слова, родственные заданным, вспоминаются легче. Если вы недавно видели или слышали слово «ЕДА», вы дополните слово «М_ _О» до слова «МЯСО» с большей вероятностью, чем до слова «МЫЛО». Конечно, если вы только что видели слово «МЫТЬ», то все произойдет наоборот. Это называется эффектом предшествования или праймингом (формированием установки), иначе говоря, идея «ЕДА» дает установку на «МЯСО», а идея «МЫТЬ» дает установку на «МЫЛО».

У прайминга много форм. Если у вас сейчас активна идея «ЕДА» (независимо от того, осознаете вы это или нет), то вы быстрее обычного опознаете слово «МЯСО», даже если его произнесут шепотом или покажут смазанную надпись. И, конечно, у вас есть установка не только на мясо, но и на множество других идей, связанных с едой (к примеру, «вилка», «голодный», «толстый», «диета» и «печенье»). Если при недавнем приеме пищи вы сидели в ресторане за шатким столиком, у вас будет установка и на «шаткий». Кроме того, идеи, на которые уже созданы установки, вызывают установки на другие идеи, хотя и в меньшей мере. Активация распространяется по необъятной сети ассоциированных идей, как круги по воде. В наши дни составление схемы этих кругов – одно из самых занимательных направлений в психологических исследованиях.

Еще одним достижением в нашем понимании памяти стало открытие, что эффект предшествования (прайминг) распространяется не только на концепции и слова. Сознательный опыт вам этого, конечно же, не подскажет, а потому вам придется принять чуждую мысль о том, что события, которых вы не осознаете, дают установку на ваши действия и эмоции. Психолог Джон Барг и его коллеги провели эксперимент, который мгновенно стал классическим примером такого эффекта. Студентам Нью-Йоркского университета в возрасте от восемнадцати до двадцати двух лет предложили составить фразы длиной в четыре слова из наборов по пять слов (например, «находит», «он», «желтый», «сразу», «дом»). Наборы для одной группы студентов содержали слова, которые ассоциируются с пожилыми людьми: «Флорида», «забывчивый», «лысый», «седой» или «морщины». Закончив задание, молодые люди должны были перейти в другой кабинет для выполнения следующего теста. Суть эксперимента заключалась в этом коротком переходе. Исследователи незаметно засекали время, которое требовалось для прохождения коридора. Как Барг и предсказывал, молодые люди, составлявшие предложения из слов, связанных с пожилыми людьми, шли по коридору значительно медленнее.

У «флоридского эффекта» выделяют две стадии прайминга. На первой стадии набор слов подготавливает мысли о старости, хотя слово «старый» ни разу не встречается, на второй эти мысли дают установку на поведение, связанное с пожилым возрастом, то есть медленную ходьбу. Все это происходит совершенно неосознанно. Ни один из студентов на последующем опросе не сказал, что заметил общую тему слов, и все испытуемые настаивали, что прочитанные слова никак не повлияли на их поступки после первого эксперимента. Идею старости они не осознали, но их действия изменились. Этот примечательный феномен – влияние идеи на действие – называют идеомоторным эффектом. Хотя вы, конечно же, этого не заметили, но и чтение данного абзаца вас тоже настроило на определенный лад. Если бы вам понадобилось встать за стаканом воды, вы бы сделали это чуть медленнее, чем обычно. Впрочем, согласно исследованиям, если вы испытываете неприязнь к пожилым людям, то двигались бы быстрее!

Идеомоторная связь работает и в обратную сторону. В одном немецком университете провели исследование, которое было зеркальным отражением эксперимента группы Барга

в Нью-Йорке. Студентов попросили пять минут ходить по комнате со скоростью 30 шагов

в минуту, что составляло примерно треть их нормальной скорости. После этого краткого

упражнения участники гораздо быстрее опознавали слова, относящиеся к старости, например «забывчивый», «пожилой» и «одинокий». Двусторонние эффекты предшествования, как правило, дают согласованную реакцию: если вас навели на мысли о старости, вы будете вести себя как старик, а «стариковские» действия вызовут мысли о старости.

В ассоциативных сетях двусторонние связи – обычное дело. Например, если вам весело, вы улыбаетесь, а если вы улыбаетесь, то вам становится веселее. Попробуйте на несколько секунд зажать в зубах карандаш так, чтобы его концы выглядывали с обеих сторон рта. Затем зажмите карандаш губами так, чтобы его конец указывал прямо вперед. Вероятно, вы не знаете, что одно из этих действий заставило вас нахмуриться, а другое – улыбнуться. Студентов колледжа попросили с карандашом во рту оценить, насколько смешны комиксы Гэри Ларсона. Те, кто, сами того не зная, «улыбались», решили, что комиксы смешнее, чем те, кто «хмурились». В другом эксперименте участников попросили насупиться (свести брови), и в результате испытуемые эмоциональнее реагировали на фотографии голодающих детей, спорящих собеседников или жертв несчастных случаев.

Простые, привычные жесты также неосознанно влияют на наши мысли и чувства. В одном из экспериментов испытуемых просили слушать сообщения через новые наушники. Участникам эксперимента было сказано, что цель испытаний – проверить качество оборудования. Для выявления искажений звука некоторых участников попросили кивать, а остальные должны были качать головой из стороны в сторону. Все слушали одинаковые сообщения радиокомментаторов. Те, кто кивал, то есть делал жест согласия, чаще соглашались с услышанным сообщением, а те, кто качал головой, чаще отвергали услышанное. Опять-таки это происходило неосознанно, за счет привычной связи между отказом или согласием и его обычным физическим выражением. Теперь понятно, почему распространенный призыв «вести себя спокойно и доброжелательно независимо от того, что вы испытываете» – это отличный совет: весьма вероятно, что вы на самом деле почувствуете себя спокойным и добрым.

Что нас направляет

Исследования эффекта предшествования дали результаты, ставящие под угрозу наше восприятие себя как сознательных и независимых творцов своих суждений и выборов. Возьмем голосование. Большинство из нас считает его намеренным действием, отражающим наши ценности и нашу же оценку политических программ, которое не подвержено влиянию посторонних мелочей. Например, место расположения избирательного участка не должно влиять на наш выбор, но, как ни странно, влияет. В 2000 году во время исследования распределения голосов в Аризоне обнаружилось, что предложения увеличить финансирование школ поддерживали значительно сильнее, если избирательный участок находился в школе, а не где-то поблизости.

Другой эксперимент показал, что если люди видят изображения классных комнат и школьных раздевалок, то они охотнее поддерживают образовательные инициативы. Влияние изображений превышало разницу между числом родителей и остальных голосующих! Изучение прайминга не только доказало, что мысли о старости заставляют людей медленнее ходить, но продвинулось значительно дальше. Сейчас известно, что прайминг воздействует на все аспекты нашей жизни.

Упоминание о деньгах оказывает странное влияние. Участникам эксперимента показывали список из пяти слов, откуда требовалось отобрать четыре и составить из них фразу на тему, связанную с деньгами (например, список «хорошо», «работа», «новая», «стол», «оплачиваемая» становился фразой «новая хорошо оплачиваемая работа»). Другие методы подготовки были менее очевидными и включали ненавязчивое присутствие предмета, связанного с деньгами: забытая на столе пачка долларов из игры «Монополия» или компьютерная заставка с изображением купюр, плавающих на поверхности воды.

Люди, настроенные на тему денег, становятся более независимыми, чем без этого ассоциативного переключателя. Они почти вдвое дольше пытались решить трудную задачу, не прося экспериментатора о помощи: явный признак повышенной уверенности в себе. Люди с подобной установкой становились эгоистичнее и менее охотно помогали другим студентам, притворявшимся, что не понимают задание эксперимента. Когда экспериментатор неловко ронял кучу карандашей, участники, настроенные (бессознательно) на деньги, помогая ему собирать, поднимали меньше. В еще одном эксперименте из этой же серии испытуемым говорили, что они должны познакомиться с новым участником, и просили их расставить два стула, пока экспериментатор уходил за будущим собеседником. Те, у кого была установка на деньги, старались отставить стул подальше (на расстояние 118 см, в отличие от 80 см у других участников эксперимента). Настроенные на деньги студенты охотнее оставались одни.

Общая тема всех этих открытий в том, что мысль о деньгах дает установку на индивидуализм: нежелание взаимодействовать с другими, зависеть от них или принимать от них просьбы. Этот замечательный эксперимент провела психолог Кэтлин Вос, которая проявила похвальную сдержанность в своей статье, оставляя читателям возможность самостоятельно сделать напрашивающиеся выводы. Ее эксперименты весьма содержательны: полученные в них результаты предполагают, что жизнь в культуре, окружающей нас напоминаниями о деньгах, влияет на наше поведение и на наши мнения неизвестным нам и не всегда достойным гордости образом.

Некоторые культуры часто напоминают об уважении, другие – о боге, а есть общества, дающие установку на послушание огромными портретами дорогого вождя. Могут ли быть какие-то сомнения в том, что вездесущие изображения национального лидера при диктаторских режимах не только внушают ощущение, что «Большой брат следит за тобой», но также и уменьшают количество спонтанных мыслей и независимых действий?

Данные исследований эффекта предшествования предполагают, что напоминание людям об их смертности повышает привлекательность авторитарных идей, которые в контексте страха перед смертью становятся обнадеживающими. Другие эксперименты подтверждают догадки Фрейда относительно роли символов и метафор в подсознательных ассоциациях. Например, рассмотрите фрагменты слов «М_ _Ь» и «М_ _О». Люди, которых предварительно попросили вспомнить о каком-то постыдном поступке, вероятнее, дополнят эти фрагменты до слов «МЫТЬ» и «МЫЛО», чем до «МЯТЬ» и «МЯСО». Более того, одна мысль о том, чтобы ударить сотрудника ножом в спину, порождает в людях желание покупать мыло, средства для дезинфекции или стиральный порошок, а не батарейки, сок или шоколадки. Похоже, ощущение пятна на совести вызывает желание очистить собственное тело; это стремление называют «эффектом леди Макбет».

Очищение строго связано с частями тела, участвовавшими в грехе. Испытуемых попросили «соврать» воображаемому собеседнику по телефону или по электронной почте, а потом проверили, насколько желанны различные товары. Люди, совравшие по телефону, предпочли ополаскиватель для рта мылу, а те, кто врал по электронной почте, предпочли мыло ополаскивателю.

Когда я описываю аудитории эффект предшествования, мне часто не верят. Это неудивительно: Система 2 считает, что она – главная и что она знает причины своего выбора. Вероятно, и у вас в голове возникают вопросы: отчего эти тривиальные манипуляции оказывают такое сильное влияние? Демонстрируют ли эти эксперименты, что мы полностью зависим от того, какие установки нам дает окружающая среда? Нет. Эффект предшествования устойчив, но необязательно силен. Из сотни голосующих лишь несколько первоначально сомневавшихся проголосуют по школьному вопросу иначе, если участок будет находиться в школе, а не в церкви, – но даже несколько процентов может изменить ход выборов.

Вам следует сосредоточиться на том, что не доверять этим данным нельзя. Они – не выдумки и не статистические отклонения. Вам придется принять основные выводы исследований за истину. А еще важнее – принять их истинность применительно к вам. Если бы вам

показали экранную заставку с плавающими долларами, вы тоже, вероятнее всего, подняли бы меньше карандашей, помогая неловкому незнакомцу. Вы не принимаете это на свой счет, поскольку это не соответствует вашему субъективному опыту. Но субъективный опыт в основном состоит из истории о происходящем, которую ваша Система 2 рассказывает сама себе.

Феномены прайминга возникают в Системе 1, а к ним у вас сознательного доступа нет. Эффект предшествования наглядно продемонстрировали на офисной кухне одного британского университета. Сотрудники оплачивали чай или кофе, выпитые в течение дня, складывая деньги в общую копилку. Возле копилки висел перечень предлагаемых цен. Однажды над списком цен без предупреждения или объяснения вывесили фотографию. В течение десяти недель фотография каждую неделю обновлялась: это были либо цветы, либо глаза, смотрящие на наблюдателя. Новое оформление никто не обсуждал, но размер взносов значительно изменился. На рисунке 4 приведены фотографии и суммы, внесенные в общую копилку (относительно потребленных напитков). Взгляните на них повнимательнее.

Рис. 4

В первую неделю эксперимента (внизу диаграммы) на пьющих чай и кофе смотрят широко раскрытые глаза и средний взнос составляет 70 пенсов на литр молока. Во вторую неделю на фотографии изображены цветы и средний взнос падает до 15 пенсов. Тенденция сохраняется. В среднем в «глазные» недели взносы оказались почти втрое больше, чем в «цвеочные». Очевидно, чисто символическое напоминание о том, что за ними наблюдают, подталкивало людей вести себя приличнее. Вполне очевидно, что все это происходит бессознательно. Теперь вы верите, что сами поступали бы точно так же?

Несколько лет назад психолог Тимоти Уилсон написал книгу с интересным названием «Незнакомцы для себя». Теперь вы понимаете, кто этот незнакомец внутри вас, незаметно контролирующий многие ваши действия. Система 1 дает впечатления, которые часто становятся вашими убеждениями, и является источником импульсов, на которых часто основываются ваши действия и выбор. Она предлагает молчаливую интерпретацию происходящего с вами и вокруг вас, связывая настоящее с недавним прошлым и ожиданиями относительно ближайшего будущего. Она содержит модель мира, которая мгновенно оценивает события как нормальные или удивительные. Она – источник ваших быстрых и зачастую точных интуитивных суждений. Вы не осознаете основную часть ее действий. Как показано в следующих разделах, Система 1 порождает множество систематических ошибок в ваших догадках.

Разговоры о прайминге

«Вид такого количества людей в униформе не стимулирует креативность».

 «Мир не такой осмысленный, как вам кажется. Когерентность порождается работой вашего разума».

«Их настроили находить недостатки, и именно этим все и закончилось».

«Его Система 1 придумала историю, а Система 2 в нее поверила. С каждым может случиться».

«Я начал улыбаться и почувствовал себя лучше!»

Путин предложил выплатить пенсионерам по 10 тысяч рублей, а военнослужащим – по 15 тысяч

22 августа президент России Владимир Путин в ходе встречи с представителями партии «Единая Россия» выступил с предложением выплатить пенсионерам в этом году по 10 тысяч рублей, а военнослужащим – по 15 тысяч рублей.

Глава государства считает необходимым повысить доходы некоторых категорий россиян на фоне ускорившейся в 2021 году инфляции.

Добавки к пенсии недостаточно

На встрече с руководством «Единой России» Путин предложил выплатить пенсионерам по десять тысяч рублей единоразово. Об этом сообщает РИА Новости.

Глава государства уточнил, что выплата в этом году коснется всех пенсионеров, в том числе работающих и военных. По его мнению, одной тысячи, предусмотренной в качестве добавки к пенсии, недостаточно.

Я бы попросил "Единую Россию", когда она сформирует фракцию в Думе, определенным образом отреагировать и предлагаю дополнительно выплатить пенсионерам в этом году разовую выплату в размере десяти тысяч рублей

Владимир Путин

о единовременных выплатах пенсионерам

Поддержка российской армии

В ходе встречи с представителями партии Путин также предложил по итогам года сделать единовременную выплату военнослужащим в среднем по 15 тысяч рублей.

По словам российского лидера, данная мера поддержки должна коснуться всех российских военнослужащих.

Думаю, будет справедливым осуществить единовременную выплату военнослужащим по результатам этого года

Владимир Путин

о единовременных выплатах военнослужащим

О необходимости выплат для военных заявил министр обороны России Сергей Шойгу. Он попросил главу государства дать поручение о поддержке армии.

Инфляция и пандемия повлияла, и я просил бы вашего поручения по поддержанию денежного довольствия на достаточно высоком уровне так, как это было задумано вами десять лет назад, чтобы мы всегда имели возможность иметь хорошо подготовленную профессиональную армию

Сергей Шойгу

о необходимости выплат для военных

Защита социальных выплат

На встрече с политиками Путин также поручил защитить социальные выплаты гражданам страны от списаний по долгам. Он подчеркнул, что речь идет в особенности о выплатах семьям школьников к началу учебного года.

«Они как бы формально защищены, но, если финансовые учреждения их списывают в автоматическом режиме, нужно сделать так, чтобы эти деньги вернули», — добавил глава государства.

По его словам, решение о защите направленных гражданам страны выплат было выполнено недостаточно эффективно. В этом вопросе еще предстоит отрегулировать юридическую составляющую, уверен Путин.

Соответствующим вопросом займется Госдума нового созыва и правительство России.

«Если мы говорим о том, что это деньги защищенные, так их надо реально защитить», — подытожил президент.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/08/23/putin/