Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Fw: Доктор, выпей яду!

Здравствуйте,

Вот наткнулся на форуме, улыбался до ушей.

Врачи и ответственные за вакцинацию чиновники не рискуют своим здоровьем
даже за большие деньги.

Президент калифорнийской некоммерческой организации <<Natural Woman, Natural
Man, Inc.>> Джок ДАБЛДЕЙ, пропагандирующей природные средства лечения и
стимуляцию естественного иммунитета, восемь лет назад обратился к медикам с
необычным предложением. Доктор предложил приличную сумму тому, кто выпьет
смесь добавок, имеющихся в большинстве вакцин.

В состав смеси войдут только стандартные добавки к вакцине в их обычных
пропорциях: тимерозал (производное ртути), этилен-гликоль (антифриз), фенол
(сильное дезинфицирующее вещество, антисептик), хлористый аммоний
(антисептик), формальдегид (консервант и дезинфицирующее вещество), алюминий
и другие. Собственно вирусов или бактерий в ней не будет. Доза в пересчете
на вес добровольца будет равна той, что получает 6-летний ребенок, согласно
рекомендациям Центра профилактики и контроля заболеваемости США.
По условиям Джока Даблдея добровольцем может стать либо врач с американской
лицензией, занимающийся вакцинацией детей, либо кто-то из генеральных и
исполнительных директоров фармкомпаний, продающих вакцины. Он имеет право
пригласить трех медиков, которые вместе с тремя профессионалами со стороны
организатора приготовят зелье. Выпив его, участник акции на деле докажет,
что считает все дополнительные компоненты в вакцинах безопасными.
В 2001 году Даблдей оценивал смелость приверженцев прививок в $20 000. Но
поскольку
желающих среди врачей так и не нашлось, в 2006 году Джок увеличил сумму
вознаграждения до $75 000. А когда и это не помогло, объявил, что с июня
2007 года она будет увеличиваться на $5000 каждый месяц.
К февралю нынешнего года <<набежало>> $180 000, но на предложение Даблдея,
которое он в очередной раз разослал всем ведущим специалистам США в области
вакцинации, так никто и не откликнулся.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 09:23:03 +0400 (#910623)

 

Ответы:

Рассылка превратилась в рупор пропаганды лженауки и теорий заговоров. За
последние несколько месяцев не было ни одного нормального сообщения.

Отписываюсь.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Вечнояр Sun, 27 Sep 2009 14:11:36 +0700 (#910648)

 

27 сентября 2009 г. 11:11 пользователь Вечнояр <vechnoi***@g*****.com>написал:

... и это очень печально :(. Из-за одного-двух фриков адекватные участники
теряют хорошую рассылку. Все обращения к ним бесполезны. Вместо того, чтобы
создать собственную рассылку, они гадят оффтопиком в чужих. Видимо,
догадываются, что к ним нормальные люди заглядывать не будут - вот и
паразитируют.

Обращаюсь к адекватным участникам с предложением - создать новую рассылку, с
нормальным модерированием. Кто считает, что это нужно - откликнитесь.

Игорь. Артюхов.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 15:14:32 +0400 (#910703)

 

Нужно. Идеал - хорошо модерируемая рассылка о НАУЧНЫХ методах продления
жизни - без антивакцинаторства, вегетарианства, всемирных заговоров, Древних
Тибетских Знаний и прочего фричества.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Вечнояр Sun, 27 Sep 2009 18:25:10 +0700 (#910706)

 

Это снова ПУСТОЕ заявление, потому как можно легко найти такие сообщения.

Если нормальными у вечнояра считаются сообщения только сообщения на тему
"как правильно размораживать труп из криокамеры", то да, таких сообщений не
было.

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 15:57:57 +0400 (#910713)

 

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Игорь, а действительно кто ещё думает как ты и вечнояр на тему сообщений о
махинациях и злоупотреблениях с вакцинами (ну что это однозначно
пароноидальный бред)?
И в чём ваши обращения заключаются, кроме как в совершенно простом и пустом
обесценивании и игнорировании информации (фактов, документальных
сведетельств)?

Вместо того, чтобы

Или напротив вы догадываетесь, что не обесценив, не облив грязью эту
площадку - не сумеете создать свою.

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 16:05:32 +0400 (#910714)

 

27 сентября 2009 г. 16:05 пользователь Stas AV <exst***@o*****.ru> написал:

Обращаю внимание, что я *не писал,* что этого нет. Я писал, что это *
оффтопик* и просил прекратить замусоривать им рассылку. Как верно подметил *
Вечнояр*, последние недели, если не месяцы, ваше обсуждение этой темы
совершенно заполнило рассылку, предназначенную для совершенно другой
тематики. Мои попытки увещеваний оказались бесплодными. Вот, неспособность
отказаться от навязывания этой темы - действительно, наводит на мысль о
параноидальном бреде, это да.

Игорь.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 17:34:27 +0400 (#910737)

 

Original Message From: "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>

Где кроме твоего и вечноЯровского мнения сказано что обсуждение вакцин =
офтопик?

Почему офтопик ссылка на фильм, в котором есть кадры, где магнаты,
финансирующие производство некоторых вакцин заявляют о необходимости
сократить население земли на 80%?

Наверное ты не будешь против, если здесь будут так же активно обсуждать
заморозку трупов в жидком азоте?
И теоретику о последующем воскрешении...
Ты извини, но бизнес бизнесом, а моё мнение - нужно обсуждать то что важно
ЖИВЫМ, а не мёртвым.

и просил прекратить замусоривать им рассылку. Как верно подметил *

Какой вклад в это внёс вечнояр?
Сколько пустых сообщений, содержащих пустое осуждение написал вечнояр и
сколько фактов привели в ответ другие участники?
Был бы такой трафик, если бы вечнояр и ты, Игорь не проявляли однозначного -
"это паранойя" в ответ на почти каждое сообщение около данной тематики?

предназначенную для совершенно другой

Или о желании разобраться и быть более компетентным в текущей ситуации в
данной области.

А неспособность вести аргументированный диалог, сплошное игнорирование
фактов и регулярные огульные обесценивания, соответствие писем тому, что
называется "троллинг" по форме и содержанию наводит мысль о...

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 17:58:08 +0400 (#910743)

 

27.09.09, 17:58, "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>:

......

-

...

Мда... Пожалуй не помешало бы модерирование в части отсеивания сообщений, носящих
исключительно эмоциональный характер и не несущие никакой информационной нагрузки.
Ведение дискуссий на подростковом уровне - вот это действительно 100% офф-топик!
Когда на информационое сообщения приходит критика формата:
"1. Аффтар дурак и тема у него дурацкая.
2. Согласен
3. Зачем он не убился ап стену и не выпил йаду еще прошлый раз, ведь говорили
же ему..."
читать такую "дискуссию" занятие действительно тяжелое и неблагодарное.

Если с чем-то несогласны - потрудитесь найти обоснование вашей точки зрения.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Поддерживаю.

Афанасий

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 22:33:24 +0400 (#910816)

 

День добрый.

А причем тут лженаука (это вообще культовое слово, которое может только смех
вызывать) или теория заговора? Я вот тоже против когда тут приходят ссылки
на характерное видео, но это сообщение мне кажется в тему. $180 000 за пару
часов (или даже пусть за день) это не мелочь для докторов и возможно даже
для CEO ... Почему никто забрать не хочет?

Единственное что меня смущает это фраза что доза будет "в пересчете на вес
6-летнего ребенка". Или у них для взрослых доза по весу рассчитывается?

Ответить   "Andrey Veselov" Sun, 27 Sep 2009 20:01:53 +0800 (#910712)

 

Original Message >

Видимо по весу, вопрос только это разовая доза консервантов от пары вакцин
или тех что с рождения за несколько лет используются...

У меня вообще смех вызывает что меня в паранойе клеймят здешние пара
человек.
У нас во всём Мире в большинстве организаций - коррупция, махинации,
"откаты"... В медицине, в страховой медицине, всяких гос программах - вообще
"труба", сколько денег отмывается и воруется.

А тут вдруг эти пара ребят прямо с пеной у рта доказывают, что такого не
может быть у вакцинопроизводителей (даже если бы не было фактов, по логике
вещей в такой доходной "святой" области махинации просто обязаны быть)

И главное, я не посчитаю лишним повторить - обсуждение вакцин, ПРЯМО
относится к вопросу безопасности. Это даже первичнее, чем рассуждать о
теориях старения.
Сейчас в кризис недосбережения у населения, перепроизводства и власти
транснационального бизнеса нам будут рекламироваться (в том числе и через
устрашения) совершенно ненужные и порой опасные товары и лекарства)
И СНОВА ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ: Это уже массово происходит и доказано судебными
органами, и признаётся самими фарм производителями.

Я с этим лично четыре раза столкнулся (уже отписывался здесь про назначения
ненужных препаратов вслепую и шантаж с вакцинацией гепатит-б вакциной
снарушением закона и правил вакцинации)

Сейчас нужно быть очень внимательными и компетентными, что бы не нанести
лишний вред здоровью.

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 16:27:20 +0400 (#910724)

 

Добрый всем день!

Не удержалась добавить в тему о недавнем выступлении по ТВ директора
института вирусологии (к сожалению, фамилию не запомнила, был ночной
эфир), который с экрана призывал прививаться БЕРЕМЕННЫХ малоизученной
ЖИВОЙ вакциной от гриппа H1N1.

Ребята, вирусологи, откликнитесь! Прокомментируйте.

На вопрос ведущей: "Вы сами привились этой вакциной?" - реакция
замешательства, взгляд в сторону, но ответ "да, конечно".

Заговор или не заговор, но такие выступления явно опасны для мало
образованных в медицине людей.

С уважением,
Ольга.

"Stas AV" <stas_***@m*****.ru>
27.09.2009 18:27
Срок ответа для:
1972186-science.news.bessmertie-list@subscribe.ru

Кому
"science.news.bessmertie" <ol***@a*****.ru> (1972186)
Копия

Тема
Re: какие опасности "по нашему профилю" усиливаются в кризис?

Original Message >
...И главное, я не посчитаю лишним повторить - обсуждение вакцин, ПРЯМО
относится к вопросу безопасности. Это даже первичнее, чем рассуждать о
теориях старения.
Сейчас в кризис недосбережения у населения, перепроизводства и власти
транснационального бизнеса нам будут рекламироваться (в том числе и через
устрашения) совершенно ненужные и порой опасные товары и лекарства)
И СНОВА ОБРАЩАЮ ВНИМАНИЕ: Это уже массово происходит и доказано судебными
органами, и признаётся самими фарм производителями.

Я с этим лично четыре раза столкнулся (уже отписывался здесь про
назначения
ненужных препаратов вслепую и шантаж с вакцинацией гепатит-б вакциной
снарушением закона и правил вакцинации)

Сейчас нужно быть очень внимательными и компетентными, что бы не нанести
лишний вред здоровью.

Хм... зря это вы всё "грызётесь".
Лично я от сообщений Стаса глупее не стал:), наоборот, кое в чём глаза как
бы "отрылись" шире.
Каждый, видимо, находит своё в этой рассылке, - если, к примеру, мне что-то
не по-нраву из сообщений, просто пропускаю мимо "ушей".
Почему бы не быть более лояльными и терпимыми друг к другу??
Не понимаю!!!
В чём смысл долгожительства, если теряется человеческое лицо?? (вопрос чисто
риторический)
Из этой рассылки каждый "впитывает" то, что ему нужно, поэтому, не вижу
никакой необходимости "блокировать" одни темы и давать "зелёный свет"
другим... пишите всё, а мы уж (читатели/участники) разберёмся что по чём без
комментариев.

С уважением, Виктор

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 27 Sep 2009 22:48:13 +0400 (#910818)

 

Создание новой рассылки - это конечно неплохо.
Непонятно одно - с какой целью сужать диапазон обсуждаемых тем?
Или такие факторы как прививочная политика, добросовестность фармкомпаний, достоверность
подаваемой информации "авторитетными" источниками в области здравоохранения -
на наше здоровье (и шансы стать потенциально бессмертным) не имеют абсолютно
никакого влияния?
На мой взгляд влияние есть. Кто-то считает иначе. Следовательно есть повод для
развития дискуссии (напомню название рассылки - "Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru").

27.09.09, 22:48, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:

День добрый.

А чего неплохого? Или в текущей рассылке такой большой вал сообщений, что
стоит вводить жесткую модерацию? Сообщений в среднем единицы в день. А
кнопку "Delete" никто не отменял. Не нравится сабж - зачем читать и более
того - поддерживать жизнь неугодной темы ответами.

Меня вообще удивляет, что в рассылке, аудитория которой должна быть
достаточно образована, периодически всплывают такие вопросы как "отпишите
меня". Или что постоянно идут сообщения с ужасным цитированием (читать
вообще не возможно) или откровенным оверквотингом. А уж что не обязательно
читать все сообщения - так вообще некоторые не догадываются. :)

Ну офтопить сильно тоже не стоит. А то я могу притянуть любую тему к
продолжительности жизни. А вот чем провинилось письмо, с которого начался
этот разбор лично мне не ясно.

Ответить   "Andrey Veselov" Mon, 28 Sep 2009 16:04:12 +0800 (#911017)

 

28 сентября 2009 г. 11:33 пользователь Корнеенков Алексей Анатольевич <
AK-Alex***@y*****.ru> написал:

С очень простой стати. У каждой рассылки есть *своя* тема, заложенная
когда-то её создателями. Это не значит, что нет других интересных тем -
просто, их следует обсуждать в других рассылках.

Тематика данной рассылки видна, хотя бы, из начала её названия - *
science.news... *Это значит, что вопросы, выходящие за пределы чисто научных
- даже, если они интересны многим из подписчиков рассылки - им следует
обсуждать в другом месте, типа politics.discussion.что-то-там.

К сожалению, эта простая и очевидная логика у некоторых вызывает реакцию в
стиле "рот затыкают!" Никто никому ничего не затыкает. Никто ведь не
запрещает обсуждать это там, где это - топик. Я и сам, может быть,
поучаствовал бы в таком обсуждении - но НЕ ЗДЕСЬ!

Игорь Артюхов.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Mon, 28 Sep 2009 14:21:19 +0400 (#911080)

 

Тема, заложенная создателем, - помогать прожить человеку до того момента, когда
будет реально сделать человека бессмертным. Для чего собирались и систематизировались
факторы, влияющие на ПЖ.

Деятельность фармкомпаний прямо связана со здоровьем человека.
Обсуждать продукцию, производящуюся фармкомпанией, считается "по теме" и "научно".
Почему же считается офф-топиком обсуждение самой фармкомпании или ее владельцев?

Идя послушать научный доклад, мы с большим вниманием смотрим не только на тему
доклада, но и на личность самого докладчика. Из чего еще до ознакомления с текстом
знаем чего можно ожидать и насколько серъезно отнестись к озвученной информации.

Также в банке, выдавая предприятию кредит, банк кроме экономической составляющей,
проверяет руководителей и владельцев на предмет деловой репутации.

Аналогично, если фармкомпания была замешана в нелицеприятных историях - этот
фактор обязательно нужно учитывать.

Не забывайте, что здесь обсуждаются факторы, влияющие на продолжительность жизни
человека. Публикация новых научных открытий - это очень важно и именно в этом
тематическом разделе мы ждем сообщения о достижении бессмертия. Но не следует
игнорировать остальные факторы, имеющие влияние. Или по крайней мере пусть сначала
кто-нибудь докажет - что вот этот фактор не оказывает никакого влияния на ПЖ.

28.09.09, 14:21, "Igor Artyuhov" <artyuh***@m*****.ru>:

Полностью согласна.

27.09.09, 22:48, "Виктор" <vict***@p*****.ru>:

Ответить   Mon, 28 Sep 2009 12:08:53 +0400 (#911052)

 

и кто посмеет сказать, что это - не по теме?!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 28 Sep 2009 12:22:51 +0400 (MSD) (#911030)