Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Э.Кругляков. Одичание

Похоже, мы все больше погружаемся в пучину средневековой дикости. Правда,
нам помогают. Ощутимый вклад в это дело вносят электронные средства массовой
информации. К кампании оболванивания людей подсоединились крупнейшие
телеканалы ("Первый канал" и "Россия"). В утренние часы вы можете наблюдать
за беседами телеведущих с астрологами, экстрасенсами, сомнительными
целителями и узнать много полезного о вампирах, бесах, инопланетянах,
продолжающих умыкать землян, о полтергейстах и т.д. Вам расскажут о
"положительной энергетике" всевозможных амулетов, о "негативной энергетике"
патогенных зон (впрочем, утренние передачи не исключают возможности встречи
с упомянутыми персонажами в другие часы). Время от времени эти же каналы
выпускают хорошо выполненные с профессиональной точки зрения, но обильно
начиненные ложью телефильмы.

Почти три года прошло с момента первого выхода на телеэкраны фильма "Великая
тайна воды", внесше
http://a-theism.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3467&Itemid=1

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 23 Aug 2009 00:28:15 +0400 (#897646)

 

Ответы:

Original Message From: "Stas AV" <stas_***@m*****.ru>
Sent: Saturday, August 22, 2009 11:28 PM

Не спорю, обрисована достаточно правдивая картина состояния дел в науке и
около, но вновь крайности, в стиле "генетика и кибернетика -
империалистические проститутки".
Вновь упоминается уже набивший оскомину фильм, хотя буквально вновь
сообщение:

"Тайна воды: очередное фиаско доктринёрства
http://cnews.ru/news/top/print.shtml?2009/08/13/357501

Эксперименты на стэнфордском синхротроне SLAC показали, что расхожие
школьные представления о структуре воды и о воде как таковой оказались
глубоко неверными и нуждаются в фундаментальной коррекции.

Исследовательская группа под руководством Андерса Нильссона (Anders Nilsson)
из стэнфордского университета провела очередной цикл экспериментов на
линейном ускорителе SLAC и японском синхротроне SPing-8 в Токио, в ходе
которого исследовалась структура жидкой воды - нечто, бессмысленное с точки
зрения "школьной" науки.

Эксперименты показали, что стандартное представление о структуре жидкой
воды, вошедшее в школьные учебники, неверно. В действительности всё обстоит
иначе.

Вода в жидком агрегатном состоянии состоит из двух строго различающихся
между собой фракций. Одна из них представляет собой упорядоченную
(тетраэдральную) структуру, другая - лишена геометрической упорядоченности.
Обе фракции, естественно, строго разделены между собой в пространстве.

Упорядоченные структуры (ассоциаты), состоящие примерно из сотни
"стандартных" молекул воды, окружённых "беспорядочной" водой.

По мере роста температуры воды содержание ассоциатов в ней уменьшается, а
доля неупорядоченной фракции - увеличивается.

Авторы исследования образно сравнивают структуру воды с рестораном, в
котором часть посетителей чинно сидит за столиками, другая - "хаотично"
перемещается между ними.

Конечно, необходимо помнить, что в "настоящем" ресторане хаотичность
движения - лишь кажущаяся; аналогично этому возможно, что "хаотичная"
фракция воды обладает каким-либо внутренним динамическим "порядком".

Особенно интересно, по мнению экспертов портала Исследования и разработки -
R&D.CNews, что новые эксперименты и принципиально новая, не совместимая с
прежней модель жидкой воды позволила сходу раскрыть тайну одной из 66
загадок воды - в частности, загадочный факт снижения плотности воды при
снижении её температуры ниже и4 градусов Цельсия. Этот факт не так
малозначим, как кажется - благодаря этому уникальному свойству воды водоёмы
Земли не промерзают зимой насквозь.

Исследование структуры воды позволит прояснить также механизм гомеопатии,
возможно связанный с так называемым парадоксом "памяти воды", обнаруженным в
1980-е годы Жаком Бенвениста, и другие загадки фундаментальной для всего
живого на Земле жидкости.

Необходимо напомнить, что в исследованиях структуры воды наша страна имеет
приоритет - так, именно российскому учёному доктору наук Станиславу Зенину
удалось экспериментально показать наличие в воде ассоциатов, или
"клатратов" - упорядоченных и стабильных в течение долгого времени структур,
различимых даже в фазово-контрастный микроскоп."

Непонятно для чего был "прилеплен" Ландау: он гениальный физик, никто и не
спорит, но ведь и делать из него "белого и пушистого", "незапятнаную икону
советского учёного" не надо - он просто человек, которому не чуждо ничто, в
том числе и женщины: как в известном анекдоте:"... но мы его любим не только
за это...".

Поставлен вдруг под сомнение автомобиль Теслы: а с какой такой радости? Он
существовал, есть свидетели, а вот как был устроен, да, мы не знаем...

А американцы таки да, построили мощную станцию, как было официально
сообщено: "для проведения научно-исследовательских работ в изучении
процессов в ионосфере Земли и оборонных целях". В и-нете можно найти и
фотографии антенного поля и самой станции, ну а что реально там происходит -
ну кто же скажет...

Да и по шаровой молнии у нас только теории: вот и "вращаются" вокруг
"сенсаций" разного рода проститутки от пера...

Самовозгорания людей встречаются и не надо делать в данном случае из людей
идиотов: объяснений этому феномену нет, но он существует, так же, как и
"сенсации"...

Пока есть "нестыковки" и с теорией относительности: до сего времени не
обнаружены гравитационные волны. Но быть может мы просто "не умеем их
готовить", но она работает, ну а "дуракам закон не писан"...

"Наука полностью отрицает существование любых паранормальных явлений" - да
нет таких явлений: есть только то, что мы ещё не знаем, "не доросли" и т.д.
Их мало, но всё же есть ещё загадки: теорию рака (хотя правильней,
представление о развитии рак) Рудольфа Вирхова осмеивали сотню лет и только
сейчас нашлись доказательства его правоты:

"Онкологи из лондонского Института раковых исследований заявили, что
причиной распространения метастазов, от которых погибает 90% раковых
больных, является фермент лизилоксидаза (LOX). И теперь его можно будет
остановить.
Рак так трудно победить, потому что он способен мигрировать по всему
организму. Если от убитой опухоли по кровотоку уплыла одна-единственная
живая клеточка, она может дать начало новой, еще более агрессивной опухоли.
И вот теперь подтвердилось то, что ученые давно подозревали. Дорогу
метастазам торит вроде бы безобидный фермент лизилоксидаза. Это белок,
имеющий в своем составе медь. Он нужен организму, поскольку умеет "сшивать"
молекулы коллагена и эластина - белков, которые в норме заживляют раны.

Но оказалось, что LOX играет и еще одну тайную роль. Он подавляет
способность тканей к реакции отторжения "чужаков". А также сообщает о том,
что местечко для будущей опухоли уже подготовлено, можно мигрировать.

Руководитель исследования Джанин Эрлер заявила:

- Открытие является решающим недостающим элементом "паззла" - головоломки,
которую ученые уже давно пытались собрать. Если мы сможем снизить активность
LOX, то сможем предотвращать и образование метастазов.

В связи с открытием, опубликованным в свежем номере журнала Cancer Cell
Journal, придется вспомнить великого немца Рудольфа Вирхова - человека,
который первым осознал, что мы состоим из клеток. Он же еще больше ста лет
назад заявил: "Рак - это незаживающая рана". Имея в виду, что организм
воспринимает злокачественную клетку как рану и потому подгоняет к ней
огромные ресурсы, пытаясь заживить, как обычную рану. Эти ресурсы и
позволяют раковым клеткам делиться без конца как подорванным. Но в конце
концов именно это и истощает иммунитет полностью, и человек погибает.

Однако прозрение Вирхова особого развития в мировой медицине не нашло,
теорию "незаживающей раны" исповедуют лишь несколько чудаков в России,
которых в сущности не признают даже их коллеги-онкологи. Теперь выходит,
старикан-то был прав? Ведь лизилоксидаза - как раз из арсенала тех самых
средств, которыми организм штопает раны, большие и маленькие. И что теперь
будут отвечать те, кто крутил пальцем у виска, заслышав сторонников Вирхова?

20:14 11.03.09"...

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   "2VK" Sun, 23 Aug 2009 08:25:47 +0300 (#897693)

 

Original Message From: "2VK" <vv***@b*****.net>

Интересно, как на ускорителе частиц можно "испытывать структурированность
воды" ?

Ответить   Sun, 23 Aug 2009 09:53:31 +0400 (#897703)

 

Original Message Sent: Sunday, August 23, 2009 8:53 AM

Вопрос не ко мне: обратись или к порталу или к сотрудникам SLAC или
SPing-8 - мне бы самому хотелось знать, что они и куда ;-) ускоряли...

С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   "2VK" Sun, 23 Aug 2009 09:42:22 +0300 (#897706)

 

Nilsson)

точки

обстоит

упорядоченности.

Использование ускорителей для исследований структуры максрообъектов,
которыми являются водянные кристаллы вряд ли целесообразно, тут опять
какя то несуразица с переводом оригинальной статьи или интерпретацией
фактов. Факт наличия кристаллических структур в воде дело давно
известное, однако стройной теории о отрицательном участке кривой
плотности воды похоже пока что нет. Лично мне это факт известен уже лет
25.

да

т.д.

только

Ничего подобного наука не отрицает, она отрицает интерпретацию
необъясненных явлений всяческими околонаучными господами
с незаконченным средним образованием, которых развелось как блох на
старом кобеле. Использование различных специальных терминов еще не
делает этих господ учеными. Мне как то попалась "святая книга" Белого
братства (страниц 30 всего) из которой я узнал, что свет может быть
заряженным положительно или отрицательно, а ад находится в сингулярности
(буквально особая точка, физики под этим понимают область с аномальной
гравитацией типа "черной дыры"). После прочтения этого "великого"
творения я понял, что всю эту дурь писали комсомольские вожаки в бане
под пиво. Прикалывались, одним словом.

А по поводу рака представления сейчас в научной среде тоже далеки от
единства. Многие, как мне кажется, причину со следствием, что
соотвественно, влияет на их выводы. Рак безусловно проблема клеточная и
обусловлена дерепрессией онкогенов, которые присутствуют в ДНК каждой
здоровой клетки. Активизация онкогенов заставляет клетку кодировать
онкобелки, которые, в частности, представляют собой аутогормоны,
обеспечивающие клетку питанием и т.д. Проблема конечно весьма сложная и
решаемая только самим организмом. Это как борьба с вирусами, пока не
научишь иммунную систему определять врага, она на него и внимания
обращать не будет.

А насчет одичания, это близко к истине. Голова есть у свех
антропоморфных существ, но многие ей пользуются только для еды и спанья.

С уважением, Ковалев Леонид

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Sun, 23 Aug 2009 12:51:07 +0400 (#897729)

 

небольшой процент популяции. И долго ещё будет именно так. А
сейчас, похоже, во власть (однако, смутные времена) попали немного
"не те". Наверное, это закономерно. Пока система ценностей такова
- так примерно и будет.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Mon, 24 Aug 2009 13:05:48 +0400 (MSD) (#898080)

 

Да ладно вам господа - в статье фигурирует только одна, причем довольно
узкая, точка зрения господина Круглякова.
Шире смотрите - и будет вам счастье.

Владимир

-----Original MessageFrom: Sergei.Lubars***@k*****.ru [mailto:Sergei.Lubars***@k*****.ru]
Sent: Monday, August 24, 2009 1:06 PM
To: science.news.bessmertie (14096736)

небольшой процент популяции. И долго ещё будет именно так. А
сейчас, похоже, во власть (однако, смутные времена) попали немного
"не те". Наверное, это закономерно. Пока система ценностей такова
- так примерно и будет.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Mon, 24 Aug 2009 13:24:42 +0400 (#898095)

 

Original Message From: "Colortime" <art@c*****.ru>

Это чёткая и доказуемая по всем пунктам позиция академической науки.

Ответить   Mon, 24 Aug 2009 20:59:58 +0400 (#898263)

 

Original Message From: "Stas AV" <exst***@o*****.ru>
Sent: Monday, August 24, 2009 7:59 PM

Не согласен, Станислав: бороться с шарлатанами надо, но не в стиле "пионеров
30-х", а статья Круглякова именно к этому и призывает. Как пример подобного
"разбирательства " вспомни супругов Кирлиан (а ведь им ещё "повезло", что не
33-й год был), Гурвича, которому совсем не повезло с его митогенетическим
излучением (сейчас сверхслабое излучение биологических объектов) - был
репрессирован и т.д..
А тем более, не забывай, что "позиция академической науки" - это всё же не
догма, а просто уровень нашего знания (или незнания :-) ) на данный момент
времени (пример холодного термояда: от восторгов, до "шарлатанство", и
вновь:"а таки в этом что-то есть" и всё за какие-то пару-тройку лет)...
С уважением,
Виктор.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   "2VK" Mon, 24 Aug 2009 22:13:23 +0300 (#898316)

 

Original Message From: "2VK" <vv***@b*****.net>

Кстати значение слова *догма* = практически "верь мне и всё тут", а знания
есть знания.

(или незнания :-) ) на данный момент

Увы для меня совсем не убидительны доводы тех, кого ты считаешь "за зря
отвергнутыми".
Какие-то эффекты, если они иногда встречаются на деле является совсем не
тем, как это описыват "севдонаучники".
Если пичкать бОшку данными от псевдонауки - будет полнейшая каша и применить
эту кашу можно только для одурачивания обывателей.
Нет никакого "хоолодного термоядерного синтеза", он есть толко на языках
сочинителей псевдонауки, на деле проверка всех этих сказок заканчивается
провалом.
Я вообще по природе своей во многом романтик, мне сны снятся романтические,
но я прежде всего честен, и если ясно что кто-то дурит другим бошки, то как
бы это красиво и волшебно не выглядело... сторонником дуриловки я не стану.

Есть большая разница между псевдонаукой, дурильщиками и настоящим передовым
сегментом
науки, изучающим какие-то явления, грани мироздания, честными теоритическими
выкладками.
Разница большая, но поверхностно для обывателя эта разница часто незаметна,
плюс к этому дурилщики часто используют НЛП, другие психологические уловки,
помогающие впарить обывателю пустышку.
Масару Эмото со своей всемирной сетью МЛМ, семинарами яркий тому пример.
Порой дурильщики мало отличимы от секты.

В общем извини, если цепляет моя уверенность, что "структурильщики воды" как
они представляют это всё и "холоднотермоядерщики" - однозначно жулики.

Возможно во вселенной или за нейесть что-то более удивительное и
невероятное, но именно эти пацаны - явное жульё :-)

Ответить   Tue, 25 Aug 2009 00:42:44 +0400 (#898340)

 

воды"

Здравствуйте Стас.
Среди этой группы существ есть еще, как минимум, две категории
1. Незлобные и бескорыстные неучи и недоучки, которые испытывают оргазм
от слова "наука".
1.1. Люди истово верящие в "науку", типа свечения Кирлиана и пр. Р.
Фейнман называл таких - самолетопоклонники. Если интересно, почему
такой странный термин, то здесь - объяснение
http://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm

--
Леонид Ковалев.

--
Узнай, что нового в Рамблер.Почте
http://mail.rambler.ru/new/ [../new/]

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   Tue, 25 Aug 2009 22:58:46 +0400 (#898721)

 

Original Message From: "Леонид Ковалев" <leon10***@r*****.ru>

Действительно среди ведомых таких наверное большинство и верят они очень
истово.

Кстати я ещё в далёком детстве создавал возле экрана телевизора (с
выведенной на минимум яркостью) коронный разряд и что он испускает слабое
свечение тоже прекрасно видел в темноте. По сему у меня уже с детства, почти
врождённый иммунитет на эзотерические сказки "кирилкиных" :-))

Ответить   Wed, 26 Aug 2009 09:53:04 +0400 (#898947)

 

Не могу не напомнить, что человеческое общество всегда было очень
разнородным. Потому можно где-то говорить об одичании, где-то о
шарлатанстве (но значит "это кому-нибудь нужно!"), где-то о рубежах
передовой науки, где-то о заблуждениях, но и через них идёт
развитие. И гурвич, и "менделизм - морганизм" в своё время были
"ненаукой". А в Кирлиановских работах больше вопросов, чем ответов.
Но не отметать же их "по определению". Классик сказал ..."тьмы
низких истин нам дороже нас возвышающий обман"....
Действительно - спокойнее надо быть.
п.с. Не хотелось бы никого обижать, но всё же такая борьба "за чистоту
НАУКИ" с таким количеством ошибок в тексте создаёт очень определённое
отношение к "носителю!".

С уважением, Любарский.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Ответить   sergei.lubars***@k*****.ru Tue, 1 Sep 2009 12:17:22 +0400 (MSD) (#900556)