Вот что страшно... А то "Пальмовое масло..."

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Wednesday, January 8, 2014
Вы писали 8 января 2014 г., 5:48:21:
You wrote 08.01.2014, 5:48:21:

Сталин нужен. И он придет! А всех сволочей в Ньюгулаг,
осваивать профессии!

--
"Всему свое время, и время всякой вещи под небом: ... время убивать, и время
врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться;"
(Еккл.3:1,3,4)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, January 8, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Новейшие японские технологии XXI века в ТНК BP
http://www.youtube.com/watch?v=Yex_uRO15yI#t=189

Там всего 3:35... Советую всё же...

-------------Да ну, удивили.........головотяпов у нас тоже всегда хватало. Но
рядом же нормально поставленное.
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Недавно читала статью о работах с новыми видами квантовых компьютеров
(журнал "Вокруг Света").
Очень многое я не поняла по причине отсутствия базовых знаний (не моя
специальность).
Моя память захватила только два суждения:
1. За этими исследованиями большое будущее, что может кардинально
изменить нашу жизнь (в плане качества).
2. Сами исследователи признаются, что тоже не понимают, как работают
квантовые компьютеры, но они РЕАЛЬНО РАБОТАЮТ.

Сейчас прочитала новую информацию с ссылкой в том числе на квантовую
механику.
Вообще-то интересно вообразить, что истина где-то рядом.....

Ссылка и статья:
http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/zhizn-ne-konchaetsya-so-smertyu-tela-a-prodolzhaetsya-vechno/

Жизнь не кончается со смертью тела, а продолжается вечно
опубликовано: 7 Январь 2014
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/zhizn-ne-konchaetsya-so-smertyu-tela-a-prodolzhaetsya-vechno/#respond>

Жизнь не кончается со смертью тела, а продолжается вечно, следует из
книги Robert Lanza <http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lanza>, изданной
в США
вышла книга под названием ``Биоцентризм: жизнь и сознание
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/zhizn-cheloveka-kak-mnogoletnij-cvetok-kotoryj-vozvrashhaetsya-chtoby-cvesti-v-multivselennoj/>-
ключи к пониманию истинной природы Вселенной
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/dalekie-skopleniya-galaktik-utekayut-v-neizvestnoe-podprostranstvo-vselennoj-kak-reka/>''.

*Вне времени и пространства*

Ланца - специалист по регенеративной медицине и научный руководитель
компании Advanced Cell Technology <http://www.advancedcell.com/>. Прежде
он был известен своими исследованиями в области стволовых клеток, на его
счету несколько успешных экспериментов по клонированию исчезающих видов
животных.

Но несколько лет назад ученый увлекся физикой, квантовой механикой и
астрофизикой. Из этой гремучей смеси родилась теория нового
биоцентризма, проповедником которой профессор и стал.
Согласно теории смерти нет
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/videnie-o-vyxode-iz-tela-posle-smerti-absolyutno-realno-dlya-perezhivshego-ego/>.
Она - иллюзия, которая возникает в сознании людей. Возникает потому, что
человек отождествляет себя со своим телом. Знает, что тело рано или
поздно умрет. И думает, что умрет вместе с ним. На самом же деле
сознание существует вне времени и пространства. Способно находиться где
угодно: в человеческом теле и вне его. Что хорошо вписывается в основы
квантовой механики, согласно которой некая частица может оказаться и там
и сям, а некое событие - развиваться по нескольким - порой бесчисленным
- вариантам.

Lanza верит в существование множества вселенных
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/vsem-vrode-i-nravitsya-no-poverit-v-krasotu-boyatsya/>.
В них-то и реализуются все возможные варианты развития событий. В одной
вселенной тело умерло. А в другой - продолжило жить, вобрав сознание,
которое в эту вселенную перетекло.

Иными словами, умирающий, проносясь по тому самому тоннелю, оказывается
не в аду или в раю, а в таком же мире, в котором он жил, но - снова
живым. И так - до бесконечности.

*Параллельно нам*

У обнадеживающей, но весьма спорной теории Lanza есть много невольных
сторонников - не только простых смертных, желающих жить вечно, но и
известных ученых. Это те физики и астрофизики, рассуждающие о
параллельных мирах, то есть предполагающие, что вселенных много.
Multiverse (мультивселенная
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/multivselennaya-sushhestvuet/>)
- так называется научная концепция, которую они отстаивают. И уверяют:
нет физических законов, которые бы запрещали существование параллельных
миров.

Первым о них в 1895 сообщил фантаст Герберт Уэллс
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%8D%D0%BB%D0%BB%D1%81,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B6>
в своем рассказе ``Дверь в стене''. А спустя 62 года его идею развил в
диссертации выпускник Принстонского университета Хью Эверетт. Ее суть:
каждый миг вселенная расщепляется на бесчисленное количество себе
подобных. А уже в следующий миг эти ``новорожденные'' расщепляются точно
таким же образом. В каком-то из этих миров существуете вы. В одном -
читаете эту статью, в другом - смотрите телевизор.

- Толчком к размножению миров служат наши поступки, - объяснял Эверетт.
- Стоит нам сделать какой-нибудь выбор, как в мгновение ока из одной
вселенной получаются две. С разными вариантами судьбы. И в какой-то из
вселенных самолет в Казани сел удачно...

О том, что наша Вселенная не одинока, свидетельствуют и данные,
полученные с помощью космического телескопа Планка
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/vselennaya-zameshana-na-antinejtrino-s-primesyu-nejtrino/>.
На их основе ученые создали самую точную карту микроволнового фона - так
называемого реликтового излучения, сохранившегося с момента зарождения
нашего мироздания. И увидели, что она изобилует темными провалами -
некими дырами и протяженными прорехами.
Физик-теоретик Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины и
ее коллеги доказывают: аномалии микроволнового фона возникли из-за того,
что на нашу Вселенную оказывают влияние другие, расположенные рядом. А
дыры и прорехи - от непосредственных ударов соседних вселенных по нашей.
*
Кванты души*

Итак, мест - иных вселенных, куда бы могла согласно теории нового
биоцентризма
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/zhizn-cheloveka-kak-mnogoletnij-cvetok-kotoryj-vozvrashhaetsya-chtoby-cvesti-v-multivselennoj/>отлететь
душа, - полно. А сама-то она есть?
В существовании вечной души не сомневается профессор Стюарт Хамерофф из
Университета Аризоны. Еще в прошлом году он заявил, что нашел
доказательства того, что сознание человека не исчезает после его смерти.

По мнению Хамероффа, человеческий мозг
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/obonyatelnyj-duet/>- это совершенный
квантовый компьютер, душа или сознание - информация, накопленная на
квантовом уровне. Она может быть передана: после того как тело погибает,
квантовая информация сознания сливается с нашей Вселенной и там
существует бесконечно долго. А биоцентрист Lanza доказывает, что она
улетает в другую вселенную.

В соратниках у Хамероффа сэр Роджер Пенроуз - известный британский физик
и математик из Оксфорда, который тоже нашел в нашей Вселенной следы
соприкосновения с другими. Вместе ученые развивают квантовую теорию
сознания
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/fritof-kapra-dao-fiziki/>. И
полагают, что обнаружили носители сознания - элементы, которые при жизни
накапливают информацию, а после смерти тела куда-то ее ``сливают''. Это
расположенные внутри нейронов белковые микротрубочки (microtubules),
которые по своей структуре лучше всего подходят для того, чтобы быть
носителями квантовых свойств в мозге. Поскольку они могут длительное
время сохранять квантовые состояния - то есть работать элементами
квантового компьютера.

Вот ещё ссылка на тему бессмертия с точки зрения футурологов.
Кто-нибудь читал эту книгу?
Есть мнения или рекомендации по прочтению?

http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/poslednyaya-bashnya-troi-ili-chto-zhdet-mir-v-2085/

Последняя башня Трои или что ждет мир в 2085

опубликовано: 7 Январь 2014

Население Земли
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/nas-na-planete-zemlya-7-mlrd/> не
увеличится, а сократится в результате Третьей мировой войны между
развитыми странами Запада и густонаселенными странами Юга, от которых
исходил терроризм.

Причем решающая фаза этого противостояния пройдет в первой половине XXI
века
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/v-xix-veke-okolo-poloviny-razrushitelnyx-zemletryasenij-magnitudoj-bolee-85-ne-byli-zaregistrirovany/>практически
без жертв и разрушений: причиной агрессивности южан из отсталых стран
был демографический взрыв, а против них будет применено новейшее
несмертельное биологическое оружие
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/pogodoj-v-rossii-budut-upravlyat-iz-ssha/>,
которое резко ограничит их рождаемость
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/serebryanyj-vozrast/>.

Продолжительность человеческой жизни в победивших развитых странах
вследствие успехов науки и медицины возрастет до 140 лет. При этом в
сознании людей произойдет переворот, поскольку они будут уверены, что в
скором времени последуют всё новые открытия, которые позволят еще и еще
увеличить продолжительность их жизни. Люди почувствуют себя практически
<<бессмертными>>.

Но благополучному, на первый взгляд, обществу <<бессмертных>> людей, где
не останется войн и терроризма, будет грозить новая серьезная опасность.
И опасность эта будет связана отнюдь не с возможностью перенаселения
планеты...

Такие прогнозы, основывающиеся на глубоком анализе современных
тенденций, приводит писатель и футуролог Захар Оскотский в своей книге
<<Последняя башня Трои
<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87>>>,
которая вышла еще в 2004-м году. Действие этого остросюжетного романа
происходит в том самом 2085-м году, в России, в обществе почти
<<бессмертных>> людей. За интересно закрученным детективным сюжетом автор
показывает нам мир будущего и <<рассказывает>> историю XXI века, привлекая
внимание читателей к проблемам и опасностям, которые могут ожидать
цивилизацию. Автор показываетобщество будущего
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/poryadok-iz-xaosa-ili-prigozhina-i-izabelly-stengers/>
и его основные пороки, психологию <<бессмертных>> людей, а также
психологию человека, пытающегося сохранить свою душу в мире,
утрачивающем последние остатки человечности.

Многие ученые, занимавшиеся проблемами внеземной жизни, считали, что
технологически развитые цивилизации способны просуществовать очень
недолго и погибают бесследно, чем и объясняется молчание Космоса
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/fritof-kapra-dao-fiziki/>.
Утверждалось, что наша земная цивилизация просто не совпала во времени
со своими соседями по Галактике: одни еще не родились, другие уже погибли.

Захар Оскотский делает вывод, что достижение индивидуального бессмертия,
возможно, и есть тот самый критический рубеж, который цивилизации почти
невозможно преодолеть.

Уже сейчас можно убедиться, что прогнозы этой книги, написанной в
2000-2004 годах, сбываются, например:

- в странах Запада вспыхнули острейшие конфликты между мигрантами и
коренным населением;
- в открытую печать стали проникать сведения о разработке
<<контрацептивного>> оружия;
- появились новые достижения биологической науки в сфере продления
человеческой жизни;
- проведены исследования, которые подтверждают предположение о том, что
обретение человеком <<бессмертия>> может поставить под угрозу само
существование нашей цивилизации.

Остается добавить, что литературные критики сравнивали книгу <<Последняя
башня Трои>> с произведениями Джорджа Оруэлла, Владимира Войновича,
братьев Стругацких, Герберта Уэллса, Станислава Лема.

Здравствуйте, Янборисова.
Good morning, afternoon, evening, Янборисова.
Wednesday, January 8, 2014
Вы писали 8 января 2014 г., 12:09:12:
You wrote 08.01.2014, 12:09:12:

+++++++++++++Не читал, конечно, но я им не очень верю. Я столько таких
прогнозистов читал уже... А жизнь вносит свои коррективы.
Кроме того, отобрать из них действительно умных и беспристрастных
сложно. Основная часть или зомбирована, или сознаьельно проводит в
массы чьи-нибудь оазработки. А у честных и умных или денег нет, и
знакомств, или пишут не то, что нравится смотрящим.

Можно читать ИМХО, но анализировать надо своей головой.

башня Трои>>> с произведениями Джорджа Оруэлла, Владимира Войновича,

--
То, что доктор не расскажет - утром вскрытие покажет.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, January 8, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

А вот ссылка на книгу:
http://libes.ru/130082.htm

С уважением,
Виктор.

Original Message From: "Янборисова Ольга Анатольевна"
Sent: Wednesday, January 08, 2014 10:09 AM

Виктор, спасибо за ссылку. Скачала.

В новогодние выходные пыталась осилить ранее предложенную в нашем форуме
книгу "Ярость" про касту бессмертных.
Интересное начало (дает разыграться воображению), далее - на слабую
"троечку". Прочитала фрагментами и конец.
На мой взгляд, научная фантастика - это отличное средство профилактики
Альцгеймера + источник спонтанных творческих идей.

С уважением,
Ольга.

08.01.2014 16:34, "2VK" пишет:

Здравствуйте, Янборисова.
Good morning, afternoon, evening, Янборисова.
Thursday, January 9, 2014
Вы писали 9 января 2014 г., 7:10:17:
You wrote 09.01.2014, 7:10:17:

+++++++++Да, это не самое сильное произведение Каттнера. Но сама идея
может использоваться. :)

--
Электорат у нас конечно дерьмо, но народ хороший.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 9, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Ольга, пожалуйста :-).
Да, в художественном плане середина-конец несколько смазались, но ведь
тема -нет: заставляет задуматься: согласны?..
Только я бы добавил (ИМХО!) добротная фантастика...

С уважением,
Виктор.

Original Message From: "Янборисова Ольга Анатольевна" <ol***@a*****.ru>
To: ""science.news.bessmertie" (12233874)" <vv***@b*****.net>
Sent: Thursday, January 09, 2014 5:10 AM

Здравствуйте, 2VK.
Good morning, afternoon, evening, 2VK.
Thursday, January 9, 2014
Вы писали 9 января 2014 г., 16:47:30:
You wrote 09.01.2014, 16:47:30:

++++++++++++И что, он реально предсказал остановку Гольфстрима?
Гуманитарную катастрофу стран Европы и Америки в связи с изменением
климата? Перебазирование населения в Африку и на Д. Восток?

Ну, если да, то он - футурист. Если нет, то но опять один из тех, кто
просто пачкает мозги.
Вот где основное будущее сейчас.
http://maxpark.com/community/politic/content/2439413#comment_32788321 - Гольфстрим
встал.США замерзают и будут замерзать сильнее. - http://www.delfi.lv/prognoz-pogody/

--
У нас нет слова НАЗАД, мы разворачиваемся и идем ВПЕРЕД!

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 9, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

ЯНБОРИСОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА =
= Я КОЛЫБИН АЛЕКСАНДР ИГОРЕВИЧ ИМЕЮ ЛИЧНЫЙ САЙТ = ( ФИО
= Google ) =
МНЕ ПОНРАВИЛИСЬ ВАШИ РАССЫЛКИ ... СПАСИБО ВАМ ...
Я СЕЙЧАС ПЕНСИОНЕР НО И ОПЫТ НАУЧНОЙ РАБОТЫ ИМЕЮ
И КАРЬЕРУ В СССР ИМЕЛ В ТОЧНЫХ НАУКАХ .
СЕЙЧАС МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ ИНФОРМАЦИЯ = ВСЕ О ДУШЕ = Я
ХОЧУ ПОЗНАТЬ СЕБЯ .
С 1992 ГОДА Я ТЕЛЕПАТ .
МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ В РАВНОЙ СТЕПЕНИ И ГЕНЕТИКА И КИБЕРНЕТИКА
.
ВЫ НАВЕРНОЕ ИМЕЕТЕ УЧЕНУЮ СТЕПЕНЬ = ДОЦЕНТ = ПРОФЕССОР
= А Я САМ СЕБЕ ХОЗЯИН .
Я НЕ ЛЮБЛЮ СЛОВОБЛУДИЯ = ЕСЛИ ВЫ ОТВЕТИТЕ ТО БУДЬТЕ
ДЕЛОВОЙ КРАТКОЙ И КОРРЕКТНОЙ .
Я ЛЮБЛЮ ЖЕНЩИН = ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА ИРРАЦИОНАЛЬНА ИНТУИТИВНА
И ЭМОЦИОНАЛЬНА .
ЖДУ ВАШИХ РАССЫЛОК О ДУШЕ И О БЕССМЕРТИИ .
С УВАЖЕНИЕМ САША . 158 ( sasha.1***@m*****.ru )

Дорогой АЛЕКСАНДР!

За такой телетайп телепатов обычно банят или переводят в режим "только
для чтения" на форумах. Постарайтесь исправить свою клавиатуру -
уважайте других участников дискуссионного листа.

__
С уважением,
Сергей

Wednesday, January 8, 2014, 1:49:35 PM, АЛЕКСАНДР wrote:

ФИО

СЕРГЕЙ Я ПЕЧАТАЮ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ
САМОМУ ТО ТО ЧТО ПЕЧАТАЮ .
Я ЗА КОМПЬЮТЕРОМ СИЖУ В ОЧКАХ ... ХОТЯ НАПРИМЕР ТЕЛЕВИЗОР
СМОТРЮ БЕЗ ОЧКОВ .
ВЫ СЕРГЕЙ НАВЕРНОЕ БЫЛИ УЖЕ НА МОЕМ ЛИЧНОМ САЙТЕ
И ПОЭТОМУ Я РЕШИЛ ВАМ ОТВЕТИТЬ .
ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЭКВИВАЛЕНТ = 24 ЧАСА И ЛУЧШИЙ ОТДЫХ СМЕНА
ЗАНЯТИЙ .
Я ТЕЛЕПАТ ... ТЕЛЕПАТИЮ НЕВОЗМОЖНО ОТКЛЮЧИТЬ ... НАДО ПРОСТО
ЖИТЬ С НАЧАВШЕЙСЯ ТЕЛЕПАТИЕЙ СУТКАМИ .
Я НЕ МОГУ РАБОТАТЬ ... НЕ МОГУ ЖЕНИТЬСЯ ... НЕ МОГУ ИМЕТЬ
МАШИНУ ... НЕ МОГУ СТАТЬ ТУРИСТОМ ...
НО Я РАСПОЛАГАЮ ВСЕМИ ДРУГИМИ БЛАГАМИ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПРИНАДЛЕЖУ
К СРЕДНЕМУ КЛАССУ ОТНОСИТЕЛЬНО РОССИИ .
Я НУЖДАЮСЬ ТОЛЬКО В ПОИСКАХ НОВОЙ ИНФОРМАЦИИ КОГДА ПО
ТЕЛЕПАТИИ ЗАТИШЬЕ И МНЕ СКУЧНО СТАНОВИТСЯ .
= ВЫ МНЕ КОРОТКО ОТВЕТИЛИ = И Я НЕ ПОНЯЛ КАКУЮ СОЦИАЛЬНУЮ
НИШУ ВЫ ЗАНИМАЕТЕ =
= НАПИШИТЕ КАКОЕ У ВАС ОБРАЗОВАНИЕ И ЕСТЬ ЛИ У ВАС
САЙТ В Google =
= НАПИШИТЕ МНЕ ВАШУ ФАМИЛИЮ ИМЯ ОТЧЕСТВО И ГОД РОЖДЕНИЯ
=
С УВАЖЕНИЕМ САША . 158 ( sasha.1***@m*****.ru ) .

Александр,
и лучше и проще поставить крупный размер шрифта для Вас: у остальных он
будет нормальным...

С уважением,
Виктор.
ЗЫ. А каков адрес Вашего сайта: Колыбиных оказалось многовато :-)...
Original Message From: "АЛЕКСАНДР КОЛЫБИН"
Sent: Thursday, January 09, 2014 2:38 PM

ВИКТОР АДРЕС МОЕГО ЛИЧНОГО САЙТА = ФИО В Google = Я
ПО ОТЧЕСТВУ ИГОРЕВИЧ .
НО НА САЙТЕ НЕ ВСЕ САМОЕ ОСНОВНОЕ ... ОСТАЛЬНОЕ В
МОЕЙ ПЕРЕПИСКЕ .
У МЕНЯ ПЕРСОНАЛЬНЫЙ КОМПЬЮТЕР С 2010 ГОДА И Я ЕЩЕ
В НАЧАЛЕ ПУТИ .
Я МОГУ НАШТАМПОВАТЬ НЕ ТОЛЬКО ПРОЗУ НО И СТИХИ НА
ТЕМУ НЕ ДЕШЕВУЮ КОНЕЧНО .
НО СЕЙЧАС НА СТИХАХ НЕ ЗАРАБОТАТЬ ПО КРУПНОМУ А Я
ЛЮБЛЮ СЛОВО = ПОЛЬЗА =
У ЧЕЛОВЕКА 5 ЛИТРОВ КРОВИ А У ОБЩЕСТВА 5 ТРИЛЛИОНОВ
ДЕНЕГ = ПЕНСИЯ ЗАСТАВЛЯЕТ ВЕРТЕТЬСЯ ПО МАГАЗИНАМ .
= 21 ВЕК = НАДО РАЗБИРАТЬСЯ В ТОМ ЧТО ЕШЬ ... ЧТО НОСИШЬ
... ЧТОБЫ СТАТЬ ОДНИМ ИЗ ДОЛГОЖИТЕЛЕЙ ПЛАНЕТЫ .
ВАС КАК И МЕНЯ ИНТЕРЕСУЕТ БЕССМЕРТИЕ АДАМА ИЗ ВЕТХОГО
ЗАВЕТА ( 5508 + 2014 = 7522 ГОДА ) .
Я С 11 ЛЕТ ЖИВУ КАК ЙОГ ... И В 33 ГОДА СТАЛ
ТЕЛЕПАТОМ .
= МНЕ ГОЛОСА СКАЗАЛИ - НЕ ЗАХОЧЕШЬ ЗАСТАВИМ НЕ УМЕЕШЬ НАУЧИМ
- ГИПНОЗ ЭТО ВЕСЫ И МЕЧ =
Я ВИДЕЛ И ДЖИНОВ И ДЕМОНОВ И ПРИЗРАКОВ = КРАСНЫЕ ЧЕРНЫЕ
БЕЛЫЕ ... Я ОПЫТНЫЙ НО ЭТО ПРАКТИКА .
Я НЕ ХОЧУ ПОЧЕТА ЛУЧШЕ ПУСКАЙ ПРИБАВЯТ МНЕ ПЕНСИЮ .
С УВАЖЕНИЕМ САША . 158 ( sasha.1***@m*****.ru ).

Квантовое сознание является маргинальным направлением в науке. У нас эту
концепцию продвигает Менский Михаил Борисович.

Квантовое сознание обрело популярность благодаря развитию квантовых
компьютеров. При расчетах компьютерных квантовых процессов удобно
представлять себе, что реализуются сразу все возможные исходы какого-либо
процесса (при игре в кости, например, выпадает не одна цифра на кубике, а
сразу все шесть цифр, но в разных вселенных). То есть удобно представлять,
что мир в процессе эксперимента делится на несколько независимых миров.
Отсюда и термин - "мультивселенная".

Таким образом умозрительный формальный технический приём, используемый для
упрощения расчётов, выдаётся за истинную физическую реальность. Типа, так и
есть на самом деле.

Подтвердить наличие параллельных миров в эксперименте не представляется
возможным. Даже теоретически такой эксперимент придумать
невозможно. Наблюдать параллельные миры в природе также невозможно. Поэтому
гипотеза мультивселенных является ненаучной.

Кроме прочего, идея мультивселенной является просто ложной. Подобная
концепция не предусматривает редукции волновой функции - основы квантовой
механики в её классической копенгагенской интерпретации. Из этого вытекает,
что любые макрообъекты (утюг, чайник) не могут иметь классической
траектории (вся ньютоновская механика - коту под хвост), что противоречит
действительности, нашему жизненному опыту.
Более того в любой из параллельных мультивселенных классическая
ньютоновская механика работать не будет (у одинаковых тел будут разные
траектории!). Это противоречит самому постулату о мультивселенных - миры
должны быть абсолютно одинаковыми по физическим свойствам.
Существует огромное количество других аргументов против теории квантового
сознания.

Здесь мы наблюдаем обычную спекуляцию, общественный психический феномен.
Берутся два расхожих утверждения: 1) "Никто до конца не понимает, что же
такое квантовая механика" и 2) "Никто не понимает, что же такое сознание".
И делается "логический" вывод: "Сознание есть квантовая механика".
Хочу заметить, что первое утверждение хоть и принаждлежит известному
ученому, но является всего лишь его личным мнением. Квантовая механика -
одна из наиболее непротиворечивых, точных, и продуманных теорий на
сегодняшний день, как с точки зрения математики, так и с точки зрения
методологии и философии науки.

У гипотезы квантового сознания есть только одно несомненое преимущество.
Слово "Эверетт" магически действует на всех психологов. Если вы на приёме у
платного психолога как бы невзначай произнесёте слово "эверетт", то за
приём вам платить не придётся.

8 января 2014 г., 14:49 пользователь АЛЕКСАНДР КОЛЫБИН
<sasha.1***@m*****.ru>написал:

--------------Ну вы же взрослый человек и понимаете, что "хочется" не = реальности.
Высосать из пальца можно всё, что угодно. Особенно, когда дилетант лезет в квантовую
физику, в которой он "что-то слышал". А интернет стерпит всё. Как говорится -
"какая бы дикая мысль не пришла в вашу голову, здесь вы всегда найдёте единомышленников".

Сейчас прочитала новую информацию с ссылкой в том числе на квантовую
механику.
Вообще-то интересно вообразить, что истина где-то рядом.....

Ссылка и статья:
http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/zhizn-ne-konchaetsya-so-smertyu-tela-a-prodolzhaetsya-vechno/

Жизнь не кончается со смертью тела, а продолжается вечно
опубликовано: 7 Январь 2014
<http://meteopathy.ru/zdorovye-i-bolezn/zhizn-ne-konchaetsya-so-smertyu-tela-a-prodolzhaetsya-vechno/#respond>

Жизнь не кончается со смертью тела, а продолжается вечно, следует из
книги Robert Lanza <http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Lanza>, изданной
в США
вышла книга под названием ``Биоцентризм: жизнь и сознание
<http://meteopathy.ru/meteofaktory/zhizn-cheloveka-kak-mnogoletnij-cvetok-kotoryj-vozvrashhaetsya-chtoby-cvesti-v-multivselennoj/>-
ключи к пониманию истинной природы Вселенной
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Здравствуйте, Любарский.
Good morning, afternoon, evening, Любарский.
Wednesday, January 8, 2014
Вы писали 8 января 2014 г., 17:51:52:
You wrote 08.01.2014, 17:51:52:

квантовую

-

++++++++++++++Вообще-то существует ничего себе ьак, довольно большая
группа ученых, которые вполне доказательно не согласна с трактовкой
официальным лагерем квантовых процессов. У них там до драки. И не все
так очевидно.

А нижеприведенный текст - сплошное НЛП. Одни утверждения со ссылками
(неподтвержденными) на авторитеты и якобы очевидные факты и трактовки
и эмоции.
К тому же совершенно заьыто, что наука знает далеко не все. И, к тому
же, знания науки неоднократно уже объявлялись частными случаями.

Это из общих соображений. Я пока не знаю кто прав. :))

--
Чем раньше понимаешь, что уже поздно, тем дольше мучаешься.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, January 8, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

++++++++++++++Вообще-то существует ничего себе ьак, довольно большая
группа ученых, которые вполне доказательно не согласна с трактовкой
официальным лагерем квантовых процессов. У них там до драки. И не все
так очевидно.

А нижеприведенный текст - сплошное НЛП. Одни утверждения со ссылками
(неподтвержденными) на авторитеты и якобы очевидные факты и трактовки
и эмоции.
К тому же совершенно заьыто, что наука знает далеко не все. И, к тому
же, знания науки неоднократно уже объявлялись частными случаями.

--------------Собственно, и я про то же. Среди тех, кто б.м. разбирается в теме,
нет согласия. А тут набежали проплаченные дилетанты......... +НЛП - куда ж без
неё!? Сейчас это везде - реклама, Мегрэвские книжки, "революции"..........
Казанский (Приволжский) федеральный университет<www.kpfu.ru>

Существуют две основные группировки. Одна из них - это классическая (Макс
Борн плюс Эйнштейн). Вторая - это "многомировая" (Эверетт и ко).

Многомировой интерпретации придерживается приличное количество учёных (в
основном работающих в области квантовых компьютеров). Это связано с тем,
что интерпретаторы расходятся в "философской" части теории, которая к
практической деятельности имеет мало отношения (или не имеет вовсе никакого
отношения).

Сторонники многомировой интерпретации утверждают, что они "победили" самое
"ужасное" положение классической квантовой механики - редукцию волновой
функции. Они её просто выкинули, упразднили нафиг, и всё. Но за это им
пришлость вводить в свою теорию лишние сущности - параллельные миры,
существование которых доказать невозможно в принципе.

Самое интересное в этой интерпретации то, что "многомирщики" всё равно при
расчётах вынуждены вводить редукцию волновой функции (в неявном
замаскированном виде) ! Так что так называемая проблема коллапса волновой
функции и проблема наблюдателя никуда не делись и прекрасно существуют в
рамках их многомировой интерпретации.
К слову, в методологии науки указанные "проблемы" - уже давно не проблемы.
Они уже давно методологически разрешены, получили объяснение и физическое
толкование в рамках классической интерпретации.

В науке существует правило: в теорию нельзя вводить сущности сверх
необходимого (бритва Оккама). Зачем же тогда "многомирщики" вводят
непонятные сущности, которые не имеют физического смысла, которые нельзя ни
увидеть ни пощупать ни при каких условиях, и которые для самой теории в
общем-то не нужны? Это уже вопрос к психологам.

Для нормального ученого всё очевидно: множество миров вводится только для
удобства рассчетов. Физического смысла они не имеют.

Здравствуйте, Александр.
Good morning, afternoon, evening, Александр.
Wednesday, January 8, 2014
Вы писали 8 января 2014 г., 22:20:10:
You wrote 08.01.2014, 22:20:10:

+++++++Есть другие и тоже нормальные ученые, которые считают
по-другому. :)))) Истина где-то.........

--
- Мам, а у тебя компьютер в детстве был? - Нет. - А дивиди? - Нет! - А сотовый?
- Нет. - Мам, а ты динозавров видела?

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Wednesday, January 8, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Примерно так чайники на форумах и отвечают. Особенно на сайтах психологов.
Любовь рядового психолога к Эверетту безгранична.

Многомировая интерпретация среди серьезных ученых считается экзотикой, и к
научным направлениям не относится, поскольку ничего предсказать не может,
ничем не подтверждается и противоречит здравому смыслу ("Расщепление
наблюдателя" - это психиатрия в чистом виде).

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.9D.D0.B0.D1.83.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D1.8C_.D0.B8.D0.BD.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D0.B8

Вера в чудеса должна быть основана на знании, а не на фантазии.

Здравствуйте, Александр.
Good morning, afternoon, evening, Александр.
Thursday, January 9, 2014
Вы писали 8 января 2014 г., 23:43:12:
You wrote 08.01.2014, 23:43:12:

++++++++++++++Вот это и называется ограниченность. :) Вы оцениваете
все исходя из заданных условий. Помните что было в геометрии,
например, при отходе от аксиом?
Серьезнве ученые, это те, кто высидел свои места в науке?

--
"А еще интеллигент! "Пинжак" через "д" пишет..." (с) А. Райкин

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 9, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Дело в том, что в точных науках существуют точные критерии, что считать
истинным, что ложным, что считать научным, что ненаучным, что считать
доказанным, что недоказанным.

Если аксиомы Лобачевского выстраивают прекрасную математику и обнаруживают
прекрасный физический смысл, то идейки многомирщиков не выстраивают никакой
математики вовсе, и не имеют никакого физического смысла вовсе.

На всякий случай еще раз повторюсь: мультимировая интерпретация не имеет
отношения к математическому ядру квантовой механики. Все формулы во всех
интерпретациях одинаковые. А плодить непонятные сущности, которые,
например, курлыжит зело бодяжно и дуплянит по-чорному, причем на пустом
месте и причем неизвестно для чего - большого ума не надо. Такие сущности
режутся неглядя бритвой Оккама.

Это как в анекдоте:
- А почему его зовут Неуловимый Джо? Потому что его никто поймать не может?
- Нет. Потому что он нафиг никому не нужен.

Здравствуйте, Александр.
Good morning, afternoon, evening, Александр.
Thursday, January 9, 2014
Вы писали 9 января 2014 г., 1:22:28:
You wrote 09.01.2014, 1:22:28:

++++++++++Вот тут и встает вопрос, аполноценно ли официальная наука
отражает мир?
И ответ на него известен! :)))
Научный взгляд, это всего лишь научный взгляд. Тем более, что
полноценого и общепринятого определения, что такое наука и научные
методы, нет.
Поппер, это еще не все.

--
Закон лаборатории Фетта: никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 9, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Ну квантовая механика является <<наиболее проверенной и наиболее успешной
теорией в истории науки>>, то есть своего рода эталон научности. Поппер
рулит.

Есть и другие, в том числе и прекрасные российские методологи.
Есть ученые которые оспаривают критерии научности и истинности как таковые.
Но таких немного. С большинством критериев никто не спорит.

Здравствуйте, Александр.
Good morning, afternoon, evening, Александр.
Thursday, January 9, 2014
Вы писали 9 января 2014 г., 2:19:30:
You wrote 09.01.2014, 2:19:30:

Можно назвать еще несколько ограничений для науки.
Все ли категории и процессы вселенной может изучать наука? Ответ -
НЕТ! (не может изучать начало и конец вселенной, очень длительные
процессы, неповторяемые явления).

+++++++++++Всеобъемлюще ли наука изучает каждую категорию? Ответ -
НЕТ! Наука- это ограниченный инструмент познания. Призван облегчить
систематизацию и понимание окружающего мира.

++++++++++++++Сможет ли наука в принципе когда-нибудь изучить что-либо
до конца? Ответ очевиден - НЕТ. Полноценно ли наука изучает мир?
Полностью ли наука раскрывает смысл и строение изучаемой категории?
Ответ - НЕТ! Я уж не говорю о проблеме наблюдателя в науке. :))

++++++++++эталон научности хорош только для оценки со стороны науки.
Но даже в ней нет согласия. Наука пытается изучить окружающий мир.
Реально занимается только несколькими проблемами, и своими методами.
Эталон научности нужен возможно самим ученым, чтобы определить
попадает ли новое знание в науку, срвпадают ли его критерии с
заданными критериями науки. Если нет - факт отбрасывается. Сколько раз
так было.
НАУКА РАССМАТРИВАЕТ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ЧЕРЕЗ СВОЮ СИСТЕМУ ФИЛЬТРОВ,
ОТБРАСЫВАЯ ДАЖЕ ФАКТЫ, КОТОРЫЕ ПРОТИВОРЕЧАТ СИСТЕМЕ ИМЕЮЩЕГОСЯ У НАУКИ
ЗНАНИЯ. ЭТО ДВА!

+++++++++Но окончательного полностью законченного понимания что такое
наука - НЕТ! ЭТО ТРИ!

Учитывая все вышеизложеное, вопрос: Можно ли полагаться только на
науку в изучении окружающего мира? И всегда ли наука выдает
достоверные результаты? Ответы - ОБА НЕТ!!!

+++++++++++++ВОТ ИСХОДЯ ИЗ ЭТИХ СООБРАЖЕНИЙ Я НЕ ДОВЕРЯЮ ТОЛЬКО
ВЫВОДАМ НАУКИ. Слишком жирно будет. А ученые, это те еще психи.

Мне вчера напомнили один давний случай. Когда амеры делали 1ю атомную
бонбу, руководил испытаниями первого образцы - Ферми. Никто ничего еще
не знал про ядерный взрыв и у ведущих экспертов было серьезное
опасение

--
Женщины обращают внимание не на красивых мужчин, а на мужчин с красивыми женщинами.

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Thursday, January 9, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Сергей, то о чем Вы пишете - кто ж с этим спорит? Покажите мне пальцем,
кто против.

Но это всё общие слова. Две конкурирующие теории всегда можно сравнить по
формальному признаку.

Если Вы не признаёте таких понятий как объективная истина, абсолютная
истина, а всё для Вас относительно, то Вы должны без сожаления выкидывать
лишние и непонятные сущности из теории. Действительно, если есть теория,
где мир - нормальный, зачем её менять на теорию, где мир - ненормальный (в
котором "раздвоение личности" - это норма).

Если наоборот Вы чувствуете, что истина она одна, но не фсякая наука ея
асилит, тогда тем более Вы должны выкидывать из теории любые фантазии. Чем
меньше всякого непроверяемого бесполезного хлама в теории, тем больше
шансов у Вас приблизиться к истине. Здесь принцип минимализма как раз
отлично работает. В методологии он получил название "бритвы Оккама".

Если же Вы отказываетесь от любых правил и научных методов, то Вам остается
надеяться лишь на "кофейную гущу", "палец в небо", либо уповать на
химические методы озарения, либо на оккультные технологии
получения сакральных знаний.

Я на самом деле в первых комментариях написал несколько опрометчивые вещи о
том, что если принять гипотезу мульивселенных за правду, то многие из
параллельных миров будут сильно отличаться по своим "макроскопическим"
свойствам друг от друга. Иными словами, во многих параллельных мирах яблоко
будет падать вверх. Что опровергает "многомировую" версию квантовой
механики. (Навеяно http://magiamagia.wordpress.com/2013/03/09/multiverse/ ).
Но так как специалистов-физиков не нашлось, то пусть этот вопрос останется
открытым.

Здравствуйте, Александр.
Good morning, afternoon, evening, Александр.
Friday, January 10, 2014
Вы писали 10 января 2014 г., 1:24:17:
You wrote 10.01.2014, 1:24:17:

+++++++Оккам, кстати, монах был.

+++++ не отказываюсь от науки и никогда этого не говорил. Это одна из форм
познания мира. Должна рассматриваться в общем ряду. А современная
наука стремится подменить собой все.

о

--
Один видит, другой видит если ему показать, третий ничего не видит, даже если
ему показать... (с)

С уважением, Кондратьев Сергей.
Sincerely yours, Kondratiev S.V.
Friday, January 10, 2014 mailto:kon***@a*****.ru

Александр,
мой вопрос Вы "в упор" проигнорировали (специалистом в какой области знаний
Вы являетесь), тогда уж ответьте на этот, плиз: Ваши знания ограничиваются
знанием и ссылками Вики?..

С уважением,
Виктор.

Original Message From: "Александр Рахманин"
Sent: Wednesday, January 08, 2014 9:43 PM

Если Вас интересуют ссылки по квантовой механике, то я могу привести точные
ссылки на конкретные цитаты авторитетных ученых, работающих в солидных
институтах. У меня все ходы записаны.

На счет остального я могу ответить по-еврейски: Кого можно считать
специалистами? Тех, "кто высидел свои места в науке?"

Экстраполируя Ваше очередное "увиливание от ответа" = 0 :-) ...
В "современном мире" "специалистом" считают того, кто имеет диплом
признанного ВУЗа или иначе:"Без бумажки - ты к*к*шка, а с бумажкой -
человек". Другое дело, каков этот "специалист"...

С уважением,
Виктор.

Original Message From: "Александр Рахманин"
Sent: Wednesday, January 08, 2014 11:38 PM

Диплом важен, никто не спорит, я обратного и не утверждал. Я даже могу
определить в разговоре имеет человек высшее образование или не имеет. Могу
даже определить - какое он имеет образование: техническое или гуманитарное.