Выполнение генетически запрограммированной программы дряхления организма
стволовые клетки не отменят. Надо менять ДНК!

Успехов,
Роман Шеин.

> -----Original Message> From: Александр [mailto:alexart***@y*****.ru]
> Sent: Sunday, January 30, 2005 5:06 PM
> To: science.news.bessmertie (6069477)
> Subject: Re[2]: продление жизни
>
> " Даже если допустить, что существует растение способствующее
> вырабатыванию стволовых клеток, то все равно это не даст бессмертия."
> Очень интересно, почему? Насколько, я понимаю, стволовые клетки, -
> универсальные ремонтники. Что принципиально мешает при соблюдении
> баланса кол-во ремонтников равно кол-ву выбывающих клеток по закону
> Хейфлика, да еще введенных в наиболее изношенные органы или ткани, или
> даже искусственно частично дифференцированных заранее, - поодерживать
> организм в работоспособном состоянии???
>
> С Уважением. Александр А.
> alexart***@y*****.ru
> > Каждый должен пройти свой путь, каким бы тяжелым он не был, и остаться
> верным своей МЕЧТЕ.
>
> -----Original Message> From: MARK_AVRELIY [mailto:avrel***@u*****.ru]
> Sent: Sunday, January 30, 2005 2:47 PM
> To: science.news.bessmertie (4277462)
> Subject: [OBORONA-SPAM] Re[2]: продление жизни
>
> Я так полагаю, что традиционная медецина помогает. Однако, нужно все эти
> рецепты
> собрать, проанализировать их состав, найти действующие компоненты и с
> помощью
> современных методов произвести концентрирование их в таблетках и
> капсулах как
> и делается сейчас со многими растениями.
> Это нужно потому, что мифологизация старых рецептов врачами
> традиционной
> медицины
> является либо способом утаить информацию, либо таким "сектантским"
> способом привлечь
> людей, как например привлекает многих людей всё древнее и "сокральное".
> Скорее
> всего и то и другое.
> Единственно верным доказательством является тот факт, что до сих пор, не
> смотря
> на тысячи лет традиционной медицины, ни один человек не стал
> бессмертным, так
> как преодолеть предел Хайфлека в количестве деления клеток с помощью
> травок невозможно.
> Даже если допустить, что существует растение способствующее
> вырабатыванию стволовых
> клеток, то все равно это не даст бессмертия.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

" Даже если допустить, что существует растение способствующее
вырабатыванию стволовых клеток, то все равно это не даст бессмертия."
Очень интересно, почему? Насколько, я понимаю, стволовые клетки, -
универсальные ремонтники. Что принципиально мешает при соблюдении
баланса кол-во ремонтников равно кол-ву выбывающих клеток по закону
Хейфлика, да еще введенных в наиболее изношенные органы или ткани, или
даже искусственно частично дифференцированных заранее, - поодерживать
организм в работоспособном состоянии???

С Уважением. Александр А.
alexart***@y*****.ru
Каждый должен пройти свой путь, каким бы тяжелым он не был, и остаться
верным своей МЕЧТЕ.

-----Original MessageFrom: MARK_AVRELIY [mailto:avrel***@u*****.ru]
Sent: Sunday, January 30, 2005 2:47 PM
To: science.news.bessmertie (4277462)
Subject: [OBORONA-SPAM] Re[2]: продление жизни

Я так полагаю, что традиционная медецина помогает. Однако, нужно все эти
рецепты
собрать, проанализировать их состав, найти действующие компоненты и с
помощью
современных методов произвести концентрирование их в таблетках и
капсулах как
и делается сейчас со многими растениями.
Это нужно потому, что мифологизация старых рецептов врачами традиционной
медицины
является либо способом утаить информацию, либо таким "сектантским"
способом привлечь
людей, как например привлекает многих людей всё древнее и "сокральное".
Скорее
всего и то и другое.
Единственно верным доказательством является тот факт, что до сих пор, не
смотря
на тысячи лет традиционной медицины, ни один человек не стал
бессмертным, так
как преодолеть предел Хайфлека в количестве деления клеток с помощью
травок невозможно.
Даже если допустить, что существует растение способствующее
вырабатыванию стволовых
клеток, то все равно это не даст бессмертия.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

--

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

ВА> Несколько примеров "доказательной медицины"

Вадим, в том-то и дело, что Вы приводите лишь несколько примеров.
при всём желании, сколько таких примеров Вы сможете привести? ну 10, ну 20,
ну даже 100.
а сколько всего лекарств? если в России только добавок зарегистрировано 5 тыс
штук!
всего в мире лекарств десятки тысяч.
на этом фоне все примеры - это ноль целых, неизвестно сколько сотых или тысячных
процента!

заметьте при этом, что доказательную медицину никто не называл идеальной.
но с ней можно иметь дело, а всё остальное- это предмет веры...

ВА> Вот ссылка на бесполезное и опасное лечение
ВА> артериальной гипертонии с
ВА> позиций доказательной медицины без кавычек.
ВА> http://medicinform.net/cardio/cardio_spec10.htm

а вот Вам известный и доказанный(!) факт.
с помощью ингибиторов АПФ (снижают тонус сосудов и понижают давление) продолжительность
жизни гипертоников вырастает на 5-7 лет.
вот и думайте, пить ингибиторы АПФ от доказательной медицины или лечиться мифическими
снадобъями и подвергать свою жизнь реальным осложнениям гипертонии (инфаркт,
инсулт и, возможно, со смертельным исходом).

Original Message From: "Вадим Асадулин" <asadule***@m*****.ru>

Привет,

ИМХО - маразм (или материальная заинтересованность ;-) - гоняться за ошибками
и жаждой наживы фармакологов. И ноститься с этим как с
флагами на митингах.
В "натуропатии", траволечении таких ошибок, побочек не меньше, а скорее больше,
просто эти области никто не проверяет научными
методами.

PS
Наша тусовка не применяет нижеперечисленных препаратов. Про обнаруженные побочки
ингибиторов СОХ и статинов уже почти год известно,
часть препаратов прекратили производить, в свете новых данных.

--
С уважением, Станислав .
.

> Вот я и занимаюсь популяризацией Традиционной Медицины, тайн никаких нет!
> http://medicinform.net/zog/zog_vost.htm
> Пытаюсь проанализировать рецепты с позиций современной фармакологии. Вот
> только в табетках вряд ли эти препараты будут сделаны, не дадут фармкомпании
> и радетели "доказательной медицины".
> Несколько примеров "доказательной медицины" из последних новостей:
> США: корруупция и реклама в фармбизнесе делают свое смертоносное дело
> Два популярных противовоспалительных и болеутоляющих препарата целебрекс
> (Celebrex) и виокс (Vioxx), в свое время названные как "супер-аспирин",
> назначались миллионам пациентам, которые в них не нуждались или не должны
> были принимать их, сообщается в заключении недавних исследований,
> проведенных в Чикаго и Стэнфорде...
> http://news.battery.ru/theme/health/?newsId=26053596&from_m=smail
> Исследовательское алиби фармацевтов.
> Большинство "новых" лекарств, на самом деле являются версией "старых", то
> есть уже достаточно давно существующих на рынке. Например, по данным
> компании Kaiser Permanente, пять марок лекарств, снижающих уровень
> холестерина в крови, - Lipitor, Zocor, Pravachol, Lescol и Crestor -
> являются лишь версиями препарата Mevacor. Причем, новые лекарства, как
> правило, дороже старых. Администрация США по Контролю за Медикаментами и
> Продовольствием\US Food and Drug Administration (структура, которая
> контролирует качество и сертифицирует медицинские препараты), в 2002 году
> разрешила использовать в США 78 новых лекарств. Из них лишь 17 содержали
> принципиально новые активные ингредиенты. Администрация пришла к выводу, что
> лишь 7 новых препаратов демонстрировали намного лучшие результаты действия
> по сравнению с уже существовавшими аналогами. Любопытно, что ни один из семи
> результативных медикаментов не был произведен фармацевтической компанией,
> входящей в десятку крупнейших. Электронный еженедельник. Дайджест: Медицина
> сегодня. Донецкий государственный медицинский университет им. М. Горького.
> (http://www.dsmu.edu.ua). Выпуск N 207 (30.01.2005) "Новости медицины" .
> Медицинская рассылка с сайта "Украинский сервер новостей".
> (http://mednews.com.ua).
> По материалам: Washington ProFile
> 26.01.2005 08:47 Подробности
> Вот ссылка на бесполезное и опасное лечение артериальной гипертонии с
> позиций доказательной медицины без кавычек.
> http://medicinform.net/cardio/cardio_spec10.htm
> С уважением Вадим Асадулин.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Вот я и занимаюсь популяризацией Традиционной Медицины, тайн никаких нет!
http://medicinform.net/zog/zog_vost.htm
Пытаюсь проанализировать рецепты с позиций современной фармакологии. Вот
только в табетках вряд ли эти препараты будут сделаны, не дадут фармкомпании
и радетели "доказательной медицины".
Несколько примеров "доказательной медицины" из последних новостей:
США: корруупция и реклама в фармбизнесе делают свое смертоносное дело
Два популярных противовоспалительных и болеутоляющих препарата целебрекс
(Celebrex) и виокс (Vioxx), в свое время названные как "супер-аспирин",
назначались миллионам пациентам, которые в них не нуждались или не должны
были принимать их, сообщается в заключении недавних исследований,
проведенных в Чикаго и Стэнфорде...
http://news.battery.ru/theme/health/?newsId=26053596&from_m=smail
Исследовательское алиби фармацевтов.
Большинство "новых" лекарств, на самом деле являются версией "старых", то
есть уже достаточно давно существующих на рынке. Например, по данным
компании Kaiser Permanente, пять марок лекарств, снижающих уровень
холестерина в крови, - Lipitor, Zocor, Pravachol, Lescol и Crestor -
являются лишь версиями препарата Mevacor. Причем, новые лекарства, как
правило, дороже старых. Администрация США по Контролю за Медикаментами и
Продовольствием\US Food and Drug Administration (структура, которая
контролирует качество и сертифицирует медицинские препараты), в 2002 году
разрешила использовать в США 78 новых лекарств. Из них лишь 17 содержали
принципиально новые активные ингредиенты. Администрация пришла к выводу, что
лишь 7 новых препаратов демонстрировали намного лучшие результаты действия
по сравнению с уже существовавшими аналогами. Любопытно, что ни один из семи
результативных медикаментов не был произведен фармацевтической компанией,
входящей в десятку крупнейших. Электронный еженедельник. Дайджест: Медицина
сегодня. Донецкий государственный медицинский университет им. М. Горького.
(http://www.dsmu.edu.ua). Выпуск N 207 (30.01.2005) "Новости медицины" .
Медицинская рассылка с сайта "Украинский сервер новостей".
(http://mednews.com.ua).
По материалам: Washington ProFile
26.01.2005 08:47 Подробности
Вот ссылка на бесполезное и опасное лечение артериальной гипертонии с
позиций доказательной медицины без кавычек.
http://medicinform.net/cardio/cardio_spec10.htm
С уважением Вадим Асадулин.

Original Message From: "MARK_AVRELIY" <avrel***@u*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (3784843)" <asadule***@m*****.ru>
Sent: Sunday, January 30, 2005 7:46 PM
Subject: Re[2]: продление жизни

> Я так полагаю, что традиционная медецина помогает. Однако, нужно все эти
рецепты
> собрать, проанализировать их состав, найти действующие компоненты и с
помощью
> современных методов произвести концентрирование их в таблетках и капсулах
как
> и делается сейчас со многими растениями.
> Это нужно потому, что мифологизация старых рецептов врачами традиционной
медицины
> является либо способом утаить информацию, либо таким "сектантским"
способом привлечь
> людей, как например привлекает многих людей всё древнее и "сокральное".
Скорее
> всего и то и другое.
> Единственно верным доказательством является тот факт, что до сих пор, не
смотря
> на тысячи лет традиционной медицины, ни один человек не стал бессмертным,
так
> как преодолеть предел Хайфлека в количестве деления клеток с помощью
травок невозможно.
> Даже если допустить, что существует растение способствующее вырабатыванию
стволовых
> клеток, то все равно это не даст бессмертия.
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Я так полагаю, что традиционная медецина помогает. Однако, нужно все эти рецепты
собрать, проанализировать их состав, найти действующие компоненты и с помощью
современных методов произвести концентрирование их в таблетках и капсулах как
и делается сейчас со многими растениями.
Это нужно потому, что мифологизация старых рецептов врачами традиционной медицины
является либо способом утаить информацию, либо таким "сектантским" способом привлечь
людей, как например привлекает многих людей всё древнее и "сокральное". Скорее
всего и то и другое.
Единственно верным доказательством является тот факт, что до сих пор, не смотря
на тысячи лет традиционной медицины, ни один человек не стал бессмертным, так
как преодолеть предел Хайфлека в количестве деления клеток с помощью травок невозможно.
Даже если допустить, что существует растение способствующее вырабатыванию стволовых
клеток, то все равно это не даст бессмертия.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru