Original Message From: "Igor Artyuhov" <iga***@p*****.ru>

>
> Да можно - напр.. в Институте органической химии РАН.
> Но за деньги. И какой должен быть результат - сколько
> процентов, какие примеси и т. д.?

Нам нужно знать, что это за вещество (мы почти уверены, что это ацефен) и конечно
какова его концентрация, полагаю тесты на вредные
примеси не к чему.

--
С уважением, Станислав .
.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

IA> Да можно - напр.. в Институте органической химии РАН.
IA> Но за деньги. И какой должен быть результат - сколько
IA> процентов, какие примеси и т. д.?

можно... связи есть или просто знаешь?
деньги будут, если контора даст заключение, я хоть сам всё оплачу!

а результат, ну чем больше инфы, тем лучше конечно, но как минимум, чтоб дали
формулу вещества, что это парахлорфеноксиуксусной кислоты ДМАЕ - это я к примеру,
хотя именно эти ингредиенты должны быть

ну и что не грязный, не много вредных примесей...

Hello, Дмитрий!
You wrote to "science.news.bessmertie (746375)" <iga***@p*****.ru> on Sun, 16
Jan 2005 17:51:01 +0500:

ДАР> а что у нас Игорь Артюхов молчит :)

Ку.

ДАР> Игорь, не знаешь, где в Москве хим анализ сделать?

Да можно - напр.. в Институте органической химии РАН.
Но за деньги. И какой должен быть результат - сколько
процентов, какие примеси и т. д.?

Игорь Артюхов

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

а что у нас Игорь Артюхов молчит :)
Игорь, не знаешь, где в Москве хим анализ сделать?
Рома, а для тебя вариант, брякнуть (найти по справке) в центр по стандартизации
и контролю качества лек. средств и обрисовать ситуацию
хорошо, если б тебе хватило денег - тыщи полторы в рублях - мы потом полностью
тебе возместим!

и ещё, просить у них какую-то бумагу, договор, сертификат анализа или т.п.

а ещё, Роман, если не получится, то потом не возникнут проблемы, чтоб ты в Россию
по почте отправил?
я вот узнавал, витамины из России в Украину нельзя!
как белый попрошок отправлять? подозрительно...

Дмитрий

RS> Сегодня я еду в Москву. Я беру на всякий случай с собой банку с
RS> центрофеноксином. Если будет найдена возможность
RS> сделать анализ, то со мной
RS> можно связаться в Москве по телефону +7 (095) 710
RS> 3060 (попросить секретаря
RS> позвать Романа Шеина из Украины) или мой
RS> мобильный телефон +380 67 441 48 72

RS> (этот вариант дороже).

RS> Успехов, Роман Шеин.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Тут я согласен. Я сам в древности вычислял порозность слоя катализатора (порошка
с гарнулами 0,5 мм). Не помню формулу, но получалось, что воздуха в таком порошке
очень много. Плюс к тому же органические вещества имеют сами по себе маленькую
плотность, вспомните бензин, масло и тд. и тп. которые плавают на поверхности
воды. Лучше взвесить один раз, даже на аптечных весах.
-----Original MessageFrom: "Stanislav AV" <ex_st***@m*****.ru>
To: "science.news.bessmertie" <chemicalavrel***@m*****.ru> (4754162)
Date: Sun, 16 Jan 2005 09:26:10 +0300
Subject: Fw: [=LONGEVITYru=] Ацефен (центрофеноксин)!

>
> Original Message > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
>
>
> > А теперь послушай, "всезнающий":
> > порошки по плотности бывают больше или меньше плотности воды.
> > Центрофеноксин не содержит заметного кол-ва тяжелых металлов
> > (если его чистота хотя бы марки Ч), дисперсность продажного
> > порошка такова, что, скорее всего, его плотность выше
> > плотности воды где-то в районе от 10 до 30%%, что и позволяет
> > отмерять ОРЕНТИРОВОЧНОЕ количество ложкой (берут по обрезу
> > ложки без горки). Погрешность измерений практически такова, как
> > и при совете Дмитрия поделить весь порошок на части.
>
> Всё - ты сам уже сам указал погрешность - скорее всего (ты даже в этом не
уверен)
> разброс плотности 10-30% (-+15%), а значит
> признал свою ошибку ( в наччале указывал -+10%)
>
> А если добавить тот фактор, что по форме частиц порошка не подогнаны друг
к
> другу и между ними воздух, то скорее всего разница веса
> воды и порошка центрофеноксина будет от 30% до 70%
>
> Док, ты вот что скажи, если ты признаешься что ошибся, то сразу наверное кони
> двинешь или инфаркт заработаешь?
>
> PS
>
> Метод Дмитрия на порядок точнее.
> --
> С уважением
> Станислав.
> ICQ #26621542
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>

MARK

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Сегодня я еду в Москву. Я беру на всякий случай с собой банку с
центрофеноксином. Если будет найдена возможность сделать анализ, то со мной
можно связаться в Москве по телефону +7 (095) 710 3060 (попросить секретаря
позвать Романа Шеина из Украины) или мой мобильный телефон +380 67 441 48 72

(этот вариант дороже).

Успехов, Роман Шеин.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Игорь, отлично, и ты молодец!
Игорь Артюхов и Борис Режабек также, как я понимаю, "приложили руку"... :)

да, наверное это определённая веха!

С уважением, Рязанов Дмитрий.
Продление жизни, научный иммортализм
www.bessmertie.ru Dmit***@b*****.ru

ИК> Друзья-единомышленники! Сегодня радостный для Нас день! Мероприятие,
ИК> запланированное и проведённое Нашими силами
ИК> прошло успешно!

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>

> А теперь послушай, "всезнающий":
> порошки по плотности бывают больше или меньше плотности воды.
> Центрофеноксин не содержит заметного кол-ва тяжелых металлов
> (если его чистота хотя бы марки Ч), дисперсность продажного
> порошка такова, что, скорее всего, его плотность выше
> плотности воды где-то в районе от 10 до 30%%, что и позволяет
> отмерять ОРЕНТИРОВОЧНОЕ количество ложкой (берут по обрезу
> ложки без горки). Погрешность измерений практически такова, как
> и при совете Дмитрия поделить весь порошок на части.

Всё - ты сам уже сам указал погрешность - скорее всего (ты даже в этом не уверен)
разброс плотности 10-30% (-+15%), а значит
признал свою ошибку ( в наччале указывал -+10%)

А если добавить тот фактор, что по форме частиц порошка не подогнаны друг к
другу и между ними воздух, то скорее всего разница веса
воды и порошка центрофеноксина будет от 30% до 70%

Док, ты вот что скажи, если ты признаешься что ошибся, то сразу наверное кони
двинешь или инфаркт заработаешь?

PS

Метод Дмитрия на порядок точнее.
--
С уважением
Станислав.
ICQ #26621542

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

А теперь послушай, "всезнающий":
порошки по плотности бывают больше или меньше плотности воды.
Центрофеноксин не содержит заметного кол-ва тяжелых металлов
(если его чистота хотя бы марки Ч), дисперсность продажного
порошка такова, что, скорее всего, его плотность выше
плотности воды где-то в районе от 10 до 30%%, что и позволяет
отмерять ОРЕНТИРОВОЧНОЕ количество ложкой (берут по обрезу
ложки без горки). Погрешность измерений практически такова, как
и при совете Дмитрия поделить весь порошок на части.
Данная методика (ориентироваться на вес воды в емкости) и учитывать
поправочный коэффициент плотности является "стандартной" для
"быстрого" отмеривания вещества в условиях отсутствия весов или
когда достаточно бытовой точности.
Естественно, что яды, сильнодействующие вещества так отмерять,
мягко говоря, не рекомендуется...

Original Message From: "Stanislаv AV" <ex_st***@m*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Sunday, January 16, 2005 1:48 AM
Subject: Re: [=LONGEVITYru=] Ацефен (центрофеноксин)!

> Original Message > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
>
> > Плохо дружишь.
>
> Ну, ладно будем как в дет саду:
> Ты не знаешь, что такое плотность или вес на единицу объёма.
> Содержимое ложки порошка ценрофеноксина не будет равно (по весу) содержимому
> ложки воды.
>
> А тупое и вязкое упрямство, это
> > не лучшая черта твоего характера...
>
> Это док, как раз черта твоего характера.
>
> --
> С уважением
> Станислав.
> ICQ #26621542
>
> > > > > Original Message > > > > > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
> > > > >
> > > > >
> > > > > > Роман,
> > > > > > в 1 кофейной ложке 2,5 гр воды
> > > > > > в 1 чайной - 5 грамм - вот из этого и исходи...
> > > > >
> > > > > Так это воды, а там же порошок.
> > > > >
> > > > > --
> > > > > С уважением
> > > > > Станислав.
>
> > > > Станислав, и что?
> > > > В школе с химией "дружил"?
> > >
> > > И до сих пор дружу, и с физикой дружу а ты похоже нет.
> > >
> > > >Если нет весов, то точность 10%,
> > > > с которой измеришь по данной методике, вполне достаточна...
> > >
> > > Ещё раз для тебя повторю:
> > >
> > > > > Так это воды, а там же порошок.
> > >
> > > Шевели извилинами, док. ;-)
> > >
> > > --
> > > С уважением, Станислав .
> > > >
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Original Message From: "2VK" <vv***@f*****.net>

> Плохо дружишь.

Ну, ладно будем как в дет саду:
Ты не знаешь, что такое плотность или вес на единицу объёма.
Содержимое ложки порошка ценрофеноксина не будет равно (по весу) содержимому
ложки воды.

А тупое и вязкое упрямство, это
> не лучшая черта твоего характера...

Это док, как раз черта твоего характера.

--
С уважением
Станислав.
ICQ #26621542

> > > > Original Message > > > > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
> > > >
> > > >
> > > > > Роман,
> > > > > в 1 кофейной ложке 2,5 гр воды
> > > > > в 1 чайной - 5 грамм - вот из этого и исходи...
> > > >
> > > > Так это воды, а там же порошок.
> > > >
> > > > --
> > > > С уважением
> > > > Станислав.

> > > Станислав, и что?
> > > В школе с химией "дружил"?
> >
> > И до сих пор дружу, и с физикой дружу а ты похоже нет.
> >
> > >Если нет весов, то точность 10%,
> > > с которой измеришь по данной методике, вполне достаточна...
> >
> > Ещё раз для тебя повторю:
> >
> > > > Так это воды, а там же порошок.
> >
> > Шевели извилинами, док. ;-)
> >
> > --
> > С уважением, Станислав .
> > --
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Плохо дружишь. А тупое и вязкое упрямство, это
не лучшая черта твоего характера...
Original Message From: "Stanislav AV" <ex_st***@m*****.ru>
To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
Sent: Saturday, January 15, 2005 9:54 AM
Subject: Re: [=LONGEVITYru=] Ацефен (центрофеноксин)!

> Original Message > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
> To: "science.news.bessmertie (1303717)" <ex_st***@m*****.ru>
> Sent: Saturday, January 15, 2005 2:13 AM
> Subject: Re: [=LONGEVITYru=] Ацефен (центрофеноксин)!
>
>
> > Станислав, и что?
> > В школе с химией "дружил"?
>
> И до сих пор дружу, и с физикой дружу а ты похоже нет.
>
> >Если нет весов, то точность 10%,
> > с которой измеришь по данной методике, вполне достаточна...
>
> Ещё раз для тебя повторю:
>
> > > Так это воды, а там же порошок.
>
> Шевели извилинами, док. ;-)
>
> --
> С уважением, Станислав .
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> .
>
>
>
>
>
> > Original Message > > From: "Stanislаv AV" <ex_st***@m*****.ru>
> > To: "science.news.bessmertie (184280)" <vv***@f*****.net>
> > Sent: Friday, January 14, 2005 10:05 AM
> > Subject: Re: [=LONGEVITYru=] Ацефен (центрофеноксин)!
> >
> >
> > > Original Message > > > From: "2VK" <vv***@f*****.net>
> > >
> > >
> > > > Роман,
> > > > в 1 кофейной ложке 2,5 гр воды
> > > > в 1 чайной - 5 грамм - вот из этого и исходи...
> > >
> > > Так это воды, а там же порошок.
> > >
> > > --
> > > С уважением
> > > Станислав.
> > > ICQ #26621542
> > >
> > > --
> > > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> > >
> > > --
> > >
> > >
> >
> > --
> > Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
> >
> > --
> >
> >
>
> --
> Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru
>
> --
>
>

>

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Для многих осталось не до конца ясным, что же такое
&#8220;трансгуманизм&#8221; и есть некий страх перед этим термином.
Привожу моё примерное личное понимание по этому вопросу. В принципе
это &#8220;transhuman&#8221; можно примерно перевести
&#8220;сверхчеловек&#8221;. То есть, посредством обычной медицины мы
от дегенеративной патологии возвращаемся к норме. Посредством же
трансгуманистических методик мы возвышаемся над нормой, меняем своё
состояние в ещё лучшую сторону, чем состояние обычного здорового, но
стареющего человека. Разумеется, при такой постановке вопроса
преодоление видовой продолжительности жизни &#8211; чисто
трансгуманистическая проблема. Ранее некоторые аспекты трансгуманизма
(в смысле моего определения) были прерогативой религий и т.п. Наше
современное трансгуманистическое движение ориентировано (помимо
возможного прочего) на передовые достижения официальной науки.

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru

Парочка конференций на этот год, если кто ещё не знает (я уже посылал
в дружескую рассылку)
http://www.russiansam.ru/show.phtm?num=events-conf
http://www.neuroscience.ru/content/view/246/2/
а вдруг и это кого-то заинтересует, всё-таки оно начнётся в ближайший
понедельник.
http://phai.miem.edu.ru/index.htm

--
Дискуссионный лист сайта Bessmertie.Ru