Вопрос № 29507: Добрый день, эксперты! ))
Вопрос, кажется, из Саймона и Рида, там приведен как задачка между строк и без решения, конечно. Утверждается, что коммутативное и транзитивное отношение не обязательно является рефлексивным. Я голову сломал... Може...
Вопрос № 29.507
Добрый день, эксперты! ))
Вопрос, кажется, из Саймона и Рида, там приведен как задачка между строк и без решения, конечно. Утверждается, что коммутативное и транзитивное отношение не обязательно является рефлексивным. Я голову сломал... Можете привести пример?
Рефлексивное отношение - это такое отношение, что для любого элемента a пара a,a находится в этом отношении.
Рассмотрим, например, отношение "быть братом" на множестве людей.
Это отношение коммутативно, т.к. для любых двух людей a и b, если a является братом b, то и b является братом a.
Оно также транзитивно: для любых трех людей a, b и c, если a является братом b, а b является братом c, то a является братом c.
Но при этом оно не рефлексивно, т.к. не существует людей, которые являются братьями по отношению к себе самим.
Т.е. рефлексивность отношения не зависит от коммутативности и транзитивности, оно вполне самостоятельное свойство отношения.
--------- Трудное - то, что можно сделать немедленно. Невозможное - то, для выполнения чего требуется немного больше времени
Ответ отправил: Ayl (статус: Профессор)
Отправлен: 14.11.2005, 13:50 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо. Ларчик просто открывался...)
Отвечает: Татьяна
Здравствуйте, Шутяев Игорь!
Вообще говоря, можно доказать, что симметричное и транзитивное отношение является рефлексивным:
Если оно симметрично, то если (x,y) принадлежит р то и (у,х) принадлежит р
Если оно транзитивно,то для любой пары (и это обязательно!!!) если (х,у) принадлежит р и (у,z) принадлежит р, то (x,z) принадлежит р
Положим z= x (мы уже знаем, что (у,х) принадлежит р)
Получили, из того, что (x,у) принадлежит р и (y,х) принадлежит р, следует (х,х) принадлежит х.
Т.е. пример с братьями наверное не подойдет (а брат b, и b брат a -> a брат а)
Хотя конечно, в доказательстве есть изъян, оно вообще говоря неверно.
Чтобы отношение было симметричным и транзитивным, но не было рефлексивным, множество должно содержать изолированные точки (т.е. точка х, которая принадлежит множеству, но не существует такого у, чтобы пара (х,у) принадлежала р).
Для примера, можно например взять что-то вроде связности вершин обыкновенного графа (без петель). вершина х связана с у, если можно от х к у проложить ненулевой(!) маршрут. Граф будет содержать к примеру дерево и изолированную вершину (эта вершина и будет нарушать рефлексивность)
Возможно пример не совсем удачный, но думаю идея понятна
--------- Нет ничего невозможного!!!
Ответ отправила: Татьяна (статус: 7-ой класс)
Отправлен: 14.11.2005, 22:48