[svoboda] модератор: настоятельно рекомендую!

привет,, свободный народ!
а мне, дык даже понравилось чем то!
ну захотелосьчеловеку покакать, а не где было, ну , и нагадил, где пришлось!
воняет, конечно, но, чтож поделаеш!
бывает и хуже, но реже!
73, валерий кот.
my skipe: oldcat36

это 3-е письмо от отправителя: "valeriy"
дискуссионный лист: "Свободное общение на любые темы"
выпуск номер: 121
подписчиков на данный момент: 51
модератор: instrumentalist
narodnik20***@r*****.ru
комодератор: алексей
aleksm***@l*****.ru
возраст листа в днях: 7
для того,чтобы подписаться на этот дискуссионный лист по почте,отправьте любое (даже пустое) письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-sub@subscribe.ru
Для получения правил листа по E-Mail отправьте пустое письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-rules@subscribe.ru

В прошлом году один мой друг заапгрейдил Девушку 1.0 до Жены 1.0 и обнаружил,
что
она занимает кучу памяти и оставляет очень мало системных ресурсов для других
приложений. И недавно он заметил, что Жена 1.0 еще и запускает дочерние процессы,
которые тоже отнимают ценные ресурсы. Ни в рекламных листках, ни в документации
такой феномен не был описан, хотя по информации, полученной от других
пользователей, подобного и следовало ожидать, в связи с природой данного приложения.
Вдобавок ко всему Жена 1.0 инсталлируется таким образом, что всегда запускается
при
инициализации системы и следит за процессом работы.Он обнаружил, что некоторые
приложения, в том числе Футбол 10.3, Пивцо 1.5 и Рыбалка 7.0 вообще перестали
работать в его системе, вызывая аварийный сброс при попытке выполнения (хотя
никогда
раньше таких проблем не было).
При инсталляции Жена 1.0 не предоставляет выбора, устанавливая нежелательные
добавки, вроде Тещи 55.8 и бета-релиза Шурина. Также кажется, что производительность
системы падает с каждым днем.
В следующем релизе Жены 2.0 нам хотелось бы увидеть такие возможности: кнопка
"Не
напоминай мне больше"; кнопка минимизации; опция в Uninstall, позволяющая
установить Жену 2.0 таким образом, чтобы в любой момент можно было удалить ее
без
потери cash и других системных ресурсов; опция, позволяющая запустить сеть в
режиме
неразборчивости, что сделает функцию опробования системного оборудования
значительно более полезной.
Лично я решил избежать всех головных болей, связанных с Женой 1.0 и продолжать
использовать Девушку 2.0. Но все равно у меня с ней возникли проблемы.
Оказывается, невозможно поставить Девушку 2.0 поверх системы с Девушкой 1.0:
сперва
необходимо удалить Девушку 1.0. Другие пользователи говорят, что это очень старая
ошибка, и что я должен был бы о ней знать.
Говорят, разные версии Девушек конфликтуют по поводу совместного использования
порта ввода-вывода. Думаю, они давно могли бы и исправить такую глупую ошибку.
Хуже того, программа удаления Девушки 1.0 работает нестабильно, иногда оставляя
в
системе следы работы приложения. Еще один неприятный момент: все версии Девушки
постоянно выводят короткие надоедливые сообщения о необходимости апгрейда до
Жены 1.0.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОБ ОШИБКЕ
У жены 1.0 есть недокументированная ошибка. Если попытаться установить Любовницу
1.1 без удаления Жены 1.0. Жена 1.0 уничтожит все файлы MS Money и затем сама
себя
удалит. Затем Любовница 1.1 откажется продолжать установку, заявляя о
недостаточности ресурсов.
КАК ОБОЙТИ ОШИБКУ
Чтобы обойти описанную выше ошибку, попробуйте установить Любовницу 1.1 на другой
системе и никогда не запускайте приложения для передачи данных вроде LapLink
6.0.
Также берегитесь аналогичных shareware-приложений, способных перенести вирусы
и
заразить Жену 1.0. Еще одно решение - работать с Любовницей 1.0 анонимно через
провайдера. Но и здесь приходится быть осторожным, чтобы случайно не скачать
себе по
UseNet вирус, и подсадить ресурсы MS Money.

это 7-е письмо от отправителя: Иван Денишев
дискуссионный лист: "Свободное общение на любые темы"
выпуск номер: 125
подписчиков на данный момент: 51
модератор: instrumentalist
narodnik20***@r*****.ru
комодератор: алексей
aleksm***@l*****.ru
возраст листа в днях: 8
для того,чтобы подписаться на этот дискуссионный лист по почте,отправьте любое (даже пустое) письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-sub@subscribe.ru
Для получения правил листа по E-Mail отправьте пустое письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-rules@subscribe.ru

Тунгуский МЕТЕОРИТ?

В 8 часов 15 минут 30 июня 1908 года датчики Иркутской обсерватории зарегистрировали
землетрясение с эпицентром в районе Подкаменной Тунгуски, в 65 километрах от
поселка Ванавара.
Более 200 гипотез посетили ученые головы за 90 лет, десятки экспедиций занимались
и занимаются
изучением и поисками, а теперь давным-давно уже и систематизацией накопленного
материала,
которого тонны... А малюсенький камушек "весом в сто тысяч тонн и диаметром около
30 метров" так и
не найден. Как в воду канул!.. Может, и правда, в воду?.. Нет, хоть и имеются
на Подкаменной Тунгуске
болота да торфяники, они не нарушены, даже не примяты, хотя бы слегка. И вывал
леса, который
наблюдался с двадцатых годов по семидесятые, а теперь катастрофически истлевает,
весь остался на
поверхности, только обгорел. Что же произошло 90 лет назад?
Речь идет о полете и взрыве тунгусского космического тела 30 июня 1908 г., природу
которого до сих пор
так и не удалось установить. Это явление с чьей-то легкой руки, теперь уж и не
выяснишь, называется
Тунгусский метеорит, однако правильнее его называть Тунгусским событием или (по-старинному)
Тунгусским дивом. Некоторые особенности этого явления вызвали противоречивые
толкования, на
другие вообще не удалось получить ответа.
Прежде всего осталось невыясненным истинное направление полета этого тела, ибо,
согласно анализу
вывала леса и показаниям десятков независимых очевидцев, находившихся к югу от
места взрыва,
получалось, что тело летело с востока на запад. Однако наряду с этим существуют
показания десятков
других очевидцев, находившихся к востоку от места взрыва, которые утверждают,
что тело летело с юга
на север. Чтобы как-то увязать эти противоречивые показания, некоторые ученые,
и в частности
Ф.Ю.Зигель, выдвинули гипотезу, что тело изменило направление своего полета,
то есть было
управляемым. Не удалось пока найти объяснения очень сильному свечению стратосферы
на высоте
около 85 км, которое продолжалось в течение трех суток после падения тела и было
особенно сильным
в первую ночь. Причем это свечение наблюдалось только в полосе, вытянутой с запада
на восток и
включавшей территории Англии, Центральной Европы, Южной России и Средней Азии.
Очевидно, что
это свечение не могло быть вызвано следом от облака взрыва, которое не сумело
бы подняться на
такую высоту и за несколько часов распространиться на тысячи километров, вплоть
до Англии.
Может быть, это свечение было вызвано пролетом самого тела, которое первоначально
летело с запада
на восток, а потом повернуло на север? Вызывает недоумение также характер траектории
и скорость
полета тунгусского космического тела. По показаниям очевидцев, получается, что
оно пролетело около
800 км по пологой траектории с очень небольшим углом наклона, причем его конечная
скорость
составила только 1-2 км/с, тогда как у метеоритов и комет она составляет порядка
30-60 км/с. В газете
"Сибирь" (1908 - 2(15) июля), издававшейся в Иркутске, полет этого тела описывали
следующим
образом: "17(30) июня 1908 г. в начале 9-го часа в селении Н.Карелинском (севернее
Киренска)
крестьяне увидели на северо-западе довольно высоко над горизонтом какое-то чрезвычайно
сильно
светящееся тело, двигавшееся в течение 10 минут. Тело представлялось в виде трубы,
то есть было
цилиндрическим..." Многие очевидцы не только видели полет этого тела, но одновременно
слышали
порождаемые им звуки - факт, говорящий о том, что скорость его полета не превышала
скорости звука.
Местный учитель Г.Зырянов из деревни Соснино, на- блюдавший полет тела, описывал
его следующим
образом: "По небу плыло ниже облаков тело, похожее на бревно, но гораздо ярче
солнца и с огромным
снопом искр сзади". Другие очевидцы говорили, что оно было похоже на бочку:
"по краям поуже, посередине - потолще".
Осталась необъясненной и природа самого взрыва, расчетная мощность которого,
по разным
источникам, составляла 20-40 Мгт и под воздействием которого оказались сорванными
отдельные
крыши и повалены заборы на удалении до 400 км, а в месте самого взрыва был повален
лес на площади
30-50 км. Какая энергия могла вызвать столь мощный взрыв? Ученые, придерживающиеся
мнения, что
тунгусское тело было кометой с ледяным ядром, считают, что взрыв был чисто механическим,
вследствие мгновенного превращения в пар этого ледяного ядра. Тогда возникают
вопросы, откуда
взялось мощное магнитное возмущение, вызвавшее перемагничивание почвы на площади
3500 км,
продолжавшееся около 4 часов после взрыва, и почему деревья в зоне взрыва стали
расти в 4-10 раз
быстрее? Кстати, академик Г.И.Петров на основе анализа скорости полета и траектории
тела пришел к
выводу, что этот взрыв мог произойти не за счет кинетической, а только за счет
внутренней энергии
летевшего тела. Существует также предположение, что этот взрыв был ядерным, хотя,
по данным
академика Петрова, величина гамма-фона в районе тунгусского взрыва оказалась
примерно в 100 раз
меньше, чем она должна быть на месте воздушного ядерного взрыва такой мощности.
Может быть,
взрыв был вызван каким-то видом внутренней энергии, пока неизвестным науке?
Представляют интерес также сообщения о том, что в районе Подкаменной Тунгуски
тогда произошел не
один, а целых три взрыва с интервалами между ними. Об этом писала, в частности,
газета "Голос
Томска" (1908 - 15 июля):
"В Канске Енисейской губернии 17(30) июня в девятом часу утра последовал подземный
удар, все
закачалось. Был слышен гул как от отдаленного пушечного выстрела. Минут через
5-7 последовал
второй удар, сильнее первого, сопровождавшийся таким же гулом. А через минуту
еще удар, но слабее
первых..." Не пришли к единому мнению ученые и относительно того, почему в районе
взрыва - если
предположить, что описанное тело метеорит, - не было обнаружено ни кратера, ни
остатков вещества, из
которого состояло взорвавшееся тело, хотя его диаметр, по расчетам, составлял
несколько сотен
метров, а масса - около одного миллиона тонн. Прошло 80 лет после взрыва тунгусского
космического
тела, в течение которых было выдвинуто свыше 80 различных гипотез о его происхождении,
однако и на
сегодняшний день оно по-прежнему остается неидентифицированным.
Гипотезы предлагались самые невероятные. Называлась возможность столкновения
Земли с
микроскопической "черной дырочкой", подтверждением чему обнаружен громадный кратер
диаметром
300 метров в Австралии: "дыра" якобы прошила Землю насквозь. Предполагался и
метеорит из
антивещества, который при встрече с веществом Земли аннигилировал. Комета, с
ядром (или осколком
ядра) которой якобы столкнулась наша планета в 1908 году, - и вовсе теория довольно
расхожая.
Кстати, в течение многих лет ее придерживался сам академик Н.В.Васильев, чья
инициативная группа
при Томском университете "держит руку на пульсе" давно оформившейся в отдельную
науку отрасли
метеоритики с условным названием "Тунгусский феномен". Сам Николай Владимирович
объяснял в 1986
году свой неизбывный интерес к Ванаваре первоначальной романтикой, когда они,
группа молодых
ученых, на свой страх и риск (и на свои, кстати, ничтожные средства - ибо поиски
тунгусского чуда не
только не финансируются, что в наше время неудивительно, но и не финансировались
государством
никогда!) отправились на поиски межпланетного корабля инопланетян. Кстати, тогда
их (морально)
поддерживал С.П.Королев!..
Может быть, может быть, и ядрышко кометы. Может быть, и "черная дырочка". Почти
ни одна из теорий
не принимала во внимание простую вещь: деревья тайги в самом эпицентре взрыва
обгорели, потеряли
сучья, но остались стоять. Вывал тайги тоже чрезвычайно интересен: это не круг,
не овал, не "коридор",
а сложная асимметричная площадь, где все лесины лежат вершинами от эпицентра,
как будто метеорит
не летел с востока на запад под углом наблюдения около 10 градусов (то есть почти
параллельно
поверхности земли), а упал с небес вертикально, как Сирано де Бержерак "с Луны"
в пьесе Ростана. Да
еще и не примял деревьев, а только опалил их. Тем более удивительно, что ведь
площадь вывала не
какая-нибудь сотка, и не две:
более 50 квадратных километров!
Сам Н.В.Васильев двадцать пять лет назад соглашался с тем, что, видимо, массу
метеорита очень
сильно завышают, что ядро кометы могло почти ничего не весить и быть в полном
смысле бестелесным
(газо-пылевое облако, только и всего), но взрыв, и сильнейший, Николай Владимирович
не отрицал.
Однако уже в интервью, данном "Известиям" в декабре 1986 года, академик, комментируя
скорую
встречу с кометой Галлея, порадовался, что предполагаемый им самим состав ядра
кометы Галлея
совпал с тем, что принесли исследования. Надо сказать, точно такой же состав
ядра Н.В.Васильев
предложил и для Тунгусского метеорита (кометы): смесь частиц металлов, камней
и льда. Однако вряд
ли бы ледяное ядро взорвалось, да к тому же на Землю уже не раз падали ледяные
метеориты,
частенько не оставлявшие ни на поверхности, ни в атмосфере видимого следа - даже
паро-водяного. А
ведь в июне 1908 г. очевидцы наблюдали - огненный шар!.. Впрочем, смотря из какого
льда: если это
замороженные газы типа аммиака, то при первой же встрече с атмосферой аммиак
не только сделается
газообразным, но и раскалится до небывалых температур. Пятнадцать лет назад авторы
этой книги
столкнулись с проблемой вплотную - правда, опосредованно, через одного из авторов
гипотезы, которая
впоследствии, может быть, для Тунгусского дива и отпала, но не отметена для всех
других метеоритов.
Авторы гипотезы - братья Симоновы, Сергей Алексеевич и Александр Алексеевич.
Последний, как
физик-профессионал, впоследствии заинтересовался другими вещами, к метеоритике
не имеющими
отношения, а С.Симонов остался верен теме и продолжал разрабатывать ее, кстати,
соотнося свои
выводы и предложения с мнениями некоторых специалистов из группы академика Васильева.
Но
сначала о самой гипотезе, которая представляется чрезвычайно простой и интересной,
а также многое
(правда, не все) объясняет в Тунгусском феномене. Слово братьям Симоновым: "...Около
семи часов
утра 30 июня (время, определенное в статье, приводилось братьями, вероятно, по
другому часовому
поясу. - Авт.) со скоростью 45 км/сек, он вошел под острым углом в ионосферу
Земли. Ионосфера - это
верхняя часть атмосферы на высотах от 50 до 1500 км, представляющая собой плазменную
оболочку
Земли, в которой имеется большое количество заряженных частиц: ионов и электронов.
Здесь магнитно-силовые линии метеорита (предполагается, что он все-таки железно-никелевый.
- Авт.)
выполнили роль открытой ловушки для окружающей его плазмы. Вокруг него возникает
плазменно-
энергетическая оболочка (ПЭО), в некотором роде уменьшенное подобие радиационных
поясов Земли.
ТМ (этой аббревиатурой мы в дальнейшем будем обозначать пресловутый метеорит)
летел под очень
острым углом (10 градусов), что в 6 раз увеличило время пребывания его в ионосфере
и позволило
эффективней взаимодействовать с ней". Далее авторы, занимаясь чистой физикой
процесса, считают,
что воздействие магнитных полей метеорита на заряженные частицы плазмы вызвало
излучение
электромагнитных полей (бетатронное, или тормозное) и электрических полей высокой
частоты.
"В ионосферной плазме мог возникнуть эффект "эхо", предсказанный А.А.Власовым
и полученный
экспериментально в 1966 году. Применительно к нашему метеориту он заключается
в том, что
излучаемые поля возвращаются в область их возникновения, то есть на траекторию
метеорита, и
опятьтаки способствуют большей эффективности взаимодействия ТМ с ионосферой и
концентрации
энергии в его плазменном следе.
Когда ТМ вошел в плотные слои атмосферы, его кинетическая энергия привела к нагреванию
и
ионизации обтекающий его воздух. При этом ионизированные компоненты воздуха будут
стекать по
силовым линиям магнитного поля ТМ, выполняющего здесь роль магнитной воронки,
в тыльную часть
метеорита, образуя плазменный шнур, соединяющий ТМ с ионосферой. Часть мощного
радиоизлучения
метеорита будет интенсивно поглощаться этим шнуром, индуцируя в нем высокочастотные
электрические поля, в которых, как считал академик П.Л.Капица, плазменный шнур
удерживается
гораздо лучше, чем в магнитном поле. В нашем случае это соответствует хорошей
поперечной
устойчивости плазменного следа. Другая часть излучения ТМ передастся по поверхности
шнура на
ионосферу и создаст там энергетическое облако... Такая интенсивная перекачка
кинетической энергии
ТМв энергию плазменной "бутылки" привела к тому, что метеорит тормозился гораздо
интенсивней, чем
это следовало бы из законов аэродинамики. Сообщения очевидцев о небольшой скорости
ТМ в конце
траектории падения и отсутствие полосового вывала леса подтверждают это (здесь
и далее выделено
нами. - Авт.).
... Тунгусский метеорит не оставил бы столько загадок, если бы конец его траектории
не совпал с
аномальным районом Земли, тектонические особенности которого сыграли большую
роль в развитии
Тунгусского феномена -действие происходило идеально близко от вулканической трубки
древнего
кратера вулкана (палеовулкана). Найденные томскими учеными в слое торфа, образованном
в 1908 году,
застывшие силикатные капельки размером от 20 до 100 микрон являются, по-видимому,
следом
гигантского разряда, он же вызвал своеобразный ожог деревьев типа "птичий коготок".
Так как эпицентр
плазменного взрыва был в стороне от метеорита, то ударная волна отбросила его.
На траекторию ТМ
могли еще оказать влияние и огромные магнитные поля разряда ионосфера - Земля.
Отброшенный на юг ТМ... видели наблюдатели в районе села Кежма примерно на высоте
25-35
километров. Вспомним рапорт уездного исправника: "...с юга по направлению к северу...
пролетел
громадных размеров аэролит... " Мы же предполагаем, что он лет ел в обратном
направлении..." Такая
вот длинная цитата, чтоб не запутаться в физике процесса, преподнесенной авторами
еще в 1984 году в
газете "Комсомолец Узбекистана". Далее А. и С. Симоновы объясняют, как метеорит
улетел на 400
километров южнее, то есть отрикошетировал с севера на юг, а очевидцы наблюдали
его летевшим с юга
на север, что и указано в рапорте уездного исправника. Здесь, по мнению авторов,
смешаны физика и
психология (разница между скоростями света и звука и обратное движение разряда
от метеорита -
именно с юга на север). Для дальнейшего разговора нам важно еще то, что, по показаниям
очевидцев,
метеорит "произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез".
Исследования братьев Симоновых привели к тому, что они обнаружили еще одну интересную
особенность: предположительно метеорит упал, как уже многим понятно, не на Подкаменной
Тунгуске, а
в районе Кежмы, то есть именно в 400 км южнее первичного района - эпицентра вывала
тайги. И упал... в
месте выхода на поверхность жерла другого палеовулкана!.. Симоновы выстроили
свою концепцию
следующим образом. Хотя теоретически вроде бы вполне могло быть, что за направление
полета был
принят звук удаляющегося на север разряда, все же не верить многим очевидцам
в районе Кежмы
больших оснований нет. Раз говорят, что метеорит пролетел на север, значит, действительно
пролетел.
И братья нашли, что такое вполне могло быть. Каким образом?
Уже говорилось, что метеорит катастрофически терял кинетическую энергию, и торможение
шло гораздо
более интенсивное, чем "полагается" по законам аэродинамики. Так вот, притянутый
аномальным
жерлом палеовулкана в районе Подкаменной Тунгуски (Ванавара), плазмоид действительно
взорвался
на Подкаменной Тунгуске. Однако сам ТМ, потерявший кинетическую энергию (заторможенный!),
"выпал"
из шнура, продлившего траекторию уже без него. А "вывалившись", метеорит мог
упасть в районе Кежмы.
Причем был он не особенно раскаленным ("работала" плазма, скопившаяся вокруг
него) и в безлюдном
месте вполне мог затеряться от глаз наблюдателей. И впрямь, когда столько людей
видели, как он
летел, почему-то нет ни одного наблюдателя самого момента падения... Он просто
мог упасть, как
обыкновенный, хотя и огромный, камень. Постоянно возвращаясь к теме ТМ, Сергей
Алексеевич
продолжал искать в архивах и запасниках "следы" метеорита. И пришел к любопытному
открытию. Оно
противоречило всей их теории! Зато наконец приближается к нашей теме.
Свидетельств очевидцев накопилось столько, что можно было расписать чуть ли не
по секундам - где,
когда и в каком направлении летел Тунгусский объект. Что и сделал Симонов, нанеся
эти точки и время
наблюдений на карту. И выяснилось парадоксальное: перед самым "падением", то
есть перед самым
взрывом, то ли метеорит, то ли разряд, то ли плазмоид метался из точки в точку,
довольно далеко
отстоявшие от места взрыва. А это указывает на... разумный характер действий
объекта. И С.Симонов
делает вывод: Тунгусский метеорит - не что иное, как потерявший управление НЛО.
Свое открытие он
привез в Томск, в группу Васильева, и вскоре этот вывод был подготовлен к печати
и опубликован,
сопровождаемый доказательной статьей. Статья вышла в соавторстве - по той причине,
что,
созваниваясь с учеными Томска, Симонов тот же вывод и на тех же основаниях услышал
от томичей.
Гипотеза родилась параллельно, как это часто бывает.
Приближаясь к нашему собственному выводу на тему ТМ, хотим обратиться к открытию
"световых
столбов", которое "на совести" симоновской экспедиции 1986 года, и к "показаниям"
очевидцев
(заимствованы из литературы и из отчетов С.Симонова). На Ангаре в момент прохождения
небесного
объекта происходило вот что. "Шевелились дома, окошки вылетали. Полосы видели,
глядело небо
кровью. Красные облака само собой, а полосы - столбами. Красные и желтые. Приклонились
снизу
вверх". "Камень упал. По небу столбы заходили. Сначала полосы стояли, а затем
стрельба, как из
пушек". "Камень упал?" Сильно сказано. Не проверишь. А вдруг видели? Но продолжим.
"Столбы комком,
рядом шли. Сами столбы, как хорошее бревно, между ними бревна два уместится.
Сначала один, потом
другой, третий. Полосы одинаковой ширины".
"Как будто выходят столбы снизу-эти полосы. Каждая полоса шла непрерывно. Полосы
держались
некоторое время, не очень долго..." Но вернемся к месту катастрофы на Подкаменной
Тунгуске.
Приводятся воспоминания эвенка Чучанчи, который вдвоем с братом находился в 40-45
километрах от
места глобального взрыва. В 1926 году, когда записывали его рассказ, охотник
очень настаивал на том,
что рассказ этот максимально точен, поскольку это самое яркое воспоминание его
жизни. Скобки внутри
его текста содержат комментарии братьев Симоновых из публикации 1984 года. "...Вдруг
очень сильно
ударил гром. Это был первый удар. Земля стала дергаться и качаться, сильный ветер
ударил в наш чум
и повалил его (срыв баллистической ударной волны при резком торможении ТМ). Тут
я увидел страшное
диво: лесины падают, хвоя на них горит... Жарко, очень жарко, сгореть можно (световое
излучение
начавшей разрушаться от напора воздуха плазменной оболочки ТМ)... Вдруг над горой,
где уже упал лес,
стало сильно светло, будто второе солнце появилось. Неожиданно блеснуло. Глазам
больно стало, и я
даже закрыл их. Похоже было на то, что русские называют - молния. И сразу же
был сильный гром. Это
был второй удар (взрыв сорванной встречным разрядом плазменной оболочки метеорита
и вслед за
этим разрядка возбужденной ионосферы в виде молнии по следу ТМ на кратер палеовулкана)...
После
этого мы увидели, будто вверху, но уже в другом месте, опять сверкнуло, и сделался
сильный гром. Это
был третий удар (след раскаленного метеорита, отброшенного взрывом на юг). Налетел
на нас ветер, с
ног сбил, о поваленную лесину ударил (пришедшая ударная волна). Следили мы за
падающими
деревьями, на пожар смотрели. Вдруг Чекарен закричал:
"Смотри вверх!" - и показал рукой. Посмотрел я туда и опять увидел молнию, блеснула
она и опять
ударила. Это был четвертый удар, как обычный гром (вторая ионосферная молния:
ионосфера -
метеорит над Кежмой - его след - эпицентр взрыва). Теперь я хорошо вспомнил,
был еще один удар,
пятый, но он был маленький и где-то далеко (отдаленный звук взрыва плазменного
облака над Кежмой)".
Вот, кажется, все. Братья (Симоновы) упомянули "загадочные светлые ночи" на значительной
части
территории России и Западной Европы с 30 июня по 3-4 июля: было настолько светло,
что можно было
читать мелкий текст. Как раз в этом ничего загадочного нет. Если значительное
пространство
атмосферной и ионосферной оболочки Земли ионизировано, а атмосфера - это газ,
газ и вел себя
соответственно, вероятно, еще и подпитываясь наведенными полями. У гигантского
"минуса" Земли,
вероятно, был отобран значительный, несмотря на его "бесконечность", заряд, и
возник перекос,
разность потенциалов, которой в устоявшемся, равновесном положении, при обычном
течении земной
жизни, не бывает. А если бывает, то локально - местами, во время гроз.
Мало загадочны также "столбы". Они - из той же серии: возбужденная тем или иным
способом
ионосфера. Вариант северного сияния. Оно тоже бывает при неспокойном солнце,
когда ионосфера
получает колоссальный внешний поток энергии.
Конечно же, в указанное время наблюдалась магнитная буря! Скорее всего, не все
пережили те
неспокойные катастрофические дни... К сожалению (или к счастью), мы не знаем
еще и о тех, кто,
возможно, все же оказался в непосредственной близости от места взрыва - и в Ванаваре,
и в Кежме, на
Кове, насколько бы ни казались нам эти районы малонаселенными... Авторы теории
допустили
непреднамеренную ошибку, которая много значит для дальнейшего развития мысли
по поводу
Тунгусского феномена. Дело в том, что они (и многие другие) говорят о том, что
ночи стали светлыми с
30 июня. Нет, они были светлыми примерно за неделю до взрыва на Подкаменной Тунгуске
и были
светлыми еще с неделю после взрыва. И в этом настоящая загадка! По своей гипотезе
А. и С. Симоновы
сделали доклад в Комиссии по метеоритике и космической пыли Сибирского отделения
Академии наук
СССР в Новосибирске, и доклад не только был встречен положительно, но и вошел
в теоретическую
базу, с которой подходят ко всем небесным гостям на нашу планету. Во всяком случае,
гипотеза не
пропадет и будет употребима в дальнейшем.
К великому сожалению, не сохранились графики или сейсмограммы Иркутской обсерватории,
находящейся в 900 километрах от Ванавары. Известно только, что сейсмоволна после
взрыва на
Подкаменной Тунгуске дважды обежала всю планету, и ее зафиксировали не только
в Иркутске, а
практически все метеостанции мира. Не пушинка ведь упала, а метеорит массой около
100 тысяч тонн!
Вероятно, этот удар был все же слабее, чем взрыв тысячи атомных бомб типа той,
что сброшена на
Хиросиму (именно в такую цифру оценивается мощь взрыва в Ванаваре), но незамеченным
не должен
был пройти. Исследователи хоть и не сразу, но все же взялись за ТМ. За 72 года
(изучение началось
только с 1926-го) осмотрен чуть ли не каждый кустик, которого в то время и в
поминето не было.
Просеяны сквозь сита и пальцы несколько сотен таких объемов земли, сколько, по
оценкам, содержал
могучий камень, упавший на планету. Выявлено нарушение магнитных свойств почвы,
биологические
мутации муравьев и других живых организмов. Аномальный рост деревьев - из того
же числа. Найдены
"капельки" размером от 20 до 100 микрон, а камень "размером с девятиэтажку" -
не найден?.. Очень
странно.
Был ли он на самом деле, Тунгусский метеорит?
Сам С.Симонов пережил ташкентское землетрясение 1966 года. В городе все те, кто
пережил
землетрясение, особенно в районе Чиланзара, помнят, что непосредственно перед
первым
разрушительным толчком было оранжевое свечение, охватившее половину неба. На
самом деле сила
стихии была не так уж велика: назарбекское землетрясение 1980 года, в эпицентре
имевшее силу 8,1
балла, когда в Ташкент пришло не меньше 7,5-7,8 балла, было значительно мощнее.
Форма волн была
разной, а соответственно различным воздействие на наземные объекты. Еще, вероятно,
отличалась
природа того и другого. В 1966-м паника была, а в 1980-м - почти не было. В чем
дело?..
А в том, что в 1980-м году не было свечения.
Аномальная точка Земли в районе Ванавары (палеовулкан) и аномальная точка в районе
Кежмы
(палеовулкан) по непонятной причине, которую сейчас обсуждать бессмысленно, не
зная природы
явления, самовозбудились. В результате еще за неделю до взрыва на Подкаменной
Тунгуске по всей
Восточной Европе (по словам жителей Саранска, современников ТМ) стояли белые
ночи. Накачка
атмосферы и ионосферы уже шла полным ходом. Наконец, 30 июня 1908 года в 8 часов
15 минут утра
произошел резкий выброс энергии (возможно, переброс из кратера в кратер). Это
трубка вулкана
выбросила в атмосферу клубок энергии, который при взаимодействии с атмосферой
и ионосферой
породил гигантский плазмоид, взорвавшийся тут же, на месте, в районе выброса.
Части его, на которые
он почти немедленно разбился, одновременно разлетелись в разные стороны (потому
так
противоречивы свидетельства, потому и метался "аэролит", как метко назвал его
уездный исправник в
рапорте Енисейскому губернскому управлению). Не исключено и обратное движение
разряда
(своеобразной 400-километровой "дуги") - из Кежемского кратера в Ванаварский.
Даже скорее всего.
Фактически мы имеем дело с гигантской шаровой молнией, и не с одной, а с несколькими,
на которые
разбилась, быть может, первоначальная одна. Отсюда - разряды по разным направлениям,
отсюда -
разлет гигантских шаров, отсюда - множественность взрывов, ибо не верить эвенкуохотнику
нет причин,
как и ему - нет никаких причин сочинять то, чего не было. Тем более что это совпадает
с данными
очевидцев Кежмы (не выстрел из пушки, а стрельба!) Скорее всего, подобные явления
имеют свойство
повторяться. И это обязательно связано с кометой Галлея.
Года за четыре до появления кометы в пределах астрономической видимости на Земле
происходят
гигантские и загадочные катастрофы. Из их ряда - Тунгусский объект. И еще несколько
лет после
сближения Земли с кометой Галлея происходят те же необъяснимые вещи - цунами,
гигантские волны,
землетрясения, наводнения, самопроизвольные взрывы. Активизируются НЛО, взрываются
непонятно
откуда взявшиеся "облака газа" (Уфа), атомные электростанции (Чернобыль), пирамиды
свезенных на
поля удобрений (Рязань), рушатся государства (Россия - революции 1905 и 1917
гг.; Советский Союз -
1985-1991-1993 гг.)...
Уездный исправник желал быть абсолютно точным. Что мы читаем? "Над селом Кежемским
(на Ангаре),
с юга по направлению к северу при ясной погоде высоко в небесном пространстве
пролетел громадных
размеров аэролит, который, разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам
из орудий, а
затем исчез..." По всем признакам, Тунгусского метеорита и в самом деле не было.
Были плазмоиды -
или один, или несколько. Ниоткуда они не прилетели: свои, "отечественные". Возможно,
как
предвестники грядущих потрясений, что назначил России-матушке кровавый XX век.
А физический
процесс происходил примерно тот, который замечательно описали (а сначала очень
здорово
"вычислили") братья Симоновы. Только в отсутствие самого небесного камня, ради
которого придумана
остроумная теория. Кто знает, а вдруг к 100-летию ТМ найдут? Тогда он сам о себе
все расскажет.
Кратер огромных размеров - 1200 метров в диметре и 114 метров глубиной, - по
мнению геологов, "явно
метеоритного происхождения", появившийся в штате Аризона еще в доисторические
времена - содержит
ли он хоть чтонибудь? Хоть осколочек? Или кольцо из соизмеримых с ним кратеров
вокруг города
Чарлстона? Если это не остатки "лопнувших пузырей" на поверхности кипящей лавы,
сходные с
дырочками на блинах, то, скорее всего, происхождение их такое же. А самому громадному,
Аризонскому,
у индейцев племени навахо сохранилось объяснение (чудесное, кстати, объяснение!):
"Спустился с
неба бог в виде огненного столба и, уничтожая все вокруг, со страшным грохотом
скрылся под землей..."
Кажется, и этого "метеорита" не было, а физическое явление сходно с Тунгусским.
Космическими артефактами называют объекты, попавшие на Землю из космоса и имеющие
признаки
искусственного происхождения. Среди подобных загадок известен Канадский метеорит
весом 150
килограммов, обнаруженный в 1960 году. Он представляет собой неизвестный науке
металлический
сплав с высоким содержанием магния. Находку не удалось связать ни с военной,
ни с космической
техникой земного происхождения, так как поверхность метеорита имеет следы длительного
пребывания
в космосе. В 1964 году в Чехословакии на глазах у очевидцев с неба упал 200-граммовый
метеорит из
сплава, не встречающегося в природе в естественном виде. Несмотря на легкое оплавление
поверхности, она сохранила явственные следы механической обработки.
В 1981 году над Тунисом прошел метеоритный "дождь" где среди прочих упавших камней
был найден
идеальный каменный куб с длиной ребра 20 сантиметров... Об истинной природе этих
и других
космических артефактов сегодня можно только догадываться.

это 8-е письмо от отправителя: Иван Денишев
дискуссионный лист: "Свободное общение на любые темы"
выпуск номер: 126
подписчиков на данный момент: 51
модератор: instrumentalist
narodnik20***@r*****.ru
комодератор: алексей
aleksm***@l*****.ru
возраст листа в днях: 8
для того,чтобы подписаться на этот дискуссионный лист по почте,отправьте любое (даже пустое) письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-sub@subscribe.ru
Для получения правил листа по E-Mail отправьте пустое письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-rules@subscribe.ru

Всем привет.

Предлагаю поговорить о таком социальном явлении, как блатные. С воё мнение
выскажу позже, а для затравки предлагаю следующий текст, с которым в чём-то
согласен, а в чём-то- не особенно.

С уважением:

Юрий.

"Интеллигенция поет блатные песни"

( Из книги: "Владимир Высоцкий: мир и слово")

Сама действительность тех лет, когда Высоцкий формировался как человек и
художник, подсказывала ему многие мотивы, темы и сюжеты из блатной сферы.
Как и многие его современники, он в какой-то момент должен был ощутить
насколько весь уклад страны и образ жизни ее населения пропитались духом
исправительно-трудового учреждения. Сталинские репрессии охватили все слои
общества, и любой гражданин мог почувствовать себя в положении зэка, до поры
до времени находящегося на воле. В этих условиях профессиональный фольклор
преступников органично становился разновидностью общенационального
фольклора, а блатная песня оставалась едва ли не последним живым его жанром.
Ей, в отличие от каких-нибудь подблюдных или хороводных песен, не нужна
реанимация - она до сих пор вызывает в нас живой отклик, болью напоминая о
том, где мы, кто мы...

В конце 50-х - начале 60-х гг. лагерная тема вошла в советскую литературу
вместе с именами А. Солженицина, А. Галича, А. Жигулина, В. Шаламова и др.
Тогда же Е. Евтушенко не без удивления заметил, что "интеллигенция поет
блатные песни". Это казалось противоестественным, парадоксом, но проявляло
отношения весьма значимые и закономерные. Интеллигенция начала 60-х годов
сочувственно прониклась образами и мотивами из фольклора социально вроде бы
чуждых элементов: возможная и так массово реализованная общность
исторического этапа преодолевала социальную чуждость.

Высоцкий относился к тем, кто "пел блатные песни". Именно пел, а не только
пародировал с "педагогической" целью. В его блестящем исполнении известен
ряд блатных песен - "Таганка", "Течет реченька да по песочечку...", "На
Колыме, где север и тайга кругом...", "Летит паровоз по долинам, по
взгорьям", - эти и другие песни исполнялись им проникновенно и чутко,
артистически точно и, если не всегда всерьез, то с любовью и сочувствием.
Высоцкого привлекала сущностная значимость этих песен, они оказывались
созвучными его авторскому восприятию мира.

Блатная песня рассказывала о той (и весьма значимой) социальной сфере жизни,
правда о которой в течение десятилетий ханжески умалчивалась или преступно
искажалась официальной пропагандой. "Окруженный немотою, застенок желал
оставаться и всевластным и несуществующим зараз: он не хотел допустить,
чтобы чье бы то ни было слово вызывало его из всемогущего небытия; он был
рядом, рукой подать, а в то же время его как бы и не было..." Блатная песня
не только прорывала немоту застенка, но и одним только своим существованием
напоминала людям, что рядом репрессивно упорядочивающим и упорядоченным
государством, "есть многодонная жизнь вне закона" (О.Мандельштам). И в этой
жизни человек может, даже должен поступать так, как ему покажется нужным,
волен принимать самые ответственные решения, не только избегая давления
всевозможных "организаций, инстанций и лиц", но и просто вопреки ему. Это
было самой сильной, привлекательной (и для Высоцкого) стороной блатных
песен.

И Высоцкий не был одинок в подобном отношении к ним, а наиболее близок ему
А. Галич, во многом предвосхитивший его, ставший учителем наряду с Б.
Окуджавой. Галич и Высоцкий острее многих других почувствовали и выразили
одну из серьезнейших социально-политических и этических проблем нашего
общества: проблему свободы и ее многообразных ограничений. Лагерная тема у
Галича разрабатывается предельно жестко - достаточно вспомнить "Белую вошь"
или историю, приключившуюся с К. П. Коломийцевым, который стал доби-ваться
почетного звания для своего цеха, производящего колючую проволоку:

Мы же в счет восьмидесятого года

Выдаем свою продукцию людям...

Мы ж работаем на весь наш соцлагерь,

Мы ж продукцию даем на "отлично"! Подобная же соотнесенность соцлагеря с
концлагерем возникает и в другом стихотворении ("Моя предполагаемая речь на
предполагаемом съезде историков социалистических стран: "Поскольку вы все в
таком же лагере..."

Высоцкий был более осторожен и, так сказать, аккуратен, не позволяя себе
подобных рискованных пассажей, хотя мотив тюрьмы и для него оставался
актуальным на протяжении всей жизни. В самых ранних песнях попадание в
тюрьму выступало как подчеркнуто обыденное, заурядное происшествие:

Сгорели мы по недоразумению -

Он за растрату сел, а я - за Ксению...

Постоянная готовность к лишению свободы - естественное жизненное состояние
многих героев ранних песен Высоцкого. И поэт был абсолютно прав в том
смысле, что и сейчас существуют целые села и города, где "сесть в тюрьму -
что ветрянкой переболеть". Высоцкий знал о таком взгляде на мир, общество и,
как всякий российский интеллигент, ощущал свою причастность к этой
общенациональной трагедии, ставшей обыденной:

Сколько ребят у нас в доме живет,

Сколько ребят в доме рядом!

Сколько блатных мои песни поет,

Сколько блатных еще сядут -

Навсегда, кто куда,

На долгие года!

Многие из этих "блатных" героев раннего Высоцкого не противопоставляют себя
обществу, для них отбывать срок означает "работать за бесплатно", им
свойственно помнить о державных интересах:

Ну, а мне плевать, я здесь добывать

Буду золото для страны, -

заявляет один из них, отправленный в Бодайбо. А другой просится в
Монте-Карло "потревожить ихних шулеров", обещая выигранную валюту "сдать в
советский банк", дабы принести "пользу нашему родному государству". Третий
рад тому, что своим собственным арестом он вносит скромный вклад в
"семилетний план поимки хулиганов и бандитов..." При всей иронии автора, а
может быть, благодаря ей - язык "не поворачивается назвать этих героев
асоциальными элементами. Напротив, они предельно социализированы, и,
соответственно, абсолютно типичны.

Высоцкий, как и Галич, предлагал такой взгляд на общество, согласно которому
отличие общедоступной "свободы" от возможной "несвободы" зачастую
оказывается незначительным. Поэтому, изображая "блатной", лагерный мир, они
видели в нем модель мира "свободного", а художественные средства,
почерпнутые из поэтики блатной песни, переходили в сочинения вполне
литературные, но придавали им подчеркнуто неофициальный характер.

"Я не считаю, что мои первые песни были блатными, хотя там я много писал о
тюрьмах и заключенных. Мы, дети военных лет, выросли во дворах в основном.
И, конечно, эта тема мимо нас пройти не могла: просто для меня в тот период
это был, вероятно, наиболее понятный вид страдания - человек, лишенный
свободы, своих близких, друзей. <...> главное, что я хочу сделать в своих
песнях, - я хотел бы, чтобы в них ощущалось наше время" ,- Высоцкий очень
точен в характеристике своего творчества. Действительно, далеко не все песни
раннего периода даже условно могут быть названы "блатными", хотя
обывательское сознание (в том числе и в адекватной ему форме официозной
критики) постоянно было готово заклеймить любое неортодоксальное творчество
поющих поэтов именно как "блатное", "Блатной и клеветнический характер"
вменялся в вину честнейшей поэзии Галича. Некоторые критики на грани
профессионального кретинизма даже сдержанную, абсолютно литературную лирику
Окуджавы также оценивали как "блатные" песни...

Всерьез назвать Высоцкого автором блатных песен - совершенно нелепо,
поскольку авторская песня принципиально отлична от любой разновидности песни
фольклорной, в том числе и от блатной. О "блатных" же песнях Высоцкого можно
и должно говорить лишь условно и в двух разных смыслах: в одних случаях речь
может идти только о сходстве тематической направленности, а в других - о
стилизации под фольклор. В поэзии Высоцкого эти типы песен часто
разноплановы и независимы друг от друга.

Чтобы убедиться в сказанном, необходимо, конечно, прежде всего хотя бы в
общих чертах представить, ч т о собой являет подлинная блатная песня или,
другими словами, что же, собственно, "инкриминируется" поэту. Но, к:
сожалению, поэтика блатной песни до сих пор по-настоящему не стала объектом
пристального внимания фольклористов - это подозрительно-негативное отношение
официальной науки к одной из жанровых разновидностей устного народного
творчества (как к анекдоту) само по себе показательно для социокультурных
отношений в нашем обществе недавнего прошлого. Не существует в
литературоведческом обороте и изданий блатного фольклора, необходимых для
такой работы. Поэтому, никоим образом не претендуя на полноту и детальность,
нам придется лишь очень коротко определить жанровые признаки блатной песни,
учитывая, что она, как порождение XX века, генетически восходит к традициям
разбойничьих и тюремных песен прошлых веков, испытывая на себе и воздействие
"мещанского" романса.

Можно выделить две основные разновидности блатных песен. К первой, наиболее
многочисленной, относятся те произведения, в которых доминирует эпическое
начало, т. е. они представляют собой рассказ о неких событиях, причем в
некоторых из них повествование ведется нейтрально, "со стороны" (как в
балладе), субъект речи не определен и не является участником этих событий.
Примерами такого типа песен могут служить "Течет реченька да по песочечку",
"На Молдаванке музыка играет". В других же рассказ ведется от первого лица и
передает личностный опыт субъекта, историю его жизни ("Гоп со Смыком",
"Когда с тобой мы встретились..."). В подобных произведениях неизбежно
усиливается лирическое и драматическое начало, так как рядом с событийным
планом возникает достаточно определенный субъект высказывания со своим
собственным отношением к изображаемому. Но он отличен от реального
исполнителя, что и заставляет последнего обращаться к театрализованным
средствам подачи текста. Данный тип блатных песен можно было бы выделить в
особую разновидность, но это нам представляется нецелесообразным, поскольку
и здесь доминирующим началом являются именно события, а не внутренний мир и
переживания персонажа. Ко второй, менее распространенной разновидности
блатных песен относятся те из них, главным содержанием которых являются
чувства и мысли, выраженные от первого лица. Это - лирика в чистом виде,
как, например, "Таганка".

Объединяет же обе разновидности специфически "блатное" содержание и тематика
песен, неизменно связанные с историей какого-то преступления и (или)
наказанием за него, причем авторская позиция предусматривает и выражает ту
систему ценностей, согласно которой отношения, здесь изображаемые,
рассматриваются как нормальные и даже закономерные. Этим, в частности,
блатная песня отлична от "жестоких" и "мещанских" романсов, в которых
преступление, как правило, оценивается негативно, оно понимается как
трагический итог порочных личностных или общественных отношений, а то и
просто как нелепая, роковая случайность.

В блатных песнях возникает особая система образов и образных деталей.
Положительные герои наделены реши-. тельным характером, сильной волей, они
страдают, но без рефлексии, а рядом с ними возникают традиционные типажи:
друг, предатель, "фраер", "легавые", верная или, наоборот,, неверная
возлюбленная, старушка-мать, адвокат-"защитничек", судья, врач,
"начальничек", охранник... Посторонний персонаж здесь появиться не может -
мир, изображаемый в блатной песне, очень узок, замкнут в себе самом и в
своих проблемах. Фольклорная система образов вообще склонна к
самоограничению и новации не поощряет, чем блатная песня закономерно
напоминает устойчивую (если не постоянную) систему образов и ситуаций в
сказке или балаганном театре Петрушки. Блатным песням свойственна и своя
топика: темный переулок, парк, городская окраина, ресторан, вокзал (порт),
поезд (корабль), тюрьма, родной дом. По вполне понятным причинам особую
распространенность (кроме общефольклорных) получают мотивы карточной игры и
пьянства, болезни и смерти. Наконец, блатная песня наименее табуирована в
языковом отношении; ее характеризуют некоторые особенности речевого стиля, а
в наибольшей степени - лексика из воровского жаргона, вроде: "Шнырит урка в
ширме у майданщика". Кстати, эта песня также известна в исполнении
Высоцкого.

Понятно, что блатная песня имеет ограниченные возможности изображения мира и
человека в нем. Но вместе с тем она напоминает об общей несвободе и
предлагает, хотя и в самом наивном, "луддитском" варианте способы иного
существования " .

это 2-е письмо от отправителя: "Юрий"
дискуссионный лист: "Свободное общение на любые темы"
выпуск номер: 127
подписчиков на данный момент: 51
модератор: instrumentalist
narodnik20***@r*****.ru
комодератор: алексей
aleksm***@l*****.ru
возраст листа в днях: 8
для того,чтобы подписаться на этот дискуссионный лист по почте,отправьте любое (даже пустое) письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-sub@subscribe.ru
Для получения правил листа по E-Mail отправьте пустое письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-rules@subscribe.ru